記者為什么屢成被告？

江河

這幾年，文壇官司逐漸多了起來，其中，又以新聞官司唱主角。一些單位和個人，以名譽(yù)權(quán)受到侵害為由，狀告記者和發(fā)表文章的新聞單位。僅據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)，1992年前3季度法院受理的名譽(yù)權(quán)案即達(dá)48件；如果把范圍擴(kuò)展到全國，再加上法院未受理的和通過其他手段調(diào)解的，那么數(shù)量相當(dāng)可觀。最重要的是，由于這類新聞官司原告一方往往是名人，因此非常容易成為輿論熱點(diǎn)。以李谷一訴湯生午、《聲屏周報(bào)》侵害名譽(yù)權(quán)一案為例，各地200多名記者云集南陽，全國半數(shù)以上報(bào)刊發(fā)表了有關(guān)報(bào)道。

在我們分析了近年來若干起新聞官司之后發(fā)現(xiàn)，記者和新聞單位常常成為官司中的敗訴方。比較有名的，像游本昌訴上海《每周廣播電視報(bào)》，徐良訴《上海文化藝術(shù)報(bào)》，李谷一訴湯生午和《聲屏周報(bào)》等。這使得一些記者和新聞單位工作起來如履薄冰，有點(diǎn)風(fēng)吹草動就驚慌失措。有記者戲言：“今后采訪得帶個律師了。”

記者失誤種種

縱觀這幾年的新聞官司，引發(fā)的原因固然多種多樣，但有關(guān)記者和新聞單位自身的工作疏漏也是一大原因。歸納起來，有如下幾種：一、記者采訪不嚴(yán)謹(jǐn)、不深入，對事情不作深入細(xì)致的調(diào)查，而是道聽途說，把傳聞當(dāng)成事實(shí)，把醞釀、計(jì)劃中的事當(dāng)作已經(jīng)完成的事，對非正常渠道得來的消息不加分析不加核實(shí)便草率引用。這樣，一旦發(fā)生錯訛，引起爭訟，便處于非常不利的地位。二、片面追求轟動效應(yīng)。某些記者和報(bào)刊為了出名，為了擴(kuò)大發(fā)行量，常常熱衷于追逐名人的閑聞逸事，或者對一些事件進(jìn)行夸大和渲染式的報(bào)道，甚至將名人的生活事無巨細(xì)、不加選擇地予以刊布，全然不顧及在當(dāng)時的條件下，其中的有些事實(shí)是否可以公布。三、從主觀出發(fā)，立場片面。一些記者和新聞單位不是以尊重事實(shí)為出發(fā)點(diǎn)，站在公正的立場上對事件和人物進(jìn)行客觀、全面的報(bào)道，而是先入為主，對材料作為我所用的取舍，或偏聽偏信，完全站在一方的立場上。在受到批評時，又不虛心接受，而是“組織反擊”，竭力證明自己正確。像這樣一味感情用事，難免授人以柄，給人留下口實(shí)。四、語言過激，感情色彩濃烈。一些記者在鞭撻不正之風(fēng)時，立場站得對，事實(shí)也大體準(zhǔn)確，但往往喜歡使用一些感情色彩很強(qiáng)的文字，語言過激。例如，某人在當(dāng)?shù)乇蝗朔Q為“潑婦”，記者在寫作時簡單地加以引用，這樣，文章一見報(bào)，“某人”便以自己的名譽(yù)受到了侵害為由，控告記者。又如，某記者在描寫一位當(dāng)事人時使用了“鼻孔朝天”“腰比水桶還粗”等形容詞和“自幼就在男人堆里混”等語言，于是被當(dāng)事人指為“侮辱誹謗”……五、將文學(xué)筆法引入新聞。有的記者將文學(xué)創(chuàng)作中的一些筆法，如想像、夸張、意識流乃至黑色幽默之類帶人新聞，甚至剪輯人物，編造情節(jié)，還自以為是創(chuàng)新。這樣做，不僅違背了新聞的基本原則，而且極易引火燒身。

社會心態(tài)種種

從另一方面看，新聞報(bào)道中的對象對新聞規(guī)律缺乏了解，對法律的理解有誤，是造成新聞官司增多的又一個重要原因。比如，一些單位以老大自居，老虎屁股摸不得，即使報(bào)道中的批評正當(dāng)、準(zhǔn)確，也要抱著“干一場”的態(tài)度，組織班子，搜集材料，以組織和單位的名義四處活動，對抗正常的輿論監(jiān)督，直至鬧到法庭。有些人是只許記者說好話，報(bào)成績，認(rèn)為自己說什么，記者就得寫什么，一旦聽到批評便火冒三丈。還有就是抓住個別詞句和枝節(jié)問題糾纏不休。作家張揚(yáng)談到這個問題時曾舉了個很生動的例子，他說，某日某地四樓上發(fā)生了強(qiáng)奸案，報(bào)案人卻說成是五樓。調(diào)查后證實(shí)某日某地五樓上沒有發(fā)生強(qiáng)奸案，因此報(bào)案人構(gòu)成了誣陷罪、造謠惑眾罪或什么什么罪—這能成立嗎？事實(shí)上很多新聞官司的原告正是抓住報(bào)道中一些邊邊角角的問題大作文章，他們苛刻地要求文章每字每句都絕對準(zhǔn)確，時間、地點(diǎn)、情節(jié)分毫不能差；不看主流只看枝節(jié)，吹毛求疵，稍有閃失便攪你個天昏地暗。很多案例，正是因?yàn)樵嬖诩?xì)節(jié)問題上步步緊逼、糾纏不休，判案人員又不分主次、聽之任之，導(dǎo)致記者只有招架之力，處于不利境地。

另外一個重要的問題就是，名人不能正確對待輿論。名人是社會各界關(guān)注的對象，容易成為輿論焦點(diǎn)。對此，名人理應(yīng)寬厚些。但一些名人在素質(zhì)上存在問題，只能捧，不能批；捧的文章十篇八篇不以為多，但凡有一篇稍有不同意見便接受不了，其直接了當(dāng)?shù)谋硎揪褪牵焊嫔戏ㄍィ?/p>

“告”的誤區(qū)

前些年，許多人不知法為何物，不知自己有哪些權(quán)利和義務(wù)。那時，公民的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)受到侵犯后，只能是忍氣吞聲，狀告無門。現(xiàn)在，法制已逐步健全，人們學(xué)會了運(yùn)用法律手段來維護(hù)自己的合法權(quán)益。這幾年新聞官司增多，以至出現(xiàn)一種“告記者熱”，從積極的意義看，這是人們法制觀念增強(qiáng)的一種表現(xiàn)，意味著社會的進(jìn)步。但是，由于多年來對于法律的隔膜，一旦真正擁有了法之后，就難免有一段對法的適應(yīng)過程，表現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活中，就是對法律還是一知半解，對法律手段的運(yùn)用持一種輕率的態(tài)度。具體到新聞官司中就是：寫了不對我心思的事，我就告你，根本不考慮告什么如何告有沒有告的必要告得是否真有理。“咱們法庭見”，似乎成了一些人對待輿論監(jiān)督的口頭禪，上不上法庭再說，至少得把你先嚇回去。真的上了法庭，理由多是無事實(shí)依據(jù)的大帽子，舉例也多是雞毛蒜皮拿不上臺面的小事。有位記者，就因?yàn)閷懜鍟r簡化了當(dāng)事單位的名稱，便被控以“侵犯名稱權(quán)”，又是寫檢查，又是發(fā)更正，最后還是當(dāng)了被告，足足折騰了好幾個月。動不動就告你一狀，似乎已成了一種時髦，成了解決大小矛盾的唯一途徑。有記者不無憂慮地說：“現(xiàn)在寫稿跟寫社論似的，一個字也得有出處，每句話都得反復(fù)掂量；稿子發(fā)出后戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的，隨時做好接傳票的準(zhǔn)備。這活還怎么干？”

其實(shí)，不僅僅寫批評稿才容易引發(fā)官司，寫表揚(yáng)稿引起的官司遠(yuǎn)不止一例兩例：某報(bào)在一篇人物通訊中介紹了一位工程師在研制某項(xiàng)新產(chǎn)品時所起的主導(dǎo)作用，并有他“七天七夜呆在實(shí)驗(yàn)室里”這一段話。文章發(fā)表后，該工程師所在單位的另幾位科技人員聯(lián)名給報(bào)社寫信，說文章嚴(yán)重失實(shí)，指出那位工程師在實(shí)驗(yàn)室中實(shí)際所呆為五天；某記者寫了一篇介紹某廠長的文章，主要是贊譽(yù)他治廠有方，使工廠扭虧為盈。其主管單位以組織名義找到報(bào)社，說要追查這篇文章的背景，原來主管單位已內(nèi)定要免去那位廠長的職務(wù)，記者哭笑不得地說：“我又不是你們單位的人事處長，怎么知道你們要提誰免誰？我從事實(shí)出發(fā)寫我的報(bào)道，你從實(shí)際出發(fā)任免你的人事，完全不搭界嘛！”更離奇的是某記者寫的一篇關(guān)于一位女演員的文章，通篇都是頌揚(yáng)的文字，沒想到女演員大為光火，挑了十來處毛病說是失實(shí)，而且說寫的文章根本未經(jīng)本人同意。記者苦苦思索后終于揭開了謎底，原來這位女士對自己的年齡一向諱莫如深，而那篇文章卻將其年齡透了出去，犯了大忌。

越打越出名

以前，人們怕沾上官司，以為不管什么原因，進(jìn)法庭總不是一件光彩事。近年來，這種觀念不僅有了變化，而且走向另一極端。比如，一些名人之所以熱衷打官司，是因?yàn)樗麄冇X得打官司是一條能令他們更為出名的捷徑。官司一打，各報(bào)刊一登，再配上照片，其轟動效應(yīng)比唱幾首歌、演幾部電影、電視劇什么的要大多了。正如有人總結(jié)的那樣：通過打官司，本來沒名的可以出名，本來有名的名氣更大；落伍的可以重新引起注意，正當(dāng)紅的則會如日中天。更有文章介紹說，國外明星為了樹立自己的形象，隔一段時間就要制造一些新聞出來，如艷遇什么的。國內(nèi)明星沒有這樣的社會環(huán)境，一些明星又不甘寂寞，于是打官司便成為一條引起公眾注意的途徑。

有些律師也想借新聞官司出名，他們不是從法律的嚴(yán)肅性和當(dāng)事人的真正利益考慮，不是在可能的情況下多做些化解矛盾的工作，而是火上澆油，官司搞得越大越高興。結(jié)果，不管原告被告誰輸誰贏，律師卻是出足了風(fēng)頭。據(jù)說新聞官司一般來說沒多少錢可賺，但不少律師聞聽到這類消息便紛紛找上門來，其顯而易見的原因在于出名。

有些記者也變得愛打官司了，其基本動力仍然在于一個“名”字。有一位河南的記者曾私下對人說：“我現(xiàn)在就盼著有人來找我打官司。原先誰知道河南有個《聲屏周報(bào)》？誰認(rèn)識有個記者叫湯生午？一場官司打下來，湯生午成了名記者，《聲屏周報(bào)》發(fā)行量一個勁往上漲。這叫因禍得福，這樣的機(jī)會誰不想試試！”

記者的自我保護(hù)和社會的理解

面對逐漸增多的告記者現(xiàn)象，作為記者隊(duì)伍中的一員，不妨多做些剖析自身的工作。中華全國新聞工作者協(xié)會曾于兩年前頒布了《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，要求每一個新聞工作者都應(yīng)該以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)和細(xì)致的工作方法來要求自己，準(zhǔn)確、客觀、全面地記錄和反映社會生活。在實(shí)際工作中，絕大多數(shù)新聞工作者都有著良好的職業(yè)道德，采訪作風(fēng)深入，所持立場客觀，文章真實(shí)、準(zhǔn)確。然而，近年來由于記者隊(duì)伍發(fā)展較快，一些剛走上崗位的記者熱情有余經(jīng)驗(yàn)不足，加之隨著新聞事業(yè)的迅速發(fā)展所帶來的信息猛增、工作量大等原因，導(dǎo)致新聞工作中粗疏、錯訛等情況屢有發(fā)生，造成了新聞官司的增多。另外，由于新聞工作特有的規(guī)律和紛繁復(fù)雜的報(bào)道內(nèi)容，也決定了記者工作沒有一個固定的模式來規(guī)范。在什么情況下可以去采訪，從哪個角度寫稿，用哪種詞語，諸如此類的問題，往往只能依據(jù)個人的經(jīng)驗(yàn)來掌握。對此一些資深記者建議，當(dāng)自己未親自核實(shí)或?qū)η闆r把握不準(zhǔn)時，不要急于下判斷；如果非寫不可。也盡量選擇一些中性的詞匯。比如人家介紹一個產(chǎn)品如何如何好，如何受用戶歡迎，那么你在引用這些材料時不妨加上“據(jù)廠家介紹”或“根據(jù)廠方提供的材料表明”等限制詞。總而言之，記者應(yīng)該不斷探索。改進(jìn)工作，把錯訛減少到最小限度。換言之，記者要學(xué)會自我保護(hù)。

在這同時，社會也應(yīng)該多給新聞記者們一些理解，創(chuàng)造一個較為寬松的報(bào)道環(huán)境。新聞報(bào)道不是官方文件，也不是學(xué)者的論文，要求它每字每句都絕對正確，恐怕不大現(xiàn)實(shí)。尤其是新聞實(shí)效性很強(qiáng)，今晚發(fā)生的事，明早就要見報(bào)，在這樣的情況下，一些報(bào)道內(nèi)容有疏漏、文字經(jīng)不起推敲的事情是有可能發(fā)生的。而且，還應(yīng)該認(rèn)識到，記者也是普通人，對各種事物會有認(rèn)識和理解上的偏差，文章在把握上也會有失誤，但只要不是惡意攻擊，那么對此不妨取一種比較寬容的態(tài)度。錯誤可以實(shí)事求是地指出來，為什么非得把記者送上法庭才算了事？一項(xiàng)試驗(yàn)不成功可以重來，一首歌唱不好可以再唱，為什么不能容許記者有一些失誤呢？