新聞報道中的違法現象不容忽視

在《未成年人保護法》實施一年多的時間里，各新聞單位對《未成年人保護法》的宣傳貫徹起了重要作用，使之產生了廣泛的社會影響。但有些新聞單位在宣傳中，存在著一些違反《未成年人保護法》的現象，這也是不容忽視的，應該引起各新聞單位和廣大新聞工作者的高度重視。請看下面部分違反事例：

（一）《未成年人保護法》第四十二條規定：“對未成年人犯罪案件，在判決前，新聞報道、公開出版物不得披露該未成年人的姓名、住所、照片及可推斷出未成年人的資料。”

然而，今年2月26日，某法制報在一篇題為《只為8元訂報費，16歲學生竟綁票殺人》的新聞中，報道了一件今年元月10日發生在河北某地的綁票殺人案，犯罪人是一位16歲的中學生，此文的作者和編輯仍將這位未成年人的姓名、家庭住址詳細披露。這一做法，無疑是違反法律規定的。

值得注意的是，此類違法現象，不僅在報刊、電臺的新聞報道中經常發現，而且在一些電視新聞的報道中也經常見到。

今年3月，一家地方電視臺在報道當地剛剛抓獲一少年犯罪團伙的新聞中，電視屏幕上反復出現這些未成年犯罪人的特寫鏡頭，而且播音員將每一位犯罪少年的姓名、年齡、所在學校、年級及父母的職業等情況一一向觀眾作詳細報道。這種做法，明顯違反了《未成年人保護法》。

（二）《未成年人保護法》第三十條規定：“任何組織和個人不得披露未成年人的個人隱私。”

然而，有些新聞單位時常忽略這一規定。例如：今年2月，許多新聞媒介都爭相報道了轟動京城的“余某事件”，披露了雇主殘酷虐待15歲小保姆余某的罪行。少數報刊為招攬讀者，在報道中不厭其煩地披露雇主對小保姆余某耍流氓的犯罪情節和犯罪手段。一家報紙甚至從公安機關找來該案的預審記錄，在報上不加選擇地登出來。如此做法顯然是不合法的。

還有一些報刊在報道打擊拐賣少女犯罪的新聞中，詳細披露少女受辱的情況和少女的姓名、家庭住址；有的報刊，刊登出被拐賣少女與解救她們的公安人員依依惜別時的照片，電視新聞中也時常播出類似的鏡頭。這實際上是間接地披露了少女被拐賣受辱的隱私，很容易引起被拐賣少女家鄉人們的注意，也是不妥當的。

（三）《未成年人保護法》第二十八條規定：“任何組織和個人不得招用未滿16周歲的未成年人，國家另有規定的除外。”

對這一條款的規定，新聞單位一般是不可能直接違犯的，但有的新聞單位由于疏忽大意，曾經出現過將招用童工的違法行為當成正面典型進行報道的錯誤。

例如：一家報紙曾刊登過一條合肥市評選“十佳保姆”并予以表彰的新聞，然而，被表彰的“十佳保姆”中，有一位竟然是個年齡只有15歲的小女孩。顯然，招用15歲小女孩作保姆的行為，本身就是違法的，再將這位小女孩評為“十佳保姆”予以表彰，大張旗鼓地進行宣傳更是錯誤的。

（四）《未成年人保護法》第二十七條規定：“任何人不得在中小學、幼兒園、托兒所的教室、寢室、活動室和其他未成年人集中活動的室內吸煙。”

這一條款，有的新聞單位也間接違犯。例如：某報登出一幅新聞照片，報道一位工讀學校的管教人員深入學生寢室幫教失足少年的情況。照片上，管教人員正與一位失足少年坐在一起促膝交談，情景很是感人，但是，在管教人員的右手上，一支點燃的香煙正冒著裊裊青煙。顯然，這位管教人員正在未成年人集中居住的地方吸煙，這無疑也是違反《未成年人保護法》的。報刊上出現這樣的錯誤是極不慎重的表現，嚴格地說是與《未成年人保護法》相背離的。

（五）《未成年人保護法》第二十五條規定：“嚴禁任何組織和個人向未成年人出售、出租或者以其他方式傳播淫穢、暴力、兇殺、恐怖等毒害未成年人的圖書、報刊、音像制品。”

然而，在現今一些報刊上，甚至在以青少年為讀者對象的一些青年報刊上，也時常出現具體描繪淫穢、暴力、兇殺、恐怖等方面內容的文章或作品，某些電視臺播放的一些錄像中，也不乏表現淫穢、暴力、兇殺、恐怖等內容的鏡頭。報刊、電視臺的上述做法，對于未成年人的身心健康是極為不利的，也是《未成年人保護法》所嚴格禁止的。

（六）《未成年人保護法》第三十六條規定：“國家依法保護未成年人的智力成果和榮譽權不受侵犯。”

該條款所說的未成年人的智力成果，其中顯然包括未成年人的作文、詩歌、小說、散文、美術、音樂、攝影等作品，然而，有些新聞單位刊登、播放、出版未成年人的作品，以著作人還未成年為由，不署作者的姓名，不按規定支付作者應得的報酬，還有的不經未成年人的允許和同意，非法刊登、選編、使用和出版未成年人的作品。這些行為，不僅直接違犯我國的《著作權保護法》，同時也違反了《未成年人保護法》。

此外，有些新聞單位在宣傳少年兒童英勇撲救森林火災的報道中，不注意宣傳的社會效果，使得一些未成年人紛紛效仿，造成了一些嚴重后果。雖然在《未成年人保護法》中對此未作出明確規定，但報刊上的片面宣傳，不利于社會、學校對未成年人的保護，不利于少年兒童的健康成長。

成都市化學纖維廠宣傳部 卿成