“題序”閑話

宏　圖

鄭逸梅先生《藝苑瑣聞·回憶幾種我題序的書刊》(四川人民版)妙喻“書刊之有題序，猶諸容顏上目之有眉。”

“題序”宜以“自序”為重。張舜徽先生《又次草堂文稿·答友人論為人著述撰序書》謂：“蓋世俗序人之書，徒載空言，競獻諛詞以相標榜，彼此宣揚，甚無謂也，故昔人重之。”(《中國文化》第七期，三聯版)“五四”新文化運動以來，諸位大手筆之“題序”，尤其是“自序”，精彩紛呈，蔚為大觀；其中當以魯迅夫子、知堂老人為最，難與倫比。

不言而喻，“題序”如“目之有眉”，比喻而已，未可較真兒。古往今來，無“題序”之作屢見不鮮，讀者不致誤以為“目”之無“眉”，怪模怪樣。如，《文匯讀書周報》一九九三年八月七日阿木先生紹介“詩壇怪杰胡三怪”(名俊，字翔冬)自編定《自怡齋詩集》，原有師長李梅庵先生“題簽”，黃源先生作《跋》，或建議胡先生一并刊出，先生不許，云：“不必標榜，標榜無益。無益，無益……”與張舜徽先生同具明哲之識見，難能可貴。

又如，近讀《郭玲春新聞作品選》(新華版)，姑且勿論郭先生“久已不愿也不甘為‘新華體所束縛”的可嘉精神，僅就《作品選》而言，質樸無華——無名家“題簽”、作《序》，亦無作者的《前言》與《后記》。自編自評，有自知自愛之品格，無自吹自擂之陋習，是為《作品選》之特色。

務必說明，讀《郭玲春新聞作品選》，宛若從墻外望郭家的花園(套用金克木先生語)。之所以不避冒充斯文之嫌，是因為巴金老人、黃裳先生大作中、多次提及“新華社記者郭玲春”。