１９９２年第４期，總第１５７期——編輯室日志

廣州中山大學(xué)英語(yǔ)系王宗炎教授一貫愛(ài)護(hù)《讀書(shū)》，月前他來(lái)信告知，將為《讀書(shū)》撰寫(xiě)一篇書(shū)評(píng)，討論許國(guó)璋教授的語(yǔ)言學(xué)著作。本期發(fā)稿前夕，收到王教授來(lái)稿，題目：《語(yǔ)言與思維和文化的雙套結(jié)》。編輯部讀稿之后，喜不自勝，自然立即刊用。

《讀書(shū)》雖然不是專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)刊物，但畢竟常要接觸學(xué)術(shù)問(wèn)題。如何把一些學(xué)術(shù)問(wèn)題講得深入淺出，使別一專(zhuān)業(yè)的學(xué)人也能了解并感興趣，是一難事。寫(xiě)得過(guò)于專(zhuān)深，只能在專(zhuān)業(yè)雜志上刊登；過(guò)于淺顯，必不能使有學(xué)養(yǎng)的知識(shí)者感到滿(mǎn)足。王教授此稿，正如他所評(píng)介的許著，“既不枯燥，又有實(shí)際價(jià)值”，同仁們自然高興。

但是，更令人高興的是，王文末后幾段，討論到了我們這個(gè)刊物談學(xué)術(shù)問(wèn)題時(shí)的一個(gè)主要要求，就是離開(kāi)某一學(xué)科，提出或歸納出一些文化、學(xué)術(shù)、知識(shí)上的共同問(wèn)題。王文明確指出，對(duì)于“顯學(xué)”，要“研究，但是不迷信”。“宗教往往具有統(tǒng)治者的權(quán)威，科學(xué)只有理性的權(quán)威”。因而，他呼吁：“但愿有更多人支持科學(xué)，但愿理性的權(quán)威在學(xué)術(shù)界、思想界更廣泛地發(fā)揮。”在我們看來(lái)，雖只寥寥數(shù)語(yǔ)，卻是一段畫(huà)龍點(diǎn)睛之作，使王文的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了語(yǔ)言學(xué)的范圍。因之，我們斗膽將王文的題目改為：《發(fā)揮理性的權(quán)威——以一本語(yǔ)言學(xué)著作為例》，用以吸引語(yǔ)言學(xué)界之外更多人的注意。

王文的價(jià)值高下，所論是與不是，自有比我們專(zhuān)深的人會(huì)來(lái)評(píng)介。我們擅改題目，這種編輯方法是否適當(dāng)，亦可討論。但這里介紹我們的認(rèn)識(shí)以及編輯經(jīng)過(guò)，無(wú)非是想透過(guò)這篇稿子，談?wù)勎覀儗?duì)本刊學(xué)術(shù)性的認(rèn)識(shí)。

事實(shí)上，在近幾期來(lái)，本刊有意識(shí)地增加了一些淺談學(xué)術(shù)問(wèn)題的文章。我們把這類(lèi)文章稱(chēng)為“學(xué)術(shù)談片”。本期約請(qǐng)了樊綱、陸建德、何光滬、舒蕪、董樂(lè)山、黃子平、朱健七位先生撰寫(xiě)。地理關(guān)系，七位之中，五位屬中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，以后當(dāng)力求作者面再寬一點(diǎn)。

我們期望這一欄的文章，以及某些學(xué)術(shù)著作的論評(píng)，都有這樣的特色：

第一是如前面談王文編輯經(jīng)過(guò)時(shí)說(shuō)過(guò)的，希望通過(guò)對(duì)某一學(xué)科某一專(zhuān)業(yè)問(wèn)題的論述，使我們?cè)谒枷牒头椒▽用嫔嫌兴轿颍兴缠Q。只有這樣，文章才能盎然有趣，生動(dòng)活潑。希望盡量勿發(fā)流行長(zhǎng)文。此類(lèi)文章，可能立論正確，主題嚴(yán)肅，觀點(diǎn)鮮明，煞是可敬。只是所述內(nèi)容，或者似曾相識(shí)，或者缺少論證，只以名人言論作結(jié)，以之?dāng)喽ㄒ磺校x后每有悵然之感。本刊也難以避免發(fā)表此類(lèi)文章，只是力求減少就是。

第二，發(fā)表這些文章的目的是促進(jìn)中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)，這是毫無(wú)疑義的，但是希望不要因而跟著社會(huì)上的“熱點(diǎn)”轉(zhuǎn)。現(xiàn)在中國(guó)大陸社會(huì)上什么都希望“熱”，什么都會(huì)出現(xiàn)“熱”，引得不少出版家兩眼只看“熱點(diǎn)”，希望自己成為全社會(huì)的大熱門(mén)中心中的一個(gè)小配角。我們力薄能鮮，怕在眼花繚亂目迷五色的熱門(mén)中找不到門(mén)徑，只能做點(diǎn)“小本經(jīng)營(yíng)”，組寫(xiě)一些冷門(mén)文章。如果要談熱點(diǎn)，大概也只是“冷眼觀熱門(mén)”，沒(méi)準(zhǔn)兒給大伙的熱勁潑上幾滴冷水。好在以中國(guó)社會(huì)之大，有熱必有冷，有盛亦有衰，這么一個(gè)小小的刊物，亦不必過(guò)于擔(dān)心沒(méi)人來(lái)看，最多是成不了暢銷(xiāo)書(shū)而已。當(dāng)然，這么說(shuō)，并不否定一切熱點(diǎn)，也不自鳴清高。《讀書(shū)》雜志的一切言論，無(wú)不以促進(jìn)中國(guó)現(xiàn)代化為宗旨，這是可以看得清清楚楚的。所以“熱”不起來(lái)，只是因?yàn)檫^(guò)熱未必有助于現(xiàn)代化，次則，只有三個(gè)人的編輯部，如果不小心涉足于那個(gè)飛燙滾熱的“社會(huì)焦點(diǎn)”之中，非得煙消灰滅不可。

不論如何，還是王宗炎教授的話(huà)對(duì)：對(duì)于“顯學(xué)”，要“研究，但是不迷信”。過(guò)熱，就有可能成為迷信。《讀書(shū)》的讀者諸君成千上萬(wàn)，學(xué)歷各異，認(rèn)識(shí)各異，但無(wú)論如何，迷信的當(dāng)都是決不肯上的——我們想。

編輯室日志