探索政治現代化道路

肖　律

《走向未來叢書》最近推出的《走向現代國家之路》一書，是一本難得的既有理論深度，又通俗易懂的學術專著，作者在該書的第一部分著重談了現代化與政治現代化的關系問題。現代化意味著從傳統社會向現代社會的過渡，在這一巨大的社會轉變中，政治現代化是最重要的變項。作者從紛繁雜陳的政治現代化理論和政治發展理論中提出兩條衡量政治現代化的基本準則：即政治的制度化程度與大眾參與的程度，而以后者為更重要。以此為出發點，作者從世界各國實現政治現代化的經驗中，歸納出三條典型的走向政治現代化的道路：英國式道路、法國式道路和德國式道路。

在我國發行的各種世界史教科書中，對英國式漸進改革之路總是評價不高，而對法國革命中洶涌澎湃的、大起大落的斗爭方式則贊賞備至。作者從分析英法德三國政治現代化的過程中得出自己的見解，被一般史書貶稱為“妥協”的道路實際上是一種較為普遍地實現政治現代化的形式，在這種形式下發生的政治變革成果最穩定，引起的社會動蕩最小，民族為此付出的代價也最小。而被我們過去贊揚備至的法國式道路，卻是一種不得已而為之的方式，統治者的蠻橫導致了革命的發生！在你死我活的斗爭中，固然不乏可歌可泣的英雄業績，然而穩定的民主制度卻很難在尖銳的沖突中建立，結果頗有喜劇色彩的是，法國現代民主制度的最終確立不是通過革命，而是通過漸進和改革。這從另一個側面證明革命只是歷史長河中的特例，而漸進改革則更具有普遍性。

對德國政治現代化的過程作者也提出自己的獨到見解。德國在近現代史上以窮兵黷武聞名于世，并發動了兩次世界大戰。根源何在？作者正確地指出，德國窮兵黷武的根源是在于經濟畸形發展，卻又未能完成政治現代化。德國資產階級和議會向舊貴族勢力——容克地主投降，不是因為自己失敗，而是因為容克為德國贏得了軍事勝利，德國資產階級甘愿把國家交給舊勢力管理，而不去實行政治現代化。由于容克本身的力量有限，德國只能在小德意志的基礎上加以統一。這樣容克掌握政權的前提(取得軍事勝利)和國家立國的基礎(小德意志)就發生矛盾，為了維護舊勢力的統治，德國就只能不斷發動侵略戰爭，在危害自己生存前提的條件下維持自身的存在，最終導致民族失敗，在外國占領軍的刺刀下被迫實行民主改造，走完了政治現代化的道路——這是一條悲劇性的道路。

作者認為三條路的終點是相同的，但各國在實行現代化時卻不得不受本國具體條件的制約。因此，選擇一條適合自己國情的政治現代化道路是一種創新，而絕不是機械的模仿。但無論何種方式，人民積極主動的參與卻是政治現代化順利進行的基本保證。在我們深入進行經濟體制改革和政治體制改革時，這一點具有不容忽視的現實意義。

政治現代化意味著與傳統決裂，這既是一個進步的過程，又是一個痛苦的過程，如何將這種過程所支付的代價減少到最小，是每一個有理性有責任感的中國人應該深思的問題，這就是《走向現代國家之路》給我們的啟迪。

(《走向現代國家之路》，四川人民出版社一九八七年十月第一版，2.10元)