宋聚軒
近年來,隨著觀念的嬗變與方法的更新,在魯迅研究界,似乎有一種壓力感和困惑感:在新的形勢下,魯迅研究怎樣才能繼往開來,取得新的拓展和新的突破?不少專家、學者在思索著、探求著、努力著,袁良駿同志即是其中之一。為了總結過去魯迅研究中的經驗教訓,找出必須填補的空白點和必須加強的薄弱環節,以利開創魯迅研究的新局面,從一九七九年開始,他便開始對七十余年來魯迅研究的歷史作系統的考察。經過艱苦的努力,《魯迅研究史》上卷終于作為“魯迅研究叢書”之一種,由陜西人民出版社出版了。
《研究史》以時間順序為線索,由遠及近,比較清晰地敘述了魯迅研究的發展狀況。在橫向上,涉及到每一時期的社會動態、政治文化、倫理精神、思維框架和民族性格等各個方面;在縱向上,則力求尋找出魯迅研究的基本傳統,這種傳統形成的過程,以及此后的延續或轉折。對每一個時期,作者既有整體觀照:全面地介紹本期內魯迅研究的狀況;又有焦點透視,重點分析具有代表性的研究文章或專著,如,成仿吾的《<吶喊>的評論》、瞿秋白的《<魯迅雜感選集>序言》、平心的《人民文豪魯迅》、巴人的《論魯迅的雜文》、林辰的《魯迅事跡考》以及毛澤東的魯迅論等,都占有專門性的一節,而對魯迅研究史上的第一本專著——李長之的《魯迅批判》,則用了四節的篇幅去討論。同時,作者還運用了比較研究的方法,把平心的《人民文豪魯迅》與李長之的《魯迅批判》相比,把毛澤東的魯迅論與瞿秋白的《<魯迅雜感選集>序言》相比。通過比較,說明時代的發展、歷史的演進對魯迅研究所帶來的影響和促進。這樣,既展覽了全貌,又凸現了重點,多視角、多層面地展示了魯迅研究的歷史。
魯迅是個偉人,而人物愈偉大,可供觀照的側面就愈多。七十余年來,關于魯迅研究的文章、專著,真可謂是汗牛充棟、浩如煙海。對此,作者要做大量的鉤沉工作,需查閱的報刊雜志、學術專著不下幾百種,其中,既有為人矚目的《新青年》、《小說月報》,也有鮮為人知的《奔濤》、《白河》、《瀟湘漣漪》;既有《解放日報》、《新華日報》,也有國民黨的喉舌《中央日報》、《掃蕩報》。作者在材料收集上力求原始、力求全面。本書所涉及的,有魯迅本人對自己作品的剖析,也有魯迅的親屬、朋友、學生的回憶;還有來自不同政治立場、不同學術派別以及不同時期、不同環境、不同角度、不同內容的對魯迅的研究、評價。堪稱是七十余年來魯迅研究的“百科全書”。
作者在《后記》中說:“修史需要冷峻,但我卻傾注了較多的感情。特別對那些處心積慮貶損和攻擊魯迅的人,我無法控制自己的激動。……對于涉及的各家學術觀點,也都表示了明確的可否。”這就是說,作者并不是只在這本研究史中人云亦云的羅列一些歷史資料,而是努力運用歷史唯物主義來審視自己的研究對象,既不盲從于某些名人的見解,也不拘泥于魯迅自己的敘述,力求做到“好處說好、壞處說壞”,絕不因人廢言。例如:對周作人、胡適等人在魯迅研究上的貢獻,作者給予了充分的肯定,而對創造社、太陽社對魯迅的攻訐,則給予了鮮明的批評;再如,對鐘敬文編輯的《魯迅在廣東》一書,魯迅自己曾表示過明顯的反感,但作者卻肯定了它在魯迅研究史上不容抹煞的地位,對眾口交贊的茅盾的一些研究文章,作者也做了一分為二的分析。即使是對于同一個研究者,同一篇研究文章,作者也力求做出客觀、公允的評價。如對郭沫若,作者稱贊他的《魯迅與莊子》一文,是“功力獨到”的“佳作”,而對他同一時期所寫的《魯迅與王國維》,則稱為“詼諧風趣的游戲筆墨”,“把一個十分復雜的問題簡單化了”;再如對成仿吾的《<吶喊>的評論》,作者雖然在整體上予以了否定,分析了這篇文章“從理論上、方法上或批評的態度上”“不少的錯誤和自相矛盾之處”,但也適當地肯定了它在魯迅研究史上的作用和影響。當然,這些褒貶是否得當,分寸是否適宜,我們盡可以見智見仁,但作者這種嚴謹的治學態度,卻是可貴的。
如果我們嚴格要求的話,本書亦有不足之處。一是引證的資料過多。當然,誠如作者自己所說:“考慮到建國前的材料查找不易,多引一些也許對讀者方便”,但是,有些資料,如茅盾的研究文章,毛澤東的魯迅論、許廣平的回憶等,則比較容易找到,引證過多,便沖淡了自己的研究。其次,在體例的編排上,也有可斟酌之處。如把第十七節“御用文人的誣蔑和攻擊”歸屬于“馬列主義魯迅研究學派的出現和形成”一章,似乎不妥;李長之的《魯迅批判》,占有四節篇幅,也稍嫌冗長。對于創造社、太陽社對魯迅的否定和攻擊,專列為一個時期(迂回期,一九二八——一九二九)進行研究,這種做法是可取的,但是,在此之前,有成仿吾的《<吶喊>的評論》(一九二四年),在此之后,又有華西理(蔣光慈)的《評魯迅的<吶喊>》(一九三二年),它們之間是否存在著某種聯系,似乎也應做一點綜合考察。當然,這僅僅是我的一點個人看法。
在魯迅研究的歷史長河中《魯迅研究史》是第一本“魯迅研究之研究”的專著,希望它能引起人們的興趣,進一步推動整個魯迅研究的進展。
(《魯迅研究史》(上),袁良駿著,陜西人民出版社一九八六年四月第一版,3.80元)