“太平天國萬歲金璽”失盜記

楊乃濟

同治三年六月，天京失陷，在一場激烈的巷戰(zhàn)中，清軍從攜印突圍的太平軍將士手中，得到了天王洪秀全的金印“太平天國萬歲金璽”和另兩件玉璽。幾天后，兩江總督曾國藩把這三方璽印，作為最重要的繳獲物，上報兩宮太后和同治帝，并派專人送至北京，交付軍機處。

金印送入大內(nèi)一年以后，盜案發(fā)生了。同治四年八月十七日，身為軍機章京的薩隆阿，把手伸向金印。據(jù)同治四年內(nèi)務府檔案所錄此案的作案經(jīng)過是:這一天清晨，薩隆阿來到軍機章京值房。此時，早班的漢章京業(yè)已上堂辦事，房內(nèi)的柜子已經(jīng)打開，薩隆阿乘人不備，把原存于柜內(nèi)的金印偷摸到手，帶回到他東單牌樓東觀音寺胡同的家中。七天以后的八月二十四日，他又把金印拿到東四牌樓萬盛長首飾鋪，找到熟識的店伙王太、王全，偽稱這金印是他在外省做道員的叔叔帶回北京的，并以四十吊錢的代價，由首飾鋪將金印熔化成金條十根，每根約重十一兩。從此，這件珍貴的太平天國歷史文物即消失于人間。

心懷鬼胎的薩隆阿把十根金條帶回家后，將其中八根埋藏在爐坑里，把另兩根拿到恒和錢鋪兌換為銀錢。至此，偷兒的手腳也算干凈利落。

由于沒找到此案在刑部審理時的口供(刑部檔案大都毀于庚子之役)，僅就內(nèi)務府檔案中之記敘來看:此一偷兒，不僅具有豺狼之心、獅虎之膽，而且還有一套嫁禍于人之術(shù)，與銷贓滅跡之方。因為，他清楚地知道，這金印不僅在軍機處立了檔，而且還在皇帝、太后面前備了案，一經(jīng)丟失，必然震動朝廷，斷不能善罷干休，不了了之的。

偷兒總想逍遙法外，薩隆阿也不例外。根據(jù)以往經(jīng)驗，他知道過去宮中多少盜案發(fā)生后，總是以最下層的蘇拉、太監(jiān)做為懷疑對象，斷不至懷疑到章京大人身上，更何況清代定制，挑補章京要經(jīng)所在衙門保舉，經(jīng)軍機大臣親自考試，合格者帶領引見，再經(jīng)皇帝圈定后才能錄用。滿章京則以“內(nèi)閣中書，六部、理藩院郎中，員外郎、主事，筆帖式兼充”。在當時的三十二名章京之中，薩隆阿是滿人，又是官任刑部郎中的執(zhí)法者，從官職上看，他在眾多章京中是資歷品位較高者。

內(nèi)務府檔案中所引薩隆阿的供詞中還透露出一個事實:“據(jù)供稱:本年八月十七日，早班漢章京上堂，其柜已開，職乘便取攜包回。”這說明，金印的收藏地點，亦即作案地點，是在漢章京值房內(nèi)，也就是軍機處內(nèi)的漢屋。按軍機處內(nèi)部的分工，漢屋負責軍機處的對外聯(lián)系，因而從兩江總督曾國藩處交來的這個金印，照例在漢屋內(nèi)收管。而身為滿章京的薩隆阿，他的辦公地點是在滿屋(滿章京值房)，這漢屋內(nèi)發(fā)生的事件，于他是毫無責任的。更何況，章京在宮內(nèi)值堂是兩班輪換的，事情發(fā)現(xiàn)得早，可以推向上一班；發(fā)現(xiàn)得晚，那正好在下班任上。薩隆阿都能推諉。至于金印一經(jīng)熔化，即已銷毀贓物，俗話說“捉賊拿贓”，這一下豈不贓證全無了嗎?果然，案件發(fā)生后，一批在軍機處內(nèi)服役的蘇拉、廚役們紛紛作了替罪羊。當時出任軍機大臣揆首的是恭親王奕，同時兼任總管內(nèi)務府大臣，事出后，他立即指令內(nèi)務府慎刑司出動，把一些蘇拉、廚役全部抓了起來，一一拷問。但他們倒都是些硬漢子，沒有一個屈打成招，因此遲遲不能破案。無奈又出動了內(nèi)務府番役處，由番役頭目保祥、德蔭和委署頭目英奎等，走出紫禁城外查訪。

十一月中旬，番役們居然查訪出東四牌樓的萬盛長首飾鋪曾經(jīng)熔化過一方金印，遂即把店伙王太、王全拘傳到案，于是真相大白。軍機章京薩隆阿這才無可奈何地登上了被告席，開始他還“一味支離，堅不承認”，經(jīng)過當堂對質(zhì)，才不得不招供了作案經(jīng)過。隨即在他東觀音寺家中的爐坑里取出了金條八根，其已兌換的兩根，由于已經(jīng)錢鋪轉(zhuǎn)賣，就由錢鋪老板包賠。薩隆阿遂即由軍機處奏明開去章京職務，革去刑部郎中，交刑部“嚴行審訊，按律定擬”。

此一案的最后結(jié)局，見于同治四年十二月的上諭檔:“已革刑部郎中薩隆阿偷竊偽印一案，將革員按盜內(nèi)府財物，照盜倉庫錢糧本例定擬絞監(jiān)候。秋后處決。”而偵破此案的番役頭目們則得到一點有名無實的獎勵。據(jù)內(nèi)務府檔案記載:“六品番役頭目保祥、德蔭均賞給五品虛銜”，“七品番役頭目恒喜、英奎、吉泰均賞給六品虛銜”。

薩隆阿盜金印一案，無疑給所謂“剿平發(fā)匪”后的“同治中興”抹了一臉黑。因而清廷對這一哄動京師的宮廷丑聞，一味加以掩飾，賞罰皆不突出。這時偏有一個不知趣的御史張觀鈞上了一個奏摺，要求“按職官犯法酌核，照依常犯加等，再擬立決”；又說:“薩隆阿久為覆載所不容，民臣共深憤恨，倘幸逃顯戮，無以快國人皆曰可殺之心。”這個御史的陳詞倒也反映了當時的社會輿論。不過不論薩隆阿是否有后臺為其買了關(guān)節(jié)，就清廷的利益來說，宮廷丑聞照例不應聲張，總以大事化小為宜。因而御史張觀鈞的奏摺得到的上諭批示是:“此案薩隆阿以職官而犯竊盜，固屬衣冠敗類，然法著天下之公，既經(jīng)刑部照例定擬，豈得意為輕重。即為職官犯法照依常犯加等，亦無再擬立決之條……。所奏著毋庸議。欽此。”

此一段上諭實為強詞奪理、荒唐透頂之詞。剛剛血腥鎮(zhèn)壓了太平全國起義軍的清廷，把多少被俘的將士都就地殘殺了，卻唯獨對這一無恥的偷兒不予立決，還高唱什么“法著天下之公”呢!至于第二年秋后，薩隆阿究竟被絞，還是買通關(guān)節(jié)，得以保留狗命，現(xiàn)尚未從檔案中查實，只好留以待考了。

(冷路摘自《故宮軼事》)