不足和疑問

周方黎

江蘇人民出版社一九八二年版《同書異名通檢》是一部較好的工具書，然間有微瑕，茲指出數點以求商榷：

82頁《詞選》條，列元邵亨貞、清張惠言、近人吳梅三家，胡適的《詞選》卻未收入，似不妥。胡適編《詞選》為商務印書館出版、發行，影響之大非吳梅等《詞選》能及。其中某些觀點還被《復興高中國文教科書》采用，為很多人所信服。

16頁《中國文學史》條，不僅未收王夢曾著商務版《中國文學史》，連問世早、影響大，在宣統二年(一九一○年)就被作為京師大學堂課本的林傳甲著《中國文學史》也未收入。

《中國文學史綱》、《中國文學史略》、《中國文學史講話》三條，似應收入歐陽溥存著商務版《中國文學史綱》，劉毓盤著古今圖書店出版《中國文學史略》，和胡行之著光華書局出版的《中國文學史講話》三種。

三十年代商務印書館和中華書局都出版過《中國文學批評史》。前者為郭紹虞著，后者為陳鐘凡著，二書同名，似也應收入。

另，《通檢》《西游記》條有“元李志撰”一則。查元末陶宗儀《輟耕錄》等，李志常為元初道士長春真人邱處機的弟子。元太祖大舉西征時，召邱處機赴軍中聽用。機奉命西行，歷時四年，行程萬里，見聞甚眾，感慨頗深。乃命弟子李志常記其事成書二卷，題為《長春真人西游記》。《長春真人西游記》當為邱處機口述或授意，由李志常撰寫的。按當時習俗，弟子可為師父代筆撰述，但并未見書成后只署弟子姓名之例，若如《通檢》只說“西游記李志常撰”，讀者只能認為是李志常的“游記”，這將置邱翁于何地呢？