人們稱他“將軍”

敬　恩　王師頡

恩格斯和他的軍事評論

在隆重紀念馬克思逝世一百周年的這些日子里，一部新編的五卷本《馬克思恩格斯軍事文集》正陸續(xù)由發(fā)行單位送到讀者手中。打開這部文集，涌入人們眼簾的首先是分工專事研究軍事問題的恩格斯的大量理論著作。

恩格斯是一位有著廣泛研究興趣和多方面知識的學(xué)問家。馬克思曾贊譽他是“一部真正的百科全書”。在他進行創(chuàng)造性探索的諸多領(lǐng)域里，軍事問題占有突出的地位。恩格斯自己就曾說過：“多年來，對軍事科學(xué)的一切部門進行研究已成為我的主要工作之一……”①而馬克思則詼諧地把恩格斯稱作能為他解答任何軍事問題的“曼徹斯特的陸軍部”。

恩格斯一生寫下了大量軍事題材的著作，其中，有帶專題性質(zhì)的軍事論文，如《一八五二年神圣同盟對法戰(zhàn)爭的可能性與展望》、《歐洲軍隊》、《山地戰(zhàn)的今昔》、《歐洲能否裁軍？》、《反杜林論》中的《暴力論》等；有專門撰寫的軍事歷史著作(包括戰(zhàn)爭史和軍事技術(shù)史)，如《德國農(nóng)民戰(zhàn)爭》、《論線膛炮》、《步槍史》等；有為大百科全書寫的軍事條目，如《軍隊》、《步兵》、《炮兵》、《騎兵》、《筑城》等；也有為當(dāng)時戰(zhàn)爭所寫的軍事評論。此外，還有一部分關(guān)于軍事問題的書信。所有這些軍事文章和著述，加在一起，大約有三百余篇，一百五十萬字。

恩格斯的軍事理論遺產(chǎn)中，軍事評論是一個極為重要的組成部分。它的數(shù)量之大是上述其他各類著作都無法比擬的(在篇數(shù)和字數(shù)方面都各占三分之二)。從學(xué)術(shù)價值上看，也毫不遜色。

恩格斯生活戰(zhàn)斗的七十多年，正是資本主義加速向壟斷階段即帝國主義階段發(fā)展的重要時期。世界范圍的階級矛盾和民族矛盾空前激化，戰(zhàn)事十分頻繁。恩格斯幾乎對這一時期所有重大的軍事行動都作過認真的評述。他給我們留下的兩百多篇軍事評論，涉及的重大戰(zhàn)爭事件有：一八四八——一八四九年的歐洲革命戰(zhàn)爭，一八五三——一八五六年俄國與英國、法國、土耳其、撒丁間的克里木戰(zhàn)爭，一八五七——一八五八年英國對亞洲國家發(fā)動的殖民戰(zhàn)爭，一八五七——一八五九年印度民族起義，一八五九年法國同奧地利、意大利間的意大利戰(zhàn)爭，一八五九——一八六○年西班牙在摩洛哥挑起的殖民戰(zhàn)爭，一八六○年意大利加里波第領(lǐng)導(dǎo)的民族解放運動和勝利進軍，一八六一——一八六五年的美國內(nèi)戰(zhàn)，一八六六年的普奧戰(zhàn)爭，以及一八七○——一八七一年的普法戰(zhàn)爭等。這就是說，十九世紀中葉幾乎一切大規(guī)模軍事沖突都在恩格斯筆下留有痕跡。因此，恩格斯的這些軍事評論，不僅具有深刻的學(xué)術(shù)理論意義，而且也具有重要的史料價值。

熱情支持和歌頌進步戰(zhàn)爭，堅決反對和譴責(zé)反動戰(zhàn)爭，是恩格斯軍事評論的一個顯著特點。

恩格斯是在一八四八年歐洲革命烽火點燃之初，即法國二月革命爆發(fā)之際，開始他撰寫軍事評論的重要活動的。在那以后所發(fā)表的幾百篇評述戰(zhàn)事的文章，沒有一篇不給讀者留下強烈的印象。

在評述一八四八年巴黎六月革命的一組文章中，恩格斯熱情歌頌了法國工人階級為擺脫階級奴役和壓迫而進行的殊死搏斗。從一開始他就指出，這次“起義帶有真正工人起義的性質(zhì)”，并且認為，歷史上只有古羅馬的奴隸戰(zhàn)爭和一八三四年的里昂起義能和這次斗爭相比擬。他詳細描繪了巴黎工人為爭取解放的英雄氣概。在發(fā)表于《新萊茵報》的這部分軍事評論中，恩格斯還對法國資產(chǎn)階級殘酷鎮(zhèn)壓工人起義的罪惡行徑進行了深刻的揭露和斥責(zé)。他寫道：“在這場決戰(zhàn)中特別引人注意的就是‘秩序的維護者在作戰(zhàn)時所表現(xiàn)的那種狂暴性。……資產(chǎn)階級是完全有意識地向工人進行斬盡殺絕的戰(zhàn)爭的。”②

五十年代后期，恩格斯撰寫的一些評述英國殖民戰(zhàn)爭的文章，同樣帶有上述鮮明的特點。他對第二次鴉片戰(zhàn)爭期間中國人民紛紛覺醒，積極投入抗英斗爭，表示了深切的同情和熱情的贊許。他把中國人民這種自發(fā)的反帝反殖的起義行動稱作“保衛(wèi)社稷和家園的戰(zhàn)爭”，“保存中華民族的人民戰(zhàn)爭”。③恩格斯對中國人民反帝反封建的革命潛在力量有著極充分的估計。他當(dāng)時就準確地預(yù)見到舊中國死亡和新中國誕生的光輝前景，以及這一重大事件對東方各國的進步發(fā)展所具有的偉大歷史意義。他寫道：“過不了多少年，我們就會看到世界上最古老的帝國作垂死的掙扎，同時我們也會看到整個亞洲新紀元的曙光。”④

對于戰(zhàn)場上的各種復(fù)雜現(xiàn)象，不僅從軍事角度進行分析，而且要聯(lián)系參戰(zhàn)各方的政治、經(jīng)濟、地理等諸條件進行綜合考察，以揭示戰(zhàn)事發(fā)展的根本原因。這是恩格斯軍事評論的又一個重要特點。他評述一八七○——一八七一年普法戰(zhàn)爭的五十幾篇文章最能說明這種情況。

戰(zhàn)爭爆發(fā)不久，一些資產(chǎn)階級軍事專家就紛紛斷言，準備充分的法軍將在戰(zhàn)爭中獲勝，恩格斯卻提出了完全不同的看法。鑒于法國國內(nèi)政治的極端腐敗，他指出，戰(zhàn)爭對拿破侖第三“不可能有美滿的結(jié)局”，德國人一定能夠擊敗他的全部軍隊。恩格斯認為，法國統(tǒng)治集團經(jīng)過二十年的經(jīng)營“已經(jīng)把行政機關(guān)、政府、陸軍、海軍，實際上把整個法國都變成了他們牟取暴利的源泉”⑤。而開戰(zhàn)之初，法軍之所以會出現(xiàn)人員不齊、裝具不足、給養(yǎng)狀況極差等不正常情況，其根本原因也正在這里。這也就是恩格斯所說的，第二帝國的軍隊在打第一仗之前就“已經(jīng)由于第二帝國本身而遭受了失敗。”⑥

恩格斯認為，參戰(zhàn)國家所推行的政治不僅決定著整個戰(zhàn)爭的結(jié)局，而且戰(zhàn)場上每次會戰(zhàn)的成功與失敗也都與政治因素密切相關(guān)。因而他在分析戰(zhàn)爭中的各次重大軍事行動時，總要認真考慮與這些軍事行動有關(guān)的政治因素，總要設(shè)法找出隱藏在戰(zhàn)場以外的政治原因。一八七○年八月四日和六日，法軍在邊境的三次會戰(zhàn)中連遭失敗。八月八日，恩格斯在分析法軍初戰(zhàn)受挫的原因時指出：“它的行動與其說是決定于軍事上的考慮，不如說是出于政治上的必要。一支三十萬人的軍隊幾乎都在敵人的視野之內(nèi)。如果不根據(jù)敵人營壘中所發(fā)生的情況，而根據(jù)巴黎所發(fā)生的或者可能發(fā)生的情況來決定自己的行動，那末它就已經(jīng)失敗一半了。”⑦

法軍之所以在戰(zhàn)爭中屢戰(zhàn)皆敗，除了前線指揮將領(lǐng)的庸碌無能之外，巴黎政府對戰(zhàn)場上軍事行動的無理干預(yù)也是重要原因之一。恩格斯寫的許多評論都對這種情況進行了剖析。例如，一八七○年九月初法軍夏龍軍團在色當(dāng)?shù)膽K敗就同帝國政府的干預(yù)有關(guān)。夏龍軍團的司令麥克馬洪在萊茵軍團被德軍圍困于麥茨之后，曾提出過退向巴黎、憑借要塞工事、待機破敵的正確主張。但巴黎卻強行要他馳援麥茨，終致釀成了法軍八萬多官兵向德軍投降的悲劇。恩格斯在分析這一事件時指出，法軍面對敵人優(yōu)勢兵力的追擊和堵截，不退向中心——巴黎，反而脫離中心，北上援救麥茨，這不是戰(zhàn)略家的計劃，是政治和軍事冒險家的計劃；法軍之所以采取這種“絕望的行為”，“只能解釋為出自政治上的需要”⑧。

不受戰(zhàn)場內(nèi)外表面現(xiàn)象的迷惑，善于根據(jù)作戰(zhàn)雙方指揮人員的用兵特點和部隊行動的可疑跡象，進行辯證的深入分析，以準確預(yù)見戰(zhàn)爭進程的發(fā)展。這也是恩格斯軍事評論不容忽視的一個特點。

在戰(zhàn)爭中，雙方指揮員為了戰(zhàn)勝對手，總是要千方百計地隱蔽自己的意圖，故意制造假象，以迷惑敵人，達到出奇制勝的效果。因而戰(zhàn)場的許多現(xiàn)象往往是虛實難辨的，為一般旁觀者所不易識破。但是善于運用辯證唯物主義方法觀察問題的恩格斯，卻有著準確揭示戰(zhàn)事發(fā)展規(guī)律的非凡能力。

仍以普法戰(zhàn)爭為例。早在交戰(zhàn)雙方展開實際戰(zhàn)斗行動之前，恩格斯就已識破了普軍的作戰(zhàn)意圖。一八七○年七月三十一日，他就通過馬克思給《派爾-麥爾新聞》寄去一篇詳細分析普軍作戰(zhàn)計劃的稿件。八月二日，《派爾-麥爾新聞》發(fā)表了這篇稿件。由于稿件作者對普軍可能行動的分析得到了事態(tài)發(fā)展的全部證實，英國首都的軍界和報界都大為轟動。馬克思在八月三日給恩格斯的一封信里說：“如果戰(zhàn)爭再延續(xù)一些時候，那你很快會被公認為倫敦的頭號軍事權(quán)威。”恩格斯之所以能夠做出這樣準確的判斷，是因為他對普軍戰(zhàn)前的部署有著全面深刻的了解，加之，他對普軍各部隊頻繁調(diào)動的目的又作了辯證透徹的分析。他在解釋自己猜中普軍高度保密行動的原因時指出：“其決定因素就是得到消息說，第七軍前衛(wèi)隊第七十七團的連長、龔佩爾特的表兄弟于27日從亞琛開往特利爾。當(dāng)時我對這一切就都清楚了。”⑨

在恩格斯評論普法戰(zhàn)爭的那一組文章中，《戰(zhàn)爭短評(十二)》常為人們傳為佳話。作者在這篇評論中提前一個星期準確預(yù)見到了法軍麥克馬洪軍團將在色當(dāng)慘遭覆滅。他寫道：“麥克馬洪的軍隊可能被迫在梅濟埃爾和沙爾蒙-紀韋之間法國那片向比利時領(lǐng)土突出的狹窄地帶投降。”⑩令人們心悅誠服的是，恩格斯的這一準確預(yù)測，是在歐洲的軍界和輿論界大談普軍向巴黎大規(guī)模進軍的一片喧囂聲中作出的，也就是說，他是在機智地識破了普軍統(tǒng)帥部所精心布置的戰(zhàn)役偽裝后作出的。

普魯士為了能在色當(dāng)?shù)貐^(qū)成功地圍殲麥克馬洪軍團，早在開始行動的一個星期之前，也就是在恩格斯作出準確判斷的同一時間——八月二十六日，向全世界發(fā)布了一則重要電訊，聲稱普魯士國王的大本營已轉(zhuǎn)移到巴爾勒杜克(該城位于直通巴黎的東西主要干線上)，第一軍團和第二軍團各軍仍留在原地對付巴贊軍團，而其余德軍已堅決地向巴黎挺進。德國官方散布的這一頗帶“權(quán)威性”的消息使英國報界大為轟動，不少職業(yè)記者都信以為真，爭相傳播。可是恩格斯卻表示懷疑。他對德國這一異乎尋常的做法進行了仔細分析。他指出：“德軍在移動時從來都是保守秘密的。只有在完成移動和實行突擊以后，我們才知道軍隊的去向。但是很奇怪，這回卻突然一反常規(guī)，素來守口如瓶的毛奇(普軍總參謀長——引者)沒有任何明顯的理由便忽然向全世界宣稱，他正向巴黎挺進，而且是‘堅決地挺進。”⑾恩格斯認為這里可能存在著某種假象。他在進一步對戰(zhàn)場兩軍各集團所處態(tài)勢進行了深入分析后得出結(jié)論說：“大部分報界同人認為極端重要的那個關(guān)于威廉國王堅決向巴黎挺進的消息，是偽造的，是為了迷惑敵人而故意散布的”；并且指出，在“可能有一兩個軍繼續(xù)向巴黎前進”的同時，“德國現(xiàn)有全部軍隊的主要部分將向東北挺進，以充分利用幾乎是麥克馬洪親自送到他們手上的有利條件。”⑿事態(tài)的發(fā)展表明恩格斯論斷的正確性。

恩格斯在撰寫普法戰(zhàn)爭軍事評論的過程中所表現(xiàn)出的準確推斷能力，深受馬克思一家的贊賞。馬克思夫人燕妮在一封信里稱恩格斯為“小毛奇”，而在恩格斯關(guān)于法軍將在色當(dāng)之役遭到覆滅的預(yù)言公諸于眾之后，馬克思的大女兒燕妮·馬克思熱情地送給恩格斯一個“將軍”的綽號。事實說明，恩格斯對這個稱號是當(dāng)之無愧的。

恩格斯所寫的軍事評論也深為我黨我軍老一輩軍事指揮家所珍視和敬佩。一位老帥在研讀了恩格斯關(guān)于普法戰(zhàn)爭的幾十篇短評后，深有感觸地說，看了恩格斯分析普法戰(zhàn)爭進程的高明見解，真羞愧得我們這些常年帶兵的人只有脫下軍衣了。

恩格斯花費巨大精力所創(chuàng)作的大量軍事評論是一筆重要的財富。認真研究和掌握這批珍貴文獻中所包含的科學(xué)真理和智慧，不僅對專門從事軍事理論研究工作的人是必不可少的，而且對一般讀者也會大有裨益。

(《馬克思恩格斯軍事文集》，共五卷，中國人民解放軍軍事科學(xué)院編，正由戰(zhàn)士出版社陸續(xù)出版)

①《馬恩全集》第二十八卷第608頁。

②《馬恩全集》第五卷第146頁。

③《馬恩選集》第二卷第20頁。

④同上第21頁。

⑤《馬恩全集》第十七卷第83頁。

⑥同上第26頁。

⑦《馬恩全集》第十七卷第33頁。

⑧同上第75－76頁。

⑨《馬恩全集》第三十三卷第15頁。

⑩同上第十七卷第75頁。

⑾《馬思全集》第十七卷第77頁。

⑿同上第79頁。