很少貼標簽式的批判

姜云生

對于西方的史學(xué)理論和流派，多年來譯介很少，陋于聞見，至有大學(xué)歷史系畢業(yè)而不知湯因比其人者。現(xiàn)代西方史學(xué)流派論文選》(上海人民版)的出版，多少對這一狀況有所改變。編譯者從眾多的西方史學(xué)家中選譯了邁納克、弗蘭茲、弗拉特等人的論文，這些人在西方史學(xué)界和他們各自的流派中，無疑是具有重要地位的。克羅齊與羅素盡管并不以史學(xué)名家，但他們的歷史見解別具一格，影響又大，確有必要加以介紹。這充分顯示出編譯者的見地。對每個史學(xué)家的觀點和影響，編者都作了提綱挈領(lǐng)的介紹與較為客觀的分析，很少貼標簽式的“批判”。讀完全書，對于西方史學(xué)流派會有一個雖嫌粗略但卻實在的感性認識。令人遺憾的是，由于商務(wù)印書館將出版施本格勒《西方的沒落》的全譯本，故本書將施氏的論文割愛了。這未免過于拘泥了。一本史學(xué)流派文選，缺了一位大家，閱讀時無法參照對比，總給人以殘缺之感。