翻印書籍宜有準則

致　遠

最近看到美國達慕思大學(Dar，mouthCo11ege)圖書館東方典籍部一月二十一日發出的一份新聞稿，心情頗不平靜。稿中提到，通俗歷史小說《慈禧西幸記》二冊曾在上海出版，七十年代又在香港重印。“近日，中國云南省昆明市的云南人民出版社重印此書，一冊四百三十四頁，共印了十萬冊。重印者對原作者一無所知，說他曾在外事部門工作。”

“此外，《諾貝爾獎金得獎者傳略》，二冊，原先在一九六六年出版。中國北京的科學普及出版社在一九八二年重印其中醫學得獎人部分。作者被改為李姓，并稱此李氏現居臺灣。”

“上兩書的作者其實都是陳澄之。……陳氏從一九六六年起在達慕思大學(圖書館)任遠東專家……”

有關出版社大概沒有見到《慈禧西幸記》的港印本，也不知道陳氏還在世。沒有和陳澄之聯絡，可能只是無心之失。問題是《慈禧西幸記》值不值得翻印。

今日要出版一本書，并不是一件易事。上海古籍出版社的李俊民社長，曾提到郭紹虞老先生有關清詩話的文稿，放在出版社兩年，仍未能面世。《慈禧西幸記》重印說明：“作者限于所處的時代和經歷，作品難免有錯誤的觀點及提得不準確的問題……請讀者注意批判鑒別。”一本近人寫的小說假如真的問題重重，便要考慮應否翻印的問題。

前些時候一些出版社爭相出版三、四流的舊小說，大抵都是出于經濟上的原因，《讀書》曾刊出不少評論文章。《慈禧西幸記》的被垂青翻印，想是因為舊小說市場已漸飽和。“可作為學習近代史參考”云云，只是一個借口。

我極贊成翻印即便是臺灣、香港出版的一些書籍，但應有準則，小心精選，包括大陸沒有的重要資料。諾貝爾獎金得獎人傳記一類作品，編寫并不困難，何用翻印？

上述新聞稿對中國出版界在國外的聲譽有一定的損害，希望引起出版社的注意。