“斷爛朝報”

單錦珩

王安石看到他的朋友龔深父寫《春秋解》、學生陸農師寫《春秋后傳》，遇有無法解決的疑難，就說那里是缺文，于是講了一句笑話，說：“缺文若如此之多，則《春秋》乃斷爛朝報矣?！边@話后來被他的政敵抓住了，硬說王安石“誣經”、“誹圣”。

但王安石其實是尊經而貶傳的，他的文集中找不到一句反對孔子和詆毀《春秋》的話，卻常崇敬孔子和引用《春秋》，只是在《答韓求仁書》中說過“春秋三傳既不足信，故于諸經尤為難知?！?/p>

為王安石抱不平的，如康熙時的李穆堂、嘉慶時的蔡上翔(他寫了《荊公不信<春秋>辨》，又寫了三十萬字的《王荊公年譜考略》)，為王安石翻案。四人幫猖撅時，卻不顧事實，拾起“王安石斥《春秋》為斷爛朝報”的老調來頌揚王安石。我們應當尊重事實，還事實以本來面目。