跳出小圈圈的友誼

讀了肖武益同志的信，使我想起了我以往在交朋友時所走過的一段路。

在高中階段，我有兩個知心朋友。我們是這樣開始親近起來的：我喜歡講故事，講從書上雜志上看來的一些有趣的新聞，而他倆正喜歡聽這些；在文娛方面，我們都喜好打撲克。接近得多了，干什么都有“朋友觀點”，比如說，下了課去吃飯，我們三個總是一路走；星期六集體買了電影票，他倆就向文娛干事申明：非三張票相聯個可，否則，寧可退票不看。開大會小會更不用說，我們總是坐在一塊兒。有時候，對大會內容不感興趣，他倆就一齊起身，拖著我，偷偷地走出來了。“還是講講新聞吧！或者是美麗的民間故事，我們的記者同志。”于是，我們便暢所欲言，淋漓盡至，把那“枯燥”的大會報告丟在一邊。當玩撲克的時候，我們只有一個人在家，就不愿意和人家玩；要有兩個人時，就作“朋友”打對；要是三個人都在，剩下的這個也不會坐到與兩個朋友為敵的位子上去，寧可站在旁邊觀看，美其名曰當“參謀”。這樣，我們在玩撲克牌的方面，“技術”確也高超，特別是我們最會使眼色。全班都稱我們為‘撲克專家”。我們呢，就往往以“勝利者”自豪。后來，人家簡直不愿意和我們一起玩了，可我們就以“天下無敵”自吹。

還有一回，我們三個正在談論一篇有趣的小說，班上有兩位愛好文藝的同學走近來了。可是，我的這兩位朋友忽然變得小氣了。“算了吧，“咱們逛街去！”正當那兩個同學聽得興高采烈的時候，他們把我卷走了。剩下那兩個同學站在那兒。

無形中找們三個人成了一個小圈子，和集體隔絕了，我們不僅沒有去主動地關心集體和周圍同學，相反地小樂意參加集體活動，并且發展到一意放縱自己，貪圖我們幾個人在一起時的痛快，排斥別人，根本不考慮因為自己的言行而給別人帶來的難堪。我們的友誼漸漸地受到了同學們的注意和指責，我開始審慎地考察我們的“友誼”，不止一次地考慮這樣一個問題：同志、朋友、小圈子，究竟區別在那里？最后我才悟到交朋友應該建立在集體主義的基礎上，不要妨礙集體，排斥集體，相反地應成為集體中的積極因素。離開了這個原則，他們之間的友誼就不會是正確的而是自私的，他們就不是真正的革命的知心朋友，而不過是幾個人由于心性相投而聚合起來的一個小集團而巳。我開始警惕起來，感到我們三個人的這種“友誼”有改變的必要。

我把我的意見向朋友們提出來了，起初他們不同意我的看法，引起了我們之間暫時的疏遠，并且還使他倆產生了一些懷疑。后來由于我不間斷地與他們聯系，在學習上、生活上主動和他們交換意見，并結合“談謙遜”這篇課文，檢查了我們過去的一些舉止言行。這樣，我們的關系逐漸正常起來了，接觸面廣泛了。在以后的交往中，在集體里面，再也感覺不到我們三個人有一個無形的圈圈束在一起了，而我們的友誼也更深厚了，因為我們懂得了尊重人，尊重同志。現在，我們雖然分別一年多了，但還很要好，許多的知心話仍然免不了通訊談談，并且互相受到了鼓舞和幫助。因此，我認為知心朋友的關系只要處理的正確，是不會妨礙進步和脫離群眾的，相反地，真正的友誼可以使人增加勇氣和力量，使同志友誼更加鞏固和深入。這就是我對肖武益同志所提的問題的回答。