國內關于解決大黨獨有難題的研究述評與展望

[中圖分類號]D26[文獻標識碼]A[文章編號]1671-8372（2025）03-0010-08

Abstract：Inthereporttothe2Oth National Congress of theCommunistPartyof China，General SecretaryXi Jinpingput forwardforthefirsttimetheoriginal judgementthat“theCPCmustalways stayalertand determined to tacklethespecialchallngesthatalargepartyliketheCPCfaces”.Sincethisjudgment wasputforward，thedomestic academics haveconducted extensiveand in-depth discusionson the scientificconnotationand significant meaning，the formationcauseandthesolutionsof the“specialchallngesofalargeparty”.Atpresent，someachievements have been made in theresearch，butthereare stillproblems such as repetitive research results，insuficient research methods and narowresearchperspectives.Inthefuture，todeepentheresearchonthespecialproblemsofalargeparty，itisnecessary toexpandtheresearchfromtheaspectsoftexturalresearch，comparativeresearch，empiricalresearch，rossdisciplinary research，and methodologyresearch.

Keywords：special challenges of a large party；solutions；review

在黨的二十大報告中，習近平總書記指出：“我們黨作為世界上最大的馬克思主義執政黨，要始終贏得人民擁護、鞏固長期執政地位，必須時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定。”[163大黨獨有難題是中國共產黨在深入推進全面從嚴治黨的實踐中提出的一個重要政治論斷和理論創新，是對新時代“建設什么樣的長期執政的馬克思主義政黨、怎樣建設長期執政的馬克思主義政黨”這一重大時代課題的深入思考和系統回應。對這一論斷的研究成為當前黨史黨建的重要課題。根據知網檢索結果，2022—2024年12月30日，題目含有“大黨獨有難題”的文獻共有343篇，研究數量呈現逐年上升趨勢；精確檢索CSSCI期刊，去掉新聞報道和重復論文后得到89篇論文。現結合CSSCI期刊相關論文對國內學界關于大黨獨有難題研究作述評，以期為深化這一課題的研究提供參考。

總體上來說，學界主要從以下三個方面對大黨獨有難題展開研究。

一、大黨獨有難題的科學內涵和重大意義

大黨獨有難題是指一個大黨因為黨員數量多、規模大且垂直層級多，執政時間久、執政業績大，目標理想高遠、使命任務繁重而帶來的在管黨治黨方面不同于規模較小的政黨所獨有的、特殊的“難處”“煩惱”“痛點”[2]。目前關于大黨獨有難題的內涵研究多從“大黨”的內涵、“大黨獨有難題”的內涵等方面展開。基于大黨的內涵具有復雜性，大黨獨有難題需要立足多個視角進行把握，而研究視角不同會導致內涵概括有所區別。從不同的研究視角出發，目前學界對于究竟什么是大黨獨有難題主要有四種觀點。

第一，三大難題說。有學者指出，大黨規模之大、權能之大以及理論之大，使得大黨獨有難題需要立足多元視角予以把握，大黨獨有難題具體包括黨內管理難題、治理效能難題以及思想引領難題[3]。還有學者認為，三大難題包括：一是如何做到統一思想、統一意志、統一行動；二是如何推進黨風建設和反腐敗斗爭；三是如何防范和化解各種重大風險和挑戰[4。三大難題說從大黨的特點論述了大黨獨有難題難在何處。

第二，四大難題說。有學者認為，大黨獨有難題有四大類，即教育黨員、政黨自我調適、長期執政、永葆初心[5]。也有學者從政黨結構、理念、政治行動等維度概括四大難題，具體包括管理黨員數量超大、凝集共識、推進偉大革命、保持純潔性與先進性[]。還有學者認為四大難題為：政黨先進性、超大規模治理、長期執政和加強黨的全面領導[7]。四大難題說主要是在黨的二十大報告提出“必須時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定”這一論斷不久后形成的，側重從政黨治理的視角對大黨獨有難題進行分析和闡述。

第三，五大難題說。有學者認為，五大難題為思想純潔性、政治忠誠性、宗旨堅定性、治理有效性、利益協調性[8。也有學者認為，五大難題為永葆活力、思想統一、動員群眾、自我監督、長期執政9。目前持該觀點的論文不多。實際上，五大難題說是對四大難題說的引申和拓展，其增加了動員群眾、政治忠誠、治理有效、自我監督等政黨治理的相關功能。

第四，六大難題說。在中國共產黨第二十屆中央紀律檢查委員會第二次全體會議上，習近平再次強調：“全面從嚴治黨永遠在路上，要時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定。”[10]“六個如何始終”①堅持問題導向，聚焦實現黨的長期執政、跳出歷史周期率這一核心目標，從信念信仰維度、團結統一維度、硬性實力維度、精神氣質維度、自我革命維度和黨風黨紀維度回答了大黨獨有難題的科學內涵，是新的歷史坐標下對黨如何凝聚全黨共識、推進兩大革命任務、保持先進性和純潔性等問題的思考。根據習近平總書記關于“六個如何始終”重要論述，學者們對大黨獨有難題進行了更為深入的研究。如韓慶祥認為，大黨獨有難題主要包括怎樣破解精神懈怠、能力不足、脫離群眾、消極腐敗，如何實現團結統一、保持活力[1]。從“六個如何”來看大黨獨有難題的內涵，蘊含跳出治亂興衰歷史周期率、立足執政黨建設規律落實黨的建設總要求、進一步深化改革等核心要義[12]。齊衛平認為，大黨獨有難題包括如何堅持黨的全面領導、保持先進性、長期執政、克服自滿情緒、勇于自我革命、凝聚民心[13]。也有學者從其他角度概括了六個難題，如堅持初心使命、統一思想行動、保持長期執政、自我糾錯、保持良好政治生態、保持積極精神狀態[14]。有學者認為，“六個如何”既是大黨獨有難題的集中表現，又是破解大黨獨有難題的努力方向[15]。還有學者從政黨現代化的角度分析大黨獨有難題，包括維護中央權威、加強思想引導、加強組織管理、協調利益沖突、強化制度執行、推進自我革命[16]

可見，學界對于大黨獨有難題內涵的理解還沒有形成共識，比較有代表性的觀點是四大難題說或者六大難題說。雖然由于研究視角不同，現有研究對大黨獨有難題內涵的理論概括有所不同，認識深度也存在差異，但對大黨獨有難題內涵的研究都做出了一定的學術貢獻。

解決大黨獨有難題具有重大現實意義。學界高度肯定大黨獨有難題這一重大論斷的理論意義，認為解決大黨獨有難題是黨踐行初心使命的必然要求，是推進中國式現代化的需要，是破解歷史興衰周期率的需要，也是保持黨長期執政、鞏固黨的執政地位的需要。“新時代，中國共產黨通過全面從嚴治黨為破解大黨獨有難題做出了原創性貢獻”[17]。這一重大論斷豐富和發展了習近平黨建思想，“為世界上長期執政的大黨老黨跳出治亂興衰歷史周期率貢獻了中國方案”[18]

二、大黨獨有難題的形成原因

習近平總書記指出：“我們黨是世界上最大的政黨，大就要有大的樣子，同時大也有大的難處。”[19]大黨獨有難題這一論斷提出之后，其形成原因成為學界關注的問題。目前主要有三種觀點。

第一，三重邏輯說。多數學者認為，大黨獨有難題有其特定的形成背景、依據和特點，是在歷史與現實、內部與外部等各種因素相互影響、相互交織的基礎上逐步形成的，其中大黨執政、大國執政、長期執政、一黨執政等是大黨獨有難題形成的特定條件和重要基礎[20]。多數學者從大黨獨有難題形成的理論邏輯、歷史邏輯和現實邏輯三個維度分析其產生原因。理論邏輯主要強調馬克思主義政黨的先進性，歷史邏輯主要強調中國共產黨始終堅持全面從嚴治黨的歷史脈絡，現實邏輯主要強調當前嚴峻的世情、國情和黨情，要求破解大黨獨有難題。

三重邏輯說這一觀點的研究成果較多，研究內容較為成熟，側重于宏觀論述，但是重復研究較多。

第二，主客觀原因說。大黨獨有難題的生成有其歷史必然性。基于歷史唯物主義的角度，大黨獨有難題的形成從總體上可以分為客觀原因和主觀原因兩個方面。客觀原因在于，大黨獨有難題是中國共產黨組織發展的實踐必然；主觀原因在于，大黨獨有難題是中國共產黨發揚歷史主動精神提出的[21]。有學者認為，大黨獨有難題形成的歷史邏輯大致包括三方面：一是始終贏得人民擁護、鞏固長期執政地位的深刻憂思；二是統籌國內國際“兩個大局”、把握發展安全“兩件大事”的客觀需要；三是實現全面建設社會主義現代化國家奮斗目標的政治需要[22]。還有學者認為，大黨獨有難題需要從大黨治理難題、大國治理難題和全球治理難題三個維度進行理解和分析[23]

主客觀原因說這一觀點，側重將大黨獨有難題視為中國共產黨對執政環境的主動分析和及時回應。

第三，深層次原因說。有學者認為，大黨獨有難題的深層次成因，在于中國共產黨作為長期執政的馬克思主義政黨面臨的使命及其面臨的復雜執政環境[24]。跳出歷史周期率是解決大黨獨有難題的現實需要[25]。究其原因，包括組織規模大誘發難題、發展道路“獨”提出難題、執政績效高帶來難題、歷史使命強衍生難題等[26]。主要原因包括“使命意識淡化、調適變革滯后、諱疾忌醫態度、制度籠子松動”等[27]。這一視角的研究側重從政黨自身分析。

從邏輯上看，第一種和第二種觀點的分析更加宏觀，第三種觀點的分析則更加微觀。根據馬克思主義唯物辯證法分析，大黨獨有難題的形成具有復雜的外部環境因素，但根本原因在于內因。因此，中國共產黨破解大黨獨有難題，應該從自身出發，刀口向內，自我更新，自我變革。

可見，學界對于大黨獨有難題形成原因的分析存在共識，認為其提出具有歷史必然性和現實合理性。大黨獨有難題的形成原因是復雜和多元的，包括國際和國內因素、歷史和現實原因、主觀和客觀因素等[28]

三、大黨獨有難題的破解對策

學者們在對大黨獨有難題內涵研究的基礎上，對大黨獨有難題的破解提出了不同的對策。

首先，關于破解大黨獨有難題的關鍵，目前學界主要有三種觀點。

第一，保持黨的先進性和純潔性是認識和破解大黨獨有難題的關鍵[29]。這一觀點存在不足。保持黨的先進性和純潔性與黨的執政能力建設是辯證統一的，也是中央明確提出的黨執政面臨的重要課題，不能簡單將其割裂開來，否則在邏輯上可能陷入循環論證的誤區。而且黨的先進性和純潔性更多屬于宏觀的黨的政治性質的論述，這一論斷在實踐中難以落實。

第二，黨的團結統一是解決大黨獨有難題的關鍵[30]。這一觀點也存在不足。黨的團結統一問題很重要，但是不能簡單地將其稱之為解決大黨獨有難題的關鍵。不僅是大黨，世界上其他任何政黨，只要執政都需要面臨這一問題，即加強黨的團結統一。這一觀點和上述第一種觀點在邏輯上都存在誤區，在實踐中也難以落實。

第三種，強調以黨的自我革命引領社會革命，是破解大黨獨有難題的關鍵。目前這一觀點已成為主流，相關論文也比較多。“解決大黨面對的獨有難題，根本是要依靠自我革命引領以中國式現代化為導向的社會革命。”[31黨的二十大報告提出“必須時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定”的新論斷，并對如何解決大黨獨有難題給出了新時代中國共產黨人的答案，進一步對自我革命作了論述，指出“經過不懈努力，黨找到了自我革命這一跳出治亂興衰歷史周期率的第二個答案”，強調“黨的自我革命永遠在路上”[1]14.64。習近平在參加黨的二十大廣西代表團討論時強調，學習貫徹黨的二十大精神，要做到“五個牢牢把握”，其中之一就是“牢牢把握以偉大自我革命引領偉大社會革命的重要要求”[32]。陳松友認為，自我革命是解決大黨獨有難題的關鍵，需要加強黨的政治建設、思想建設、組織建設，以及自我革命的制度規范體系建設[33]。還有學者認為，貫徹落實“三個務必”是黨推進自我革命的重要路徑[34]。

其次，在具體對策層面，代表性的觀點如下。

第一，堅持和加強黨中央集中統一領導，發展全過程人民民主，健全全面從嚴治黨體系，一體推進“三不腐”[35]。蔡志強強調了黨的自我革命的“四個自我”，并提出了四個對策。包括用黨的創新理論指導解決大黨獨有難題；在全黨牢固樹立紀法意識和法治思維，完善和落實好自我革命制度規范體系；堅持和完善黨和國家監督體系，以全周期管理一體推進不敢腐、不能腐、不想腐；弘揚偉大建黨精神，敢于斗爭敢于勝利[12]。也有學者強調，解決大黨獨有難題的重要措施是高質量開展黨紀學習教育[3]。有學者從宏觀方面提出五個對策，包括政治建設、思想建設、以人民為中心、正風肅紀、反腐敗斗爭[37]。有學者強調，破解大黨獨有難題必須以習近平新時代中國特色社會主義思想的世界觀和方法論為思想武器，運用好“六個必須堅持”[38]

第二，從整體性治理角度分析大黨如何治理，以及如何長期執政[39]。有學者認為，需要淬煉銳利的思想武器，強化自我革命制度建設，堅持抓基層的鮮明導向，持之以恒強化正風肅紀，加強反腐敗斗爭[40]。有學者認為，需要發揚自我革命精神[41]。也有學者從世界大黨比較視野出發，從黨的建設四方面進行概括，進而提出對策，包括不斷加強黨的政治建設權威性、思想建設有效性、作風建設長效性、民主政治建設全面性[42]。有學者從政治改革和政治發展的角度提出四個治理策略，包括增強危機意識、推進自我革命、保持制度增量和擴大社會參與[43]。有學者基于國家安全角度提出從戰略維度、價值維度、組織維度、制度維度解決好大黨獨有難題[44]。也有學者從自我革命的主體維度、過程維度、目標維度和時效維度提出對策[45]。有學者從方法、制度、組織和能力建設四個方面提出對策[46]。還有學者強調要從主體、本領、動力、效果四個方面著手，鍛造堅強領導核心，淬煉高超本領，激發持久動力，檢驗實際效果[47]

第三，強調從加強黨的組織建設、紀律建設、機制建設等方面破解大黨獨有難題。有學者認為，需要加強黨的組織建設以破解大黨獨有難題，具體路徑包括增強黨組織政治功能和組織功能、嚴密落實好黨的組織制度、加強高素質執政骨干隊伍建設、不斷完善黨的組織體系[48]。也有學者強調從六大機制方面著手破解大黨獨有難題，包括建立健全“不忘初心、牢記使命”機制、思想意志行動“三個統一”機制、黨的執政能力和領導水平提升機制、干事創業精神狀態維持長效性機制、問題發現及時查擺與糾錯常態機制和以優良政治文化涵養黨內生態機制[49]。還有學者強調以黨的紀律建設為抓手，完善黨的紀律規矩，加強集中紀律教育，嚴格執行紀律[50]。

第四，強調加強黨內法規制度建設破解大黨獨有難題。需要建立不忘初心使命的長效機制，健全“兩個維護”制度，健全總攬全局、協調各方的領導制度體系，健全激勵擔當作為的制度，健全黨內監督制度，構建不敢腐、不能腐、不想腐一體推進的制度體系[51]。

由以上分析可見，第三種和第四種觀點比較有新意。

此外還有學者認為，除了強調全面從嚴治黨，堅持自我革命，還需要強調推進共同富裕，堅持胸懷天下，從而實現管黨治黨、國家治理和長期執政的高度統一。也有學者強調全面從嚴治黨，通過堅持不懈地加強政治、思想、制度、人事、組織、作風、紀律等各方面的建設明確解決大黨獨有難題的實踐路徑[52]。比較多的學者認為，破解大黨獨有難題，需要協同治理，從多元路徑推進實施。

還有學者總結了百年大黨解決大黨獨有難題的基本經驗，從中提煉出當代破解大黨獨有難題的啟示。如“五經驗說”，認為破解大黨獨有難題，思想重視是邏輯前提，彰顯初心使命是目標指向，堅持系統思維是根本原則，勇于自我革命是基本路徑，健全全面從嚴治黨體系是重要保障[53]。有學者概括出五個重要啟示，即堅持人民至上的價值引領，維護黨中央權威和集中統一領導，堅持思想建黨理論強黨，以執紀監督和反腐敗斗爭為抓手，將黨內法規制度建設貫穿全過程[54]。

從現有研究成果看，對于破解大黨獨有難題的對策，還沒有形成共識，學者們見仁見智。

四、對現有研究的評析

（一）取得的成果

習近平總書記提出的大黨獨有難題這一重要論斷，是中共黨史黨建中的一個重大原創性概念。學界高度關注這一問題，對大黨獨有難題的內涵、重大意義、形成原因、破解對策等方面開展了初步研究。大黨獨有難題內涵的研究大多基于“大”與“難”的內在關聯，從分析“大黨”來揭示“難題”，從而揭示“大黨獨有難題”的內涵。對于大黨獨有難題的成因，多數學者認為其是復雜多元的。對于破解大黨獨有難題的對策，學者對于破解大黨獨有難題的關鍵及具體對策進行了研究，并給出了相應的對策建議。這些前期研究成果為未來大黨獨有難題的研究提供了扎實的基礎，為新時代全面從嚴治黨、破解大黨獨有難題和黨的自我革命提供了有益借鑒。

（二）現有研究中存在的不足

第一，研究內容存在一定的重復性。一是現有研究主要圍繞大黨獨有難題的概念和研究意義進行解讀，且多借助習近平總書記關于“六個如何”的論述對大黨獨有難題的內涵進行分析。二是對于大黨難題和大黨獨有難題區分不清，對于中國共產黨作為大黨其獨有難題的理解還沒有形成共識。三是在破解大黨獨有難題對策方面，雖然學者們重視以黨的自我革命來推進破解大黨獨有難題，但由于理論分析的簡單重復，對于如何以自我革命推進破解大黨獨有難題，即對于破解大黨獨有難題對策的理解還沒有形成共識。

第二，研究方法存在不足。一是多數研究局限于文本解讀，缺乏對中共黨史黨建的理論演繹。二是在大黨獨有難題的哲學意蘊上，中國共產黨作為大黨和其他政黨在執政方面的共同點和不同點的研究存在不足。三是在政治學的分析研究、比較研究、實證研究等方面存在不足。政治學中很多相關的理論沒有得到有效運用，缺乏相關的概念和話語；側重宏觀論述，實證研究缺乏，對于大黨獨有難題破解路徑的探討不夠系統化，導致提出的對策建議往往缺乏針對性和長效性；側重思想的思辨性和哲學分析，缺少實踐考量和成效分析。三是在人工智能和大數據時代，雖然圖譜分析方法在許多學科中得到廣泛應用，但對于大黨獨有難題的智能化治理、可視化分析的研究成果基本沒有。

第三，研究視角狹隘。大黨獨有難題的提出不是孤立的，是具有深刻的理論邏輯、歷史邏輯、實踐邏輯和制度邏輯的。而學界對于大黨獨有難題的研究，沒有結合建黨百年的深刻歷史背景，沒有結合兩個大局的國際國內形勢，尤其是蘇聯解體30多年經驗教訓的研究。大黨難題和大黨獨有難題的求解，不僅僅是中國共產黨作為執政黨面臨的課題，從政治學視角看，同樣是世界上其他國家執政黨面臨的長期課題，因此這一問題的研究不僅需要中國眼光，還需要國際視野，需要加強比較研究。

第四，缺少對于中華優秀傳統文化中關于治國、治官、治更思想的梳理和當代啟示的研究。從“兩個結合”的視野深度挖掘中華優秀傳統文化中豐富的廉政思想、官德思想、更治思想和法律思想，對于破解大黨獨有難題會有很多重要的當代啟示。這一方面的成果目前比較欠缺。

五、未來深化研究的建議

第一，強化馬克思主義經典作家關于大黨獨有難題的相關文本研究。一是馬克思、恩格斯關于無產階級政黨需要什么樣的精神、怎么培育精神的大量論述，需要進一步闡釋與發展。二是對列寧的相關著述，如《怎么辦？》進行解讀，分析其中蘊含的豐富的“解決大黨獨有難題”的思想[55]。十月革命之后列寧就社會主義國家的執政黨建設有大量論述，但是目前這一方面的研究還遠遠不夠。未來的研究需要結合馬克思主義經典作家的文本闡述馬克思主義政黨應該具有的精神、思想理論建設、保持黨的初心使命、黨的紀律、黨內民主等相關思想。三是對毛澤東處理大黨獨有難題相關論述的研究。目前在關于毛澤東處理大黨獨有難題的研究中，CSSCI論文共有3篇[56-58]。盡管毛澤東思想中并沒有明確提出大黨獨有難題的概念，但是其著述中有很多關于如何認識大黨獨有難題的重要論述，這一方面的文本還需要深入挖掘。

第二，加強對大黨執政的國內外經驗的比較研究。從世界范圍看，大黨不僅僅包括中國共產黨，還包括其他資本主義國家的政黨。斯科特認為：“規模更大的組織，其資源往往也更豐富；規模更大的組織，其內部的功能分化程度往往也更高，因此對環境變遷往往也更敏感。”[59]從他山之石的視角，需要深化對大黨執政興衰的國際政黨比較研究，如蘇聯亡黨亡國的教訓研究等。此外，對印度國民大會黨、日本自由民主黨、墨西哥革命制度黨等執政黨的研究也需要進一步深人。“世界大黨解決難題的歷史教訓，為我們提供了借鑒。”[60]新加坡雖然是一個小國，但其人民行動黨長期執政，其執政模式、政治發展績效和主要經驗值得深入研究。

第三，加強政治學的交叉學科研究。雖然中共黨史黨建學作為國家一級學科從政治學中獨立出來，但是其內部學科分類和發展方向尚不明朗。政治學的研究方法、概念、范疇完全可以借用到對大黨獨有難題的研究中，比如經典的政治合法性理論、政治認同理論等。從政治現代化的角度，有必要將政黨現代化和中國式現代化結合起來，深化對大黨獨有難題的研究。因此，未來研究需要重視政治參與理論、國家和社會的關系理論、利益協調機制理論的運用，有必要加強計算政治學、政治心理學、政治社會學、歷史政治學等相關學科和理論對這一重大問題的研究。

第四，加強對黨的全面領導、以黨的自我革命引領社會革命、全面從嚴治黨三者關系的研究。對習近平總書記關于黨的建設的重要思想中的三個重要的論斷，加強黨的全面領導、以黨的自我革命引領社會革命、全面從嚴治黨三者之間的關系還缺少深入研究。習近平強調：“中國特色社會主義有很多特點和特征，但最本質的特征是堅持中國共產黨領導。”[62]中國共產黨是執政黨，也是中國特色社會主義事業的領導核心。不同于西方的政黨制度，中國形成了具有中國特色的政黨制度。西方國家政治中，“只有執政黨，誰執政誰就領導政權，但領導政權的執政黨不見得事實上領導著人民和其他政黨、社會組織”[63]中國特色的政黨制度是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度。中國共產黨和民主黨派是執政黨和參政黨的關系。正如習近平所言：“領導十三億多人的社會主義大國，我們黨既要政治過硬，也要本領高強。”[64黨的二十大報告指出：“全面建設社會主義現代化國家、全面推進中華民族偉大復興，關鍵在黨。”[1]63大黨獨有難題具有長期性、系統性和復雜性，是多個難題的疊加。未來的研究需要深化黨的自我革命的研究，建立黨的自我革命的制度規范和長效機制。不能將自我革命和大黨獨有難題作為兩個獨立的概念和論斷割裂開來。目前學界似乎存在單一研究的現象，或單一研究黨的自我革命，或單一研究大黨獨有難題。實際上二者存在深刻的邏輯關系，都是習近平總書記關于黨的建設的重要思想的組成部分。除了重視一般的政治學的學理分析外，更需要重視制度和機制的可操作性研究。即在具體的日常政治生活中，研究如何破解權力的監督和制約難題，加強對一把手的權力監督，預防和嚴懲腐敗，推進決策的民主化、科學化和法治化。

第五，重視政黨治理的實證研究。大黨獨有難題應該在中國式現代化背景下，尤其是在國家治理的宏觀視野下加以考察。因此，不僅需要思考如何處理好政黨治理、國家治理和社會治理的關系，還需要思考如何處理好政黨和政府、執政黨和參政黨、國家和社會、政府和市場之間的關系。在微觀層面，需要重視基層黨組織建設，特別是民營企業、國有企業的黨建工作。重視研究基層黨建如何引領社會治理創新，重視國家治理的效能提升；重視研究如何促進黨組織和群團組織的功能與資源共享，重視農村空心化的基層黨建研究，尤其是鄉村振興中的黨建研究；重視城市社區治理中的黨建、網格化治理創新研究等等。只有不斷與時俱進地改進工作方式，持續提升黨建工作的社會認可度和群眾滿意度，黨的組織建設工作才能真正發揮實效。

第六，重視大黨獨有難題的方法論研究。一是處理好政治性與學理性之間的關系。需要在堅持政治性的基礎上，堅定捍衛“兩個確立”、堅決做到“兩個維護”，將大黨獨有難題的理論研究與堅持和加強黨的全面領導相結合，以馬克思主義政治學、習近平新時代中國特色社會主義思想為根本指導，加強對大黨獨有難題的學理化闡釋，將理論闡釋和學理分析相結合。歸納總結大黨獨有難題的客觀規律，在世界政黨政治治理和中國共產黨歷史發展的宏觀視野下剖析大黨獨有難題。二是處理好系統思維、辯證思維和比較研究之間的關系。大黨獨有難題既有中國特色，也有政黨治理的一般特征。學界對于大黨獨有難題的理論內涵、提出背景、重大意義、實踐路徑進行了較為系統的研究。目前已有的研究主要以“六個如何始終”為線索，按照是什么、為什么、怎么做的邏輯分析，就大黨的思想建設、組織建設、制度建設、作風建設、反腐倡廉、紀律建設、執政能力建設等提出對策，形成了較為系統的分析框架。未來的研究需要在此基礎上，進一步加強系統研究。習近平總書記提出了關于黨的建設的重要思想“十三個堅持”①。在黨的二十屆中央紀委三次全會上，習近平提出“在深入推進黨的自我革命實踐中需要把握好九個問題”②。“十三個堅持”和“九個問題”是進一步深化大黨獨有難題研究的方法論。未來研究需要將習近平總書記的黨建思想、大黨獨有難題和黨的自我革命、全面從嚴治黨體系作為一個整體系統研究。

綜上，未來對于大黨獨有難題的研究需要進一步整合馬克思主義、政治學、黨史黨建、歷史學、法學等多學科知識，重視多學科交叉研究，秉持問題意識，聚焦大黨獨有難題難在何處、如何破解、如何落地。進一步縮小“難題”破解路徑的研究切口，在宏觀研究基礎上，進一步深化微觀研究。大黨獨有難題的“大”和“獨有”都是在比較中產生的。這就需要樹立辯證思維，從建黨百年歷史中、中華優秀傳統文化中尋找政黨治理智慧和經驗，需要從世界政黨治理比較中總結經驗教訓，在現代化視野下凝練解決大黨獨有難題的實踐智慧。

[參考文獻]

[1］習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗—在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告（2022年10月16日）[M].北京：人民出版社，2022.

［2］陳敬樂.大黨獨有難題“難”在哪Ⅲ].中共石家莊市委黨校學報，2023（2）：48.

[3］鄧理.大黨獨有難題：形成原理、基本類型與自我革命的應對路徑[].科學社會主義，2022（6）：120-128.

［4］嚴書翰.堅持自我革命是解決大黨獨有難題的必由之路四].世界社會主義研究，2023（2）：4-13.

[5］陶周穎.論“大黨獨有難題”的內涵指向與表現形態].思想理論教育導刊，2022（11）：44-50.

[6」樊士博，齊衛平.大黨獨有難題的內涵解析、破解之道及其理論意義].思想教育研究，2023（2）：62-68.

［7］包安.論大黨獨有難題及其表現樣態：以中國共產黨的獨特性為分析視角.社會主義研究，2023（3）：71-80.

[8］蔣建忠，陳蘇婷，王軍.馬克思主義大黨的意蘊、獨有難題與化解之道.江蘇省社會主義學院學報，2023（2）：12-19.

[9］吳波.大黨獨有難題及其科學解答].理論探索，2023（1）：45-51.

［10］一刻不停推進全面從嚴治黨保障黨的二十大決策部署貫徹落實[N].人民日報，2023-01-10（1）.

［11］韓慶祥，張艷濤.論時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定].海南大學學報（人文社會科學版），2023（2）：74-79.

[12］蔡志強.解決大黨獨有難題的時代價值與實踐路徑[].思想理論教育，2023（4）：4-11.

[13］齊衛平.大黨治理面臨哪些獨有難題.中國黨政干部論壇，2022（12）：18-21.

[14］劉光明.新時代新征程解決大黨獨有難題探析[].黨的文獻，2024（4）：96-102.

［15］陳遠章.論時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定[.黨建研究，2023（3）：38-41.

[16］田蜜.基于政黨治理現代化分析大黨獨有難題].南方論刊，2023（7）：67-68.

[17］焦曉云.新時代中國共產黨破解大黨獨有難題的原創性貢獻[]理論視野，2023（8）：79-86.

[18］唐棣宣.習近平總書記關于解決大黨獨有難題的重要論述探析[].馬克思主義研究，2024（3）：86-99.

[19]習近平.推進黨的建設新的偉大工程要一以貫之.求是，2019（19）.http：//www.qstheory.cn/dukan/qs/2019-10/02/c_1125068596.htm.

[20］于安龍.大黨獨有難題：釋義與析理[].理論與改革，2023（4）：75-89.

[21］何錫輝.大黨獨有難題的認識與解決[].湖南科技大學學報（社會科學版），2023（4）：106-113.

[22］丁俊萍，魏強.時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定：生成邏輯與實踐進路[].山東社會科學，2022（11）：5-13.

[23］徐艷玲.大黨獨有難題：“何為獨有”又“難在何處”[].人民論壇，2023（2）：12-16.

[24］葉祝弟，杜運泉，周淑真，等.尋求大黨獨有難題的破解之道].探索與爭鳴，2023（7）：52-59.

[25］上官酒瑞，程竹汝.解決大黨獨有難題的合目的性與合規律性].人民論壇·學術前沿，2024（15）：90-98.

［26］潘娜娜，周顯信.大黨獨有難題的科學內涵與解決路徑[].學校黨建與思想教育，2023（16）：18-20.

[27］段光鵬.大黨獨有難題的內在邏輯、生成動因與破解路徑].經濟社會體制比較，2024（3）：1-9.

[28］鐘憲章，劉鳳霞.關于“解決大黨獨有難題”的理論解析和實踐路徑[].理論導刊，2023（5）：37-42.

[29］張德兵.始終保持先進性和純潔性：“大黨獨有難題”的破解之道].云南社會科學，2023（3）：62-70.

[30］郭祎.黨的團結統一是解決大黨獨有難題的關鍵[].探索，2022（6）：33-46.

[31]李國泉.自我革命：解決大黨獨有難題的成功路徑.復旦學報（社會科學版），2023（3）：1-8.

[32］心往一處想勁往一處使推動中華民族偉大復興號巨輪乘風破浪揚帆遠航[N].人民日報，2022-10-18（1）.

[33］陳松友.堅持以自我革命破解大黨獨有難題[].國家治理，2023（1）：5-9.

[34］張波.以“三個務必”解決大黨獨有難題的理路探賾].政治學研究，2024（1）：213-222.

[35］馮新舟.大黨獨有難題的深刻內涵及破解路徑分析[].理論視野，2023（2）：74-79.

[36］趙淑梅，葉文龍.解決大黨獨有難題的重要舉措：高質量開展黨紀學習教育[].中國特色社會主義研究，2024（3）：34-40.

[37］鄭敬斌，傅寒青.自我革命：大黨獨有難題的破解之道[].湖南科技大學學報（社會科學版），2024（2）：126-132

[38］張浩，魯杜陽明.新時代以自我革命破解大黨獨有難題的成功實踐與推進路徑[].湖湘論壇，2024（4）：12-23.

[39］楊玉城，張振．“大黨獨有難題”及中國共產黨的破解之道[]學術界，2023（4）：104-115.

［40］皮坤乾，楊秀琴.論時刻保持解決大黨獨有難題的清醒和堅定].貴州社會科學，2023（3）：11-17.

[41］趙緒生.論世界大黨獨有難題：問題由來、現實挑戰、破解之路[].遼寧大學學報（哲學社會科學版），2023（1）：87-97.

[42］洪向華，李夢珂.世界主要大黨沉浮的難解之題與中國共產黨大黨獨有難題的破解之道[].當代世界與社會主義，2024（4）：138-146.

[43］劉明.中國共產黨解決大黨獨有難題的政治邏輯和策略取向]東南學術，2024（5）：38-46.

[44］曹海軍，楊世照.國家安全視域下大黨獨有安全難題：識別、確證與解決[].政治學研究，2024（3）：214-226.

［45］段光鵬，王向明.大黨獨有難題的出場意蘊、內涵指向與解決路徑[].南昌大學學報（人文社會科學版），2024（3）：1-11.

［46]臧秀玲，馮亞昆.大黨獨有難題：生成邏輯、內涵指向與破解之道中共中央黨校（國家行政學院）學報，2024（2）：49-58.

[47］趙付科，侯偉.以黨的自我革命破解大黨獨有難題[].當代世界與社會主義，2023（6）：65-72.

［48］段妍，段麗君.新時代解決大黨獨有難題的組織建設路徑[].理論探討，2023（5）：13-18.

［49］吳家慶.以機制創新破解大黨獨有難題的功能、原則和著力點湖湘論壇，2024（4）：1-11，

[50］段麗君.新時代破解大黨獨有難題的紀律建設路徑[].學校黨建與思想教育，2024（11）：43-46.

[51］楊德山，王渤飛，李少杰.破解大黨獨有難題的黨內法規制度路徑.新視野，2023（5）：5-11.

[52］岑朝陽.中國共產黨解決大黨獨有難題的哲學理路、方法思路與實踐進路[].長江論壇，2023（2）：26-31.

[53］張士海，張舒婷.新時代解決大黨獨有難題的基本經驗及啟示].江蘇行政學院學報，2023（6）：5-11.

[54］蒯正明.中國共產黨破解大黨獨有難題的歷史經驗及其現實啟示[].馬克思主義研究，2023（10）：58-69.

[55］魯敬誠.列寧《怎么辦？》對于“解決大黨獨有難題”的啟示]·理論建設，2023（4）：88-95.

[56］段妍.毛澤東關于黨的自我革命的實踐探索及其當代價值.思想戰線，2023（4）：30-36.

[57］朱思遠.新民主主義革命時期毛澤東關于黨的自我革命思想及現實啟示[].思想教育研究，2023（11）：87-92.

[58］徐東源.毛澤東推進黨的自我革命之探索及現實意義[].湖南科技大學學報（社會科學版），2024（1）：25-32.

[59］斯科特.制度與組織：思想觀念與物質利益[M].北京：中國人民大學出版社，2010：172.

[60］鄭寰.世界大黨解決大黨獨有難題的歷史教訓].中國黨政干部論壇，2022（12）：30-34.

[61］陶林.三十年來國內關于新加坡政治研究的綜述與展望（1989-2019）].比較政治學研究，2019（2）：331-350.

[62］中共中央文獻研究室.習近平關于社會主義經濟建設論述摘編[M].北京：中央文獻出版社，2017：318.

[63］蔣清華.黨的領導權與執政權之辨：“執政權”之歧義和誤用.政治與法律，2016（8）：58-68.

[64]習近平談治國理政：第3卷[M].北京：外文出版社，2020：53.