多源數據融合在自然資源調查中的應用

關鍵詞：多源數據融合；自然資源調查；數據格式；語義差異；時空基準中圖分類號：P272 文獻標識碼：A 文章編號：1008-9500（2025）05-0083-03DOI： 10.3969/j.issn.1008-9500.2025.05.023

Abstract： Natural resource surveys face complex information requirements，and multi-sourcedata fusion provides an efective method forintegrating multiple typesof data toaccurately graspresourceconditions.However，multi-sourcedata fusionfaceschallengessuchas inconsistentdata formats，semanticdiferences，inconsistentspatiotemporalenchmarks， uneven quality，and securityand privacy protection inthe appication process.Toaddressthechallenges，measures suchas establishingdata format conversion standards，coordinating semantic mapping，and constructingaunified spatiotemporal benchmark framework are proposed for reference.

Keywords： multi-source data fusion; natural resoures survey; data format;semantic diferences; spatio-temporal benchmarks

多源數據融合是現代信息技術的重要組成部分，在自然資源調查中發揮著重要的作用。它涉及從多個獨立的數據源獲取并結合不同類型的數據，以實現更準確、更完整的環境特征描述。此過程依賴一系列復雜的算法和技術手段，包括但不限于數據預處理、特征提取、模式識別和模型構建。融合后的數據能用于生成更加詳盡的地圖產品，進行變化檢測分析。同時，該領域也面臨數據異構性、質量問題、安全風險等方面的挑戰，需要進一步探索有效的解決方案。

1多源數據融合的原理

多源數據融合是指將來自不同來源、不同性質的數據按照一定規則整合在一起，形成一個更為完整、精確且具有一致性的數據集[l。該過程通常包含數據采集、預處理、特征選擇、匹配對齊、信息融合5個主要步驟。數據采集階段涉及選擇合適的傳感器或數據源；預處理是為了消除噪聲、填補缺失值以及校正誤差；特征選擇則聚焦于挑選最具代表性和區分度的數據屬性；匹配對齊確保了不同來源的數據能夠在空間和時間上正確對應；最后的信息融合則是利用數學方法或智能算法將各部分數據有機結合起來。

2多源數據融合在自然資源調查中的應用難題

2.1數據格式不一致性

多源數據融合在自然資源調查中面臨數據格式不一致的難題。不同數據源采用各自的數據格式標準，如遙感數據的層次型數據格式（HierarchicalDataFormat，HDF）、標簽圖像文件格式（Tagged ImageFileFormat，TIFF），地理信息數據的Shapefile、GeoJSON格式等。這些格式在數據結構、編碼方式、存儲方式等方面存在差異，導致數據難以直接融合。在數據預處理階段，需要對不同格式的數據進行轉換和適配，但轉換過程中會出現數據丟失、精度降低等問題。不同格式的數據在數據讀取和解析時，所需的算法和工具也不同，增加了數據處理的復雜性和成本。在融合過程中，數據格式的不一致性還會影響數據的關聯和融合算法的選擇，限制了融合技術的應用范圍和效果。

2.2數據語義差異

自然資源領域的數據語義深受多重復雜因素的影響。從專業學科視角出發，不同學術領域基于自身的研究范疇與理論體系，對同一地理要素的概念闡釋存在顯著分歧。例如，地質學領域側重于從地質構造、巖石特性等角度定義地層，而水文學領域則更關注地層的透水性、儲水能力等與水相關的屬性，二者對地層的內涵理解存在明顯差異。從應用場景維度來看，城市規劃領域聚焦于土地利用類型在城市功能布局中的適配性，農業領域則重點關注土壤肥力、農作物適宜性等與農業生產緊密相關的語義。此外，數據生產者因自身專業素養、實踐經驗以及所屬機構的習慣差異，主觀賦予數據的語義也常出現偏差。混亂的語義局面致使數據匹配環節同名異義、同義異名現象屢見不鮮，無法保障數據關聯的精準度，進而在數據融合進程中邏輯沖突頻發，難以構建統一、連貫且精準的自然資源語義描述體系，使調查成果偏離實際狀況。

2.3數據時空基準不統一

在自然資源調查中，多源數據融合面臨數據時空基準不統一的難題。不同數據源的數據采集時間和空間基準存在差異，如遙感數據的采集時間間隔不同，地理信息數據的空間坐標系采用不同的地理坐標系統。時間基準不一致會導致數據在時間序列上的不連續性，影響對自然資源動態變化的監測和分析。空間基準不統一則會導致數據在空間位置上的偏差，影響數據的精度和可靠性。在數據融合過程中，需要對數據進行時空基準的轉換和校準，但這一過程存在諸多技術挑戰。首先，需要選擇合適的算法以保證轉換結果的準確性。其次，不同數據源的數據時空基準信息不完整或不準確，增加了轉換的難度。最后，時空基準不統一易導致數據融合后的空間拓撲關系錯誤，影響自然資源的空間分析和規劃。

2.4數據質量參差不齊

數據源的多樣性必然導致數據質量波動劇烈。一方面，傳感器精度受制于技術研發水平、制造成本等因素，不同傳感器采集的數據精度差異顯著。高精度的衛星遙感設備憑借先進的光學成像技術與精密的軌道控制，能夠精細捕捉地表的細微特征，提供高分辨率數據；而部分地面傳感器受限于技術瓶頸與成本考量，誤差較大，數據粗糙。另一方面，觀測環境對數據質量影響深遠，惡劣天氣條件下采集的遙感影像往往充斥著噪聲，清晰度大打折扣，實地測量時復雜地形、光照不均等因素同樣會引入大量誤差。諸多因素疊加，使得部分數據存在大量缺失值、異常值，低質量數據一旦混入融合流程，整體結果的可信度將直線下降，誤判風險急劇攀升。

2.5數據安全與隱私保護難題

在自然資源調查中，數據安全與隱私保護面臨嚴峻挑戰。自然資源數據涉及國家資源安全和企業商業機密等敏感信息，數據的泄露和濫用會帶來嚴重后果。在數據融合過程中，數據的傳輸、存儲和處理環節都存在安全風險。首先，數據傳輸過程易受到網絡攻擊和竊聽，導致數據泄露。其次，數據存儲設備的安全性難以保證，會遭受黑客人侵和數據篡改。數據處理過程中的算法和模型也可能存在安全漏洞，被惡意利用。不同數據源的數據隱私保護要求不同，如何在融合過程中平衡數據共享和隱私保護需要建立嚴格的數據安全管理制度和隱私保護機制，但目前在技術手段和管理措施方面都存在不足。

3多源數據融合在自然資源調查中的應用對策

3.1建立數據格式轉換標準

一方面，制定統一的數據格式規范，明確數據結構、編碼方式、存儲格式等要求，為不同數據源的數據轉換提供依據。該規范應涵蓋遙感數據、地理信息數據、地面監測數據等類型的數據，確保數據在轉換過程中的一致性和完整性。在制定規范時，應充分考慮數據的兼容性和可擴展性，以適應不同數據源和技術的發展變化。另一方面，研發高效的數據格式轉換工具，實現不同格式數據之間的快速、準確轉換[2]。該工具應具備自動識別數據格式、智能匹配轉換規則、實時監測轉換質量等功能，提高數據轉換的效率和可靠性。對轉換后的數據進行嚴格的質量檢驗，確保數據在格式轉換過程中未發生丟失、變形或錯誤。

3.2語義映射與協調

一方面，構建全面的語義映射規則庫，涵蓋自然資源調查中涉及的各種數據語義信息。該規則庫應基于對不同數據源語義的深入分析和理解，建立數據之間的對應關系和轉換規則。在構建過程中，需采用本體論、語義網等技術手段，確保規則庫的準確性和可擴展性。定期更新和維護規則庫，以適應數據語義的動態變化。另一方面，開發智能的語義映射算法，實現對不同語義數據的自動識別和映射。該算法應能夠根據數據的特征和上下文信息，自動選擇合適的映射規則，將不同語義的數據轉換為統一的語義表達[3]。在映射過程中，需考慮數據的粒度和精度差異，采用適當的插值和融合方法，提高映射結果的準確性和可靠性。

3.3構建統一時空基準框架

一方面，建立統一的時間基準體系，規范數據采集和更新的時間間隔、時間戳格式等要求，確保不同數據源的數據在時間序列上的一致性和可比性。該體系應基于國際標準時間，結合自然資源調查的實際需求，制定具體的時間基準規則。研發時間校準工具，對不同數據源的時間信息進行校準和同步，消除時間偏差。另一方面，構建統一的空間基準框架，明確空間坐標系、投影方式、精度要求等參數，為不同數據源的空間數據提供統一的參考基準。該框架應采用高精度的地理坐標系統，如WGS-84坐標系，并結合當地實際情況進行適當的投影轉換[4]。開發空間基準轉換軟件，實現不同空間基準數據之間的精確轉換和配準，確保數據在空間位置上的準確性。建立時空基準監測和更新機制，實時監測數據的時空基準變化，及時進行調整和更新，保證統一時空基準框架的穩定性和可靠性。

3.4數據質量評估與提升

一方面，建立科學的數據質量評估體系，制定涵蓋數據精度、完整性、一致性、時效性等維度的評估指標和量化方法。該體系應根據不同數據源的特點和自然資源調查的要求，分別設定合理的評估標準和權重。采用自動化評估工具，對海量數據進行快速、準確的質量評估，生成詳細的質量報告，為數據篩選和融合提供依據。另一方面，實施數據質量提升策略，針對評估結果中發現的質量問題，采取相應的數據清洗、校正、補充等措施。例如，對于精度較低的數據，采用數據融合、插值等方法提高精度；對于不完整的數據，采用數據挖掘、補充采集等方式進行完善[5]。建立數據質量反饋機制，將質量提升后的數據重新納入評估體系，形成質量提升的閉環管理，持續優化數據質量。

3.5強化數據安全與隱私管理

一方面，構建完善的數據安全防護體系，采用先進的加密技術、訪問控制技術、防火墻技術等，對數據的傳輸、存儲和處理過程進行全方位的安全防護。在數據傳輸環節，采用端到端加密技術，確保數據在傳輸過程中的保密性和完整性[；在數據存儲環節，采用分布式存儲、數據備份等技術，提高數據存儲的安全性和可靠性；在數據處理環節，嚴格控制數據訪問權限，采用身份認證、授權管理等措施，防止數據被非法訪問和篡改。另一方面，制定嚴格的數據隱私保護政策，明確數據的使用范圍、共享規則和隱私保護要求。在數據融合過程中，采用數據脫敏、匿名化等技術手段，對敏感數據進行處理，確保數據在共享和使用過程中的隱私安全。建立數據安全與隱私管理的監督和審計機制，定期對數據安全防護措施和隱私保護政策的執行情況進行檢查和評估。

4結論

多源數據融合在自然資源調查中扮演著重要的角色，盡管面臨諸多挑戰，但通過建立數據格式轉換標準、實施語義映射協調、構建統一時空基準框架、強化數據質量管理和增強數據安全保護等一系列對策，能有效提升數據融合的效果。未來，隨著新技術的不斷涌現，多源數據融合有望為自然資源管理帶來更加智能化、精細化的服務模式。

參考文獻

1黃明偉，李夢夢，陳超，等.實景三維在自然資源監測的應用[J].測繪通報，2023（10）：150-153.

2 劉涵，王鈺，桑玲玲，等．自然資源無縫數據立方體構建與要素智能監測[J].測繪科學，2023（1）：201-213.

3 張隆隆，黃園英，黑慧欣，等.數據驅動下的自然資源綜合調查新思路[J].測繪科學，2023（2）：218-226.

4 徐瑩菲.多源數據融合在自然資源一體化建設中的應用[J].華北自然資源，2023（6）：126-129.

5 邵軒，時綠艷.市縣級自然資源多源數據融合治理研究與設計[J].中國信息界，2024（1）：75-78.

6 邱新忠，湯賽，徐曉紅，等.多源異構三維空間數據融合關鍵技術研究及應用[J].浙江國土資源，2024（9）：38-40.