大熊貓國家公園白水江園區野豬危害防治技術研究

1研究區概況

大熊貓國家公園白水江園區總面積為18223.14公頃，其中核心保護區109153.43公頃、一般控制區72869.71公頃。行政區劃上隸屬隴南市武都區、文縣的10個鄉鎮。園區內大熊貓、金絲猴、羚牛等生物多樣性十分豐富，具有全球保護意義的世界人與生物圈保護區。保護區大型野生動物特別是野豬危害逐步增加，對社區群眾造成了較大的經濟損失，因此研究防治技術對促進社區和諧發展十分重要。

2野豬造成危害現狀與成因分析

2.1野豬造成危害現狀

第一，對生態的危害。野豬雖有助于種子傳播和土壤松動，但過量種群會嚴重破壞生態平衡。其過度啃食和掘地行為會破壞地表植被，影響一些植物的正常生長和繁殖，進而影響以這些植物為棲息地或食物來源的其他生物生存。

第二，對農業的危害。野豬常成群活動，對農作物造成大規模破壞。它們頻繁侵入農田，拱食、踐踏玉米、紅薯等作物，常導致農作物大幅減產甚至絕收，給農戶造成直接的經濟損失。

第三，對居民生活的危害。野豬具有一定攻擊性，其頻繁出現在村莊、道路等人類活動區域，會威脅人身安全。此外，野豬還可能攜帶和傳播疾病，如非洲豬瘟等，對畜牧業和人類健康構成潛在風險。

2.2野豬數量增長的原因

第一，繁殖能力強。雌性野豬平均每年可繁殖2～3胎，單次生產可達4～12只幼崽，且幼崽成活率相對較高，使得種群數量能在短時間內快速增加。

第二，生存能力佳。野豬是雜食性動物，食物來源廣泛，植物枝葉、根莖、果實及小型動物等都是其食物。同時，它對環境適應能力極強，無論是山區、森林還是丘陵平原，都能很好地生存。

第三，天敵數量減少。歷史上，野豬的天敵如虎豹、豺狼等大型食肉動物數量較多，但由于人類活動影響，這些天敵數量急劇減少，野豬失去了自然制約因素。

第四，保護政策影響。野豬被列人《國家保護的有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物名錄》（“三有”名錄），受到法律法規的嚴格保護，禁止隨意獵捕，這為其種群恢復提供了制度保障。

第五，生態環境改善。近年來，隨著生態保護力度加大，保護區內森林綠化面積增加，退耕還林、植樹造林等活動為野豬提供了更多棲息場所和食物來源。

3野豬危害防治技術

3.1物理防治

第一，隔離防護技術。墻體/壕溝：在農田、村莊周邊等關鍵區域，修建堅固的磚石圍墻或挖掘深度與寬度均不小于1m的壕溝，形成有效的物理阻隔。建立緩沖帶：在農田周邊種植野豬不喜食且具有經濟價值的作物（如茶樹、花椒、特定松柏類植物），既可形成綠色屏障，減少野豬侵入動機，又能為農戶帶來經濟收益，彌補潛在損失。

第二，驅趕技術。聲光驅趕：利用野豬對強光、巨響的恐懼，設置太陽能爆閃燈、超聲波驅避器、鞭炮、警報器等設備，通過持續或間歇性的聲光刺激驅趕野豬。人工驅趕：組織人員利用木棍、石塊、獵犬等進行驅趕，適用于小規模、臨時的野豬侵擾。物理驚嚇裝置：如懸掛反光條、風鈴，或設置自動噴水裝置（當野豬觸發感應時噴水），通過突然的物理刺激嚇退野豬1]。干擾物：農田內設置稻草人，或用長170cm左右的木棍等綁上廢舊的衣物、頭巾、布條，使野豬認為有人在做農活而不敢到農田覓食，另外當有風時能吹動布條等，起到驚嚇野生動物的作用。在地邊建立簡易草棚（又叫號棚），以及生火產生的煙、火對野豬也能產生迷惑和驚嚇作用。

第三，捕獲技術（需符合相關法規）。陷阱捕獲：使用特制的捕獸籠、套索（需避免對野豬造成過度傷害），放置在野豬經常出沒的路徑上，捕獲后由專業人員處理（如轉移至合適區域）。網捕：利用圍網配合多人協作，將野豬圍困后捕獲，適用于群體出沒的情況。

第四，其他輔助技術。監控預警：安裝紅外相機、視頻監控設備，實時監測野豬活動軌跡，提前預警以便采取防治措施。棲息地改造：清理區域內的雜草、灌木，減少野豬的隱蔽場所和食物來源，間接降低其活動頻率。

3.2改變環境

第一，空間規劃與生態調控。一是生態移民搬遷。對自然保護區周圍野豬活動頻繁、肇事嚴重、群眾生命財產安全受到嚴重威脅的村寨統籌規劃，納入扶貧異地搬遷工程，有計劃、有步驟地實行異地搬遷，擴大自然保護區面積。二是農業生產布局調整。將易受野豬破壞的耕地、果園等從野豬活躍區域（如林地邊緣、陡坡地帶）遷出，集中到防護設施易建設、管理方便的區域（如平原、村莊周邊），通過規模化種植配合圍欄、電網等防護措施減少損失。部分地區可退耕還林，將不適宜耕種且沖突頻發的土地恢復為林地，既減少人為干擾，也為野豬提供更自然的棲息地，降低其進入農田的需求。三是特殊設施遷移。對于位于野豬遷徙路徑上的通信基站、小型水利設施等，若頻繁受野豬破壞或影響野豬活動，可在評估后遷移至對雙方干擾更小的位置，避免人為設施與野豬活動的直接沖突。四是生態廊道優化輔助。雖然不屬于直接搬遷，但通過劃定和修復野豬生態廊道，引導其活動范圍遠離人類聚居區，間接減少沖突，可視為“生態空間優化”的一部分，與人類活動區域的合理布局形成配合。

第二，調整作物結構。調整作物結構可從空間和時間兩個方面考慮。從空間考慮，就是在野豬經常出沒的地方種植不可食的作物；從時間考慮，就是將作物成熟收獲安排在野外食物充足的季節。此外，也可將時空結合起來考慮。

3.3應急措施

第一，驅避震懾措施。聲響驅避：利用鑼鼓、高音喇叭（播放刺耳噪聲或天敵叫聲，如狼、老虎的聲音）等，通過突然的巨響驚嚇野豬，使其逃離現場。強光驅避：夜間可用手電筒、探照燈等強光照射野豬眼睛，利用其對強光的敏感使其暫時退縮，為人員撤離或進一步處置爭取時間。氣味驅避：

可嘗試噴灑刺激性氣味的商用驅獸劑或辣椒素噴霧。利用野豬嗅覺靈敏的特點，通過異味迫使其離開（適合小范圍區域）。

第二，物理隔離與阻擋。臨時圍欄：若野豬進入農田或院落，可快速利用木板、竹竿、鐵絲網等搭建臨時障礙，阻擋其繼續前進，限制其活動范圍。挖掘壕溝：在緊急情況下，圍繞受威脅區域（如小型養殖場）快速挖掘淺壕溝（深度和寬度約 0.5～1m ），利用野豬不擅長跳躍深溝的特點形成阻隔。利用地形：引導人員退至房屋、車輛等堅固掩體后，關閉門窗，利用建筑物阻擋野豬靠近，避免直接接觸。

第三，人員安全保障。快速撤離：發現野豬時，人員切勿圍觀、挑釁或試圖捕捉，應保持冷靜，緩慢后退至安全區域（如室內、人群聚集處），與野豬保持至少50m距離。群體防護：若多人在場，可集中行動，借助工具（如木棍、鐵鍬）形成威懾，但避免主動攻擊，以驅趕為目的。及時呼救：若野豬造成人員受傷或持續威脅，立即撥打110、當地林業部門或野生動物保護機構電話，由專業人員到場處置。

第四，緊急止損措施。轉移物資：若野豬正在破壞農作物、畜禽，在確保安全的前提下，快速轉移未受損的物資（如將家禽趕人圈舍、收割已成熟的作物），減少損失。標記位置：記錄野豬活動的時間、地點和數量，為后續專業人員布設防護設施（如永久性圍欄、電網）或組織獵捕（需經審批）提供依據。

3.4野豬危害補償

第一，政府補償機制。根據《中華人民共和國野生動物保護法》第十九條規定，有關地方政府應當采取預防、控制國家重點保護野生動物造成危害的措施，并依法給予補償。

第二，社會捐助機制。鼓勵和引導社會力量通過捐助方式對受損農戶進行幫扶，作為政府補償的有效補充。這包括慈善組織、企業、社會公眾等多方主體，通過捐款、捐物或提供志愿服務等形式，對受害社區和個人進行人道主義援助，弘揚互助精神。

第三，發展保險。為拓寬補償資金渠道，許多地方引入商業保險機制。自2010年以來，云南、青海、四川、浙江、湖南等省陸續在一些市縣引入商業保險機制，探索緩解人與野生動物沖突的新途徑，而多家保險公司參與了多地“野生動物公眾責任保險”的試點。

3.5技術創新： Al+ 低空數字 ⁺ 大數據

第一， ^Al+ 低空數字：實時監測與動態追蹤。一是無人機（低空數字平臺） + AI圖像識別。利用無人機搭載高清攝像頭和熱成像設備，對野豬活動頻繁的山林、農田周邊進行常態化巡航（尤其適合地形復雜的區域）。AI算法可實時識別畫面中的野豬個體、數量及移動方向，區分野豬與其他動物（如家畜、鹿類），避免誤判。同時，無人機可搭載定位模塊，將野豬實時位置同步至地面終端。二是低空傳感器網絡輔助。在無人機監測盲區（如密林、溝壑）布設小型紅外觸發相機和聲音傳感器，通過低空無線傳輸（如LoRa、5G）將數據上傳至AI平臺。AI對傳感器采集的圖像、聲音（如野豬嚎叫、啃食聲）進行二次分析。

第二，大數據：趨勢預測與風險區劃。一是構建野豬活動數據庫。整合歷史監測數據（野豬出現時間、地點、頻次）、環境數據（植被類型、降水、農作物成熟期）、人為活動數據（村莊分布、農田位置）等，形成動態更新的大數據平臺。通過數據挖掘，識別野豬活動規律（如晝夜節律、季節遷移路線）。二是風險預警模型。基于大數據訓練機器學習模型，預測未來一段時間內野豬可能入侵的高風險區域和時間段，并通過手機APP、村廣播等向農戶推送預警信息，提前做好防護準備（如加固圍欄、調整收割時間）

第三，技術協同：精準驅避與應急響應。一是AI驅動的智能驅避系統。將監測到的野豬位置數據與地面驅避設備聯動：當AI判定野豬靠近防護區域（如農田邊界）時，自動觸發對應位置的驅避設備，實現“發現即驅離”的精準干預。二是應急指揮調度。若發生野豬入侵事件，大數據平臺可快速調取該區域的歷史應對方案，通過AI算法規劃最優處置，輔助管理人員調度無人機、巡邏隊等資源，縮短應急響應時間。

第四，應用優勢與實例。降低人力成本：替代70% 以上的人工巡邏工作，尤其適合偏遠山區。提升預警精度：某試點區域通過該技術，野豬入侵預警準確率達 85% ，農田損失減少 60% 。生態友好：避免大規模投藥、捕獵，通過“監測一預警—驅避的非接觸式干預，平衡防治與生物多樣性保護。

3.6種群調節

第一，可控捕獵（最直接的種群數量調控方式）。依法科學捕獵：在野豬種群密度過高的區域，由林業部門根據種群調查數據制定年度捕獵限額，組織專業獵捕隊伍（需持有合法資質）實施定向捕獵，捕獵對象優先選擇成年個體（尤其是雄性）。科學捕獵技術：結合前面提到的“ ^Al+ 大數據”監測結果，確定野豬集中活動區域（如覓食地、遷徙通道），采用獵犬追蹤、紅外夜視設備輔助等方式提高捕獵效率，減少對其他野生動物的干擾。規范化后續處理：獵獲的野豬需經檢疫合格后，其肉、皮等可按規定處理（如無害化處理或定向利用），避免資源浪費，但嚴禁非法交易。

第二，絕育控制（生態友好型的長期調節技術）。免疫避孕技術：通過無人機或地面投放含避孕疫苗的誘餌（針對野豬喜食的玉米、紅薯等），疫苗進入野豬體內后可抑制其繁殖功能（有效期1～3年），適合種群密度中等且地形復雜難以大規模捕獵的區域。靶向絕育實施：結合AI監測識別野豬的年齡和性別，優先對成年雌性野豬進行絕育處理，通過降低繁殖率逐步控制種群增長，尤其適合保護區周邊等需嚴格限制捕獵的區域。

第三，天敵調控（生態自然平衡手段）。保護和恢復天敵種群：在有條件的區域，通過保護豹、狼、熊等野豬的自然天敵，利用食物鏈關系實現對野豬種群的自然壓制。例如，在生態系統完整的山區，通過減少人為干擾（如禁止盜獵天敵），促進天敵數量恢復，間接調節野豬種群。生態廊道優化：構建連通性良好的生態廊道，保障天敵的活動范圍和捕獵空間，增強生態系統對野豬種群的自然調控能力。

第四，種群動態監測與閾值管理。種群密度調查：通過紅外相機、無人機計數、糞便DNA分析等技術，定期監測野豬種群數量、年齡結構、分布范圍，建立動態數據庫。制定生態閾值：結合區域生態承載力，科學劃定野豬種群的“安全閾值”（如每平方公里不超過5頭）。當種群數量超過閾值時，啟動捕獵或絕育等調節措施；低于閾值時，停止干預。

4野豬危害防治應用效果

白水江保護局職工和社區群眾常用上述技術防治野豬危害，減少了約 50% 的損失。野豬危害防治需因地制宜、多措施結合，通過持續監測和動態調整策略，才能實現“控害”與“生態保護”的平衡，最大限度降低危害。

結語

總之，大熊貓國家公園白水江園區野豬數量增長，對生態、農業及居民生活造成諸多危害。本研究從物理防治、改變環境、應急措施、危害補償、技術創新及種群調節等多方面提出防治技術。實踐表明，綜合運用這些技術可減少約 50% 的損失。未來，需持續監測并動態調整策略，平衡“控害”與“生態保護”，以實現人與自然和諧共生，保障園區生態穩定及社區可持續發展。

參考文獻：

[1]劉文欣，楊帆，代雪艷，等.江西省野豬致害現狀與綜合防范策略[J].江西畜牧獸醫雜志，2025（01）：6-8.

收稿日期：2025-07-30

作者簡介：王小慧（1976—），女，漢族，甘肅省文縣，本科，工程師。研究方向：自然保護地管理、大熊貓等野生動物生態學。

*通訊作者：楊文贊（1970一），男，漢族，甘肅省永登縣，本科，正高級工程師。研究方向：自然保護和生態學。