通遼地區(qū)不同類型玉米品種生產(chǎn)性能和青貯品質(zhì)綜合評價

中圖分類號：S548 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-0435（2025）09-3068-0

Comprehensive Evaluation of the Production Performance and Silage Quality of Different Maize Varieties in Tongliao Area

XU Xin-xin1，WANG Li-na2， DING Xue-yan3，LIU Ting-yu4， SUN Zhi-qiang1，MA Xi-qingl （1.CollegeofGassandScienceandTechnology，ChinaAgriculturalUniversity，Beijingl93，China;2.JuquanAgicultual TechnologyExtensionandServiceCenter，JuquanGnsuProvince752O7，China;3.AnimalHusbandryandVeterinarytationof XuanhuaTown，GaotaiCounty，Zhangye，GansuProvince7343O8，China;4.InnerMongolia UniversityforNationalitis，ongliao InnerMongolia 028000，China）

Abstract：To screen for high-yield and high-quality silage corn（Zea mays）varieties suitablefor growth in Tongliao，Inner Mongolia，this study conducted an introduction trial with 19 maize varieties of different types， including grain-forage dual-purpose，silage-specific，sweet，and waxy corn. Comprehensive analyses were performed on their agronomic traits，yield traits，and quality traits. The experimental results showed that ‘ Zhongyu 335^′ had the highest fresh biomass yield （78.82t?hm^-2 ） and optimal agronomic traits such as plant height and number of green leaves.‘DK8l5’ demonstrated remarkable performance in dry forage yield（24.84 tan^-2 ） and fiber content.‘Yuhe No.2’ exhibited high stability in agronomic traits and yield.Grey relational analysis indicated that‘Zhongyu 335’‘DK8l5’and‘Yuhe No.2’ had the highest degree of consistency with the“ideal variety”in comprehensive traits. Correlation analysis revealed that fresh biomass yield was significantly positively correlated with plant height，ear height，and number of green leaves，while starch content was significantly negatively correlated with fiber and crude protein contents.Therefore，the grain-forage dual-pur pose varieties‘Zhongyu 335’‘DK8l5’and‘Yuhe No.2’are suitable for promotion and cultivation in theTongliao region. This has important implications for optimizing the forage supply structure，improving live stock production benefits，and promoting the sustainable development of agriculture in the region.

Key words：Silage corn;Tongliao area;Agronomic traits; Yield traits;Quality traits;Grey relational analysis

青貯玉米（Zeamays）被譽為“飼料之王”，具有生物產(chǎn)量高、纖維品質(zhì)好、抗逆性強、消化率高、營養(yǎng)物質(zhì)豐富等特點。它不僅是奶牛的主要日糧，也逐漸成為肉牛、肉羊等反芻動物的優(yōu)質(zhì)飼料[1-3]。近年來，隨著我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和“糧改飼”政策的推進，全株青貯玉米作為“糧改飼”的主流作物，得到廣泛推廣和應(yīng)用[4。然而，與畜牧業(yè)發(fā)達(dá)國家相比，我國青貯玉米產(chǎn)業(yè)仍處于發(fā)展關(guān)鍵階段，且產(chǎn)業(yè)空間分布不均，不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和發(fā)展水平存在顯著差異[5]。內(nèi)蒙古自治區(qū)是我國玉米的主產(chǎn)省區(qū)之二[6]，通遼市作為內(nèi)蒙古東部的玉米主產(chǎn)區(qū)，具有優(yōu)越的熱量條件和灌溉條件，被譽為“中國草原肉牛之都\"7]。據(jù)統(tǒng)計，2024年通遼市肉牛存欄量395.5萬頭，青貯玉米種植面積約35萬 hm² ，青貯飼草缺口較大[8]。因此，篩選適宜通遼地區(qū)生長的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)青貯玉米品種，對滿足當(dāng)?shù)厣犸曫B(yǎng)殖業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，拉動經(jīng)濟增長等都具有重要意義。

青貯玉米的引種應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)的生態(tài)條件和生產(chǎn)需求選擇適宜的品種[9。已有研究表明，不同品種的青貯玉米在產(chǎn)量、品質(zhì)和抗逆性等方面存在顯著差異。潘翔磊等2比較11個青貯玉米品種，發(fā)現(xiàn)‘奧玉青貯'單株綠葉數(shù)、鮮干比和粗蛋白含量最高，最適宜在赤峰地區(qū)種植。周波等9綜合比較20個玉米品種的干物質(zhì)產(chǎn)量、品質(zhì)性狀、抗逆性等表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)‘北農(nóng)青貯368'等7個品種適宜在河南省黃淮海畜牧產(chǎn)業(yè)區(qū)推廣。這些研究為青貯玉米的引種提供重要的參考依據(jù)。同時玉米引種應(yīng)兼顧綜合因素[10-13]，但不同品種性狀差異較大，且營養(yǎng)成分復(fù)雜多樣，因此需采用較為全面、客觀的方法綜合評價不同類型玉米品種?；疑P(guān)聯(lián)度分析法作為一種多指標(biāo)綜合評價方法，通過分析各性狀與理想品種的關(guān)聯(lián)度，能夠有效避免單一指標(biāo)評價的局限性，已在多個領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用[14-15]?；诖耍驹囼炘趦?nèi)蒙古通遼市科左中旗國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，開展糧飼兼用型、青貯專用型、糯玉米及甜玉米等不同類型19個玉米品種的引種試驗，通過對其農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀和品質(zhì)性狀的比較分析，結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)度分析法綜合評價各品種的生產(chǎn)性能和青貯品質(zhì)差異，旨在為通遼地區(qū)青貯玉米品種選擇提供科學(xué)依據(jù)，為區(qū)域農(nóng)牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供新思路。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2021年在內(nèi)蒙古通遼市科左中旗國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園進行。該地區(qū)屬溫帶大陸性氣候，春季干旱多風(fēng)，夏季炎熱，雨熱同季，年平均降水量為 350～400mm ，年平均氣溫為 7^°C 。試驗地土壤為典型的草原黑鈣土，土壤水分含量為11. 54% ，pH值為7.81，有機碳含量為 6.69g?kg^-1 ，全碳含量為9.11g?kg^-1 ，全氮含量為 0.89g?kg^-1 ，速效鉀含量為132.28mg?kg^-1 ，速效磷含量為 11.49mg?kg^-1 。試驗地前茬作物為玉米，土壤肥力均勻，灌溉條件良好。

1. 2 試驗材料

為滿足通遼地區(qū)肉牛養(yǎng)殖對青貯飼料產(chǎn)量、品質(zhì)和營養(yǎng)成分等不同需求，本研究選取糧飼兼用型、青貯專用型、甜玉米和糯玉米等不同類型的19個玉米品種進行引種試驗，所有品種由提供，各品種的育種單位及類型詳見表1。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，每個品種設(shè)4個重復(fù)，小區(qū)面積為 6m² （行長 10m ，行寬 0.6m） 。試驗于2021年5月13日播種，播種密度為6.75萬株 ?hm^-2 。播種前施用硫基復(fù)合肥 N-P₂O₅-K₂O （15-15-15）375kg?hm^-2 作為種肥，拔節(jié)期追施氮磷鉀水溶肥375kg?hm^-2 ，抽穗期追施高鉀水溶肥 150kg?hm^-2 ，灌漿期追施氮鉀水溶肥 125kg?hm^-2 ，葉面肥分別于拔節(jié)期 （0.1%ZnSO₄+0.05% 硼砂）和抽穗期（0.3% 磷酸二氫鉀 +1% 尿素）施用。生育期內(nèi)共澆水6次，確保水分供應(yīng)充足。試驗于2021年9月11日進行劉割測產(chǎn)，播種至收獲共112天。

1.4 測定指標(biāo)和方法

1.4.1農(nóng)藝性狀包括株高、穗位高、莖粗、綠葉數(shù)。每次刈割時在每個小區(qū)中隨機選取10株生長發(fā)育正常的植株。

（1）株高：測量植株由地表到雄穗頂端的絕對高度，取平均值，單位為米 （m） O

（2）穗位高：測量植株由地表到果穗柄著生節(jié)的絕對高度，取平均值，單位為米（m）。

表1供試品種

Table1 Varietiesfor test

（3）莖粗：測量地上部分第一莖節(jié)的中部直徑長度，取平均值，單位為毫米（mm）。

（4）綠葉數(shù)：記錄由地表到植株頂端的綠葉數(shù)量，取平均值。

1.4.2產(chǎn)量性狀 包括鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量和干物質(zhì)含量。

（1鮮草產(chǎn)量：于乳熟末期至蠟熟前期各小區(qū)全株刈割（取中間4行），留茬高度20厘米（cm），進行測產(chǎn)。

（2）干草產(chǎn)量：通過干物質(zhì)含量計算干草產(chǎn)量。

（3）干物質(zhì)含量：鮮草劉割測產(chǎn)后，每小區(qū)隨機選取5株全株粉碎，用4分法采樣 0.5kg 左右，裝入布袋稱重，放入烘箱內(nèi)，殺青、烘干、冷卻至室溫，稱干重，計算干物質(zhì)含量（烘干重/鮮草產(chǎn)量 ×100% ）。

1.4.3營養(yǎng)品質(zhì)性狀包括中性洗滌纖維（Neu-traldetergentfiber，NDF）、酸性洗滌纖維（Aciddetergentfiber，ADF）、粗蛋白（Crudeprotein，CP）和淀粉（Starch，ST）含量。用范氏纖維素含量測定法測定中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維含量[16-17]。用凱氏定氮法測定粗蛋白含量[18]。使用Megazyme淀粉總量檢測試劑盒（購自愛爾蘭Megazyme公司），采用分光光度法測定淀粉含量。

1. 5 營養(yǎng)品質(zhì)綜合評價

青貯玉米灰色關(guān)聯(lián)度分析參考鄧聚龍?zhí)岢龅慕?jīng)典方法進行[19-20]，其基本原理是根據(jù)不同性狀曲線的幾何形狀相似程度來判斷關(guān)聯(lián)程度。將19個玉米品種看作一個灰色系統(tǒng)，每個品種作為灰色系統(tǒng)的一個因素，根據(jù)實際生產(chǎn)需要，對株高、莖粗、穗位高、綠葉數(shù)、鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量、干物質(zhì)含量、粗蛋白含量、淀粉含量采用上限性測度，對中性洗滌纖維與酸性洗滌纖維含量采用下限性測度，以此構(gòu)成一個“理想品種”[21]。設(shè)\"理想品種\"各項性狀指標(biāo)構(gòu)成的數(shù)列為參考數(shù)列 X₀ ，供試品種各項性狀指標(biāo)構(gòu)成的數(shù)列為比較數(shù)列 X_i（i=1，2，…，N，N 為供試品種數(shù)目），由下列公式計算出供試品種與“理想品種”之間的關(guān)聯(lián)度：

（1）至（4）式中： ξ_i（k） 為關(guān)聯(lián)系數(shù)， r_i 為等權(quán)關(guān)聯(lián)度， ω_i 為權(quán)重， r_i^′ 為加權(quán)關(guān)聯(lián)度， |x（k）-x_i（k）| 表示 x₀ 數(shù)列與 x_i 數(shù)列在第 k 點的絕對差值。 為二級最小差， 為二級最大差， ρ 為分辨系數(shù)，取值[0，1]，一般取 ρ=0.5 。

1.6 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與分析

采用Excel2019軟件進行數(shù)據(jù)整理和初步分析，不同品種間的差異顯著性分析采用SPSS19.0軟件進行單因素方差分析（ANOVA），結(jié)果以“平均值士標(biāo)準(zhǔn)誤\"表示，顯著性水平為 Plt;0.05 。

2 結(jié)果與分析

2.1不同類型玉米品種農(nóng)藝性狀比較

對19個不同類型玉米品種的株高、穗位高、莖粗及綠葉數(shù)進行測定與分析，結(jié)果表明不同類型品種的農(nóng)藝性狀存在顯著差異（ Plt;0.05） （表2）。參試品種的株高范圍為 2.05～3.46m ，其中‘中玉335'株高最高，而‘甜301'株高最低，顯著低于其他品種 （Plt;0.05） 。參試品種的穗位高范圍為 0.72～ 1.80m ，雨禾2號'穗位最高，顯著高于除‘中玉335'（1. 72m 、先單 405^′（1.63m） 和‘興盛 188^′（1.63 m）外其他品種（ ?Plt;0.05） ，而‘甜301'穗位最低，顯著低于其他所有品種 （Plt;0.05） 。參試品種的莖粗差異顯著 （18.68～26.65mm） ，其中‘黑糯'莖粗最大，同康1號'莖粗最小。參試品種的綠葉數(shù)范圍為 7.50～16.00 片，中玉335'最多，顯著優(yōu)于除‘雨禾2號’和‘中農(nóng)大787'外其他所有品種 Plt; 0.05），‘甜301'綠葉數(shù)最少，顯著少于其他品種（Plt;0.05） 。

表2不同類型玉米品種刈割期農(nóng)藝性狀比較

Table 2 Comparison of agronomic traits of different maize varieties during cutting period

注：同列數(shù)據(jù)小寫字母完全不同表示差異顯著 Plt;0.05） ，含相同小寫字母表示差異不顯著 （Pgt;0.05） 。下同 Note：In the same column，data with different lowercaseletters indicate significant differences （Plt;0.05 ，whilethosewith the same lower case letters indicate no significant differences （ Pgt;0.05 .The sameasbelow

2.2不同類型玉米品種產(chǎn)量性狀比較

對19個不同類型玉米品種的鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量及干物質(zhì)含量進行系統(tǒng)比較，結(jié)果顯示不同類型品種間產(chǎn)量性狀存在顯著差異 （Plt;0.05） （表3）。參試品種的鮮草產(chǎn)量范圍為 37.82～78.82t?hm^-2 ，‘中玉335'鮮草產(chǎn)量居于首位，顯著高于除‘先單405'（78.27t?hm^-2） 、‘雨禾2號’ （72.74t?hm^-2） 、興盛188°（72.59t?hm^-2） 外其他品種 （Plt;0.05） ，‘甜玉5號‘鮮草產(chǎn)量最低。參試品種的干草產(chǎn)量差異顯著（12 ∴96～24.84t?hm^-2） ，‘DK815'干草產(chǎn)量最高，‘甜玉5號'最低，顯著低于除‘紫糯’ （15.92t?hm^-2） 和甜301^′（15.79t?hm^-2） 外的其他品種 （Plt;0.05） 。參試品種的干物質(zhì)含量范圍為 26.22%～42.77% ，‘魯星糯'干物質(zhì)含量最高，而‘興盛188'含量最低。

表3不同類型玉米品種產(chǎn)量性狀比較

Table 3Comparison of yield of different maizevarieties

2.3不同類型玉米品種營養(yǎng)品質(zhì)比較

對19個不同類型玉米品種的中性洗滌纖維（NDF）酸性洗滌纖維（ADF）粗蛋白含量（CP）及淀粉（ST）含量進行系統(tǒng)分析，結(jié)果顯示不同品種間營養(yǎng)品質(zhì)差異顯著 （Plt;0.05） （表4）。參試品種的NDF含量范圍為 34.52%～58.88% ，ADF含量范圍為 16.04%～31.37% 。其中‘興盛188'的NDF（58. 88% ）與ADF（31. 37% 含量最高，而‘高油958'（NDF 34.52% ，ADF 16.44%） 和‘DK815'（NDF35. 78% ，ADF16. 04% 纖維含量較低，營養(yǎng)價值更優(yōu)。參試品種的粗蛋白含量范圍為6.69%～10.40% ，‘甜301'以 10.40% 的粗蛋白含量顯著高于其他品種 （Plt;0.05） ，而‘魯星糯’粗蛋白含量最低。淀粉含量在品種間差異顯著，變化范圍為 9.77%～43.83% ，紫糯'淀粉含量最高，顯著優(yōu)于其他品種（ ，而‘中玉335'淀粉含量最低，顯著低于除‘興盛188'（13. 80% ）和‘甜301'（ 12.66% ）外其他品種 （Plt;0.05） 。

2.4不同類型玉米品種相關(guān)性分析

通過對產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀及營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)的系統(tǒng)相關(guān)性分析，結(jié)果表明各性狀間存在顯著關(guān)聯(lián)（圖1）。鮮草產(chǎn)量與株高 （r=0.62） 、穗位高（ .r=0.54） ！綠葉數(shù) ?r=0.49） 呈極顯著正相關(guān) ?Plt;0.01） ，干草產(chǎn)量與株高（ （r=0，42） 也呈極顯著正相關(guān)（ （Plt; 0.01）。干物質(zhì)含量與株高 （r=0.34） 、穗位高 0.38）和綠葉數(shù)（ （r=0.40） 呈極顯著正相關(guān) （Plt; 0.01）。營養(yǎng)品質(zhì)方面，NDF和ADF含量與株高、穗位高、綠葉數(shù)呈極顯著正相關(guān) （Plt;0.01） ；淀粉含量則與NI ）F（r=-0.32） 、ADF（ r=-0.31） 及粗蛋白含量 （r=-0.44） 呈極顯著負(fù)相關(guān)（ ?Plt;0.01） ，且與株高（ ?=-0.22 呈顯著負(fù)相關(guān) （Plt;0.05） 。

表4不同類型玉米品種營養(yǎng)品質(zhì)比較

Table 4Comparison of nutritional quality of different maize varieties

2.5 不同類型玉米品種綜合評價

由權(quán)重公式計算得出各性狀的權(quán)重系數(shù)為：ω_##=0.0936 ， ω_?#=0.0915 ， ω_###==0.0932 ，ω_^sighf;z=0.1097，ω_^sighf;z;z;z=0.0912，ω_{^sigh;z;z;z;z}=0.100z ， ω_NDF=0.1028 ， ω_ADF=0.0971 C ， 。其中，綠葉數(shù)權(quán)重系數(shù)最高，粗蛋白含量權(quán)重系數(shù)最低，權(quán)重系數(shù)大小順序為綠葉數(shù) gt;NDFgt; 干草產(chǎn)量 gt; ADFgt;株高 gt; 穗位高 gt; 莖粗 gt; 鮮草產(chǎn)量gt;干物質(zhì)含量gt;淀粉含量 gt; 粗蛋白含量，農(nóng)藝性狀指標(biāo)占比較大。

綜合分析表明（表5）：‘中玉335'‘DK815'和‘雨禾2號'在加權(quán)關(guān)聯(lián)度（權(quán)重系數(shù)結(jié)合實際生產(chǎn)需求）與等權(quán)關(guān)聯(lián)度（各性狀權(quán)重均等）下均位列前三，綜合表現(xiàn)最優(yōu)。其中，中玉335'以加權(quán)關(guān)聯(lián)度0.6969和等權(quán)關(guān)聯(lián)度0.6808排第一位，‘DK815'（加權(quán)0.6863，等權(quán)0.6647）和‘雨禾2號'（加權(quán)0.6729，等權(quán)0.6580）分別位居第二和第三。排名最后的品種為‘甜玉5號'（加權(quán)0.4786，等權(quán)0.4731）和‘甜301（加權(quán)0.5264，等權(quán)0.5326），其綜合性能相對較弱。此外，‘高油958'（加權(quán)0.6715，等權(quán)0.6513）與‘禾玉9566'（加權(quán)0.6673，等權(quán)0.6522）在兩種評價體系下均表現(xiàn)出中等偏上的綜合性能，具有潛在推廣價值。其余品種如‘中農(nóng)大787'‘先單405'等排名居中，需結(jié)合具體生產(chǎn)目標(biāo)進行選擇。

表5參試品種關(guān)聯(lián)度及排名

Table5 Correlationdegreeand rankof tested varieties

3討論

青貯玉米的產(chǎn)量性狀與農(nóng)藝性狀密切相關(guān)，株高、莖粗、綠葉數(shù)等指標(biāo)直接影響生物量的積累。已有研究表明，青貯玉米的生物產(chǎn)量與其株高和莖粗呈極顯著正相關(guān)，株高越高，莖稈越粗，生物產(chǎn)量越高22；鮮草產(chǎn)量與株高和穗位高也呈顯著正相關(guān)（ ?lt;0.05） ，與葉片數(shù)呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（ Plt; 0.01）^[23] 。本研究對產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀進行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，鮮草產(chǎn)量與株高、穗位高、綠葉數(shù)呈極顯著正相關(guān)（ ?Plt;0.01） ，干草產(chǎn)量與株高呈極顯著正相關(guān)（圖1），與前人研究結(jié)果一致，說明植株形態(tài)特征對生物量積累具有重要影響。進一步研究表明，‘中玉335'株高最高 （3.46m ）、綠葉數(shù)最多（16.00片），顯著高于甜玉米‘甜 301^°（2.05m，7.50 片）。高株高與多綠葉數(shù)擴大了光合面積，促進干物質(zhì)積累，使其鮮草產(chǎn)量達(dá) 78.82t?hm^-2 ，較‘甜玉5號’（ 37.82t?hm^-2） 提高 108.5% ?！旰?號’株高（3.43m） 與綠葉數(shù)（15.45片）次之，但穗位高（1. 80m ）協(xié)調(diào)性更優(yōu)，降低倒伏風(fēng)險，保障產(chǎn)量穩(wěn)定性。相比之下，糯玉米（如‘紫糯'）雖莖粗較大 （24.18mm） ，但株高 （2.62m） 偏低，鮮草產(chǎn)量僅 47.18t?hm^-2 ，難以滿足規(guī)?；a(chǎn)需求。因此，‘中玉335'‘DK815'和‘雨禾2號'在株高、莖粗、綠葉數(shù)等農(nóng)藝性狀上綜合表現(xiàn)突出，更適合在通遼地區(qū)示范推廣。

青貯玉米的產(chǎn)量與營養(yǎng)品質(zhì)是品種篩選的關(guān)鍵因素[24-25]。本研究中鮮草產(chǎn)量和NDF（ r=0.30 ）呈顯著正相關(guān)（ ?Plt;0.05） ，和ADF（ ?r=0.34） 呈極顯著正相關(guān)（ ?Plt;0.01） ，和淀粉含量（ r=-0.25） 呈極顯著負(fù)相關(guān)（ ?Plt;0.01） ;而干草產(chǎn)量與粗蛋白含量0 （r=-0，23） 呈極顯著負(fù)相關(guān)（ Plt;0.01） ，產(chǎn)量與營養(yǎng)品質(zhì)既相互制約又協(xié)同優(yōu)化。通遼作為肉牛之都，青貯玉米的需求量大，需要的品種不僅要產(chǎn)量高，還要營養(yǎng)豐富。本研究中‘中玉335'鮮草產(chǎn)量最高 （78.82t?hm^-2） ，高于青貯專用型品種（如‘京科968’， 62.32t?hm^-2 ）和甜玉米（‘甜玉5號’，37.82t?hm^-2 ），且其粗蛋白含量 （8.18%） 高于糧飼兼用型品種均值 （7.5%） 。糯玉米（如‘紫糯'）雖淀粉含量最高 （43.83%） ，但鮮草產(chǎn)量 （47.18t?hm^-2， ）顯著偏低，難以支撐通遼地區(qū)肉牛規(guī)模化養(yǎng)殖需求?！瓺K815'干草產(chǎn)量 （24.84t?hm^-2） 最高，同時NDF（35. 78% 和ADF（16. 04% 為參試品種較低，纖維品質(zhì)顯著優(yōu)于青貯專用品種‘興盛 ₁₈₈， （NDF58.88% ，ADF 31.37%） ，因此，‘中玉335'‘DK815'和‘雨禾2號'在產(chǎn)量與營養(yǎng)品質(zhì)綜合表現(xiàn)突出，更適合通遼地區(qū)肉牛養(yǎng)殖需求。

此外，本試驗對營養(yǎng)成分和農(nóng)藝性狀進行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)：ADF和NDF含量與株高、穗位高和綠葉數(shù)呈極顯著正相關(guān) （Plt;0.01） ，與莖粗呈顯著正相關(guān)（ ?Plt;0.05） ；淀粉含量與NDF含量，ADF含量和粗蛋白營養(yǎng)成分間呈極顯著負(fù)相關(guān) （Plt;0.01） 與株高呈顯著負(fù)相關(guān)（ Plt;0.05） 。已有研究發(fā)現(xiàn)纖維含量與綠葉數(shù)、株高、莖粗成正相關(guān)[26]，與本研究結(jié)果一致。通遼地區(qū)夏季光熱充足，高株高（如‘中玉^{335′，3.46mΩ} 和多綠葉數(shù)（16.00片）可提升光合效率，促進生物量積累（鮮草產(chǎn)量 78.82t?hm^-2） 。而糯玉米（如‘黑糯’，莖粗 26.65mm 雖抗倒伏能力強，但 NDF（36.97%） 與淀粉含量 33.81% ）的失衡導(dǎo)致飼用價值受限制，鮮草產(chǎn)量 （50.53t?hm^-2） 也顯著偏低?！杏?35'‘DK815'和‘雨禾2號'在農(nóng)藝性狀與營養(yǎng)品質(zhì)的平衡性上表現(xiàn)突出，既能利用通遼光熱資源實現(xiàn)高產(chǎn)，又通過協(xié)調(diào)株高、莖粗、綠葉數(shù)等指標(biāo)優(yōu)化飼草營養(yǎng)價值，其綜合性能顯著優(yōu)于青貯專用型、糯玉米及甜玉米等單一特性品種，更適合在通遼地區(qū)推廣。

4結(jié)論

本研究選取4個類型，共19個青貯玉米品種的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)等11個指標(biāo)進行綜合評價，中玉335'鮮草產(chǎn)量最高，株高、綠葉數(shù)等農(nóng)藝性狀最優(yōu)；‘DK815'干草產(chǎn)量及纖維含量表現(xiàn)突出，營養(yǎng)品質(zhì)較優(yōu)；‘雨禾2號'綜合農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量穩(wěn)定性較高。中玉335'‘DK815'和‘雨禾2號'綜合排名位居前三，優(yōu)于其他類型品種，與“理想品種”契合度最高，符合通遼地區(qū)氣候特點、土壤條件及畜牧業(yè)需求，建議推廣和示范應(yīng)用。

參考文獻

[1]周玉明，劉偉定，莫之坤.淺談青貯玉米廣泛應(yīng)用與發(fā)展趨勢[J].農(nóng)技服務(wù)，2017，34（5）：185，47ZHOUYM，LIUWD，MO ZK.Discussion onwide applica-tion and development trend of silage corn[J]．AgriculturalTechnology Service，2017，34（5）：185，47

[2]潘翔磊，梁慶偉，張晴晴，等．赤峰地區(qū)11個青貯玉米品種品質(zhì)的比較研究[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2022（2）：92-97PANXL，LIANGQW，ZHANGQQ，etal.Comparativestudy on quality of 1l silage maize varieties in Chifeng area[J].Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine，2022（2）：92-97

[3]NILAHYANE A，ISLAM M，MESBAHA，et al. Effect ofirrigation and nitrogen fertilization strategies on silage corngrown in semi-arid conditions[J].Agronomy，2018，8（10）：208

[4]王曉光，史桂清，劉春閣，等．中國青貯玉米產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2023，13（7）：20-24WANGXG，SHIGQ，LIUCG，et al. Present situation anddevelopment trend of silage corn industry in China[J]. JournalofAgriculture，2023，13（7）：20-24

[5]倪印鋒，王明利．中國青貯玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展時空演變及動因[J].草業(yè)科學(xué)，2019，36（7）：1915-1924NIYF，WANG ML.Spatiotemporal evolution of China’ssilage corn industry and the factors driving its development[J].PrataculturalScience，2019，36（7）：1915-1924

[6]蘇二虎，馮勇，趙瑞霞，等．內(nèi)蒙古自治區(qū)玉米分區(qū)發(fā)展方向及技術(shù)策略探討[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2009（4）：9-11SUEH，F(xiàn)ENG Y，ZHAO RX，et al.Discussion on the devel-opment direction and technical strategy of corn zoning in InnerMongolia Autonomous Region［J].Inner Mongolia Agricul-tural Science and Technology，20o9（4）：9-11

[7]高麗輝，王東，王立偉，等．適合通遼地區(qū)的青貯玉米品種篩選試驗研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2018（4）：84-87GAO L H， WANG D，WANG L W，et al. Study on screeningtest of silage corn varieties suitable for Tongliao area[J].Bulletin ofAgricultural Science and Technology，2O18（4）：84-87

[8]張巍，李昊．通遼肉牛產(chǎn)業(yè)鏈筋強骨壯[N].中國畜牧獸醫(yī)報，2024，2024-09-29（2）ZHANG W，LI H. Tongliao beef cattle industry chain is strongandrobust[N]．China Animal Husbandry and VeterinaryNews，2024，2024-09-29（2）

[9］周波，韓小花，李小紅，等．河南省夏播青貯玉米品種篩選與綜合評價[J].草業(yè)科學(xué)，2021，38（2）：316-326ZHOUB，HANXH，LIXH，etal.Comparisonand compre-hensive evaluation of summer-planting silage maize varietiesinHenan Province[J]．Pratacultural Science，2O21，38（2）：316-326

[10］朱正梅，胡賢女，呂學(xué)高，等．青貯玉米引種及栽培試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，51（6）：1407-1409ZHUZM，HUXN，LVXG，etal.Introductionand cultiva-tion experiment of silage corn[J].Journal of Zhejiang Agricul-tural Sciences，2010，51（6）：1407-1409

[11］霍路曼，李藝，杜瑞煥，等．不同品種青貯玉米品質(zhì)分析研究[J].飼料研究，2023，46（14）：90-93HUOLM，LIY，DURH，etal.Qualityanalysisof differentsilage corn varieties[J].Feed Research，2023，46（14）：90-93

[12］于程，胡文河．不同類型青貯玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量和品質(zhì)比較[J].農(nóng)業(yè)工程，2012，2（4）：62-64YU C，HU W H. Comparison of growth and development，yield and quality of different silage maize types[J].AgriculturalEngineering，2012，2（4）：62-64

[13］柳斌輝，趙海明，游永亮，等．海河平原區(qū)引進青貯玉米品種的生產(chǎn)性能及適應(yīng)性評價[J].草地學(xué)報，2016，24（3）：632-641LIU B H，ZHAO H M，YOU Y L，et al. The production perfor-manceand adaptability of silage corn varieties introduced inHaihe Plain[J].Acta Agrestia Sinica，2016，24（3）：632-641

[14］陳玲玲，楊秀芳，烏艷紅，等．35個紫花苜蓿品種在內(nèi)蒙古赤峰地區(qū)的生產(chǎn)性能評價[J].草業(yè)科學(xué)，2012，29（5）：790-797CHEN L L，YANG X F，WU Y H，et al. Evaluation of produc-tion performance of 35 introduced varieties of alfalfa in Chifengareaof Inner Mongolia[J].Pratacultural Science，2Ol2，29（5）：790-797

[15］郭愛民，張煒俊，鄭全會，等．基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的甘藍(lán)品種評價探究[J].南方農(nóng)業(yè)，2023，17（9）：70-74GUO A M，ZHANG W J，ZHENG QH，et al. Evaluation andexploration of cabbage varieties based on grey relational analysismethod[J]. South China Agriculture，2023，17（9）：70-74

[16]VANSOESTPJ，ROBERTSONJB，LEWISBA.Methodsfor dietary fiber，neutral detergent fiber，and nonstarch polysac-charides in relation to animal nutrition[J]． Journal of Dairy Sci-ence，1991，74（10）：3583-3597

[17］薛紅楓，孟慶翔．不同方法測定反芻動物飼料NDF、ADF和木質(zhì)素含量的比較[J].中國畜牧雜志，2006，42（19）：41-45XUEHF，MENGQX.A comparison ofvarious techniquesfor the determination of NDF，ADF and lignin in ruminant feed-stuffs[J].Chinese Journal ofAnimal Science，2OO6，42（19）：41-45

[18]吳昊，宋亞偉．飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)探析[J]．中國畜禽種業(yè)，2020，16（2）：60WU H，SONG Y W. Discussion on feed analysis and feed qual-ity detection technology[J].The Chinese Livestock and Poul-try Breeding，2020，16（2）：60

[19]鄧聚龍．灰色控制系統(tǒng)[M].武漢：華中工學(xué)院出版社，1985：492DENG JL.Grey control system[M].Wuhan：Huazhong Insti-tute of Technology Press，1985：492

[20]蔣叢澤，受娜，高瑋，等．隴東旱塬區(qū)不同青貯玉米品種生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)綜合評價［J].草業(yè)學(xué)報，2023，32（7）：216-228JIANG C Z，SHOUN，GAO W，etal.A multivariate evalua-tion of production performance and nutritional quality of differentvarieties of silage maize in the dry plateau area of Longdong[J].ActaPrataculturaeSinica，2023，32（7）：216-228

[21］張健，張興端，晏慶九，等．灰色關(guān)聯(lián)度分析在玉米品種評價中的應(yīng)用[J]．玉米科學(xué)，2006，14（5）：52-55ZHANG J，ZHANG X D，YAN Q J，et al. Application of greycorrelative degree analysis on comprehensive evaluation for newmaize varieties[J]. Journal of Maize Sciences，2Oo6，14（5）：52-55

[22］雷志剛，王業(yè)建，梁曉玲，等．16個青貯玉米品種農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的通徑分析[J].草食家畜，2016（4）：43-49LEI Z G，WANG Y J， LIANG X L，et al. Path analysis onagronomic traits and yield of16 silage maize hybrids[J].Grass-Feeding Livestock，2016（4）：43-49

[23]張書興，王云平，王筱，等．內(nèi)蒙古半干旱區(qū)青貯玉米的適應(yīng)性[J].草業(yè)科學(xué)，2022，39（6）：1217-1224ZHANG SX，WANG YP，WANG X，et al. Adaptability ofsilage corn in semi-arid region of Inner Mongolia[J].Pratacul-tural Science，2022，39（6）：1217-1224

[24］陳彩錦，何志軍，尚繼紅，等．寧南山區(qū)燕麥飼草品種農(nóng)藝性狀及生產(chǎn)性能研究[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2019（20）：103-108CHENCJ，HEZJ，SHANGJH，et al.Study on agronomiccharacters and production performance of Avena satiua varietiesin the mountainous area of Ningnan[J].Heilongjiang AnimalScience and Veterinary Medicine，2019（20）：103-108

[25]張書興，王筱，馬琳，等．農(nóng)牧交錯帶青貯玉米生產(chǎn)性能和飼草品質(zhì)綜合評價[J].草地學(xué)報，2022，30（6）：1517-1524ZHANG S X，WANG X，MAL，et al. Comprehensive evalua-tion of production performance and forage quality of silage cornin agro-pastoral ecotone[J].Acta Agrestia Sinica，2022，30（6）：1517-1524

[26]李德鋒，姜義寶，付楠，等．青貯玉米品種比較試驗[J].草地學(xué)報，2013，21（3）：612-617LIDF，JIANGYB，F(xiàn)UN，et al.Comparative experiment ofsilage corn varieties[J].Acta Agrestia Sinica，2Ol3，21（3）：612-617

（責(zé)任編輯閔芝智）