圖書館特藏資源的系統化整理與編目實踐研究

中圖分類號：G254 文獻標識碼：A

圖書館特藏資源因其獨特的歷史背景與不可再生性，承載著學術研究、文化記憶與地方知識的重要功能。隨著數字技術的普及和文獻服務方式的轉型，特藏資源的整理與編目逐漸成為館藏建設中的核心任務。然而，在實際管理過程中，傳統依賴經驗和人工的方式已難以適應特藏資源類型復雜、內容精細與利用需求多元的現實需要。推動特藏資源的系統化整理與技術化編目，是實現其科學保存與深度開發的關鍵路徑。

一、圖書館特藏資源的類型與特點

1.特藏資源的主要類型

特藏資源是圖書館在學術支撐和文化保存中具有核心價值的文獻集合，內容涵蓋古籍善本、地方志、家譜、手稿、紅色文獻、民國期刊、碑帖拓片和圖像資料等，形式多樣，來源廣泛。這些資源往往承載著特定歷史階段的文化信息與社會結構，不僅體現了文獻載體的演進軌跡，還反映了圖書館在地域文化、專題研究與文獻保護方面的戰略布局。古籍注重版本與刊刻，家譜側重宗族結構，碑帖凸顯藝術價值，不同類型文獻在研究與整理中均具有重要的參考意義。

2.特藏資源的特點

特藏資源具有稀缺性、非標準性與高度的歷史文化承載性，常以孤本、初版和手稿等形式存在，其內容結構復雜、信息密度高，對保存、整理與管理要求嚴格。這類文獻間常存在主題交叉與內容互引的關系，需通過結構還原與語義組織實現知識整合。在實際管理中，特藏資源多處于低頻使用狀態，其整理不僅服務于當下利用，還肩負著學術傳承與文化延續的基礎任務。

二、特藏資源整理與編目的現狀

1.編目標準不統一，元數據結構缺乏一致性

當前，圖書館在特藏資源編目中普遍缺乏統一的標準體系，不同機構采用MARC、CNMARC、RDA或本地自定義模板實行著錄，導致字段結構混亂、語義表達不一。以古籍為例，不同館在版本信息、題跋描述和印章標注等方面處理方式差異顯著，部分僅保留基礎信息，未能體現文獻的稀有性與版本價值。這種不一致性直接影響數據兼容與平臺整合，導致資源在跨系統調用中表現出重復冗余、檢索失效等問題，不利于知識結構的構建與集成利用。

2.整理流程依賴人工操作，效率低下

特藏文獻結構復雜、年代久遠，整理流程在多數圖書館仍以人工操作為主。字段識別、數據拆分與分類歸屬多依賴個人判斷，流程碎片、標準執行彈性大，整理周期普遍偏長。在地方館或高校文獻室，由于缺乏專職崗位與技術工具，特藏編目常作為附屬任務處理，效率低、重復率高，影響數據質量與服務拓展。在當前資源結構日益復雜、數據處理需求提升的背景下，單一依賴人工的模式已難以支撐高強度、高精度的整理任務。

3.數字化能力不足，技術支持體系滯后

不少圖書館雖已開展特藏數字化項目，但大多停留在圖像呈現與簡單檢索層面，缺乏對整理編目的深度支持?，F有系統在處理異體字、圖文混排及復雜格式方面能力有限，導致信息提取不全、結構還原不準。智能工具雖被引人，但未能與館藏結構、著錄標準深度融合，實際運行中常出現平臺功能空轉、數據格式不適配等問題。技術工具與工作場景的割裂，制約了整理效率的提升，也削弱了智能系統在資源治理中的實際價值。

4.專業人才短缺，崗位機制缺位

特藏資源整理需兼具目錄學、文獻學與信息技術知識，當前具備此類復合能力的專業人才在圖書館系統嚴重不足。多數單位未設立編目專崗，相關工作常由非專業人員兼任，缺乏系統培訓與質量控制，崗位責任模糊，隊伍結構不穩。編目人才缺口長期存在，且在教育體系中缺乏與實際崗位接軌的課程與實訓支撐，導致人才培養與崗位需求脫節。在缺乏持續積累與穩定機制的背景下，特藏資源整理易陷入“低效運轉、成果分散”的困境，難以形成長效的能力支撐。

三、圖書館特藏資源系統化整理的方法

1.確立分層分類的整理邏輯

特藏資源因其類型雜、結構散及年代跨度大等特點，在整理過程中需要建立清晰的分層分類體系。分層處理以資源屬性為基礎，根據形態特征、內容主題和版本背景等建立層級分類結構，保障整理過程的條理性與邏輯性。古籍資源可通過年代、版式和刻印方式建立外部分類結構，再依照“經、史、子、集”或專題內容展開歸類；地方志則應以行政區劃和編纂時間作為交叉分類軸；家譜文獻需以姓氏與地域為核心實行分支邏輯整理；紅色文獻則強調與事件、人物和機構的關聯映射，構建時間與組織雙線索結構。整理邏輯不僅服務于資源本身的清晰定位，還為語義識別、知識關聯與數據庫建模提供基礎框架。針對碑帖和手稿等非結構型文獻，其整理應結合書法風格、拓印形式及文本批注等要素展開結構拆分與字段重建，使整理工作真正內嵌于文獻理解與知識重構的體系之中。

2.制定統一著錄規范與元數據模型

規范化是系統整理的根基。特藏文獻的非標準形態決定了通用圖書著錄方法無法滿足其信息表達需求，因而需針對資源類型設定分類模板，并構建動態可拓展的著錄框架。標準化著錄應覆蓋基礎信息與特藏特征字段，體現題名、責任者、版本信息、裝幀形態、印章、題跋、批注和稀有等級等核心要素，并允許增設字段位以適應未來系統擴展。元數據模型不僅需滿足結構清晰、字段合理的技術要求，還應體現資源間的邏輯層次與語義關聯，支持文獻之間、人與文獻之間的多維互動描述。在家譜文獻整理中，人物關系字段應支持縱向世系與橫向婚姻的雙向鏈接；地方志條自則應結合地理數據庫掛接，實現歷史區劃追蹤與地域聯動功能。模型設計中應保留與MARC21、MODS及DublinCore等通用格式的映射能力，確保不同系統之間的互聯互通與資源可遷移性。著錄模板需保持語言規范、術語統一，通過統一字段定義與數據校驗機制避免語義偏差，提升數據準確度與可控性，保障信息質量的一致性與權威性。

3.推動人工智能輔助整理模式

特藏文獻數量龐大、結構復雜，依靠人工整理已難以滿足當前的工作負荷與數據處理需求。人工智能技術的引入有效緩解了整理中的識別、標引與建模壓力。在文本還原階段，OCR與圖像分割技術可實現古籍掃描圖、碑帖拓片與手寫稿中的文字精準識別與頁面結構拆解，支持批量化的數據初建。在信息加工階段，依托自然語言處理技術可識別文中人物、地名、組織和事件等要素，構建初步實體關系網，輔助后續知識圖譜生成與語義標引。對于異體字、繁體字或模糊字體文獻，可結合深度學習模型開展優化訓練，提高圖像識別的準確度。在結構建模中，知識圖譜技術通過多維信息的關系抽取與節點構建，將特藏文獻中的人物、地點、時間和主題串聯成語義網絡，提升資源的可視化表達與關聯檢索能力。自動標引功能可依據預設關鍵詞、文獻類型與歷史上下文展開語義推薦，為字段標注與分類歸屬提供技術輔助。在質檢環節，系統可基于規則模型展開數據完整性校驗、字段邏輯匹配與錯誤項識別，為整理人員提供反饋建議與校對依據。人機協同的工作機制將智能推薦與人工判斷相結合，在效率與準確率之間形成平衡，是系統化整理向精細化發展的有效路徑。

4.建立資源管理平臺與質量評估機制

系統整理的成效依賴于平臺支撐與質量控制的雙重保障。特藏資源管理平臺應集整理、編目、審核、展示和發布于一體，具備字段自定義、分級模板配置、圖文匹配編輯、版本管理和權限分配等功能，實現多角色、跨流程的協同管理。在數據處理層，平臺應支持文圖一體化輸入、多格式導出、批量導入與字段映射功能，保障文獻的結構一致性與數據操作的靈活性。

在質量控制方面，應構建動態質量評估體系，對字段完整度、語義準確率和邏輯一致性量化評分，結合人工抽檢與系統預警雙機制，提高審核深度與響應效率。整理質量的監控應貫穿錄入、審校和更新等全生命周期，確保資源在動態變化中持續保持高水平的數據質量。平臺功能還應延伸至數據可視化層，提供編目進度、資源分布、訪問頻率和字段缺失率等維度的統計分析，為管理層提供決策依據，為工作人員提供優化方向。

四、圖書館特藏資源編目實踐的關鍵技術

1.多元描述標準的融合應用技術

特藏資源在文獻形態、信息結構和語義內容等方面呈現出高度的復雜性與差異性，單一著錄規范往往難以充分承載其信息維度。面對不同類型特藏資源的編目需求，圖書館需靈活融合多套描述標準，實現傳統規則與現代元數據體系的有機結合。在實踐中，常規出版物適用的MARC21和CNMARC字段架構無法完整表達特藏文獻的特殊屬性，而RDA、MODS和ISAD（G）等描述標準在處理古籍版本、非書資料和檔案文獻等方面更具靈活性與結構深度。通過將結構化描述與語義建模結合，構建多層次著錄體系，不僅能夠精確還原資源信息，還能為數據關聯與知識整合打通路徑。在具體實施中，應以MARC為主線建立通用字段框架，針對不同類型資源增設擴展字段與注釋子字段，記錄版本特征、刊刻工藝、邊批題跋、印記鈐蓋和收藏路徑等重要內容。在人物、地名和事件等信息節點上，應引入標準名稱控制表，統一著錄用詞并確保語義的一致性，以保障多來源數據的可比性。融合應用的關鍵不在于標準堆疊，而在于提取其適配性要素，建立邏輯統一、數據協同的著錄結構，支撐后續信息檢索、智能標引與資源整合功能的開展。

2.語義標引與主題關系構建技術

傳統特藏編目多側重文獻的表面屬性描述，對資源內容的語義結構與知識關聯挖掘不足，導致大量資源在編目完成后仍難以實現有效利用。語義標引技術的引入，改變了以往以分類號與主題詞為中心的平面式著錄方式，使資源之間的邏輯聯系得以揭示。通過構建主題詞表、本體體系與知識圖譜框架，可以在特藏資源中嵌入語義鏈接，使用戶在檢索過程中實現基于概念、語義和關系的多維發現。主題關系構建并不僅限于詞匯匹配，還涉及歷史語境下的事件演化與知識路徑追蹤。以紅色文獻為例，可將黨史人物、關鍵會議、歷史節點與政策文獻關聯，從“概念一文獻—時間一地點一人物”多個維度建立語義網狀結構。在編目系統中嵌入語義建議算法后，系統可基于已有文獻關系自動推薦關聯詞條與主題標簽，支持人工修訂與增強。標引方式應從固定字段標注延伸全篇掃描與關鍵語段識別，實現從字段中心向語境中心的轉型。通過這種語義增強策略，特藏資源不再是“單本孤島”，而是“互聯網絡”中的知識節點，其學術價值與研究潛力將得到更大釋放。

3.圖像識別與智能標注技術的集成

圖書館特藏資源中大量為圖像主導型文獻，如碑帖拓片、古籍插圖、手寫檔案和地圖圖件等，傳統文字著錄方法難以有效覆蓋其核心信息，必須依賴圖像識別與智能標注技術的協同支撐。圖像識別技術通過OCR識別算法、圖像分割技術與圖像檢索引擎，實現對原始圖像中文字、圖形、邊框和批注等要素的自動識別與結構拆解。特別是在處理線裝古籍與破損手稿時，結合背景還原、字形還原與文理修復算法，可顯著提高識別的準確率與信息還原度。在標注環節，智能系統可依據圖像中識別出的關鍵點位，如書名頁、版心或跋尾可實行區域化字段標注，實現“圖中帶數、圖文同步”的可視化著錄。對于圖像內容本身所具有的視覺特征，如書法風格、地圖要素、拓印層次等，系統可嵌入圖像分類模型開展風格判別與自動命名，從而提升編目深度與多模態檢索能力。智能標注技術的價值不僅在于提高著錄效率，還在于打破“圖歸圖、文歸文”的數據割裂狀態，實現文圖一體化的信息組織架構，為用戶提供完整可用的資源表達。

4.數據集成與平臺協同發布技術

特藏編目工作的最終目標在于實現資源的集成管理與高效利用，而非止步于館內數據庫的孤立存儲。在多平臺、多系統并存的背景下，特藏數據的跨系統調用與聯合發布已成為資源組織能力的核心體現。數據集成的關鍵是構建標準接口、統一字段映射與元數據語義對接機制，使特藏資源能與圖書館OPAC系統、地方特色數據庫以及國家級文獻平臺等實現數據互通與動態同步。系統間數據互認能力越強，資源展示范圍與服務能力也就越強。在平臺協同層面，當前不少圖書館已建成特藏專題庫或知識服務子平臺，其功能不應局限于靜態展示，而應具備多維檢索、語義導航、時間軸瀏覽和人物關系視圖等多種用戶交互形式。編目系統需預設平臺對接字段，如URI字段、外鏈字段和數據同步標記字段等，以支持資源向不同服務平臺的按需推送與策略發布。平臺還應整合用戶反饋、點擊熱度及訪問路徑等行為數據，反哺編目質量與資源聚類模型優化，推動資源整合向精準服務轉型。協同發布技術的深人發展還體現在區域間共建共享機制的構建上。一些地方圖書館通過設立區域級數據中樞，匯集各縣市館的特藏數據并實現統一調度，在權屬不變的基礎上實現跨館整合、分級發布和資源共育。

五、結語

特藏資源作為圖書館知識體系的重要節點，其整理與編目不僅是技術操作，還是文化傳承與學術積淀的過程。在新時代信息環境與數字治理的背景下，系統化、智能化和規范化的編目方式應成為行業發展的主流方向。只有推動標準融合、技術集成與機制優化的協同落地，才能真正釋放特藏資源的知識價值與服務潛能，使其在公共文化體系與科研創新體系中發揮更深遠的作用。

參考文獻：

[1]蘇玲.歷史典籍版本保護與資源建設策略[J].山西檔案，2025（03）：32-34+38.

[2]黃小霞.智慧圖書館數字資源的整合與利用策略[J].蘭臺內外，2025（07）：74-76.

[3]尹麗馨.高校圖書館特藏建設與服務研究[J].圖書館學刊，2024，46（05）：51-54.

[4]繆何翩玨.圖書館以特藏資源為載體的信息傳播：偏向、困境與策略[J].傳媒論壇，2023，6（12）：101-104.

[5]張曉梅.圖書館數字人文服務障礙與策略分析[J].圖書館，2021（01）：62-69.