西方繪畫中時間主題的視覺表現(xiàn)手法

中圖分類號：J205 文獻標識碼：A 文章編號：2096-7357（2025）24-0010-03

西方繪畫可以以“時間”為主題，結(jié)合象征、敘事等手法，來表達時間流逝和永恒的概念。從古典時期的神話敘事到現(xiàn)代派的抽象表達，藝術(shù)家從未停止用視覺語言破譯時間的密碼一它既是流逝的過程，也是凝固的瞬間；既是線性的推演，也是循環(huán)的往復。這些探索不僅折射出不同時代對時間本質(zhì)的哲學思考，更凝結(jié)為豐富的視覺表現(xiàn)體系。剖析西方繪畫中時間主題的呈現(xiàn)手法，既是理解藝術(shù)形式演變的關(guān)鍵，也是解讀人類對存在與變遷認知的重要路徑，其價值遠超技法層面的總結(jié)，更關(guān)乎藝術(shù)與生命體驗的深層聯(lián)結(jié)。

一、時間的維度呈現(xiàn)：從線性到辯證的視覺轉(zhuǎn)化

（一）線性時間的敘事性重構(gòu)

在藝術(shù)創(chuàng)作中，藝術(shù)家巧妙地將時間概念轉(zhuǎn)化為具體的象征符號，并通過色彩來增強這些符號的表現(xiàn)力。線性時間的表現(xiàn)依托于“過去一現(xiàn)在一未來”的時序邏輯，在繪畫中常轉(zhuǎn)化為敘事性構(gòu)圖的疊加與并置。藝術(shù)家通過多場景整合，將事件的起因、發(fā)展與結(jié)局壓縮于單幅畫面，形成“時空折疊”的視覺效果。這種手法不依賴文字注解，而是通過人物姿態(tài)的遞進、場景的空間嵌套（如前景與背景的事件關(guān)聯(lián)），引導觀者完成時間線索的追溯。

光影的漸變是強化線性感的另一載體。從晨曦到暮靄的色調(diào)過渡，不僅暗示一天的時間流轉(zhuǎn)，更隱喻生命從誕生到消亡的歷程。明暗對比的節(jié)奏變化（如從暖橙到冷藍的色域轉(zhuǎn)換），成為時間流逝的視覺刻度，使無形的進程轉(zhuǎn)化為可感知的色彩韻律2。此外，物體狀態(tài)的細微差異（如未完成的勞作與已完成的成果并置），也在靜態(tài)畫面中構(gòu)建出隱性的時間軸線。

（二）循環(huán)時間的象征性表達

循環(huán)時間的表現(xiàn)根植于對自然節(jié)律與生命輪回的觀察，常以自然意象為載體構(gòu)建視覺符號體系。四季的更迭通過植被形態(tài)的變化（萌芽 $$ 繁盛 $$ 凋零 $$ 蟄伏）形成閉環(huán)敘事，花朵的綻放與枯萎、樹葉的蔥郁與枯黃，成為時間循環(huán)的微觀鏡像。這種表達剝離了線性的不可逆性，強調(diào)“終點即起點”的哲學意味。畫面中不同季節(jié)的植物可共存于同一空間，通過色彩的冷暖交織（如春花的粉與冬雪的白相互映襯），打破現(xiàn)實中的時序限制，凸顯循環(huán)的永恒性。

循環(huán)時間的象征性表達，在世俗生活場景的重復性描繪中同樣鮮明。生命從誕生到衰老的輪回，通過家族群像的并置得以呈現(xiàn)一搖籃里的嬰兒、灶臺邊的母親、藤椅上的老者，雖處于不同時空，卻因相似的手勢（如輕撫的動作）形成跨越代際的呼應。畫面的縱深結(jié)構(gòu)中，前景孩童把玩的木馬與背景老者倚靠的藤椅，在形態(tài)上構(gòu)成新與舊的循環(huán)對話，木馬的光滑弧度與藤椅的斑駁紋理，都是時間流淌的具象印記。那些代代相傳的器物（粗陶碗的裂紋、針織毯的磨損），以物質(zhì)的殘缺見證時間的完整，每一道痕跡都是對過往的復刻、對未來的預示。這種表達剝離了線性的不可逆性，讓觀者在靜態(tài)畫面中，感知到生命與生活在時間長河里的往復律動3]。

（三）瞬間與永恒的視覺張力

捕捉“瞬間的永恒性”是西方繪畫處理時間主題的經(jīng)典范式。藝術(shù)家通過凝固動態(tài)中的臨界時刻（如即將墜落的物體、肢體運動的頂點），賦予瞬間以永恒的重量。這種懸置狀態(tài)打破了時間的連續(xù)性，使某一時刻從流逝的進程中抽離，成為可供反復凝視的標本，既保留動態(tài)的張力（如肌肉的緊繃感），又兼具靜態(tài)的穩(wěn)定感（如構(gòu)圖的對稱平衡）。畫面的焦點常聚焦于這一臨界瞬間，周圍元素（如背景的虛化處理）都為突出這一瞬間服務，使其在觀者記憶中留下持久印象。

反向的探索則體現(xiàn)為“永恒中的瞬間性”。在表現(xiàn)永恒主題時，藝術(shù)家常植入具有即時性的細節(jié)（如人物眼角的淚痕、風中顫動的衣褶），讓超驗的永恒與世俗的瞬間形成對話。這些細節(jié)多采用寫實手法，與周圍象征永恒的理想化元素形成對比，使永恒不再是遙不可及的抽象概念。這種反差并非對立，而是通過微觀瞬間的真實感，賦予永恒主題以可觸摸的質(zhì)感，使抽象的“永恒”扎根于具體的時間片段，讓觀者能在熟悉的瞬間體驗中感知永恒的存在4。

二、視覺元素的時間編碼

（一）色彩語言的時間敘事

色彩作為視覺元素中的情緒載體，在時間表達中形成系統(tǒng)性編碼邏輯。古典繪畫中，金色的運用具有超驗時間的象征特權(quán)，如金色背景，不隨光影變化，其恒定亮度暗示時間的永恒在場。

巴洛克時期的色彩編碼轉(zhuǎn)向時間的動態(tài)進程。如表現(xiàn)日落場景時，橙紅漸變的天空（從暖橙到深紫）既對應物理時間的晝夜交替，又隱喻生命從熾熱到衰頹的歷程。色彩飽和度的遞減（如花朵從鮮粉褪為灰粉）成為時間流逝的視覺計量器，這種“高飽和 當下，低飽和 σ=σ 過去”的編碼方式，讓觀者能從色調(diào)變化中讀取時間的磨損痕跡。同時，互補色的并置（如紅與綠的沖突）常暗示時間的張力，如革命題材中紅旗的熾烈與廢墟的冷綠，既標記事件的時間節(jié)點，又傳遞瞬間爆發(fā)與歷史沉淀的時間辯證[5]。

現(xiàn)代主義繪畫解構(gòu)了色彩的具象關(guān)聯(lián)，構(gòu)建更抽象的時間編碼。康定斯基提出“黃色 前進性時間，藍色 回溯性時間”的理論，通過色塊的大小占比（如畫面中黃色面積遞增）表現(xiàn)時間的推進感；蒙德里安的幾何色塊則以“原色 + 黑色線條”的組合，將時間拆解為“垂直/水平”的維度符號，垂直線條象征時間的瞬間性，水平線條代表時間的延續(xù)性，兩者的交叉形成“時間的空間化”編碼，使無形的時間節(jié)奏轉(zhuǎn)化為可視的色彩構(gòu)成

（二）線條與構(gòu)圖的時間維度編碼

線條的形態(tài)特征被賦予明確的時間屬性，形成“線條 σ=σ 時間向量”的編碼體系。古典繪畫中，水平線的運用常關(guān)聯(lián)時間的穩(wěn)定延續(xù)，如風景畫中的地平線，其平直形態(tài)暗示歷史時間的恒常流動，而傾斜線條（如倒塌的柱體）則象征時間的斷裂與突變。曲線的編碼更具動態(tài)性：波浪線模擬時間的起伏節(jié)奏（如海浪的曲線對應潮汐的周期性），螺旋線則融合線性與循環(huán)的雙重時間特征，其旋轉(zhuǎn)上升的形態(tài)既暗示時間的向前推進，又包含回歸起點的循環(huán)意味，這種復合編碼在文藝復興的人文主義繪畫中頻繁出現(xiàn)。

構(gòu)圖結(jié)構(gòu)的時間編碼體現(xiàn)在空間組織邏輯中。單點透視系統(tǒng)構(gòu)建時間的縱深軸，前景的人物活動被編碼為現(xiàn)在時，中景的建筑群落暗示過去時，遠景的天際線則指向未來時，觀者的視線從近及遠的移動過程，即完成一次時間維度的穿越。多焦點構(gòu)圖則打破單一時間線，如將童年場景與老年場景并置在同一畫面，通過人物姿態(tài)的鏡像呼應（如相同的手勢）建立時間關(guān)聯(lián)，形成同時性時間拼貼的編碼方式，這種編碼在現(xiàn)代拼貼藝術(shù)中發(fā)展為時間碎片的蒙太奇，不同時空的圖像元素被切割重組，構(gòu)建出多元時間共存的視覺場域。

構(gòu)圖的疏密節(jié)奏也參與時間編碼。密集的線條組合（如茂密的樹林）常暗示時間的凝滯與厚重，稀疏的線條分布（如空曠的天空）則代表時間的輕盈與延展。這種“密度 時間重量”的編碼邏輯，使畫面的視覺節(jié)奏與時間的質(zhì)感形成對應，如表現(xiàn)擁擠的市集時，密集的人物線條傳遞時間的喧囂與繁忙；描繪荒漠時，稀疏的線條則暗示時間的緩慢與孤寂。

（三）筆觸與肌理的時間痕跡編碼

筆觸作為繪畫的物質(zhì)性痕跡，記錄著創(chuàng)作過程的時間流動，形成獨特的編碼系統(tǒng)。古典油畫的分層罩染技法中，底層的薄涂與表層的厚涂構(gòu)成時間的地層結(jié)構(gòu)。第一層的素描底稿是時間起點，后續(xù)疊加的透明色層是時間的累積，觀者通過筆觸的覆蓋關(guān)系能逆向閱讀創(chuàng)作的時間進程。這種編碼在倫勃朗的作品中尤為明顯，人物面部的厚涂筆觸（impasto）與背景的薄涂形成對比，既塑造體積感，又標記“重點刻畫/次要處理”的時間分配差異。

印象派的筆觸編碼轉(zhuǎn)向時間的瞬間性。莫奈描繪干草堆時，短促跳躍的色點（每筆僅0.5～1厘米）是時間微粒的視覺投射，不同時段的光線變化被轉(zhuǎn)化為色點的冷暖差異（晨光中的黃橙點/暮色中的藍紫點），筆觸的疊加過程即時間的流逝過程。這種“筆觸 時間切片”的編碼方式，使畫面成為無數(shù)瞬間的集合，打破了傳統(tǒng)繪畫對“時間終點”的追求，直接呈現(xiàn)時間的流動本質(zhì)。

表現(xiàn)主義的筆觸編碼則強化時間的情緒維度。如蒙克的《吶喊》中，扭曲顫抖的筆觸（快速的曲線與交叉線條）記錄著創(chuàng)作時的心理時間，其雜亂無章的肌理對應焦慮狀態(tài)下的時間扭曲感。筆觸的力度變化（從深重到輕淡）成為情緒時間的心電圖，重筆觸的反復涂抹處暗示時間的凝滯與糾結(jié)，輕筆觸的飛白處則代表時間的倉促與逃逸。這種編碼讓筆觸超越造型功能，成為心理時間的直接投射[8]。

三、時間體驗的表達深化

（一）人物姿態(tài)的時間向量

人物姿態(tài)作為凝固的動作切片，承載著時間流動的隱性線索。古典繪畫中，姿態(tài)的未完成性是時間延續(xù)的關(guān)鍵編碼。如獵手拉滿弓弦的瞬間，肌肉的緊繃狀態(tài)（肩部聳起、手臂后縮）既定格當下，又預示箭矢離弦的下一幀，使靜態(tài)畫面包含“蓄力一爆發(fā)”的時間鏈條。這種姿態(tài)的時間勢能在古希臘雕塑風格的繪畫中尤為顯著，人物重心的偏移（如重心置于后腿）暗示著即將發(fā)生的位移，觀者能從肢體平衡中讀出時間的推進方向。

巴洛克時期的姿態(tài)編碼更強調(diào)時間的戲劇性張力。表現(xiàn)痛苦場景時，扭曲的軀干（如脊柱的S形彎曲）、痙攣的手指（指尖繃緊）構(gòu)成從隱忍到爆發(fā)的時間軌跡，肌肉的凸起程度與時間強度成正比。這種“姿態(tài)扭曲度 Σ=Σ 時間緊迫性”的編碼邏輯，讓觀者能從肢體形態(tài)中感知時間的壓迫感。現(xiàn)代繪畫則解構(gòu)了姿態(tài)的物理邏輯，立體主義作品中人物的破碎姿態(tài)（正面五官與側(cè)面輪廓的拼貼）打破單一姿態(tài)對應單一時間點的規(guī)則，通過肢體的重疊錯位，構(gòu)建“過去記憶 + 當下感知 + 未來想象”的多時間維度共存場域。

（二）道具符號的時間記憶錨點

道具作為時間的物質(zhì)載體，通過狀態(tài)與象征意義構(gòu)建記憶線索。古典虛空畫中，道具形成固定的時間編碼系統(tǒng)：熄滅的蠟燭（燭芯殘留焦黑）象征時間的燃盡，翻卷的書頁（邊緣泛黃）暗示知識與時間的博弈，腐爛的水果（表皮皺縮）則對應生命在時間中的衰敗。這些元素的組合不是簡單堆砌，而是按時間侵蝕程度排列（如從新鮮到腐爛的漸變），形成視覺化的時間沙漏。

文藝復興歷史畫中，道具的磨損痕跡是時間的客觀見證者。戰(zhàn)士盾牌上的凹痕（邊緣變形）既記錄戰(zhàn)斗的激烈，又暗示過去事件的時間深度；貴族衣物的織紋褪色（領(lǐng)口處最明顯）則標記穿著時間的累積。這些“道具損傷度 = 時間跨度”的編碼，讓無生命物體成為歷史時間的敘述者。現(xiàn)代繪畫中，道具的時間意義轉(zhuǎn)向主觀，達利作品中融化的鐘表（金屬變軟下垂）打破物理規(guī)則，其反常形態(tài)編碼心理時間的彈性，與堅硬的巖石形成“主觀時間/客觀時間”的視覺對立，傳遞出時間感知的相對性10]。

（三）抽象符號的時間體驗解構(gòu)

現(xiàn)代主義用抽象符號重構(gòu)時間體驗，形成非具象化的編碼體系。康定斯基的“時間一色彩”理論中，鋸齒狀線條編碼時間的斷裂感，其銳角的鋒利程度對應時間的突兀性（如災難事件的瞬間沖擊）；而圓弧線條則象征時間的柔和流動，弧度越大暗示時間的延展性越強（如記憶的緩慢回溯）。這種“線條形態(tài) σ_：= 時間質(zhì)感”的編碼，脫離具象關(guān)聯(lián)直接觸達時間的本質(zhì)感受。

拼貼藝術(shù)更進一步，通過不同時空圖像的切割疊加（如古典雕塑與現(xiàn)代汽車的并置），刻意保留的剪切邊緣（粗糙毛邊）編碼時間的斷裂感，這種“碎片拼貼 Σ=Σ 時間感知碎片化”的手法，精準捕捉了現(xiàn)代社會中時間體驗的多元與混亂，讓抽象符號成為主觀時間的視覺鏡像。

四、結(jié)束語

西方繪畫對時間主題的視覺探索，始終在形式創(chuàng)新與哲學思考的互動中展開。從線性敘事的時空折疊到循環(huán)象征的自然鏡像，從瞬間與永恒的張力構(gòu)建到抽象符號的多元表達，每一種手法都是對時間本質(zhì)的獨特回應。這些探索不僅豐富了繪畫的視覺語言（如色彩、構(gòu)圖、符號的多樣化運用），更讓觀者在凝視中體會到時間的多重面向。這種對時間的視覺破譯，終將持續(xù)滋養(yǎng)藝術(shù)對生命本質(zhì)的追問，為未來的藝術(shù)創(chuàng)作提供源源不斷的靈感。

參考文獻：

[1]司馬旭坤.西方繪畫中時間主題的視覺表現(xiàn)手法研究[J].色彩，2024，（10）：72-74.

[2]鄧尚.西方繪畫中時間主題的發(fā)展與表達[J].美術(shù)觀察，2022，（08）：64-65.

[3]黃子怪.視覺·技藝·交織—洛佩茲室內(nèi)繪畫的身體性研究[J].美術(shù)教育研究，2024，（19）：16-18，26.

[4]郭偉.從視覺雙關(guān)看西方現(xiàn)代繪畫的空間符號化歷程 [J].人文雜志，2025，（05）：83-96.

[5]馮紫云.基于中西方古代繪畫中鏡子表現(xiàn)的比較研究[J].中國民族博覽，2024，（06）：176-178.

[6]王嘉宜.略論西方寫實主義繪畫的創(chuàng)作方法、特征與影響[J].美與時代，2023，（22）：57-59.

[7]江南芳.深度感與超越性- 一論西方現(xiàn)代繪畫中的黑色美學[J].藝術(shù)科技，2023，36（05）：101-103.

[8]黃瑞，王菲，王玉立.中西方繪畫中的色彩觀比較——以17、18世紀為例[J].美與時代（中旬刊）·美術(shù)學刊，2021，（03）：34-35.

[9]查雨萌，王玉潔.中西方繪畫中的平面性語言比較研究[J].美與時代，2025，（18）：21-23.

[10]陸艷寧.西方象征主義繪畫中的神話敘事與色彩符號研究[J].美與時代，2024，（43）：75-80.

（責任編輯：薛竹影）