植保無人機施藥液量及施藥高度對稻縱卷葉螟防效的影響

中圖分類號 文獻標識碼A 文章編號 1007-7731（2025）16-0102-04

DOI號 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.16.022

AbstractTo investigate the influence of pesticide application parameters of plant protection drones on the control effcacyagainst Cnaphalocrocis medinalis，field experimentswere conductedusing the DJI T4O protection drone. Different spraying volumes （A1， 30.0L/hm² ； A2， 45.0L/hm² ; A3， 67.5L/hm² ）and spraying heights （B1，3 m; B2，4 m） were set as dual-factor combination treatments.The leaf protection eficacy and pest population control efficacy were systematicalyevaluatedat7and15days afterapplication.Theresultsshowed thattheA3-B1 treatment exhibited the best performance among all treatments，with leaf protection efficacies of 93.77% and 92.58% ，and pest population control efficacies of 94.76% and 94.10% at7and 15 days after application，respectively.The analysis of variance indicated that the spraying volume hada significant effect onthecontrol eficacy against Cnaphalocrocis medinalis（ Plt; 0.01），whilethe spraying heightand its interaction withthe spraying volumeshowedno statistically significant impact ！ Pgt;0.05 .Considering both control effcacyand operational efciacy，two parameter combinations were recommended：a spraying volume of 45.0L/hm²x spraying height of 3m （optimal operational efficiency） and a spraying volume of 67.5L/hm²× spraying height of 3m （optimal control efficacy）. The research results provide a reference for precise prevention and control of Cnaphalocrocis medinalis by crop protection drones.

Keywordsplant protection drone; spraying volume; spraying height; Cnaphalocrocis medinalis; control efficacy

稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocismedinalis）是部分水稻種植區危害較嚴重的遷飛性害蟲之一，屬于鱗翅目螟蛾科。其幼蟲通過吐絲縱卷稻葉，導致葉片光合作用受阻，嚴重時降低水稻產量。目前該蟲害以化學防治為主，人工噴霧可能存在施藥不均勻、農藥利用率低、勞動強度大等問題，易引發農藥殘留和害蟲抗藥性提高的風險[2-3]。植保無人機施藥技術具有高效精準、環境適應性強、經濟性顯著及應急響應快等核心優勢，在水稻病蟲害防控領域的應用需求較大[4-5]。

為明確植保無人機飛防參數（施藥液量、施藥高度）對水稻拔節期防治稻縱卷葉螟防治效果的影響，在上海市松江區胡光村開展田間試驗，通過測定施藥后7、15d的保葉效果與蟲量防效，解析參數互作對防治效果的調控機制，為無人機飛防標準化作業提供參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

水稻品種為松香粳1018；試驗藥劑： 40% 氰蟲·甲蟲胖懸浮劑（PD20181301，江蘇東寶農化股份有限公司）；施藥機型為大疆T40植保無人機，飛行速度 6m/s ，噴幅 5m 。

1.2 試驗地基本情況

試驗地點在上海市松江區泖港鎮胡光村，試驗田塊連片規整，地塊肥力中等、排灌方便。試驗總面積 2hm² ，各處理面積 0.2hm² 。播種方式為機械穴播，播種量 60kg/hm² ○

1.3試驗設計

試驗采用大區雙因素隨機區組設計，設3個重復，以不施藥為對照。每個處理獨立排灌，其他田間管理措施保持一致。具體試驗設計見表1。試驗主要針對水稻拔節期對稻縱卷葉螟的防治效果進行研究。水稻于5月18日播種，8月18日進行田間蟲量、葉數調查，于8月19日施藥。

表1試驗設計

1.4防治效果調查與統計

施藥前清除老卷葉，施藥后7、15d進行調查，且第一次調查后將殘蟲放回原地。采用雙行平行跳躍式取樣法，每次調查3個點，每個點調查25叢稻株。記錄卷葉數和活蟲數，計算卷葉率、保葉效果和防治效果，如式（1）～（3）。

調查卷葉數卷葉率（%）= × 100調查總葉數

保葉效果 （%）=對照區卷葉率－施藥區卷葉率× 100對照區卷葉率

防治效果 （%）=對照區活蟲數－施藥區活蟲數×100對照區活蟲數

1.5數據處理

使用SPSS27軟件處理數據， 0rigin 2022 軟件作圖。

2 結果與分析

2.1各因素對稻縱卷葉螟防效

由表2可知，A3-B1處理在施藥后7、15d均表現出最優防治效果。藥后7d，其保葉效果在93.77% 、蟲量防效在 94.76% ；藥后 15d ，其保葉效果在 92.58% 、蟲量防效在 94.10% ，防治效果穩定且持效期較長。

A3-B1處理與A1-B1、A1-B2處理在保葉效果和蟲量防效差異具有統計學意義（ （Plt;0.05） ，與其他處理組差異均無統計學意義 （Pgt;0.05） 。藥后7d，各處理組卷葉率在 0.04%～0.25% ，保葉效果在63.91%～93.77% 、蟲量防效在 65.73%～94.76% ；藥后 15d ，各處理組卷葉率在 0.12%～0.60% ，保葉效果在 62.35%～92.58% ；蟲量防效在 62.25% ～94.10% 。大部分處理組的持效時間均較長，以A3-B1處理對稻縱卷葉螟的防治效果較好。

表2不同施藥液量及施藥高度組合防治稻縱卷葉螟的效果

注：不同小寫字母表示處理間差異在0.05水平具有統計學意義。

2.2雙因素交互的顯著性分析

雙因素方差分析結果如表3所示，施藥液量對稻縱卷葉螟防治的保葉效果存在明顯效應（ Plt; 0.01），而施藥高度則無明顯影響（ （Pgt;0.05） 。藥后7和15d，施藥液量與施藥高度的交互作用對保葉效果的影響均無統計學意義（ Pgt;0.05， ，表明兩因素對保葉效果具有獨立作用特性。在施藥后7和 15d 施藥液量的 F 值均大于施藥高度（ 10.489gt;2.874 12.219gt;0.353 ），說明施藥液量是影響保葉效果的主要因素，施藥高度是影響保葉效果的次要因素。

基于表4的雙因素方差分析，施藥液量對稻縱卷葉螟防治的蟲量防效存在明顯效應（ _Plt;0.01） ，而施藥高度則無明顯影響（ （Pgt;0.05） 。藥后7和 15d 施藥液量與施藥高度的交互作用對蟲量防效的影響均無統計學意義（ （Pgt;0.05） ，表明兩因素對蟲量防效具有獨立作用特性。在施藥后7和15d，施藥液量的 F 值均大于施藥高度（ 11.467gt;2.870 ， 18.148gt; 0.662），說明施藥液量是影響蟲量防效的主要因素，施藥高度是影響蟲量防效的次要因素。

表3不同施藥液量及施藥高度組合下的保葉效果方差分析

注：*、**分別表示效應在0.05、0.01水平上具有統計學意義。

表4不同施藥液量及施藥高度組合下的蟲量防效方差分析

3結論與討論

本試驗結果表明，藥后7和15d，施藥液量對防治稻縱卷葉螟的保葉效果和蟲量防效影響明顯（ Plt; 0.01），在同一施藥高度下，施藥液量越大防效越好。此結果與曾文等研究結果一致，其用P20型植保無人機在水稻分蘗末期、孕穗期施藥，2種施藥液量（ 15.00，22.50L/hm²） 在冠層上部霧滴沉積密度和稻縱卷葉螟防治效果均表現出明顯差異，說明施藥液量越大對稻縱卷葉螟的防效越好。何玲等研究發現，增加施藥液量可顯著提高水稻冠層霧滴沉積密度。李鵬飛等對多旋翼植保無人機防治棉蚜作業過程中不同飛行參數下的霧滴粒徑進行研究，結果表明，飛行速度、施藥高度、施藥量是影響無人機施藥霧滴粒徑的重要因素，其中施藥量是影響霧滴粒徑的主導因素。相關研究進一步佐證本試驗結果，施藥液量 67.5L/hm² 的保葉效果和蟲量防效均最高，明顯優于施藥液量 30.0L/hm² ，但與 45.0L/hm² 無明顯差異。說明施藥液量對防治稻縱卷葉螟影響較大，隨著藥液量的增加，霧滴密度和沉積量有所增加，可產生良好的防治效果。施藥液量過高時，植保無人機的作業效率會顯著下降0，因此在實際應用中，藥液量的選擇應綜合考慮防效和作業效率。資樂等研究認為，施藥液量 （15.0～30.0L/hm²） 對稻縱卷葉螟的防治效果無明顯影響，可能與其施藥液量較少有關。

本試驗結果發現，在相同水量下，施藥高度 3m 比 4m 的防治效果更好，但差異無統計學意義（ Pgt; 0.05）。這與薛新宇等[2試驗結果相符，其在N-3型無人直升機施藥方式對稻縱卷葉螟防治效果的田間試驗中，測試了不同劑量和不同施藥高度下稻縱卷葉螟的防治效果，結果表明，3種施藥高度（3、5、7m ）下，高度 3m 時的防治效果最好。王昌陵等[13]研究發現，施藥高度變化在影響沉積分布均勻性的同時也與霧滴漂移性質有關，高度過高可能會減弱下旋氣流對霧滴的下壓作用，加重霧滴漂移，降低農藥利用率。后續試驗可結合霧滴分布監測，優化植保無人機作業參數適配性。

綜上，本研究基于大疆T40植保無人機開展雙因素田間試驗，設置不同施藥液量（30.0、45.0、67.5L/hm² 與施藥高度 （3.4m） 組合處理，測定藥后7和15d對稻縱卷葉螟的防治效果。結果表明，施藥液量 67.5L/hm²× 施藥高度 3m 對稻縱卷葉螟的防治效果較好，藥后7和15d的保葉效果分別為93.77%.92.58% ，蟲口防效分別為 94.76%.94.10% 方差分析結果顯示，施藥液量對稻縱卷葉螟的防治效果存在明顯效應（ Plt;0.01 ），施藥高度及其與施藥液量的交互作用對其防治效果的影響無統計學意義0 Pgt;0.05） 。實際應用中，綜合考慮作業效率和防效，建議采用施藥液量 45.0L/hm²× 施藥高度 3m 的組合，對稻縱卷葉螟防治的保葉效果和蟲量防效均在85% 以上，可作為兼顧防治效果與作業經濟性的方案。

參考文獻

[1]倪歡.2019—2020年稻縱卷葉螟的抗藥性監測及防治藥劑的復配配方篩選[D].南京：南京農業大學，2021.

[2]徐廣春，顧中言，徐德進，等.2012—2016年稻田農藥科學減量試驗分析[J].江蘇農業學報，2018，34（5）：1005-1012.

[3]秦建華，耿輝輝，蔣晴，等.植保無人機在水稻病蟲草害防治中的應用試驗[J].安徽農學通報，2021，27（5）：105-107.

[4]袁秋生，黃洪，唐濤.植保無人機防治水稻二化螟和稻縱卷葉螟的效果研究[J].湖南農業科學，2021（11）：55-58.

[5]徐廣春，徐鹿，石偉山，等.植保無人機施藥防治水稻病蟲害的研究進展[J].江蘇農業科學，2023，51（7）：1-7.

[6]國家質量技術監督局.農藥田間藥效試驗準則：GB/T17980.10—2000[S].北京：中國標準出版社，2000.

[7]曾文，鄧繼忠，高啟超，等.用P20型植保無人機減量施藥防治稻縱卷葉螟[J].農業工程學報，2021，37（15）：53-59.

[8]何玲，王國賓，胡韜，等.噴霧助劑及施液量對植保無人機噴霧霧滴在水稻冠層沉積分布的影響[J].植物保護學報，2017，44（6）：1046-1052.

[9]李鵬飛，薛欽元，陳龍，等.噴霧參數對無人機霧滴沉積及棉蚜防效的影響[J/OL].農機化研究，2025：1-7.（2025-02-19）[2025-08-10]. https：//kns.cnki.net/kcms/.detail/23.1233.s.20250218.1712.020.html.

[10]袁會珠，王國賓.霧滴大小和覆蓋密度與農藥防治效果的關系[J].植物保護，2015，41（6）：9-16.

[11]資樂，臧禹，黃俊浩，等.植保無人機飛防助劑與殺蟲劑配伍方式對其防治稻縱卷葉螟效果的影響[J].植物保護學報，2023，50（2）：538-544.

[12]薛新宇，秦維彩，孫竹，等.N-3型無人直升機施藥方式對稻飛虱和稻縱卷葉螟防治效果的影響[J].植物保護學報，2013，40（3）：273-278.

[13]王昌陵，何雄奎，王瀟楠，等.基于空間質量平衡法的植保無人機施藥霧滴沉積分布特性測試[J].農業工程學報，2016，32（24）：89-97.

（責任編輯：李媛）