農(nóng)藥最大殘留標(biāo)準(zhǔn)差異對(duì)中國(guó)水果出口RCEP伙伴國(guó)的影響

2022年1月1日《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（簡(jiǎn)稱(chēng)RCEP）正式生效，為亞太地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造了巨大的制度紅利。作為全球最大的水果生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)之一，中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)的水果出口規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)。隨著RCEP各項(xiàng)措施落地生效，中國(guó)水果在RCEP區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易潛力將進(jìn)一步被激發(fā)。然而，以農(nóng)藥最大殘留標(biāo)準(zhǔn)（MRLs）差異（后文簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)殘差異）為主的衛(wèi)生與植物檢疫措施（SPS）是國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）通報(bào)領(lǐng)域的焦點(diǎn)，已成為影響我國(guó)水果出口的重要因素，伙伴國(guó)農(nóng)藥MRLs的不斷調(diào)整會(huì)對(duì)我國(guó)水果出口帶來(lái)什么樣的影響？本文將通過(guò)實(shí)證回答這個(gè)問(wèn)題，為推動(dòng)區(qū)域內(nèi)農(nóng)藥MRLs協(xié)調(diào)與統(tǒng)一提供理論依據(jù)，助力RCEP框架下中國(guó)水果貿(mào)易的高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)于進(jìn)出口國(guó)農(nóng)殘差異是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的阻礙還是催化劑，學(xué)界并未得到一致性結(jié)論。有學(xué)者認(rèn)為，進(jìn)口國(guó)制定嚴(yán)格的農(nóng)藥MRLs提高了市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻，增加了企業(yè)的固定成本和可變合規(guī)成本[，從而不利于農(nóng)產(chǎn)品出口；還有學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)藥MRLs被認(rèn)為是關(guān)稅的替代品，成為一種新的貿(mào)易壁壘阻礙農(nóng)產(chǎn)品出口[2；但也有學(xué)者認(rèn)為，嚴(yán)格的農(nóng)藥MRLs可以減少信息不對(duì)稱(chēng)的負(fù)外部性3，倒逼出口國(guó)企業(yè)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量4，刺激進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者需求。因此，進(jìn)出口國(guó)間的農(nóng)殘差異對(duì)水果出口存在雙重效應(yīng)，即貿(mào)易成本效應(yīng)和需求增強(qiáng)效應(yīng)，最終對(duì)貿(mào)易結(jié)果的影響取決于兩者的凈效應(yīng)。現(xiàn)有研究大多通過(guò)構(gòu)建引力模型直接對(duì)貿(mào)易效應(yīng)單一維度進(jìn)行分析[5-，本文將使用Heckman模型從二元邊際視角分析其貿(mào)易凈效應(yīng)。關(guān)于RCEP水果貿(mào)易影響因素的研究，學(xué)者傾向于從比較各國(guó)水果競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性測(cè)度貿(mào)易潛力[8、分析出口增長(zhǎng)因素等方面展開(kāi)研究，也有學(xué)者從二元邊際角度分析了生產(chǎn)率、貿(mào)易成本等因素的影響[10，但鮮有關(guān)注到農(nóng)殘差異這一重要因素的影響，而厘清農(nóng)殘差異對(duì)我國(guó)水果出口的影響，對(duì)指導(dǎo)企業(yè)優(yōu)化出口策略、推動(dòng)我國(guó)果業(yè)綠色轉(zhuǎn)型與質(zhì)量升級(jí)具有重要意義，為RCEP區(qū)域一體化提供了新視角。

1中國(guó)對(duì)RCEP水果出口貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1中國(guó)對(duì)RCEP水果出口貿(mào)易規(guī)模如圖1所示，2012—2022年中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)水果出口額波動(dòng)情況與世界保持一致。

圖12012—2022年中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)水果出口額

注：根據(jù)UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)整理

從貿(mào)易規(guī)模來(lái)看，中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)水果出口額總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2012年的22.2億美元增長(zhǎng)到2022年的33.5億美元，增長(zhǎng)率超過(guò) 50% ，占中國(guó)對(duì)世界水果出口額增長(zhǎng)的 66% ，可見(jiàn)中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)水果出口是中國(guó)對(duì)外水果出口增長(zhǎng)的強(qiáng)勁動(dòng)力。具體來(lái)看，2012—2015年中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)水果出口額不斷擴(kuò)大；2015—2018年保持相對(duì)穩(wěn)定；2018—2020年大幅增長(zhǎng)，2020年達(dá)到頂峰49.8億美元，這得益于中國(guó)一東盟自貿(mào)區(qū)全面升級(jí)和RCEP簽訂帶來(lái)的紅利;2020—2022年，受疫情、海運(yùn)中斷等影響，水果出口額下降。從中國(guó)對(duì)RCEP出口額占世界的比重來(lái)看，2012—2019年相對(duì)穩(wěn)定，維持在 60% 左右，2020年突破 70% ，之后回落但仍保持在較高水平。

1.2中國(guó)對(duì)RCEP水果出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)將2012—2022年間中國(guó)對(duì)RCEP各國(guó)的水果出口額平均后排序，出口前十市場(chǎng)如表1所示。可以看到，中國(guó)對(duì)RCEP水果出口前五位的市場(chǎng)皆為東盟國(guó)家，這是因?yàn)橹袊?guó)與東盟早在2010年就簽訂了自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議，雙方貿(mào)易往來(lái)頻繁。其中，對(duì)越南水果出口額超過(guò)10億美元，占中國(guó)對(duì)RCEP水果出口額比重的31.39% ，越南是最大的出口市場(chǎng);其次是泰國(guó)和印度尼西亞，分別占中國(guó)對(duì)RCEP水果出口額比重的22.84% 和 13.92% 。中國(guó)對(duì)以上3個(gè)國(guó)家的出口占比高達(dá) 68.15% ，而排名后三的新加坡、澳大利亞、韓國(guó)占比不足 5% ，說(shuō)明中國(guó)對(duì)RCEP水果出口具有明顯的區(qū)域集中性。未來(lái)，隨著RCEP不斷落地推進(jìn)，中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的水果出口潛力有待進(jìn)一步被激發(fā)。

表1中國(guó)對(duì)RCEP水果出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

注：根據(jù)UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)整理

1.3中國(guó)對(duì)RCEP水果出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)根據(jù)UNComtradeHS編碼，水果定義為第2類(lèi)第8章（食用水果及堅(jiān)果；柑橘屬水果或甜瓜的果皮）的農(nóng)產(chǎn)品，下有14個(gè)4位目和77個(gè)6位子目，種類(lèi)眾多。將中國(guó)2012—2022年對(duì)RCEP伙伴國(guó)水果出口額平均值排序（見(jiàn)表2），可以看到出口額前十的水果集中在溫帶水果，如蘋(píng)果、柑橘、梨等，說(shuō)明中國(guó)溫帶水果在RCEP市場(chǎng)具有結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)勢(shì)，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)；柿子和甜瓜出口量不大，但單位價(jià)值較高，排第七和第八位；值得注意的是，草莓作為高附加值水果也進(jìn)入前十，這得益于中國(guó)優(yōu)越的地理位置和發(fā)達(dá)的冷鏈物流技術(shù)。

表2中國(guó)對(duì)RCEP水果出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

注：根據(jù)UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)整理

2中國(guó)與RCEP農(nóng)藥最大殘留標(biāo)準(zhǔn)差異現(xiàn)狀

2.1差異指數(shù)構(gòu)建參考Achterbosch[衡量差異程度的研究方法，如果出口國(guó)i和進(jìn)口國(guó) j 都在水果k 上實(shí)行了農(nóng)藥MRLs限制，將兩國(guó)的殘留值之差比上殘留值之和可得到兩國(guó)在農(nóng)藥 p 上的嚴(yán)格程度差異；兩國(guó)在水果 k 上都施加了 種農(nóng)藥殘留的限制，將 種農(nóng)藥的嚴(yán)格程度差異取平均值即可得到兩國(guó)在水果 k 上的整體嚴(yán)格差異程度。這種方法既考慮到農(nóng)藥種類(lèi)的廣度差異，又考慮到農(nóng)藥殘留值的深度差異，是目前學(xué)界普遍使用衡量農(nóng)藥MRLs的方法。公式如下：

易知農(nóng)殘差異嚴(yán)格指數(shù)介于[-1，1]之間， I_kgt;0 時(shí)，表示進(jìn)口國(guó)整體農(nóng)藥殘留值低于出口國(guó)，即進(jìn)口國(guó)農(nóng)藥MRLs更嚴(yán)格，同理 I_klt;0 表示出口國(guó)農(nóng)藥MRLs更嚴(yán)格， I_k=0 表示進(jìn)出口國(guó)農(nóng)藥MRLs同等嚴(yán)格。 I_k 的絕對(duì)值越接近于1表示進(jìn)出口國(guó)農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)差異越大，越接近0表示差異越小。為避免分母為0，剔除了進(jìn)出口國(guó)都實(shí)施最高殘留標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)藥，即MRL_Pⁱ=MRL_P^j=0 的情況。

2.2農(nóng)殘差異變化趨勢(shì)選取中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)出口量較大且農(nóng)藥匹配度較高的10種主要出口水果，分別為蘋(píng)果（080810）黑莓（081120）、葡萄（080610）、檸檬（080550）、柑橘（080521）、芒果（084500）、橙子（080510）、桃（080930）梨（080830）草莓（081110），伙伴國(guó)中緬甸、老撾、文萊、菲律賓、柬埔寨沒(méi)有制定本國(guó)的農(nóng)藥MRLs，而是完全參照國(guó)際食品法典委員會(huì)（CodexAlimentariusCommission，CAC）的相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，不能反映出本國(guó)農(nóng)藥MRLs的真實(shí)變化情況，故剔除。根據(jù)上文計(jì)算農(nóng)殘差異嚴(yán)格指數(shù)的方法，刻畫(huà)出2012—2022年中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)10種水果農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)差異變化，如圖2所示。

圖22012一2022年中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)主要出口水果的農(nóng)殘差異

注：由各國(guó)發(fā)布的相關(guān)文件整理

由圖2可以看到，除蘋(píng)果外，其余水果的差異指數(shù)大多小于0，說(shuō)明RCEP伙伴國(guó)在蘋(píng)果上制定的農(nóng)藥MRLs比我國(guó)更為嚴(yán)格，且有不斷提高標(biāo)準(zhǔn)的趨勢(shì)，而在其他水果上中國(guó)的農(nóng)藥MRLs更為嚴(yán)格，這是2010年后我國(guó)加快與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌、深化食品安全戰(zhàn)略協(xié)同的結(jié)果。整體來(lái)看，各種水果的差異指數(shù)都有上升趨勢(shì)，說(shuō)明相對(duì)于我國(guó)，RCEP伙伴國(guó)的農(nóng)藥MRLs也在不斷提高，但整體嚴(yán)格程度低于我國(guó)。除蘋(píng)果的農(nóng)殘差異在擴(kuò)大外，其他水果農(nóng)殘差異都有不同程度減少，總體上中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)主要水果農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)差異呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)。

3實(shí)證分析

3.1模型構(gòu)建及變量解釋美國(guó)學(xué)者M(jìn)elitz[2首次將企業(yè)異質(zhì)性引入國(guó)際貿(mào)易分析中，他認(rèn)為只有高生產(chǎn)率的企業(yè)才能克服出口的固定成本，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。企業(yè)這種自我選擇機(jī)制使貿(mào)易流量增長(zhǎng)分解為擴(kuò)展邊際和集約邊際，本文要研究的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)雙重效應(yīng)與這種思想十分契合，考慮到數(shù)據(jù)缺失和樣本選擇偏差造成內(nèi)生性的問(wèn)題，將采用Heckman兩階段模型來(lái)實(shí)證分析進(jìn)出口國(guó)農(nóng)殘差異對(duì)我國(guó)水果出口RCEP伙伴國(guó)的二元邊際影響。

Heckman模型分為兩個(gè)階段，第一階段為貿(mào)易選擇方程，來(lái)識(shí)別中國(guó)是否對(duì)RCEP伙伴國(guó)出口某種水果（擴(kuò)展邊際），第二階段為貿(mào)易流量結(jié)果方程，用于測(cè)度中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)水果出口規(guī)模的變化（集約邊際）。本文的回歸模型如下：

式（2）為第一階段選擇方程，采用probit模型，P_ijkt 是一個(gè)二元變量，表示是否出口水果 k ，出口為1，反之為 0，I_ijkt 為本文核心解釋變量農(nóng)殘差異指數(shù)，X_ijkt 為控制變量，包括進(jìn)口國(guó)GDP、人口規(guī)模，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、我國(guó)耕地面積、水果單產(chǎn)量、兩國(guó)是否擁有共同邊界。由于選擇方程變量的數(shù)量要多于第二階段回歸方程變量，參考董銀果[13的做法，選擇語(yǔ)言相似度作為排除變量，用兩國(guó)是否擁有共同官方語(yǔ)言 col_ij 表示， ε_ijkt 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

式（3）為第二階段回歸方程， T_ijkt 為中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)水果 k 的出口量，IMR為第一階段回歸方程得到的逆米爾斯比率。

3.2數(shù)據(jù)來(lái)源農(nóng)藥MRLs差異用前文計(jì)算的農(nóng)殘差異指數(shù)表示，進(jìn)口國(guó)GDP、人口規(guī)模、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、中國(guó)耕地面積源于世界銀行WDI，中國(guó)水果單產(chǎn)量來(lái)源于世界糧農(nóng)組織FAO，是否擁有共同邊界、共同官方語(yǔ)言來(lái)自法國(guó)CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下。

表3描述性統(tǒng)計(jì)

3.3實(shí)證結(jié)果及分析使用上述Heckman兩階段模型的回歸結(jié)果如表4所示。可以看到，逆米爾斯比率Lambda在 1% 水平上十分顯著，表明RCEP伙伴國(guó)在進(jìn)口中國(guó)水果上存在貿(mào)易選擇行為，也進(jìn)一步說(shuō)明使用Heckman模型的合理性。模型（1）是第一階段選擇方程回歸結(jié)果，農(nóng)殘差異指數(shù)I的系數(shù)顯著為負(fù)，表明在中國(guó)比RCEP伙伴國(guó)整體水果農(nóng)藥MRLs嚴(yán)格的情況下，農(nóng)殘差異的縮小（差異指數(shù)的增大）抑制了中國(guó)水果出口RCEP伙伴國(guó)的概率。模型（2）是第二階段結(jié)果方程的回歸結(jié)果，農(nóng)殘差異指數(shù)I的系數(shù)顯著為正，表明農(nóng)殘差異的縮小顯著促進(jìn)了水果的出口量。綜合來(lái)看，農(nóng)殘差異縮小抑制了擴(kuò)展邊際，促進(jìn)了集約邊際，且對(duì)集約邊際的促進(jìn)作用強(qiáng)于對(duì)擴(kuò)展邊際的抑制作用，整體促進(jìn)了中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)的水果出口，這與Chen[4的研究結(jié)論一致。這表明，農(nóng)殘差異縮小意味著相對(duì)于我國(guó)，伙伴國(guó)的農(nóng)藥MRLs在不斷提高，增加了企業(yè)的固定成本和遵從成本，降低了企業(yè)的出口概率；同時(shí)，進(jìn)□國(guó)農(nóng)藥MRLs的提高向本國(guó)消費(fèi)者傳遞質(zhì)量信號(hào)，刺激消費(fèi)需求，需求增強(qiáng)效應(yīng)強(qiáng)于貿(mào)易成本效應(yīng)，從而促進(jìn)水果出口。

表4基準(zhǔn)回歸結(jié)果

注：括號(hào)里為標(biāo)準(zhǔn)誤， ：_plt;0.1 ，** plt;0.05 ***_p?0.01 下同

控制變量中，進(jìn)口國(guó)人口、中國(guó)耕地面積、中國(guó)水果單產(chǎn)量、擁有共同邊界都促進(jìn)了水果出口概率和出口量，符合預(yù)期；與預(yù)期相反的是進(jìn)口國(guó)GDP抑制了出口，可能是因?yàn)楦逩DP國(guó)家更傾向于通過(guò)補(bǔ)貼、高技術(shù)壁壘等保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)[5；進(jìn)口國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)模越大與中國(guó)農(nóng)業(yè)合作的空間越廣闊，同時(shí)也容易形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，不利于向其出口；排除變量顯著為正，說(shuō)明語(yǔ)言相似可以降低交易成本，有利于中國(guó)水果進(jìn)入進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)。

3.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)為檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸的可靠性，分別采用更換模型、更換被解釋變量、縮尾處理、引入滯后項(xiàng)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

表5穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于存在許多出口零值，直接剔除零值或使用OLS回歸會(huì)得到有偏估計(jì)，而PPML模型在存在大量貿(mào)易零值的情況下仍能得到無(wú)偏有效的估計(jì)，故使用該模型重新進(jìn)行回歸；本文的被解釋變量為水果出口量，剔除了價(jià)格因素影響，而理論上被解釋變量無(wú)論是貿(mào)易量還是貿(mào)易額，結(jié)果應(yīng)是一致的，故將被解釋變量更換為出口額進(jìn)行回歸；為剔除極端值對(duì)回歸結(jié)果的影響，將核心解釋變量進(jìn)行上下 1% 的縮尾處理再進(jìn)行回歸；考慮到農(nóng)藥MRLs對(duì)出口的影響可能存在時(shí)滯性以及反向因果，將核心解釋變量取滯后一期后重新回歸。

模型（1）是對(duì)總效應(yīng)回歸的結(jié)果，可以看到農(nóng)殘差異指數(shù)顯著促進(jìn)了水果出口，與Heckman回歸結(jié)論一致，模型（2）-（4）中，選擇方程中農(nóng)殘差異指數(shù)均顯著為負(fù)，結(jié)果方程中均顯著為正，且結(jié)果方程中的系數(shù)大于選擇方程，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，說(shuō)明基準(zhǔn)回歸結(jié)果較為可靠。3.5異質(zhì)性分析伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系等方面存在較大差異，這些都與本國(guó)的農(nóng)藥MRLs制定有關(guān)，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)殘差異對(duì)不同類(lèi)型的國(guó)家水果出口的影響可能存在異質(zhì)性，為此引入是否為發(fā)展中國(guó)家、是否為東盟國(guó)家虛擬變量與農(nóng)殘差異指數(shù)的交互項(xiàng)進(jìn)行異質(zhì)性分析，結(jié)果如表6所示。

表6異質(zhì)性分析

模型（1）中農(nóng)殘差異指數(shù)顯著為負(fù)，而中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的差異指數(shù)的線(xiàn)性偏效應(yīng)系數(shù)不顯著，模型（2）中差異指數(shù)的線(xiàn)性偏效應(yīng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)殘差異對(duì)擴(kuò)展邊際的抑制作用更為敏感，發(fā)展中國(guó)家對(duì)農(nóng)殘差異對(duì)集約邊際的促進(jìn)作用更為敏感；模型（3）中農(nóng)殘差異指數(shù)顯著為負(fù)，而中國(guó)與東盟國(guó)家的差異指數(shù)的線(xiàn)性偏效應(yīng)系數(shù)不顯著，模型（4）中差異指數(shù)的線(xiàn)性偏效應(yīng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明非東盟國(guó)家對(duì)農(nóng)殘差異對(duì)擴(kuò)展邊際的抑制作用更為敏感，東盟國(guó)家對(duì)農(nóng)殘差異對(duì)集約邊際的促進(jìn)作用更為敏感。

4結(jié)論與建議

通過(guò)整理2012—2022年RCEP伙伴國(guó)發(fā)布的農(nóng)藥MRLs文件，構(gòu)建農(nóng)殘差異指數(shù)，基于中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)10種主要水果出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，使用Heckman兩階段模型實(shí)證分析中國(guó)和伙伴國(guó)農(nóng)殘差異對(duì)中國(guó)水果出口的二元邊際影響，得到以下結(jié)論：第一，中國(guó)與伙伴國(guó)的水果農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)差異在逐漸縮小；第二，農(nóng)殘差異的縮小整體上促進(jìn)了中國(guó)水果的出口，具體表現(xiàn)為農(nóng)殘差異抑制了中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)水果出口的擴(kuò)展邊際，促進(jìn)了集約邊際，且對(duì)集約邊際的促進(jìn)作用強(qiáng)于對(duì)擴(kuò)展邊際的抑制作用；第三，異質(zhì)性分析表明，發(fā)達(dá)國(guó)家和非東盟國(guó)家對(duì)擴(kuò)展邊際的抑制作用更為敏感，發(fā)展中國(guó)家和東盟國(guó)家對(duì)集約邊際的促進(jìn)作用更為敏感。

基于以上研究結(jié)論，提出以下幾條建議。首先，中國(guó)應(yīng)積極推動(dòng)區(qū)域內(nèi)農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)談判，倡導(dǎo)區(qū)域內(nèi)制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與互認(rèn)機(jī)制，減少因標(biāo)準(zhǔn)差異導(dǎo)致的貿(mào)易成本增加與貿(mào)易壁壘；其次，健全完善農(nóng)殘合規(guī)信息平臺(tái)，幫助企業(yè)及時(shí)獲取各國(guó)最新MRLs要求及檢測(cè)方法，加大對(duì)企業(yè)的資金扶持與技術(shù)性援助，避免因進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，我國(guó)無(wú)法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)而退出進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)；最后，倡導(dǎo)果農(nóng)綠色種植，推廣低毒農(nóng)藥及精準(zhǔn)施藥技術(shù)，降低出口水果農(nóng)殘超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)科技研發(fā)提升水果質(zhì)量，不斷增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]TRAORéO Z，TAMINILD.African trade of mangoes to OECD countries：disentangling the effects of compliance with maximum residue limits on production，export supplyand import demand [J].European Review of Agricultural Economics， 2022，49（2）：383-432.

[2]KAREMERAD，XIONGB，SMALLSG，etal.Thepolitical economy of maximum residue limits：A long-term health perspective [J].Journal of Agricultural Economic s，2O22，73 （3）：709-719.

[3] Xiong B，Beghin J.Disentangling demand-enhancing and trade-cost effects of maximum residue regulations [J].Economic Inquiry，2014，52（3）：1190-1 203.

[4]江東坡，姚清仿.農(nóng)藥最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升的影響——基于歐盟生鮮水果進(jìn)口的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（3）：132-144.

[5]賀楨妮.農(nóng)藥最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格度差對(duì)中國(guó)茶葉出口貿(mào)易影響分析[D].杭州：浙江大學(xué)，2021.

[6]霍增輝，柳暢，張玫，等.農(nóng)藥最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)差異對(duì)我國(guó)茶葉出口RCEP成員國(guó)的貿(mào)易效率影響研究—基于隨機(jī)前沿引力模型[J].茶葉科學(xué)，2024，44（3）：526-542.

[7]康曉茹，趙俊曄.中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)水果和水果制品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J].農(nóng)業(yè)展望，2024，20（2）：76-84.

[8]胡明，羅嘉湄.我國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)水果出口潛力研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2024，44（2）：150-154.

[9]孫睿，李俊.中國(guó)對(duì)RCEP其他成員國(guó)水果出口增長(zhǎng)影響因素分析[J].中國(guó)南方果樹(shù)，2025，54（2）：227-233.

[10]彭世廣，周應(yīng)恒，耿獻(xiàn)輝.中國(guó)水果出口的二元邊際 測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（15）：75-80.

[11]ACHTERBOSCHTJ，ENGLERA，RAUML，etal. Measure the Measure：the Impact of Differences in Pesticide MRLs on Chilean Fruit Exports to the EU [J].International Association of Agricultural Economists，2009.

[12]MELITZ MJ.The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry ProductivitylJ].Econometrica 2003，71（6）：1 695-1 725.

[13]董銀果，馮美麗，張琳琛.異質(zhì)性SPS措施對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響：基于RCEP成員的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2023（5）：

[14]Chen B，Chen Y，Zhang S.The effect of maximum residue limit standardson China'sagri-food exports：A health perspective[J].Review of International Economics，2O24，32（4）： 1 698-1 725.

[15]何敏，張曉藝.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響——基于“一帶一路\"國(guó)家的實(shí)證分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2021，15（3）：70-76.