AI技術在體育彩票領域的應用爭議和倫理反思

中圖分類號：G80 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8902-（2025）-16-091-4-ZQ

1、事件背景與核心爭議

在當今的體育彩票范疇中，有超級大樂透、競猜、傳統足彩、頂呱刮、排列游戲、七星彩等，而爭議事件中的彩票類目為雙色球，屬于福利彩票的類型。因為體育彩票有其固有的發展路徑與功能，所以AI技術在該領域的應用更應該值得我們思考和謹慎觀望。

2025年2月11日，微博話題“用DeepSeek買彩票中獎”引發全網熱議。安徽蕪湖彩民李先生聲稱通過AI工具DeepSeek推薦的號碼購買雙色球，以10元投入中得5元獎金（六等獎），實際凈虧損5元。雖然中獎金額微不足道，但是該事件仍迅速發酵，這暴露出公眾對AI技術賦能彩票預測的盲目期待。

中國體育彩票于次日（2月12日）通過官方平臺發文強調“再強大的AI也無法預測中獎號碼”，并解釋彩票開獎為獨立隨機事件，物理搖獎機的運作受空氣流動、微小振動等不可控因素影響，歷史數據無規律可循。官方進一步指出，AI生成的號碼與機選（系統隨機生成）并無本質區別，中獎概率完全相同，任何宣稱AI可預測中獎的行為均屬欺詐。

這一事件引發的諸多爭議，從中國體育博彩業的健康有序發展來看具有一定的警醒意義。一方面，體育博彩面臨發展機遇期，我國體育博彩業和西方發達國家相比還存在一定差距。盡管我國對“黃賭毒”秉持著堅決打擊的態度，但博彩業在一定程度上也能夠滿足居民的娛樂需求。另一方面，國內消費結構出現變化，2020年銷售額降至3339.51億元，2021年恢復至3732.85億元 （+11.8% ）。2023年達5796.96億元（ +36.5% ），創歷史新高，2024年突破6000億元大關，達6234.86億元 （+7.6%） ，其中體育彩票占比 66.6% （4155.30億元）。2024年中國人均購彩442.8元，彩民人均支出2078元。該事件引發熱議的同時，帶動了各類彩票的宣傳和銷售，也催生了大眾利用新興AI技術進行投機的狂熱心理。同時，事件背后暴露出來的關于人工智能技術倫理和帶有博彩性質的彩票業如何有序發展等成為極具爭議的問題。

2、AI預測體育彩票號碼的技術邏輯與缺陷

2.1、彩票機制與概率論的不可逾越性

我國彩票由于其特許經營的機制，其品類細分為競猜型彩票，其2024年銷售額2868.10億元（ （+16，4%） ；即開型彩票，2023年銷售額1190.21億元（ +100.2% ），但2024年因供貨緊張下降至1160.57億元 （-2.5% ）；樂透數字型彩票，2024年銷售額1788.71億元 （+1.2%） ），增速放緩，短期來看，AI預測有可能導致樂透數字型彩票獲得更多關注，而競猜型彩票由于基于實際賽事，彩民可以利用對抗雙方實力加以預測，本身具有一定的可預測性。故此，AI的預測能否在體育彩票上得到切實應用，其是否會影響體育彩票整體開獎的下注結構還需要基于更多的數據進行分析。

此次新聞中的雙色球，屬于樂透型彩票，彩票開獎屬于典型的“獨立隨機事件”，其號碼生成機制符合概率論中的無記憶性特征。例如，大樂透每期開獎結果與歷史數據完全無關，如同拋硬幣實驗：即使連續10次拋出正面，第11次拋出正反面的概率仍為 50% 。而DeepSeek等AI模型依賴歷史數據訓練，但彩票的隨機性導致算法無法建立有效的預測模型。例如，某博主嘗試向AI“投喂”往期開獎數據，生成“熱號”“冷號”“吉號”等分類號碼，最終無一中獎，這也證實了AI分析的無效性。AI最終無法突破概率學原理的限制，其可預測性對于彩票開獎號碼來說是無源之水、無根之木，永遠無法精準預測真實的中獎號碼。

而傳統體育彩票的受眾基本上是接觸該項目的愛好者或球隊賽事粉絲，他們基于主客場、對抗雙方實力強弱、對球隊的支持程度而進行下注，越是爆冷出現的黑馬，則返獎賠率越高。而體育比賽往往充滿戲劇性和無限可能性，這就導致體育彩票本身的預測亦有隨機特性。其不可預測性同樣根植于技術局限性與隨機性的本質。以競彩足球或者籃球為例，雖然其投注邏輯建立在對比賽結果的預測上，但實際賽事中存在運動員狀態、戰術調整、天氣突變等不可控變量，使得AI的賽事建模難以覆蓋所有動態參數。而另一種在售的體育彩票：超級大樂透（前區35選 5+ 后區12選2），這類數字型彩票組合總數高達21425712種，排列組合的隨機性與事件中的雙色球同屬一個量級。體育彩票官方近年推出的七星彩（6位前區 +1 位后區）等新興類目，通過擴大號碼范圍（如后區引入0-14）進一步強化隨機性。其單注中頭獎概率為1/15，000，000 ，本質上已完全脫離體育賽事的關聯基礎，演變為純數學概率游戲彩票，這部分也吸引了除體育愛好者、賽事觀看者之外的彩民投身于體育彩票的購買，而采取復式投注的方法，其中獎概率的提升仍可忽略不計。總之，無論什么類型的體育彩票，都無法實現利用AI精準預測。在通過AI工具預測福利彩票和體育彩票中的任何一種類型這一行為本身都無法突破概率論本身的隨機機制。

2.2、AI生成號碼的隨機本質與技術倫理爭議

中國體彩指出AI推薦的號碼本質與機選無異。實測顯示，當用戶將提問關鍵詞從“預測”改為“推薦”時，DeepSeek會生成隨機號碼并標注“僅供娛樂參考”，而文心一言、豆包等其他國內主流AI則直接拒絕提供預測服務。這一現象反映出技術開發者對倫理邊界的模糊處理：盡管部分AI以“娛樂”為標識生成號碼，但其基于大數據和成熟的算法機制，其交互設計可能暗示技術的權威性，誘導用戶產生非理性期待。繞過AI的倫理防御機制或是直接通過AI進行犯罪已經屢見不鮮，比如通過聲音識別模擬人聲進行詐騙、通過AI換臉捏造虛假視頻進行勒索敲詐等。而AI的預測無論結果是否正確，都為彩民提供了一個決策工具，甚至是促成其不理性、無節制地購買體育彩票的誘因。彩民的這種群體性、無節制、跟風購買行為顯然不利于體育彩票市場的長期良性發展。AI作為一種生產力工具，原本的設計意義在于幫助人類進行決策和提高工作效率，在其設計之初模型建設者就要考慮到法律法規的限制性和部分使用者的主觀惡性，體育彩票的設立目的，是基于公益的、滿足人民群眾參與體育博彩的心理，而由國家設立并監管的富有中國特色的娛樂渠道，其下注和中獎的金額都相對容易接受，適當參與不會產生“一夜返貧”“一夜暴富”的現象。不同于傳統紙媒和電視媒體，以抖音、快手為主的新興自媒體助長了AI預測彩票號碼的新聞傳播，這類媒體信息傳播速度極快，且更具迷惑性、煽動性和不實風險。往日通過體彩官方的宣傳，在發行和銷售中充分披露概率、返獎率等重要信息，使彩民在正確信息、理念和態度下做出恰當選擇。而當該新聞突破了傳統體彩官方的宣傳后，體彩就變成部分民眾眼中獲取暴利的渠道，甚至是生活的救濟渠道，顯然有悖于體育彩票設立的初衷。

2.3、物理搖獎機和體育比賽的不可控性與技術局限性

官方開獎采用網絡直播并使用物理搖獎機，其運作涉及空氣動力學與機械隨機性。每個球的運動軌跡都受溫度、振動、氣流擾動等微觀環境影響，而雙色球采用雙向攪拌的設計，球體碰撞的隨機性無法通過數學模型精確模擬。AI即使具備強大的推導算力，也無法突破物理隨機性的技術天花板。

同樣，由于其單次開獎的隨機性，通過AI回溯歷史數據推測下一期雙色球的準確性和隨機猜測在統計學層面并無顯著差異，每期的開獎結果不受歷史數據的干擾，同時更不會影響未來結果，開獎機器定期更換零部件并由第三方公證機構全程干預監督，確保了其核心的“隨機性”。故AI的數據依賴性失效，因為數據完全隨機，無法提取其有效特征，隨機數據迫使AI的數據依賴性失效，進而導致預測錯誤。雙色球本身隨機組合高達1772萬種，亦為其提供了單次樣本的不可控性。

反觀體育彩票的部分類目，比如競猜型，盡管其基于體

信息技術

育比賽，看似有跡可循，實則難以預測。同時，為了滿足人民群眾日益增長的物質文化需要，體育彩票的新興類目與體育比賽相去甚遠，更凸顯其隨機特性。有觀點認為，中超彩票和賽馬彩票推出時機尚不成熟，而中超聯賽作為國內頭部賽事都暫未具備發行彩票的條件，所以競猜型體育彩票只能依附于主流的世界級體育賽事，其市場份額也較為有限。

3、社會影響與潛在風險

3.1、公眾認知偏差與非理性行為

該事件發生后，部分用戶將AI推薦視為“科學玄學”，誤認為AI技術可突破彩票、賭博、股票漲跌的概率限制。甚至出現“反向合理化”現象一—將偶然中獎5元解讀為“算法有效性證明”，將原本的隨機性事件歸因為AI技術的突破，選擇性忽略長期的虧損數據。例如，小紅書某博主就曾經連續19天通過ChatGPT的“卦象”選號購彩，累計虧損近200元，卻通過視頻剪輯的方式，凸顯其中獎瞬間而弱化未中獎的場景，吸引近900名粉絲“蹲守”推薦。某記者收集往期開獎數據制作Excel表格并輸入AI分析，最終推薦的“熱號”“冷號”\"吉號\"組合全數落空。但仍有部分人群對該路徑深信不疑，堅信“算力不夠、算法要迭代更新”，對技術預測形成盲目崇拜，進而形成群體性投機心理。此類行為折射出公眾對技術權威的過度信任，甚至將AI等同于傳統迷信中的“占卜工具”。

同時，隨著人們對智能手機的依賴，短視頻平臺的成癮算法機制持續向觀看者投放諸如彩票中獎、AI彩票、預測中獎等短視頻內容，進而強化了觀看者的購買沖動和信任感，形成幸存者偏差的認知閉環，造成了身邊很多人利用AI買彩票都中獎了的錯覺。在抖音短視頻平臺中，此類視頻一度霸占熱搜榜首，“AI彩票”話題播放超過2.3億次，但超9成播放次數多的視頻均未提及其長期負收益風險，使用AI預測功能后，彩民有可能會脫離原來的購買行為習慣，導致其下注次數和投注額更多、使用AI用于彩票預測的時間更多，以及更容易出現其他非理性行為。

3.2、營銷陷阱與平臺亂象

部分AI軟件會利用“中獎”噱頭進行虛假宣傳。例如，某博主發布“首次使用ChatGPT選號即中獎5元”的筆記，實則為其軟件引流，評論區充斥“求下載”等誘導性留言。盡管微信、小紅書等平臺已明文禁止彩票預測類內容，但監管的滯后性導致此類營銷屢禁不止，甚至衍生出付費社群、課程推銷等灰色產業鏈。微信、小紅書等平臺已明確禁止彩票預測類內容，但仍有博主以“卦象分析”“吉數推薦”等話術規避審查，相關賬號因違規多次被封禁。值得警惕的是，通過網絡傳播的無官方背書的彩票宣傳，則有可能給地下博彩、網絡博彩、網絡賭場等非法產業帶來引流。2018年，財政部等12部委聯合發文：禁止互聯網售彩行為，強調禁止擅自利用互聯網銷售彩票行為，嚴肅查處企業或個人違法違規網絡售彩等行為，這表明了我國政府對于互聯網博彩持禁止態度。供給側端的缺位，可能潛在助長了生活習慣方式依附于互聯網的網民、彩民群體對互聯網博彩的非法需求，不利于體育博彩行業的有序發展。學界已有針對短視頻平臺進行彩票營銷的論說，但是在實務層面一直沒有落地致使網絡平臺的投放無法完全規避未成年人。

3.3、體育彩票行業生態的潛在威脅

AI預測的虛假承諾可能破壞彩票行業的公益屬性，將其異化為“技術賭博”。中國體彩數據顯示，2024年彩票銷售額中超 60% 用于社會公益事業，而AI誘導的過度投注可能加劇問題購彩行為，削弱公眾對彩票公益性的認知。若AI預測技術被少數群體壟斷，將加劇“彩票貧困陷阱”——低收入群體更易陷入“技術賦能暴富”的認知偏差，導致過度投注。從體育彩票建設的立意來看，彩票資金作為準稅收性質的第三次分配工具，其運行機制本應遵循“帕累托改進”原則和平衡橄欖型收入分配格局的內在要求，通過非強制性的財富轉移實現社會總福利提升，分配至公益、體育、福利事業，達到社會生產供給豐富、讓利于民、服務人民群眾的目的。有學者指出優化我國體彩公益金宣傳工作，提升購彩意愿，應當重視體彩公益金基本功能的普及。但當AI預測技術介入后，部分彩民購彩行為的決策因素發生結構性改變：體育彩票消費者效用函數中“公益參與感”的權重被“技術致勝率”的認知偏差所取代，導致彩票產品的準公共物品屬性向私人博彩產品異化。這顯然不利于體育彩票的長期發展，我國政府尚未審慎試點互聯網體育彩票的發行，亦不利于我國未來在互聯網體育彩票的布局和公眾印象。

4、倫理反思與系統性治理建議

4.1、技術倫理和現實沖突

（1）交互設計透明化。

AI生成號碼時應明確標注“隨機生成”及“中獎概率與機選相同”，避免使用“預測”“推薦”等誤導性術語。同時，要從算法可解釋性和使用者行為引導方面重塑AI產品，比如明確提醒消費者AI在彩票預測方面的缺陷和風險，其次要對此類行為具有前瞻性，引導彩民適度消費和理性決策，同時注意防沉迷，避免混淆體育彩票和賭博的概念，倡導文明觀賽，適當支持體育產業等，甚至可以直接跳轉至中國體彩官方網站，一定程度上規避不法分子利用大數據投放非法賭博鏈接至彩民客戶端。

（2）風險提示前置。

例如，在DeepSeek提供號碼后追加“理性投注”提醒，并且進一步在交互流程中嵌入購彩風險教育模塊。風險提示機制需要突破傳統“事后警示”的局限，建立認知干預模型，從監管端減少彩民過度消費的沖動。

4.2、配套政策監管落實，構建協同治理機制

（1）動態監測與快速響應。

對以“AI預測”為名的營銷賬號實施實時監測，聯合網信部門建立黑名單制度。學習國外互聯網彩票營銷的監管經驗，用來管控此類非官方彩票營銷號。

（2）強化平臺主體責任。

要求社交媒體完善算法推薦機制，限制彩票預測類內容的傳播權重，并對違規賬號實施流量和曝光降級。對傳播熱度過高的鏈接和博主實施賬號封禁，設置敏感詞過濾，對“預測”“必中”等詞匯進行加權屏蔽。

4.3、強化新彩民教育，重塑科學購彩觀念

（1）案例解析與反詐宣傳。

通過媒體報道揭示“季先生10元中5元凈虧損”等典型案例，量化展示中獎概率與期望收益。購買彩票行為被賦予“居民娛樂 + 社會公益”的雙重功能，形成獨特的消費文化。例如，體育彩票“全民健身”活動將博弈沖動轉化為健康生活方式倡導加強體育消費參與屬性而淡化博彩屬性能夠有效化解過度購買彩票的道德爭議。通過教育和輿論消解公眾狂熱情緒、重塑并糾正其購彩觀念是很有必要的。

（2）凸顯公益屬性。

聯合教育部門將彩票的隨機性與公益性納入公民金融素養課程，弱化其投機屬性。在公眾認知矯正層面，需要重構彩票公益屬性的傳播范式，設計以“損失厭惡”為導向的風險提示系統，讓其理解中國體彩背后的公益本質。同時，通過公民教育揭示彩票資金在社保、醫療、養老、辦賽等民生領域的滲透式影響。這需要政府、媒體、社會組織的協同敘事，將抽象的國家公益轉化為具體的個人獲得感。

5、結論與展望

AI技術在體育博彩領域的應用，本質是技術理性與概率規律的沖突。盡管公眾對“技術賦能”充滿期待，但彩票的隨機性特征決定了AI預測的不可行性。在傳統足彩等競猜類項目中，AI盡管展現其在賽事分析、下注賠率、雙方勝負率等方面的部分預測效能。但應用AI購買彩票致富或是實現常勝是缺乏現實依據的，未來在AI預測彩票的治理上，需要從技術倫理、政策監管與公眾教育三方面構建防護網，遏制技術濫用對社會價值觀、彩民消費觀、體育博彩產業的侵蝕。

AI在體育彩票領域的失敗案例為體育行業應用AI提供了警示：技術應用需尊重客觀規律，避免將算法視為“萬能解藥”。唯有在科學與倫理的雙重約束下，AI才能真正服務于社會福祉。當技術成為認知偏差的放大器時，算法透明性與概率教育的缺失將增加社會風險。如同AI體育教師一樣，或許其展現的教學技法和動作示范能夠完成教學的部分，但學生的安全如何保障、不同學生的學習過程如何引導，仍舊需要我們進一步探索，而非陷入技術困境。體育彩票如何實現娛樂與公益的平衡，如何實現我國體育博彩的長久發展是未來一段時間內的重要議題。

參考文獻：

[1]李海，穆瑞玲.我國體育彩票社會責任內涵分析[J].河北師范大學學報（哲學社會科學版），2013，36（2）.

[2]李剛，李楊芝.中國競猜型體育彩票發展對策的研究[]體育科學，2018，38（9）.

[3]常鑫.互聯網體育博彩的檢視與規制[].西安體育學院學報，2019，36（3）.

[4]吳全崗.全媒體時代體育彩票營銷策略研究[J].文體用品與科技，2025（12）.

[5]雷潔.政府信任視域下體彩公益金社會責任感知價值對公眾滿意度的影響研究[C]//湖北省體育科學學會.第二屆湖北省體育科學大會暨第五屆現代體育與軍事訓練發展學術論壇論文摘要集.上海體育大學，2024.

[6]添彩美好生活體育公益助推“文化潤疆”“國球兩進”公益行走進新疆庫爾勒[J].健與美，2024（11）.

[7]董新月，柏游游，馮亞寧.AI賦能視角下體育與健康課程對學生運動習慣長效培養機制研究[C]//國際班迪聯合會，國際體能協會，澳門體能協會，中國班迪協會.2025年第二屆國際數字體育科學大會論文集（上）.北京市第二十中學附屬實驗學校，2025.