公園城市濱水空間有機更新的風景園林實踐探索

【中圖分類號】 TU984.11*3

【文獻標志碼】 A

0 引言

實施城市更新是國家“十四五”規劃的重要行動戰略，是推動城市高質量發展，促進經濟發展方式轉變，緩解城市問題等的重要途徑[1]。城市濱水空間推動城市有機更新是國內外重要研究課題之一，國內學界早期以國外案例研究為主，包括日本濱水空間城市設計探索2、歐美等國濱河地區從工業污染到“退二進三”的治理[3-4]、濱河景觀保護與機制建設[5]等。近些年研究聚焦更為專項，涵蓋濱水生態[6-7] 環境提升和設施完善[8-9]、管理機制建設[10-11]、城市與社會發展影響[12]、場景營造與社會治理[13-14]、活力因素評價[15]等方面。

錦江是成都天府綠道體系、天府藍網體系，以及成都“兩山相望、兩水相依、兩林相映、兩田相異①”地脈格局中的重要組成部分，以成都市錦江公園提升與典型場景營造為實例，聚焦成都建設踐行新發展理念的公園城市示范區目標，探索公園城市濱水空間城市更新的風景園林實踐。

1 錦江地脈沿革

成都歷經4500年文明史洗禮，2300年建城史磨礪，城名未改、城址未遷，其營城立邑因天時就地利，山岳崇拜與因水而興的理念貫穿始終[16-17]。錦江的歷史變遷與城郭的演變發展具有緊密的聯系，經歷下列階段。

1.1農業社會時期：天人合一、道法自然

先秦筑龜城，順天就地因勢利導。城池選址與建造使岷江、沱江水系繞城而過，實現采光、集熱、通風、防澇以及防御等功能。

秦漢定坐標，兩城相并兩江珥市。建造大城和少城二城并列；以岷山“東北-西南”方向為縱，龍門與龍泉山“西北-東南”方向為橫，構建城市坐標；以城北武擔山形勝定軸，形成\"武擔鎮都，刻削成”[18]。后都江堰水利工程引郫江與檢江之水繞城，形成“兩江珥其市，九橋帶其流”的城市水系格局[19見圖1（a）。

隋唐擴秦城，兩江抱城碧網潤城。挖筑摩訶池、開鑿解玉溪，實現了津流徑通。為抵御南詔入侵，唐高駢開筑羅城，在郫江上游筑縻棗堰導流，修建護城河，使府河北流東行。在城東折向南行與南河在合江園相匯，奠定“兩江環抱，碧網潤城”的水網結構，實現錦江從“二江并流”到“兩江環抱”的格局轉變見圖1（b）。

明清起新城，三城相重兩江環城。展現多重軸線“天闕”意向，確立蜀王府皇城正南北，皇城、少城、大城并置的格局，形成并強化“三城相重，兩江環抱”的城市空間格局，完善城市山水秩序見圖1（c）。

圖1秦、唐、明代成都城市山水要素格局變遷[20]

1.2工業社會時期：植綠筑景、徘徊前進

近代以來隨著工業化與城市化的推動，錦江的發展面臨諸多的威脅。20世紀初至60年代，錦江兩岸依托望江樓等風景名勝形成濱水防護林帶（圖2），1943年四川省政府制定《四川省強制造林實施細則》，要求在河岸植樹，但因多種原因未能實現；1950—1963年成都市河岸開始植樹造林，共計達到約86萬株[21]。20世紀70至80年代，自古佛堰改造后錦江水量驟減，航運阻斷、廠房林立、水質惡化。

圖220世紀初錦江望江樓濱水防風貌（資料來源：約翰·伯奇，大致拍攝于1908年）

1.3生態文明時期：宜居水岸、有機更新

20世紀90年代至21世紀初錦江迎來轉折，城市快速跨越兩江發展，原本“兩江環抱”水系格局逐漸成為城市內的環形河道，形成“兩江環于城中，沙河襟帶城東”的新格局。成都啟動府南河濱水公共空間綜合整治工程，推動河道防洪治污、植綠筑景工作，規劃建設“三圈二十四景”園林游賞體系[22（圖3），并獲得1998年聯合國人居獎。至此，開啟錦江從“護城河”向“景觀河”的初步轉型。

圖3府南河濱水公共空間綜合整治工程“三圈二十四景”長卷（局部）（資料來源：《花重錦官城總體規劃》）

2018成都作為公園城市首提地，開啟系統性審視濱水公共空間功能、生態、文化、園林、產業狀況進行濱水空間有機更新與區域復興的探索實踐。

2錦江公園景觀提升與典型場景營造

2.1 總體目標與格局

錦江濱水空間建設理念從“都市濱水綠道”向“都市濱水公園\"轉變，旨在以水融城、因景興業，把錦江公園打造成為最具煙火氣息的“國際范·蜀都味”公園城市客廳，營造具備“生態游賞、科普文教、商旅博覽、市井生活”等復合功能的空間場景。

錦江公園景觀提升工程構建“一帶、一核、十二景，三十七園、百街巷”總體格局（圖4）。其中“一帶”指貫穿城市中心的錦江公園軸；“一核”指兩江環抱的錦江公園核心區；“十二景區\"包括由錦江沿岸的望江、合江亭景區等組成的

12個重要歷史文化片區；“三十七園”則是錦江串聯的24個公園綠地與植物文化特色園；“百街巷”指100余條與錦江公園垂直分布的子街巷以及其所輻射的街區。結合錦江公園總體規劃特色段定位，形成錦江公園七大分段的圖則控制（圖5），對園林景觀風貌進行指引。

圖4錦江公園提升總體結構圖5植物景觀提升分段指引（資料來源：引自《錦江公園景觀提升與場景營造指引》）

2.2提升策略與舉措

（1）生態優先、聚焦“綠道藍網”生態基底保護與修復。通過加強本底資源保護，騰退沿岸工業廠房，推動錦江河道控源、截污、清淤、補水工程，實現水質治理;另一方面，推動濱河綠道貫通，保護大樹與古樹名木，營造豐富生境類型，提升生態服務功能，保護生態格局、維護生物多樣性，為人與動物等提供棲息空間。

（2）片區統籌、聚焦濱水空間界面優化與業態植入。通過交通重組“以退為進”，推進部分濱河道路機動車道改步行道，讓機動車的退讓實現濱水連續慢行開放空間的進步；以“拆圍增景”行動溶解城市與綠地邊界，提升濱水空間品質，以“公園 + ”理念與“ EPC+0^′ ”模式相結合，引入城市合伙人共建共治共享，推動舒適物的聚集與引人聚流，驅動城市濱水區和周邊街區更新。

（3）景面文心、聚焦濱水景觀品質提升。鼓勵使用鄉土植物新優品種，推動園林植物景觀創新表達和植景空間活化利用；以可進入、可參與為原則，對低效綠地進行梳理規整，完善景觀游憩服務設施，激活利用林下空間，在有條件地區鼓勵設置開放式疏林草坪，提升綠地使用功能和社會效益；保護既有景觀格局，因地制宜恢復歷史園林場景，實現對錦江沿岸歷史景觀風貌的保護利用和傳承發展。

（4）文商融合、聚焦濱水空間場景賦能。推動文化意象塑造、多元業態植入、節慶場景營造以及配套設施升級；因借錦江園林文化、水文化等意象，銜接錦江水上游憩碼頭等工程建設，在高密度建成區推動節慶燈光秀場、夜游錦江、濱水商業等文旅項目運營，營造沉浸式文旅體驗場景。

2.3典型場景營造與提升指引

2.3.1綠意游憩場景

綠意游憩場景依托錦江沿岸城市綜合公園與濱江綠地，是以運動游憩、園林文化科普教育為特質的綠色樂活聚集區，以百花潭公園、猛追灣活水公園等為代表。百花潭公園最早記載于《蜀中名勝記》[23]，杜甫曾云“萬里橋西一草堂，百花潭水即滄浪”，其現代以來公園以百花繁盛，川派盆景科普園中園著稱；活水公園是世界上第一座以水保護為主題的城市生態環境公園，曾榮獲過多項國際環保大獎。

該場景彰顯川西園林自然飄逸、文秀清幽的特質，通過地文、脈的傳承與多元效益的發揮，可從文態延續和形態塑造兩個方面進行指引（圖6，圖7）。

（1）文態延續方面，引導主題功能空間創意化積聚，利用“公園主題 + ”模式構建新場景，如活水公園圍繞水生態主題，設置國家級水情教育基地，規劃地下水體驗特色主題展廳，營造可觀可感、可觸可嘗、寓教于樂的多維感知體驗，讓老公園煥發新活力；尊重延續老公園文化底蘊，以“文脈特質 + \"模式提升活力，如百花潭公園以巴金紀念館為核心，與藝術團體達成入駐戰略合作協議，定期舉辦詩歌文學、書法繪畫、漢服古樂等國學文藝活動，以文化場景聚人營園，實現公益惠民。

（2）形態塑造方面，發揮濱水公園資源優勢，通過拆違塑景、植景營造以及借景等，引導濱水園林空間界面優化，實現百花潭公園、散花樓、錦江互相借景借姿；以花境與川派盆景相結合的方式打造濱水林下游憩空間，拓展川派盆景園中園科普展示途徑，增強其文教社會效益；銜接成都水上游憩規劃推動游船碼頭等水上游線設施落地，以點串線，支撐錦江公園水上游線體系構建，如活水公園通過銜接夜游錦江水上游線，正已籌備實施生態碼頭提升工程。

圖6 百花潭公園

圖7活水公園

2.3.2 市井煙火場景

錦江公園市井煙火場景是成都人“臨水而憩、巴適安逸”生活態度的匯聚之地。天府錦城猛追灣、望平坊位于錦江“兩江環抱”區的東南段，已產生示范效應。這里曾是成都老茶館、川劇院、游樂場、國營工廠、工人住區匯聚之地，且緊鄰大慈寺與春熙路，是老成都人心中東門最具有文藝生活氣息的地區。

場景以濱水文旅、文創商業步行街區為承載，實現高密度老城區老成都市井生活和當代時尚消費相融合，其從機制創新、業態引導、形態塑造方面進行指引（圖8、圖9）。

（1）機制創新方面，秉承政府主導，市場主體和適度商業化的邏輯，政府率先實施臨河店鋪、騰退廠房等資源收儲，濱河路“車退人進”交通重組與慢行綠道貫通等工程，采用4 EPC+O^′ ”開發模式，引入頭部企業城市合伙人統一開發，實現共建共治共享，打造望平坊濱水商業街，以及提升垂直錦江公園的香香巷等子街巷，聯動更新望平街、祥和里等周邊城市街區街巷，合力推動錦江濱水空間與周邊輻射的城市街區的城市更新與可持續發展經營。

（2）業態融合方面，加快引導符合新一代年輕人和本地市民價值觀需求的舒適物向濱水區域和城市街區聚集，以功能多元化、受眾定制化的業態體現新時尚與記憶文化的碰撞與協調；同時擴展文創、科創、社創等企業孵化空間，帶動區域可持續發展。通過餐飲美食、文旅酒店、科普文教、社創服務等業態的植入，塑造新時代成都臨水而居、喝茶擺龍門陣的市井煙火場景。

（3）形態塑造方面，把濱水空間資源作為核心優勢，不大拆大建，打造江畔市集與藝術特展品質空間。橫向界面上，引導臨水店招、櫥窗、外擺等界面優化，打造“一店一招一品”；引導激活喬木林下空間功能，完善休閑游憩配套設施，點亮夜景光彩，植入文創小品，配置觀花植物群落提升氛圍；縱向界面上，提升打造垂直錦江的子街巷、相鄰街道與街坊，以“魚骨狀”的方式帶動周邊街區有機更新風貌改造，引導周邊街區商戶自主改造，以線帶面的實現錦江公園更新提升的正向外部性輸出。

圖8望平街濱河茶館 圖9望平街濱江商業步行街

（資料來源：汪曉婷攝）

2.3.3時尚浪漫場景

錦江公園時尚浪漫場景是成都人“時尚慢節奏、浪漫夜生活”價值追求的展現，以合江公園與九眼橋音樂廣場片區為示范之一。九眼橋音樂廣場與合江亭隔岸相望，其中合江亭始建唐代，是官民宴飲和市井游玩的寶地。歷史上九眼橋連通兩岸，碼頭更是成都向中原地區出航的起點樞紐，承載了蜀人折柳送別、把酒臨風的情愫。

該片區因借周邊的天府錦城音樂坊歷史文化街區、城市音樂廳大型公共服務設施、四川音樂學院，以及既有已成形的九眼橋濱水酒吧街等資源，從文態引導、形態塑造方面進行指引（圖10、圖11）。

圖10九眼橋濱河酒吧街景 圖11 九眼橋蘭桂坊濱河舞臺

（1）文態引導方面，合江公園延續近代以來“合江亭下結鴛鴦”的浪漫文化，圍繞“緣起、邂逅、約會、游憩、賞花、思念、婚登、婚慶\"愛情主題，設立錦江區合江亭婚姻登記處、聽濤舫婚姻博物館、愛情車站碼頭等文態業態載體，構建“相遇、相知、相戀、相守”的主題游覽動線，營造浪漫溫婉、古今共吟，“在公園里結婚”的浪漫場景;同時，結合未來5A景區配套打造，對錦江公園周邊老舊小區進行有機更新，設置特色民宿與餐飲，推動文旅場景在城市更新過程中的轉型發展。

九眼橋音樂廣場與碼頭引導音樂藝術展演與文創集市，完善“夜秀、夜食、夜市、夜節、夜展、夜宿”產品體系，提升夜游錦江品牌，呈現營城聚人的公園城市公共會客廳與舞臺。

（2）形態塑造方面，合江公園設計建造“ 1.314km 愛情綠道專線”、全國首條愛情斑馬線等浪漫主題IP節點，以現狀川楝樹、蝴蝶園、月季廊為基礎，增加月季、蜀葵、醉蝶花等粉紅色系蜜源植物，并設置發射愛心信號的紅路燈，包裝為愛情禮盒的電箱等景觀要素，再通過錦江公園子街巷串聯天仙橋濱河路、大川巷等數十條街巷，以線帶面聯動和提升天府錦城街區文化氛圍和品質。

九眼橋音樂廣場重塑濱河時尚演繹中心，模擬水韻曲線，打造階梯退臺的親水碼頭，并利用廣場周邊綠地，圍繞音樂主題進行花境植物造景，提升空間品質，促進沿線酒吧、民宿業態和形象升級，營造路演觀賞、時尚樂活、品酒賞樂的時尚浪漫場景。

3 總結與討論

錦江作為成都的母親河，自古以來歷經多次興衰，其縱貫三百里，潤澤兩千年，歷經了從護城河、景觀河到生態文明之河的發展變遷，是“老成都”的鄉愁港灣，也是“新蓉漂”的詩和遠方。其既是成都市公園城市建設的縮影，又給未來公園城市建設提供了方向。

（1）推動構筑“青山綠道藍網”為骨架的生態基底與空間形態。錦江公園通過治水增綠、臨水筑景、暢行提質等舉措，展現以“綠道藍網”生態要素為骨架和導向的城市發展模式，以及支撐構建“園中建城、城中有園、城園相融、人城和諧”，人與自然和諧共生的公園城市形態。

（2）推動實施“低碳和美”為特質的公園城市有機更新。堅持“留改建”主導的片區統籌發展理念，結合市井生活圈、子街巷等工程，推動城市有機更新，功能上強調地整體、復合、低碳，景觀上注重生態、美學、生活、文韻。通過延伸濱江公共空間，傳承歷史文脈，重塑沿線城市街區形態業態，實現濱水空間和城市街坊的復興和融合，為城市功能品質和區域價值同步提升奠定基礎。

（3）先行探索“場景營造”為引領的生態價值創新實現路徑。運用場景理念引導舒適物向濱江公共空間聚集，注重場景引流、聚勢興業，策劃點亮錦江、夜游錦江等文旅活動，培育夜市、夜食、夜展、夜秀等夜間消費IP，營造文商旅體相融合的多元場景體系。同時探索政府主導、專業主體參與、投融資與規建管一體的片區綜合開發模式，探索生態投入、環境改善、品質提升、價值反哺循環。

錦江公園的提升堅持堅持以人民為中心，突出公園城市生態型、高質量、人本化、有韌性的可持續發展特質，為建設踐行新發展理念的公園城市示范城區，構建山水人城和諧相融公園城市形態等提供重要支撐。但其仍面臨城市高密度建成區濱水空間局限，業態場景可持續運營等方面挑戰，下一步仍需各界通力合作，對公園城市相關理論與實踐進行進一步探索總結。

參考文獻

[1]王蒙徽．實施城市更新行動[EB/OL]．http：//www.mohurd. gov.cn/jsbfld/202011/t20201117_248050.html.

[2］金廣君．日本城市濱水區規劃設計概述［J]．城市規劃，1994，18（4） ：45 -49.

［3］陳玉娟．中外城市沿河地帶功能開發比較研究［J]．城市規劃，2000（9） ：23-26.

［4］王建國，呂志鵬．世界城市濱水區開發建設的歷史進程及其經驗[J]．城市規劃，2001（7）：41-46.

[5］鄭伯紅，湯建中．倫敦巴黎河岸景觀帶建設的實踐與經驗[J]．城市問題，2002（1）：71-74.

[6］王敏，葉沁妍，汪潔瓊．城市雙修導向下濱水空間更新發展與范式轉變：蘇州河與埃姆歇河的分析與啟示［J]．中國園林，2019，35（11） ：24 - 29.

［7］宮明軍，李瑞冬，顧冰清．城市中小河道濱河綠道景觀再塑：以上海靜安區彭越浦濱河綠道為例[J]．中國園林，2019，35（S2） ：88 -92.

［8］陳丹，任翔宇，楊凱，等．上海蘇州河濱水空間的社會服務功能探討[J]．世界地理研究，2016，25（1）：151－158.

[9]Al- Shams A R，Ngah K， Zakaria Z，et al. Waterfront develop-ment within the urban design and public space framework in Malay-sia[M]. 2013.

[10]Badach J，Raszeja E. Developing a framework for the implemen-tation of landscape and greenspace Indicators in sustainable urbanplanning. Waterfront landscape management： Case studies inGdahsk，Poznan and Bristol［J]．Sustainability，2019，11（8） ：2291.

[11]White JT. Pursuing design excellence： Urban design governanceon Toronto’s waterfront[J]. Progress in Planning，2016，110：1 -41.

[12]Mostafa L A.Urban and social impacts of waterfronts develop-ment，case study： Jeddah Corniche[J]. Procedia EnvironmentalSciences，2017，37：205 -221.

［13］陳泳，吳昊．讓河流融于城市生活：圣安東尼奧濱河步道的發展歷程及啟示[J]．國際城市規劃，2020，35（5）：124－132.

[14]Chang T C， Huang S. Reclaiming the city： Waterfront develop-ment in Singapore[J]．Urban Studies，2011，48（10）：2085 -2100.

[15]Liu S，Lai S，Liu C，et al. What influenced the vitality of thewaterfront open space？ A case study of Huangpu River in Shang-hai，China[J]. Cities，2021，114：103197.

[16］袁琳．生態地區的創造都江堰灌區的本土人居智慧與當代價值[M]．北京：中國建筑工業出版社，2018.

[17］袁琳．從古代都江堰灌區看本土人居生態實踐思想：兼論對生態文明時代城鄉規劃的啟發[J]．城市規劃，2020，44（1）：63 -71.

[18] 楊雄．揚子云集·卷5·蜀都賦[M].

[19] 司馬遷．史記·河渠志[M].

[20] 四川省文史研究院．成都城坊古跡考［M]．成都：成都時代出版社，2006.

[21] 成都市園林志編纂委員會．成都園林志［M]．成都：四川人民出版社，1998.

［22］楊玉培，林農．綠化、文化與水系風景的共融：成都市府南河環城綠化規劃設計研究［J]．中國園林，2000（4）：42.

[23]曹學佺．蜀中名勝記[M]．重慶：重慶出版社，1984.