淺談建筑結構房屋的抗震性能鑒定

【中圖分類號】 TU352.11

0 引言

該人民政府辦公樓處于四川省隆昌市，始建于20世紀80年代，已投入使用超過40年。該辦公樓建筑面積為804m² ，房屋層數為四層，采用磚混結構。本文對該辦公樓進行了抗震性能鑒定，對后期房屋加固提供合理的設計依據。

1 概況

經現場檢查表明，該辦公樓為地上四層磚混結構房屋，屋面為非上人平屋面。根據現存的該辦公樓的平面布置圖可知，該辦公樓的開間主要為 3.3m、3.6m、5.4m ，進深主要為 3.6m.5.1m ；房屋總長度約為 30.54m ，總寬度約為8.24m ，該辦公樓平面布置詳圖1。通過對該辦公樓的層高檢測，得出該辦公樓層高均為 3.3m 。

該辦公樓于20世紀80年代竣工，并在同一時期交付使用。該辦公樓為四層磚混結構房屋，位于四川省隆昌市，根據規范要求，屬于7度抗震設防區，抗震設防類別為標準設防類（丙類），結構安全等級為二級。根據相關規范規定，該辦公樓應按照A類建筑的抗震鑒定要求進行抗震鑒定。

圖1人民政府辦公樓平面布置（單位： mm ）

2 地基基礎

在現場對該辦公樓進行室內外地面進行檢測，得出該辦公樓室內外高差為 0.24m ，在靠近1軸局部位置存在斜坡，斜坡處室內外高差為 0.24～0.29m 。根據現場檢測結果可知，該辦公樓在靠近A軸附近視室外地坪出現多條垂直于A軸的裂縫。但該辦公樓的室(內)外地坪未出現明顯的下沉現象，且該辦公樓上部墻體未出現因地基基礎不均勻沉降導致的裂縫和傾斜。綜上可得，該辦公樓的地基基礎不存在靜

【文獻標志碼】 A

載缺陷。根據GB50023-2009《建筑抗震鑒定標準》相關規定，該辦公樓的地基基礎不需要進行抗震鑒定。

3一般規定項

3.1上部結構外觀檢測

上部結構外觀檢測主要集中在上部墻體及磚柱、樓梯、樓（屋)蓋和房屋側向位移幾個方面。

3.1.1上部墻體及磚柱

對房屋外觀和內在質量進行了檢測，檢查結果表明：(1)該辦公樓部分窗洞口角部出現斜向裂縫，裂縫表面最大寬度為 0.3mm ；(2)該辦公樓第四層局部墻體與屋面圈梁底部交接處存在水平界面的裂縫；(3)針對支承大梁的墻體和承重墻與承重墻相連接的位置，均無裂縫出現；(4)對于抽查的墻體砌筑灰縫，發現部分墻體砌筑灰縫不飽滿；(5)在對墻體外觀檢查時發現個別墻體出現局部滲水和發霉的現象，但墻體不存在明顯歪閃現象。

3.1.2 樓梯

經現場檢查表明，該房屋樓梯采用預制懸臂樓梯，實測樓梯踏步板厚度為 60mm ，寬度為 300mm ，樓梯平臺板為預制空心板，平臺板為單向板，分別支承于房屋7軸、8軸橫墻上；一層上下行樓梯中間設有一道磚墻。現場檢查樓梯平臺板及踏步板未出現裂縫、露筋類外觀質量缺陷。

3.1.3 樓（屋）蓋

該辦公樓樓(屋)蓋均采用預制空心板，且主要采用橫墻承重，局部采用鋼筋混凝土梁承重。經現場檢查、檢測表明：

(1)該辦公樓部分樓蓋、屋蓋預制板之間出現板間界面裂縫，且在個別板面在預制板支承端出現界面裂縫;同時發現個別板底出現局部滲水、發霉現象。

（2)未發現該房屋樓蓋、屋蓋預制空心板有明顯變形及可見裂縫。

3.1.4鋼筋混凝土梁

通過現場檢測，發現該辦公樓在二層 ～ 屋面的(1/C)/8-9軸處設有鋼筋混凝土大梁，二層~四層的2—8/B—C軸范圍內設有鋼筋混凝土挑梁及封口梁。未發現該房屋鋼筋混凝王梁有明顯變形及可見裂縫；也未發現該房屋鋼筋混凝土梁有露筋、麻面類外觀質量缺陷。

3.1.5房屋側向位移

經現場采用全站儀對該房屋側向位移（含施工偏差）進行檢測，表1給出了該辦公樓房屋側向位移（含施工偏差）的部分現場檢測結果。由表1可知，該辦公樓房屋側向位移最大值為 22mm ，小于規范規定的 38mm ，滿足滿足規范要求。

表1房屋側向位移(含施工偏差)現場檢測結果單位： mm

3.2第一級鑒定

根據規范，在對該辦公樓進行第一級鑒定時，需要從辦公樓的層數與高度、結構體系等方面進行鑒定。

3.2.1房屋層數與高度

該辦公樓層數為四層，總高為 13.44m ，個別內縱墻墻厚為 180mm ，其余墻體厚度為 240mm 。根據規范要求，該辦公樓鑒定標準限值為普通磚實心墻，墻體厚度 180mm ，層數為五層，高度為 16m ，滿足規范要求。

3.2.2房屋結構體系

根據現場對該辦公樓的高寬比、抗震墻間距以及該結構的平立面和墻體布置的檢測結果可知，該辦公樓高寬比最大值為1.63，小于規范要求的2.2。且該辦公樓抗震橫墻之間的最大間距為 5.4m ，小于規范規定的 11m 。同時，該辦公樓質量和剛度沿高度比較規則均勻，平面布置規則、對稱。故該辦公樓的房屋結構體系滿足規范要求。

3.2.3墻體材料強度

經過對該辦公樓的磚和砌筑砂漿進行抽樣檢測，得到該辦公樓的磚強度不低于MU10，大于規范規定的MU7.5，滿足規范要求。同時，現場判斷砌筑砂槳強度在 2MPa 左右，根據規范要求，砌筑砂槳強度等級不小于M1.0，故基本滿足規范要求。

3.2.4整體性連接構造

通過對該辦公樓縱、橫墻交接處的連接和圈梁的布置和構造進行檢測，發現該辦公樓的墻體在平面內閉合，縱橫墻交接處無明顯裂縫，滿足規范要求。同時，該辦公樓僅在屋面層外墻設置圈梁，不滿足規范要求。

3.2.5易引起局部倒塌的部件及其連接

通過對該辦公樓結構構件的局部尺寸、支撐長度和連接進行檢測，發現該辦公樓承重門窗間墻最小寬度為 0.5m ，承重外墻端部至窗洞口邊緣之間最小距離為 0.75m 。根據規范要求，此處位置距離不得小于 0.8m ，故不滿足規范要求。

3.2.6房屋橫墻間距

分別對一～四層的橫墻間距進行了檢測，檢測時砂漿墻等級取M1.0。由規范可知，該辦公樓一二層規范限值不大于 4.1m ，三層限值為不大于 4.6m ，四層限值為不大于6.6m 。經檢測可得，該辦公樓一層 ～ 四層橫墻間距均為 5.4m 故該辦公樓一層 ～ 三層的橫墻間距不滿足規范要求。

綜上，根據第一級鑒定結果表明，該房屋整體性連接構造、易引起局部倒塌的部件及其連接、房屋抗震承載力簡化驗算中部分項不滿足GB50023－2009《建筑抗震鑒定標準》規定的要求，其余鑒定項滿足要求，需采用樓層綜合抗震能力指數方法進行第二級鑒定。

3.3第二級鑒定

第二級鑒定主要對該辦公樓的綜合抗震指數進行了計算，計算結果詳表2。由表2可知，一層～三層的樓層綜合抗震能力指數小于規范值1.0。故該房屋綜合抗震能力不滿足GB 50023-2009 《建筑抗震鑒定標準》標準設防類（丙類）、A類建筑7度抗震設防的要求，需根據規范要求對該辦公樓一層～三層需進行抗震加固。

表2樓層綜合抗震能力指數計算結果

4結論

從地基基礎和上部結構兩方面對隆昌市人民政府辦公樓的房屋結構進行了抗震鑒定，得出該辦公樓綜合抗震能力未達到規范規定的標準設防類（丙類）A類建筑7度抗震設防的要求。鑒于該房屋已經使用40余年、后續使用年限將延長、房屋原抗震構造措施較弱、A類建筑的抗震設防要求較低以及四川近期地震頻發等因素，后期結構改造的抗震加固措施宜按B類建筑考慮。

參考文獻

[1] 建筑結構荷載規范：GB50009-2012［S]．北京：中國建筑工業出版社，2012.

[2] 民用建筑可靠性鑒定標準：GB50292-2015[S]．北京：中國建筑工業出版社，2015.

[3] 建筑抗震鑒定標準：GB50023-2009［S].北京：中國建筑工業出版社，2009.

[4] 砌體結構設計規范：GB50003－2011[S]．北京：中國建筑工業出版社，2011.

[5] 砌體工程現場檢測技術標準：GB/T50315-2011[S]．北京：中國建筑工業出版社，2011.

[6] 建筑變形測量規范：JGJ8-2016[S]．北京：中國建筑工業出版社，2016.

[7] 回彈法檢測混凝土抗壓強度技術規程：JGJ/T23-2011[S]．北京：中國建筑工業出版社，2011.

[8] 混凝土中鋼筋檢測技術標準：JGJ/T152－2019[S]．北京：中國建筑工業出版社，2019.