鄰居大叔的公然誘拐

《公然誘拐案》記錄了一起真實的綁架事件：12歲的簡·布羅伯格（Jan Broberg）被鄰居羅伯特·貝希托爾德（Robert Berchtold）兩次綁架，并遭受了多年的性虐待、情感虐待和心理虐待。這部紀錄片記錄的案件的惡劣程度超乎想象，但它又不僅僅是一個有關綁架和性侵的故事。

12歲女孩被鄰居大叔綁架

1974年10月17日，陽光溫暖地灑在愛達荷州的小鎮上，這本該是平凡的一天。貝希托爾德滿臉笑意，親切地詢問簡是否愿意和他一起去騎馬，還信誓旦旦地向簡的家人保證，晚餐前就會將簡送回家。簡滿心歡喜，蹦蹦跳跳地跟著這個平日里和藹可親的鄰居大叔出了門。然而，簡剛上車，貝希托爾德就遞給她一粒看似普通的維他命膠囊，輕聲哄她吃下。單純的簡沒有絲毫懷疑，順從地吞了下去，殊不知膠囊里包裹的是安眠藥。很快，簡便陷入了昏迷。

簡再次醒來時，發現自己在一輛露營車上，雙手雙腳被緊緊地綁在床上，動彈不得。車內彌漫著陰森的氣氛，枕頭旁的對講機突然傳出聲音，一個電子合成的聲音開始向簡說道：他們是來自即將毀滅的星球的外星人，自簡出生起就一直在觀察她，簡是被選中來拯救星球的關鍵人物，她需要與指定的“男性伴侶”，也就是貝希托爾德，結合生子，才能完成拯救使命。如果她不服從，她的父親將被殺死，妹妹凱倫將會失明，另一個妹妹蘇珊則會被綁架來替代她。

在接下來的五周里，簡時而清醒，時而在藥物作用下變得迷糊。清醒時，她看著車窗外不斷后退的沙漠、仙人掌等陌生景象，心中充滿恐懼，又不知自己身在何處。更多的時候，她遭受的是貝希托爾德持續的精神控制和侵害，被全然地籠罩在黑暗之中。

父母竟選擇撤訴

簡失蹤的這段時間里，她的父母卻表現得極為異常。直到次日發現女兒未歸后，他們才開始搜尋，但由于簽署了貝希托爾德偽造的“家長同意便條”，同時受到他們與貝希托爾德之間“特殊關系”的影響，他們延遲了正式報警的時間。原來，貝希托爾德早已在案發前，就處心積慮地與簡的父母建立了“特殊關系”。正因如此，簡的父母在女兒失蹤初期，對貝希托爾德缺乏警惕。

警方接到報案后隨即展開調查，經過37天的追蹤，并聯合墨西哥警方協同行動，終于在11月23日半夜，于墨西哥索諾拉州圣卡洛斯的房車內，成功逮捕了貝希托爾德，解救出了簡。當墨西哥警方將貝希托爾德關押審訊時，簡也被妥善地保護起來。墨西哥警方為簡安排了翻譯，告知她父母將在一天內趕來接她。驚魂未定的簡向警方大致講述了自己遭遇的可怕經歷，但由于長期遭受恐嚇，很多細節她都不敢或無法表述清楚。

案件進入司法程序，貝希托爾德卻妄圖利用各種手段逃脫法律制裁。他串通一個被吊銷行醫執照的心理學醫生，編造自己存在心理疾病，需要與孩子接觸才能治愈的荒謬謊言。同時，簡在貝希托爾德的長期洗腦下，堅稱“叔叔什么都沒做”。簡的這番說辭以及貝希托爾德制造的種種阻礙，使得案件的證據收集工作困難重重，嚴重影響了對貝希托爾德的定罪量刑。

貝希托爾德被引渡回美國后，即將面臨法律的審判。然而，就在此時，簡的父母卻做出了一個震驚眾人的決定——撤訴。

原來，貝希托爾德在案發前對簡的父母的情感操控，在此時發揮了“作用”。他不僅與簡的父母分別發展出不正當關系，還利用這些關系對他們進行威脅。

此外，簡也在貝希托爾德的長期精神控制下，對父母進行威脅——她用父母與貝希托爾德曾經的荒唐事，要求父母撤訴。另外，簡接受身體檢查時，醫生未發現明顯被性侵的痕跡。當時醫學界對性侵創傷的認知有限，簡的父母認為女兒似乎沒有受到實質性的身體損傷。綜合考慮社會輿論壓力、家庭隱私以及女兒身心的發展等多方面因素，簡的父母最終在撤訴文件上簽了字。

從法律層面看，撤訴是當事人的一種權利，但在性質如此惡劣的綁架案中，撤訴可能導致犯罪行為得不到應有的懲罰，嚴重損害法律的權威性和公正性。

女孩再次被綁架

事實果真如此。第一次被成功保釋后，貝希托爾德并未收斂自己的罪惡行徑，反而變本加厲地對簡展開糾纏。他一方面與簡偷偷保持著不正當關系，繼續對她進行精神控制；另一方面又試圖與簡的母親瑪麗安產生戀愛關系，不斷騷擾她。這一系列行為使得簡的家庭陷入了前所未有的混亂。

1976年，簡13歲時，貝希托爾德再次實施了令人發指的犯罪行為。他冒充特工人員，通過精心策劃，將簡帶到了一所寄宿女子學校，對其實施侵害，使得簡再次陷入了痛苦的深淵。根據簡的指控，從第一次綁架開始，她累計遭受貝希托爾德性侵200多次，身心受到了極大的創傷。

然而，在第二次綁架及性侵事件中，貝希托爾德故技重施，再次依靠精神病辯護這一手段，逃脫了法律的制裁。當時的法律在對犯罪嫌疑人精神狀態鑒定的標準和程序上存在一定缺陷，加之對未成年人心理操控犯罪缺乏專門立法，像貝希托爾德這樣狡猾的犯罪分子能夠輕易利用這一漏洞，逍遙法外。這讓簡和她的家庭再次承受了難以言說的痛苦，使得原本可以避免的悲劇再次上演。

施害者終遭懲罰

多年后，簡的母親瑪麗安根據一家人的遭遇寫了一本書，試圖將這段痛苦的經歷公之于眾，引起社會的關注。此時年事已高的貝希托爾德，得知此事后惱羞成怒，竟然帶著槍去威脅四處做演講的簡。他的這一行為徹底激怒了簡和她的家人，也讓他們終于下定決心，一定要讓貝希托爾德受到應有的懲罰。

貝希托爾德因威脅簡的行為被起訴。在法庭上，他依舊囂張跋扈，叫嚷著絕不坐牢。盡管貝希托爾德試圖逃避法律制裁，但在確鑿的證據面前，他的掙扎顯得蒼白無力。最終，他選擇了自殺，結束了自己罪惡的一生。

從整個案件的發展歷程來看，貝希托爾德這樣極度狡猾、善于利用人性弱點和法律漏洞的罪犯，一開始能逃脫法律的制裁，與多方面因素有關，如對簡的精神控制、對簡的父母的威脅，以及編造的謊言等。但隨著受害者及其家人的不斷堅持，以及社會關注度的提高，貝希托爾德遭受的壓力逐漸增加。同時，法律的懲戒作用也逐步顯現。貝希托爾德因威脅簡被起訴，這表明法律對于任何侵犯他人合法權益的行為，無論時間過去多久，只要有足夠的證據和合理的依據，都會追究到底。這給其他潛在的犯罪分子敲響了警鐘，推動了社會和法律界對未成年人保護、犯罪嫌疑人精神鑒定等相關法律問題進行深刻反思，促使法律不斷完善和進步，以更好地守護每一個公民的合法權益，避免類似的悲劇再次發生。

正如前文所說，《公然誘拐案》不僅記錄了一個有關綁架和性侵的悲慘故事，更是一部生動的社會教材。它提醒我們，法律體系需要不斷完善和優化，以應對復雜多變的犯罪行為和社會現實。同時，也讓我們更加關注未成年人的保護問題，并深入思考在法律執行過程中應當如何平衡各種利益關系，才能確保法律的公平正義得以真正實現。

編輯：張鈺梅" " zhangclaire08@163.com