只見熱搜，不見信源

電影《浪浪山的小妖怪》的一次宣傳活動上請了兩個被打上標簽的熱點人物，輿論場上引發了很大的紛爭，據說還嚴重影響了電影后期的票房以及公司的股價。“據說”而已。

兩個被打上標簽的人被反復咀嚼、批判、擁護、“捆綁”，用于魔法對攻，從正反兩個方向闡釋各種意義，互聯網上形成鋪天蓋地的浪潮之后，事實原初是什么樣子的？沒有人關心。

就真的不應該有人出來澄清一下嗎？這兩個人到底說了什么？他們和這部電影到底有什么關系？這兩個人代不代表電影官方？

事實是，信源沒有了，只有熱搜；真相不重要了，只剩下了流量和情緒。

我記得最先刷到這條視頻的時候，那位博主已經對事情做了“定性”——電影主辦方“邀請”兩位來站臺，兩人的標簽和電影的“合家歡”不匹配。

后來有人說，兩人只是在一個看片會現場做了表達，不能代表官方的立場。我能夠看到的是，蘇敏本人連電影的名字都說錯了，把電影名說成了“浪浪山的小豬妖”。

這件事代表了我們當下傳播的常態：無法回溯到信息本身，網友被剪切、拼接、二創、情緒加持的碎片所左右。

從主觀上說，轉發這條信息的大部分人不關心事實原來是什么樣子；從客觀上說，海量的信息污染，已經讓我們難以溯源信息最初的樣子。

似乎也沒有多少人在乎真假。去較個真，反而會被認為是在“掃興”。

作為新聞評論員，長期以來，我的工作核心內容之一就是回溯信源。……