寫意精神與中國畫審美理念的現代化轉型

中國畫的寫意精神，遠非一種簡單的技法體系，而是根植于深厚的東方哲學土壤（尤其是老莊思想與禪宗思想），強調“得意忘象”“澄懷味象”，追求超越形似、直指心源的審美境界。從蘇軾的“論畫以形似，見與兒童鄰”，到石濤的“一畫論”，再到齊白石的“妙在似與不似之間”，皆是對主體情志抒發、宇宙生命律動捕捉以及藝術形式高度凝練的執著追求。傳統寫意畫依托于特定的筆墨語言（如書法性用筆、水墨氤氳）與觀照方式（如散點透視、計白當黑），構建了一套獨特的美學價值體系。

然而，隨著社會變革、全球化浪潮沖擊以及視覺文化的多元化發展，傳統審美理念經歷了三次轉型。19世紀上半葉，康有為、徐悲鴻引入西方寫實主義，試圖以素描改造水墨人物畫，價值指向從寫意到寫實；“八五思潮”時期，藝術家用水墨演繹西方當代藝術，如谷文達以錯位書法挑戰藝術規則，形成“反傳統”的先鋒實驗；信息時代，新媒體技術催生潤物細無聲的轉型，如徐冰的《英文方塊字》融合數字媒介與傳統筆法。中國畫的現代化轉型，核心在于寫意精神的創造性轉化、創新性發展。當代畫家的實踐，正是這一轉型最鮮活、最有力的見證。

一、解構與重構 形式語言的現代性探索

傳統寫意畫以筆墨為核心，形成了一套高度程式化的語言體系。當代藝術家在面對現代性表達需求時，首先對這套語言進行了大膽的解構與重構。

（一）吳冠中“形式美”與“抽象美”的寫意升華

吳冠中旗幟鮮明地提出“筆墨等于零”的驚世之論，其核心并非否定筆墨價值，而是反對將筆墨程式僵化為不可逾越的金科玉律。他強調“脫離了具體畫面的孤立的筆墨，其價值等于零”，主張形式美（如點、線、面、色）本身即藝術表現的核心目的。在其作品《雙燕》《獅子林》中，線條得到了解放，傳統書法性用筆被提煉、簡化為更具表現力和構成感的抽象線條，或剛勁流暢（如表現江南民居白墻黑瓦的線條），或纏綿悱側（如表現藤蘿的線條）；塊面與色彩被強化，西方現代構成理念被巧妙融入，以幾何化的塊面分割畫面，色彩（尤其是明亮、純凈的色調）被賦予獨立的情感表達功能，營造出兼具東方韻味與現代感的視覺韻律。他還提取抽象因子，如將江南水鄉、古樹藤蔓等具象母題高度提煉，抽取出內在的形式美感（如黑白對比、曲直交錯、疏密節奏），在抽象與具象之間建立了一種寫意性的“心象”聯結。吳冠中的實踐是將傳統寫意對神韻、意境的追求，轉化為對視覺形式本身表現力的深度挖掘，實現了寫意精神的現代視覺轉譯。

（二）劉國松的肌理革命與太空意象

劉國松的貢獻在于徹底打破了筆、墨、紙的傳統定義，進行了一場影響深遠的“革中鋒的命”“革筆的命”的藝術實驗。他發明了“抽筋剝皮皴”，運用撕紙筋、拓印、水拓、潑灑、拼貼等多種手段進行制作性肌理的創造，在紙本上制造出豐富多變、充滿偶然性和力量感的肌理效果。這些肌理不再是描繪物象的輔助手段，其本身就是畫面情感與宇宙氣象的載體，如《日月沉浮》、“宇宙即我心”系列。在太空畫與宇宙意識的寫意表達方面，劉國松將視野投向浩瀚宇宙，其作品常表現星球運行、星際混沌、天地玄黃等宏大主題。他運用獨特的肌理語言，將傳統山水畫中“可觀、可游、可居”的審美體驗升華為對宇宙洪荒、生命起源的哲學性冥思，極大地拓展了寫意精神的時空維度和精神內涵。在材質的實驗性突破方面，他對水拓紙、丙烯等材料的大膽嘗試，以及對噴槍、滾筒等非傳統工具的運用，都極大地豐富了中國畫的表現語匯，證明了寫意精神可以脫離固有材質束縛而獲得新生。

二、寫意精神的當代轉譯一一觀念注入與邊界拓展

當代藝術的顯著特征之一是傳統觀念的當代化。一些藝術家將傳統寫意精神中的核心哲思作為創作資源，運用非傳統甚至是跨界創作的方式進行當代轉譯，賦予其全新的內涵。

當代藝術家在認識到寫意精神的精髓在于其背后的哲學觀、宇宙觀和生命態度后，他們就不再滿足于僅僅復制傳統寫意繪畫的筆墨技法、構圖或題材，而是從山水或花鳥等傳統水墨畫中，將中華文化獨有的精神內核凝練出來，對其進行轉化、重構或解構，創造出一種符合時代特點和人民需要的新觀念和新資源。這種觀念不再局限于某種特定的技法，而是上升為一種思考和表達的起點。在當代語境下，很多傳統觀念都被賦予了全新的解讀，如：“天人合一”思想可能被用來探討生態危機、科技與人性的關系、全球化趨勢下的身份認同；“物我交融”可能指向對人工智能等技術飛速發展帶來的后人類主義觀念進行物質性研究，以及對消費主義意識形態進行的反思；“空靈/禪意”可能被用來作為緩解信息爆炸時代帶來的焦慮等情緒問題的一種方法，更深入的研究可能會聚焦時間的本質，探索精神世界在世俗化社會中的位置。

邊界拓展方面，藝術家不再局限于宣紙、水墨、毛筆。他們自由地運用現成品、綜合材料等構建空間，營造意境或表達觀念，用影像（包含動態畫面、聲音、時間性）來詮釋空靈、流動，通過身體、時間、現場性直接體驗和表達“物我交融”“天人感應”，利用虛擬空間、算法、互動性探索“心象”的數字化呈現，用攝影捕捉具有寫意韻味的瞬間或構建觀念性的圖像。他們還積極拓展空間，使作品從二維平面走向三維空間、公共空間、虛擬空間，甚至融入社會現場（如社區藝術、參與式藝術），極大地拓展了意境營造和觀念表達的場域。

這種實踐的關鍵在于它不是簡單的復制，而是創造性轉化。藝術家既要深刻理解傳統精神的內涵，又要對當代問題具備敏銳的覺察，找到二者在思想觀念上內在的共鳴點，再用符合當代語境的媒介和語言將其表達出來。這種轉化不僅準確地概括了當代藝術的一個重要創作方向，更深刻地揭示了傳統藝術的活態傳承，把寫意精神從一種繪畫美學升華為了一種具有普適性的藝術哲學和創作方法論，使其在不斷變換的時空中繼續生長。

三、轉型的動因、路徑與核心特征

通過對上述藝術家實踐的剖析，可以歸納出寫意精神現代化轉型的主要動因、路徑及其核心特征。

（一）核心動因

內在驅動方面，包含藝術家個體對時代精神的敏銳感知、對藝術語言創新的不懈追求、對傳統進行創造性轉化的文化自覺。外在挑戰方面，包含全球化帶來的多元文化碰撞、現代/后現代社會經驗對視覺表達的新需求、科技發展提供的新媒介可能性、藝術體制（如展覽、市場、批評）的變化。

（二）主要轉型路徑

第一是形式語言的現代化。突破傳統筆墨程式，引入抽象、構成、色彩等現代視覺元素；拓展材料媒介，如綜合材料、裝置藝術、影像等；探索新的制作技術與表現手法，如肌理制作、拼貼、數字技術等。

第二是觀念內涵的當代化。將傳統寫意蘊含的哲學思想（如“天人合一”、空靈、禪意）作為觀念資源，賦予其當代文化批判、身份反思或哲學思考的維度；回應現代/后現代社會的生存體驗與精神困境。

第三是審美范疇的拓展。從傳統的“雅”“逸”“韻”等范疇，拓展至對力量感、速度感、抽象性、觀念性、社會性等多維度的包容，接受“不完美”“過程性”“實驗性”作為新的審美價值。

第四是邊界的模糊與融合。打破畫種（如國畫、油畫、版畫）界限，跨越藝術門類（如繪畫、裝置、影像），融合中西藝術理念與技法。中國畫從“畫種”概念日益轉向一種體現中國文化精神內核的“繪畫方式”或“藝術觀念”。

（三）核心特征

首先是“破”與“立”的辯證統一。轉型不是對傳統的全盤否定，而是在深刻理解其精髓的基礎上的“破格”與“重建”，如：吳冠中“破”的是僵化的筆墨教條，“立”的是形式美法則與東方韻味的結合；劉國松“破”的是單一的工具材料，“立”的是肌理語言與宇宙情懷的表達。其次是寫意內涵的延續與升華。無論形式如何變化，對主體精神自由表達的追求（“寫心”）、對超越性境界的向往（意境）、對藝術語言高度凝練與表現力的重視等寫意精神的核心要素在當代實踐中依然被堅守，并以新的方式得到詮釋和升華。最后是構建寫意新傳統。當代藝術家的成功實踐并非孤立的創新，而是在回應時代課題的過程中不斷豐富寫意這一概念的內涵，逐漸形成一種具有開放性、包容性和時代感的寫意新傳統。這個新傳統既連接著歷史文脈，又面向未來敞開。

四、結語

中國畫寫意精神的現代化轉型是一個仍在進行中、充滿活力的動態過程，吳冠中、劉國松、徐冰等藝術家的實踐，為我們提供了理解這一轉型的豐富樣本。他們的探索清晰地表明了轉型的必然性與必要性，固守僵化的程式無法使傳統藝術在當代煥發生機，寫意精神的現代化轉型是其在全球化時代保持活力和文化影響力的必由之路。轉型存在多元路徑，不存在單一的模式，從形式語言的革新（吳冠中、劉國松）到觀念層面的深度挖掘（徐冰），不同藝術家依據自身的稟賦和關切選擇了不同的路徑，共同構成了轉型的壯闊圖景。寫意內核具有恒常價值，無論外在形式如何變遷，寫意精神中對主體精神的張揚、對宇宙生命律動的體悟、對藝術語言高度純粹性的追求，始終是中國藝術區別于其他文化傳統的最核心特質和寶貴財富，現代化轉型正是為了使這一內核在新時代語境下得以更充分地彰顯。當代藝術家的實踐成果已非簡單的創新，而是正在積淀、凝聚為一種新的傳統。這個新傳統以深厚的古典寫意為根基，融匯了現代乃至后現代的藝術理念與方法，具有開放性、實驗性和強大的包容性，它標志著寫意精神在新時代獲得了更具生命力的存在形態。

中國畫的現代化之路仍在繼續深化，其中既有挑戰，也有機遇。我們需要思考的是如何在進行大膽創新的同時，堅守自身的文化根基，避免成為西方藝術的簡單追隨者，如何讓源自傳統的寫意智慧更深入地融入全球當代文化對話，貢獻獨特的東方價值。這既需要藝術家們持續開展創造性實踐，也需要理論界進行更深入、更具前瞻性的探索。可以肯定的是，植根于中國文化深處的寫意精神，憑借其強大的韌性和持續的生命力，必將在未來的藝術星空中繼續展現獨特而璀璨的光彩。寫意精神的現代化轉型，其最終目標并非一個固定的終點，而是指向一個持續開放、充滿無限可能的“新境界”。

參考文獻：

[1]潘天壽.中國傳統繪畫的風格特點[J].美術，1978（6）：16-36，26-29.

[2]高名.意派論：一個顛覆再現的理論[M].桂林：廣西師范大學出版社，2009.

[3]吳冠中.筆墨等于零[J].美術，2010（9）：44-45.

[4]郎紹君.論中國現代美術[M].南京：江蘇美術出版社，1996.

[5]GAO M L.Total modernity and the avant-garde in TwentiethCentury Chinese art[M].Cambridge：MIT Press，2011.

[6]魯虹.中國當代藝術史：1978-2008[M].石家莊：河北美術出版社，2013.

[7]CAHILL J.The compelling Image：nature andstyle in Seven一 teenth-Century Chinese painting[M].Cambridge：Harvard UniversityPress， 1982.

[8]劉臏蔚.中國畫的寫意表現與鑒賞探討[J].大觀（美術與設計），2024（9）：148-150.

[9]吳宗易.中國畫創作中的寫意精神研究[J].美與時代（中），2024（6）：12-14.

[10]湯立.中國畫的寫意精神[J].中國文藝家，2023（3）：44-50，190，43.

[11]駱麗君.中國傳統繪畫中線條表現與審美人格關系探究[J].美術教育研究，2025（7）：48-50，57.

[12]張光輝.吳冠中藝術意境論探究[J].美術教育研究，2024（17）.33-35.

[13]楊立邦.中國美術寫意精神的思想內涵、歷史價值與時代擔當[J].藝術大觀，2025（10）：37-39.

作者簡介：

金晶，碩士，湖南工藝美術職業學院講師。研究方向：審美心理。