中俄戰(zhàn)略協作：文明根基、現實破局與全球秩序重構

中俄關系歷經國際格局深刻演變，是當今世界十分重要的一組雙邊關系。在兩國元首的戰(zhàn)略擘畫下，中俄新時代全面戰(zhàn)略協作伙伴關系持續(xù)深化，展現日益強大的生命力和示范效應。近年來，雙方實現政治互信層級躍升，經濟合作版圖持續(xù)拓展，人文紐帶煥發(fā)蓬勃生機，戰(zhàn)略協作內涵不斷豐富。今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭、蘇聯偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，中俄共同簽署并發(fā)表《中華人民共和國和俄羅斯聯邦在紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭、蘇聯偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利和聯合國成立80周年之際關于進一步深化中俄新時代全面戰(zhàn)略協作伙伴關系的聯合聲明》，為中俄關系發(fā)展注入新動能，為維護國際公平正義注入大國擔當。

歷史維度：從二戰(zhàn)記憶到戰(zhàn)略協作的文明邏輯

站在世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的歷史節(jié)點，中俄聯合聲明以宏大的歷史視野，構建了從歷史記憶到當代實踐的邏輯鏈條。這份聲明不僅是對中俄（蘇）關系演進的經驗總結，更是在百年變局中重申歷史正義、錨定國際秩序走向的文明宣言，彰顯了兩國作為二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國的歷史擔當與戰(zhàn)略清醒。

中俄聯合聲明以紐倫堡與遠東國際軍事法庭判決為基石，為當代抵制單邊主義提供了歷史合法性支撐，是從歷史遺產到當代實踐的法理傳承。中俄在聯合國安理會的協作機制和對“捍衛(wèi)《聯合國憲章》之友小組”的支持，本質上是對二戰(zhàn)后集體安全機制的捍衛(wèi)與延續(xù)，體現了兩國對“大國協調”“集體安全”等《聯合國憲章》核心原則的堅守。在“新冷戰(zhàn)”風險日益加劇的當下，這份聲明證明唯有堅守世界反法西斯戰(zhàn)爭鑄就的和平正義，傳承相互尊重、合作共贏的歷史基因，才能在變局中錨定人類社會的進步方向。這既是中俄（蘇）關系的壯闊演進，更是對未來國際秩序的文明承諾。

現實維度：全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的挑戰(zhàn)與中俄協作的應對邏輯

當前國際安全體系正面臨三重結構性矛盾，深刻沖擊著全球戰(zhàn)略穩(wěn)定框架。一是陣營對抗邏輯強化與區(qū)域安全架構失衡。北約組織持續(xù)東擴及美國“印太戰(zhàn)略”的推進，以意識形態(tài)劃界強化軍事同盟體系，導致歐亞大陸安全秩序分裂式重構。二是新興領域軍事化打破戰(zhàn)略穩(wěn)定平衡。美國“綜合威懾”戰(zhàn)略推動外空與網絡空間戰(zhàn)場化，此類行徑引發(fā)“安全困境”在新興領域的惡性膨脹，傳統軍備控制規(guī)則對技術霸權的約束機制失效。三是核不擴散體系遭遇制度性沖擊。美英澳核潛艇合作（AUKUS）公然違反《南太平洋無核區(qū)條約》，以“雙重標準”踐踏國際核不擴散法律。美國推動的“核共享”機制在北約組織及亞太地區(qū)擴散，實質將無核盟國納入其核威懾鏈條，打破《不擴散核武器條約》確立的“橫向不擴散”與“縱向核裁軍”平衡，刺激區(qū)域核軍備競賽風險上升。

面對霸權主導下的體系性危機，中俄以共同安全觀為基石，通過理念創(chuàng)新、機制重塑與實踐探索，構建非對抗性安全協作范式。

首先，這是對西方安全范式的批判性重構。中俄聯合聲明重申“安全不可分割原則”，直指西方“絕對安全”邏輯的排他性弊端。該原則強調安全的共同性與非零和性，主張通過多邊協商平衡各國合理安全關切，拒絕以犧牲他國安全換取自身優(yōu)勢的霸權思維。在核威懾領域，兩國提出“防御性威懾理論”，明確核武器僅用于遏制沖突升級的“終極防御”，既延續(xù)現實主義威懾邏輯，又超越冷戰(zhàn)“相互確保摧毀”的對抗性框架，為核戰(zhàn)略注入“克制性”與“責任性”內涵，推動核軍備控制從數量管控向行為規(guī)范轉型。

其次，這是對多邊軍備控制體系的重塑與創(chuàng)新。針對新興領域治理真空，中俄在太空安全領域持續(xù)推進《防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約》法律化，抵制美國將外空界定為“作戰(zhàn)疆域”圖謀；在生物安全領域，倡議強化《禁止生物武器公約》履約核查機制，探索建立多邊實驗室監(jiān)管網絡；在網絡安全領域，共同支持《聯合國打擊網絡犯罪公約》生效，推動制定新的國際信息安全法律文書，反對將數字技術淪為地緣政治工具。這些實踐打破西方主導的“單邊軍控”模式，展現新興大國的規(guī)則供給能力。

再次，這是推動全球發(fā)展與安全的多維聯動實踐。中俄以“發(fā)展型安全”范式統籌區(qū)域合作，通過經濟互聯降低安全競爭成本。中蒙俄經濟走廊整合“西伯利亞力量”天然氣管道、“草原之路”鐵路等項目，以經濟相互依存增強戰(zhàn)略預期穩(wěn)定性；依托上海合作組織的反恐合作，實現信息共享標準化與行動協同機制化，形成“預防性安全”治理模式。這種“經濟互聯—生態(tài)共治—安全共擔”的聯動架構，為破解發(fā)展與安全對立困境提供了樣本。

最后，這是歷史共識與戰(zhàn)略信任的深化。中俄雙方作為二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國，共同捍衛(wèi)歷史真相，反對篡改二戰(zhàn)歷史觀及美化法西斯主義的行徑。這一共識不僅筑牢兩國新時代全面戰(zhàn)略協作的歷史根基，更通過重塑集體記憶強化國際社會對“戰(zhàn)后秩序合法性”的認同。中俄新時代全面戰(zhàn)略協作在理念層面，主張安全的包容性與動態(tài)平衡，回應全球化時代安全威脅；在機制層面，通過改造既有多邊平臺與創(chuàng)設新規(guī)則，推動全球安全治理從霸權主導向多元共治轉型；在實踐層面，將經濟互補性轉化為安全穩(wěn)定性，通過跨境基礎設施、能源合作等“硬聯通”與生態(tài)、人文等“軟聯通”，實現“發(fā)展—安全”良性循環(huán)。

當前，國際秩序正處新舊交替關鍵期，中俄兩國通過堅守《聯合國憲章》原則、推動多邊主義實踐、創(chuàng)新安全治理規(guī)則，為全球戰(zhàn)略穩(wěn)定提供了非對抗性、包容性、建設性的解決方案，其價值不僅在于應對當下全球治理挑戰(zhàn)，更在于探索大國協作維護區(qū)域安全穩(wěn)定的長效機制。

未來維度：全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的路徑建構與中蒙俄經濟走廊的拓展空間

以理念創(chuàng)新推動國際規(guī)則體系重構，是破解全球治理碎片化的關鍵路徑。在太空治理領域，中俄共同倡導《防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約》草案，推動將“人類共同繼承財產”原則嵌入外空國際法，實現從理念宣示邁向具體規(guī)則制定的轉變，為和平利用外空劃定制度邊界。這種實踐邏輯同樣適用于人工智能、生物科技等新興領域，通過構建涵蓋技術研發(fā)倫理、數據安全共享、跨國監(jiān)管協作的規(guī)則框架，將命運共同體理念轉化為可操作的國際治理機制，實現從價值共識到制度共建的深度轉化。

針對大國競爭導致的危機外溢風險，中俄倡導建立“雙軌制”危機預防體系：在技術層面，要依托衛(wèi)星遙感、大數據分析等技術手段，聯合構建全球戰(zhàn)略風險監(jiān)測平臺，對軍事部署異動、能源通道風險、糧食供應鏈危機等進行實時預警；在機制層面，要設立第三方沖突調解中心，以《聯合國憲章》為基礎，為地區(qū)熱點問題提供“穿梭外交”“平行磋商”等非強制性調解方案，避免沖突升級為系統性風險。

這種預防性外交實踐，既彰顯了大國責任擔當，也為國際社會提供了非對抗性危機解決范式。

作為“一帶一路”與歐亞經濟聯盟對接的核心載體，中蒙俄經濟走廊需突破單純基礎設施聯通，實現治理規(guī)則深度對接：在貿易領域，要統一海關監(jiān)管標準、檢驗檢疫流程，建立三國互認的原產地認證體系，降低跨境貿易成本；在物流領域，要優(yōu)化中國滿洲里、二連浩特等陸港樞紐功能，推行“一單制”多式聯運，構建貫通歐亞的“門到門”物流網絡；在制度層面，要設立三方聯合協調委員會，定期修訂《中蒙俄經濟走廊建設規(guī)劃綱要》，形成動態(tài)調整的政策協同機制。通過軟硬結合，將中蒙俄經濟走廊打造成歐亞大陸要素流動最便捷、制度銜接最順暢的發(fā)展軸，切實發(fā)揮“一帶一路”倡議對區(qū)域一體化的引擎作用。

中俄在理論創(chuàng)新、實踐路徑與區(qū)域合作的系統性探索，本質上是對“共商共建共享”全球治理觀的立體化詮釋。從外空規(guī)則制定到新興軍備控制框架，從多邊機制整合到危機預防體系，從“發(fā)展—安全”雙循環(huán)到治理規(guī)則協同，這一系列實踐既立足當下破解現實挑戰(zhàn)，更著眼長遠塑造國際秩序新范式。在霸權主義與單邊主義仍具破壞力的背景下，這種以理念引領規(guī)則、以機制替代對抗、以協同促進共贏的路徑選擇，為人類社會超越零和博弈、構建命運共同體提供了重要的實踐參照。

在全球秩序加速重構的進程中，中俄聯合聲明以鮮明的非西方中心主義安全范式創(chuàng)新，標志著國際安全治理體系從西方主導的零和博弈邏輯向多元共治、共同安全的范式轉型走向成熟。中俄雙方立足二戰(zhàn)勝利成果捍衛(wèi)與新型國際關系構建，提出以《聯合國憲章》為基石、兼顧各國合理安全關切的共同安全觀，通過反對霸權擴張、強化多邊機制協作、推動區(qū)域安全與發(fā)展聯動等實踐，為中小國家提供了非依附性的安全合作選項，為維護和平與發(fā)展的世界秩序注入了更強勁動能。