六味安消聯(lián)合穴位針刺治療濕熱型胃炎的效果觀察

摘要：目的 探討六味安消聯(lián)合穴位針刺在濕熱型胃炎患者中的應用價值。方法 隨機選取2020年1月至2024年12月醫(yī)院收治的60例濕熱型胃炎（急性單純性胃炎或慢性胃炎發(fā)作期）患者為研究對象，隨機分為對照組和治療組各30例。對照組采用奧美拉唑治療，治療組采用六味安消聯(lián)合針刺治療，均持續(xù)治療7 d，比較兩組主要癥狀緩解情況、總有效率、C反應蛋白（CRP）、胃動素（MTL）水平及不良反應。結果 兩組不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；觀察組治療總有效率、MTL表達水平均高于對照組，CRP低于對照組（P＜0.05）；觀察組上腹疼痛、腹脹、惡心嘔吐緩解時間均短于對照組（P＜0.05）。結論 六味安消聯(lián)合穴位針刺治療濕熱型胃炎可顯著減輕炎癥反應，改善患者胃功能，且治療期間不良反應發(fā)生率較低。

關鍵詞：濕熱型胃炎；六味安消；穴位針刺；有效率；胃功能

胃炎是幽門螺桿菌感染、不良飲食習慣、膽汁反流、酒精等多種因素導致的胃黏膜慢性炎癥，發(fā)病過程與黏膜上皮反復損傷有關，可導致屏障功能下降、胃腺體萎縮等問題[1]。胃炎發(fā)病后可見多種消化功能受損表現(xiàn)，部分患者甚至存在心理、睡眠等影響，臨床需根據(jù)胃炎發(fā)生病因、患者臨床癥狀等制訂個性化用藥方案[2～3]。中醫(yī)學認為，胃炎發(fā)病主要與外感濕熱之邪或內(nèi)有痰濕郁而化熱等有關，濕熱證患者可因濕熱蘊結于脾胃之中，導致氣機不暢，繼而引起胃脘痞滿、灼熱疼痛等病癥[4]。本研究旨在探討六味安消聯(lián)合穴位針刺在濕熱型胃炎患者中的應用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2020年1月至2024年12月醫(yī)院收治的60例濕熱型胃炎（急性單純性胃炎或慢性胃炎發(fā)作期）患者為研究對象，隨機分為對照組和治療組各30例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1。本研究通過醫(yī)院倫理審批，患者知悉主要研究內(nèi)容，并簽署知情同意書。

納入標準：確診為慢性胃炎急性發(fā)作或急性單純性胃炎[5]；辨證分型為濕熱證[6]；年齡18～70歲；可接受中醫(yī)治療。排除標準：其他類型胃炎；合并其他胃部病變；伴有重要器官功能障礙；存在藥物或穴位針刺相關禁忌；伴有感染性疾病或發(fā)熱、脫水等嚴重并發(fā)癥；伴有其他嚴重內(nèi)科疾病，如惡性腫瘤、血液病等。剔除標準：依從性較差；未完成隨訪；個人原因退出。

1.2 方法

兩組均給予一般性治療，告知患者戒煙、戒酒、日常飲食注意事項等。對照組予以奧美拉唑腸溶膠囊（規(guī)格：20 mg）治療，餐前30 min口服，20 mg/次，2次/d。持續(xù)治療7 d。

觀察組予以六味安消聯(lián)合穴位針刺治療。六味安消膠囊（規(guī)格：0.5 g）口服，1.5 g/次，3次/d；取中脘、足三里（雙）、天樞（雙）及豐隆（雙）共7處穴位，患者取仰臥位，提前告知穴位針刺治療相關信息，取得配合后充分暴露各處穴位并清潔、消毒，采用0.30 mm×40 mm規(guī)格的一次性無菌針（蘇械注準20182201763）快速進針，以患者可耐受為宜，捻轉，用平補平瀉手法，得氣后留針

30 min，間隔10 min行針1次，隔天治療1次。持續(xù)治療7 d。

1.3 觀察指標

（1）主要癥狀緩解情況：上腹疼痛、上腹脹及惡心嘔吐緩解時間，各項癥狀評估參考《中藥新藥臨床研究指導原則：試行》[7]。（2）治療總有效率：以各癥狀量化積分為主要依據(jù)，參考療效評定標準評估。量化癥狀主要包括胃脘疼痛、脹滿、飲食減少、惡心嘔吐等。癥狀消失，計0分；仍有癥狀持續(xù)存在，按輕、中、重分別計1、2、3分。癥狀積分減少2/3以上，理化檢查結果明顯改善，為顯效；癥狀積分減少1/3以上，理化檢查結果有所改善，為有效；癥狀積分減少不足1/3，理化檢查結果無變化，為無效。（3）血清炎癥介質：治療前后抽取患者靜脈血5 mL，抽取前需禁食8 h以上，以3 000 r/min離心10 min，保存上層清液，檢測C反應蛋白（CRP）、胃動素（MTL）水平。

（5）不良反應。

1.4 統(tǒng)計學處理

數(shù)據(jù)處理采用SPSS23.0統(tǒng)計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1 兩組主要癥狀緩解情況比較

觀察組上腹疼痛、腹脹及惡心嘔吐緩解時間均短于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.2 兩組治療效果比較

觀察組治療總有率為93.33%，高于對照組治療總有率70.00%，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

2.3 兩組血清炎癥介質比較

兩組治療前CRP水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后兩組CRP水平均降低，且觀察組低于對照組（P＜0.05）。見表4。

2.4 兩組胃功能指標比較

兩組治療前MTL水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后兩組MTL水平均升高，且觀察組高于對照組（P＜0.05）。見表5。

2.5 兩組不良反應比較

觀察組治療期間未見不良反應，對照組出現(xiàn)

2例藥物相關副作用（1例腹瀉，1例胃腸脹氣）。兩組不良反應比較，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.517，P=0.472）。

3討論

中醫(yī)將胃炎歸于“胃脘痛、反胃”等范疇，機體感受濕熱外邪，濕熱內(nèi)蘊，可致脾胃功能失調(diào)。六味安消膠囊中，土木香有健脾和胃、理氣止痛等作用；山奈可溫中行氣，大黃可清熱瀉火、瀉下攻積；訶子可澀腸止瀉、清熱降火；寒水石能清熱瀉火、除煩止渴；堿花能清熱解毒、消腫止痛。全方共奏健脾和胃、清熱瀉火、行氣止痛之功效，與濕熱證胃炎治則相符。穴位針刺在調(diào)理脾胃功能、改善消化系統(tǒng)癥狀方面也有顯著作用。根據(jù)中醫(yī)經(jīng)絡、腧穴理論，針刺中脘可和胃健脾、通腑降氣[8]，足三里可生發(fā)胃氣、扶正培元、調(diào)理脾胃[9]，豐隆可和胃降逆，運化痰濕。以上穴位合用，可健脾和胃止痛、泄熱除濕。本研究發(fā)現(xiàn)，觀察組上腹疼痛、腹脹及惡心嘔吐緩解時間均短于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。提示中醫(yī)針藥合用能夠取得更好的鎮(zhèn)痛、消脹及止嘔作用。現(xiàn)代藥理研究顯示，六味安消膠囊中的堿花含有Na2CO3，能夠中和部分胃酸，減輕胃酸造成的刺激；大黃可通過調(diào)節(jié)細胞凋亡、抑制NF-κb信號通路等發(fā)揮抗炎鎮(zhèn)痛作用[10]；針刺足三里可降低血液中促炎因子表達水平，減輕疼痛癥狀[11～12]。除了緩解疼痛、惡心嘔吐癥狀，用藥過程的副作用也是一項要點。根據(jù)所有納入患者的用藥信息，兩組不良反應比較，差異無統(tǒng)計學意義。提示治療方案的安全性良好。

本研究發(fā)現(xiàn)，觀察組治療總有效率高于對照組（P＜0.05）。提示中醫(yī)藥與穴位針刺聯(lián)合應用能夠提高臨床療效。本研究發(fā)現(xiàn)，兩組治療前CRP、MTL水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后兩組CRP水平均降低，MTL水平均升高，且觀察組CRP水平低于對照組，MTL水平高于對照組（P＜0.05）。炎癥反應參與胃炎患者病程進展過程，炎癥介質浸潤可不同程度地損傷胃功能，誘發(fā)或加重胃痛癥狀。現(xiàn)代藥理研究證實，山奈可通過靶向調(diào)控相關信號通路減輕局部炎癥反應[13]；大黃蒽醌類化合物能夠在不對胃腸道造成明顯損害的情況下，通過多靶點、多通路調(diào)控抗炎過程、避免炎癥級聯(lián)反應[14]。穴位針刺過程中產(chǎn)生的電信號可傳至中樞神經(jīng)，產(chǎn)生腦-腸通路、膽堿能抗炎通路等下行調(diào)節(jié)通路，這對免疫內(nèi)穩(wěn)態(tài)恢復、促進抗炎因子分泌等均有積極影響[15]。

綜上所述，六味安消聯(lián)合穴位針刺治療濕熱型胃炎可顯著減輕炎癥反應，改善患者胃功能，且治療期間不良反應發(fā)生率較低。

參考文獻

[1]中華中醫(yī)藥學會脾胃病分會，唐旭東，楊倩.慢性胃炎中醫(yī)診療專家共識（2023）[J].中華中醫(yī)藥雜志，

2023，38（12）：5904-5911.

[2]劉穎，高菂.奧美拉唑與蘭索拉唑治療慢性胃炎、胃潰瘍患者的療效及對血清PCT、GAS水平的影響[J].醫(yī)學臨床研究，2022，39（4）：565-567，571.

[3]沈波，段浩，馬瑜瑾.胃力膠囊聯(lián)合艾司奧美拉唑鎂治療膽汁反流性胃炎的臨床研究[J].現(xiàn)代藥物與臨床，

2022，37（3）：539-542.

[4]周慧，周昕欣，曲頌揚.慢性胃炎應用奧美拉唑、正氣散加減方聯(lián)合治療對細胞炎性因子和胃蛋白酶PG、GS影響探討[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報，2022，24（2）：80-83.

[5]陳滪珠，林果為.實用內(nèi)科學[M].第13版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：1974.

[6]李乾構，周學文，單兆偉.中醫(yī)消化病診療指南[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2006：17-18.

[7]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則：試行[M].中國醫(yī)藥科技出版社，2002：134-139.

[8]歐陽觀，徐桂菊.溫通針刺中脘聯(lián)合百笑灸治療慢性萎縮性胃炎患者的效果及對胃動力的影響[J].廣西醫(yī)學，

2022，44（18）：2128-2131.

[9]董龍聰，張瑞斌，沈緣，等.基于轉錄組學數(shù)據(jù)探討針刺“足三里”或“內(nèi)關”改善潰瘍性結腸炎的腧穴功效差異[J].世界科學技術-中醫(yī)藥現(xiàn)代化，2024，26（1）：119-128.

[10]張開弦，姚秋陽，吳發(fā)明，等.大黃屬藥用植物化學成分及藥理作用研究進展[J].中國新藥雜志，2022，31（6）：555-566.

[11]代表，王淵，劉奇，等.基于復雜網(wǎng)絡分析針刺治療胃脘痛選穴規(guī)律[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2023，30（7）：29-36.

[12]吳凱瑞，葉宇，李嬌月，等.脾胃培源方加減聯(lián)合針刺治療慢性萎縮性胃炎伴腸化生效果的多中心臨床隨機對照試驗[J].中國全科醫(yī)學，2024，27（20）：2466-2475.

[13]陳鑫，鄭曉梅，舒藝璇，等.山奈酚腹腔注射后腦出血大鼠腦組織神經(jīng)炎癥反應及PI3K/AKT信號通路相關蛋白表達觀察[J].山東醫(yī)藥，2024，64（15）：19-24.

[14]劉桂元，羅利亞，李曉，等.大黃蒽醌類化合物抗炎作用研究進展[J].中成藥，2023，45（11）：3693-3701.

[15]姜紀華，董玉香.六味安消膠囊聯(lián)合普蘆卡必利治療老年功能性便秘的臨床研究[J].國際老年醫(yī)學雜志，

2021，42（1）：49-53.