四川省古籍保護(hù)立法的問題和對策研究

從2007年中華古籍保護(hù)計劃實(shí)施至今，黨和政府圍繞古籍保護(hù)工作出臺了各類政策、法規(guī)、規(guī)定，建立科學(xué)有效的古籍保護(hù)制度、推動《古籍保護(hù)條例》的制定實(shí)施[1]、加強(qiáng)古籍保護(hù)制度、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)[2]、加快古籍保護(hù)立法[3]、加快古籍保護(hù)立法進(jìn)程[4]、鼓勵有條件的地方出臺加強(qiáng)古籍工作的地方性法規(guī)[5]等被頻繁提及。四川作為古籍資源大省，為推進(jìn)古籍工作高質(zhì)量發(fā)展，已將古籍保護(hù)納入地方立法計劃[6]。基于四川省古籍工作現(xiàn)狀，結(jié)合政策法規(guī)文件，分析四川省在古籍保護(hù)立法進(jìn)程中可能會面臨的問題并提出對策和建議。

一、四川省古籍保護(hù)工作現(xiàn)狀及存在的問題

為掌握省內(nèi)古籍工作情況，四川省古籍保護(hù)中心通過線上信息采集、問卷調(diào)查、線下座談的方式，圍繞古籍保護(hù)、古籍利用等與古籍工作密切相關(guān)的問題展開調(diào)查和交流，并就古籍保護(hù)立法的緊迫性、可行性進(jìn)行溝通，全面收集各方意見。其中，線上信息采集對象包括政府機(jī)關(guān)、圖書館、博物館、紀(jì)念館、高校等全省77家古籍公藏單位，占省內(nèi)古籍公藏單位總數(shù)的59.2 %；接受信息采集的古籍公藏單位古籍藏量為1155461冊，約占全省古籍總量的61.7 %。問卷調(diào)查面向全省130家古籍公藏單位、8家民間古籍收藏機(jī)構(gòu)和個人發(fā)放，最終回收有效問卷79份。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，四川省古籍工作雖取得一些成果，但明顯存在古籍保護(hù)不到位、利用不理想的情況。

（一）古籍原生性、搶救性保護(hù)力度不足

古籍原生性保護(hù)主要指對古籍本體的保護(hù)，其中最直接的保護(hù)方式便是對古籍的保存。古籍存藏需要良好的硬件設(shè)施，儲藏書庫、殺蟲設(shè)備、防火防盜系統(tǒng)缺一不可。《圖書館古籍特藏書庫基本要求》[7]強(qiáng)調(diào)古籍特藏書庫應(yīng)設(shè)置獨(dú)立的恒溫恒濕運(yùn)行系統(tǒng)或空調(diào)機(jī)組，應(yīng)設(shè)置水災(zāi)、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)和氣體滅火系統(tǒng)。但在線上采集的信息中發(fā)現(xiàn)，在77家古籍公藏單位中，仍有29家達(dá)不到書庫恒溫恒濕的國家標(biāo)準(zhǔn)，部分配備恒溫恒濕設(shè)備的單位也并非全天運(yùn)行該設(shè)備，運(yùn)行時長不符合標(biāo)準(zhǔn)；9家單位無防火防盜系統(tǒng)，部分安裝防火防盜系統(tǒng)的單位主要依靠滅火器及監(jiān)視器防火防盜，預(yù)防手段單一且不符合規(guī)定。硬件設(shè)施建設(shè)不到位，必然會加重古籍的破損程度，影響古籍壽命。而且由于四川獨(dú)特的氣候，省內(nèi)破損古籍?dāng)?shù)量可能占全省古籍的三分之一以上[8]，加上部分單位存藏條件不達(dá)標(biāo)，進(jìn)一步加重古籍的蟲蛀、脆化、發(fā)霉程度，破損古籍的搶救性保護(hù)成為亟待解決的問題。四川省古籍保護(hù)中心雖對省內(nèi)各古籍公藏單位進(jìn)行過古籍修復(fù)培訓(xùn)，但并未達(dá)到預(yù)期效果，古籍修復(fù)速度遠(yuǎn)落后于古籍破損速度。另就此次信息采集情況來看，仍有19家單位未開展過古籍修復(fù)工作，古籍搶救性保護(hù)力度明顯不足。

（二）古籍資源利用程度較低

在古籍服務(wù)方面，有29家單位無古籍閱覽室，22家單位不對外接待讀者或未有讀者到訪。在對外接待讀者的單位中，有超過半數(shù)的單位全年接待讀者人次不超過100。在古籍資源開發(fā)方面，正常開展古籍整理出版的單位僅占參與信息采集單位的33.8 %，古籍整理出版的數(shù)量并不多；有66.2 %的單位從未開發(fā)過與古籍相關(guān)的文創(chuàng)產(chǎn)品，文創(chuàng)開發(fā)程度嚴(yán)重不足。在古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)方面，約有70.1 %的被調(diào)查單位未進(jìn)行數(shù)據(jù)庫建設(shè)，52 %的被調(diào)查單位沒有開展過古籍?dāng)?shù)字化工作。顯然，不僅公眾對古籍的利用度較低，古籍存藏單位對古籍資源的開發(fā)利用同樣很低。各古籍存藏單位的古籍利用水平也存在顯著差距，成都杜甫草堂博物館利用相關(guān)古籍資源開發(fā)系列精品文創(chuàng)產(chǎn)品數(shù)十種，內(nèi)江師范學(xué)院已連續(xù)開展多年的古籍研學(xué)活動，但仍有一定數(shù)量的單位從未開展過相關(guān)工作。

（三）古籍人員隊(duì)伍建設(shè)不完善

從問卷調(diào)查結(jié)果來看，在“您認(rèn)為目前古籍工作存在的主要問題（多選）”中，古籍“專業(yè)人才”選項(xiàng)在該問題所有選項(xiàng)總占比中達(dá)到94.94 %，可見古籍人才問題的突出和嚴(yán)重。首先，古籍工作人員的從業(yè)年限普遍較短，且從業(yè)年限與從業(yè)人員的年齡并不完全成正相關(guān)，古籍隊(duì)伍年輕化程度較低，容易出現(xiàn)人才斷層。其次，古籍從業(yè)人員學(xué)歷構(gòu)成雖較符合工作現(xiàn)狀，但高學(xué)歷人才的流失率不容小覷，人才結(jié)構(gòu)并不穩(wěn)定。再者，參與調(diào)研一半以上的古籍工作人員并非專職從事古籍工作；古籍存藏量較少的單位，大多沒有設(shè)置古籍管理專崗，多為其他崗位工作人員連帶負(fù)責(zé)，人員配備明顯不合理；近年來各古籍公藏單位招聘標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，四川省圖書館在招聘古籍工作人員時，也傾向于選擇文獻(xiàn)學(xué)、歷史學(xué)專業(yè)的研究生，以便更好地開展古籍保護(hù)工作，但這也使得某些開設(shè)古籍相關(guān)專業(yè)的職業(yè)院校畢業(yè)生被攔在古籍人員招聘的學(xué)歷門檻之外；對部分地方古籍公藏單位而言，即使通過公開招聘能找到合適的高質(zhì)量人才，也會因人員借調(diào)等使得古籍人才無法被固定在古籍工作崗位，反而讓古籍工作難以順利進(jìn)行。

（四）古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)短缺

古籍保護(hù)資金不足問題同樣突出，在“您認(rèn)為目前古籍工作存在的主要問題（多選）”的所有選項(xiàng)占比中達(dá)到91.14 %。古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)主要來源于政府專項(xiàng)資金，四川省為推動《四川省古籍保護(hù)研究利用工程三年行動方案》《關(guān)于實(shí)施財政支持歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)利用重點(diǎn)工程的通知》落地，2022年共爭取省級財政資金支持4400余萬元，其中，古籍普查經(jīng)費(fèi)、修復(fù)經(jīng)費(fèi)分別占總經(jīng)費(fèi)的45.3 %、26.4 %，財政支持力度位居全國前列，一改此前多數(shù)單位沒有固定古籍保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的情況。但省級財政專項(xiàng)資金的撥付畢竟與當(dāng)?shù)刎斦闆r掛鉤，項(xiàng)目資金的申請和使用又有一定的要求，部分古籍館藏量較少的單位難以達(dá)到申請標(biāo)準(zhǔn)，以至于完全沒有古籍保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。據(jù)線上信息采集不完全統(tǒng)計，包括郫都區(qū)、榮縣、綿竹市、射洪市圖書館等在內(nèi)的9家單位沒有古籍保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。此外，以項(xiàng)目推動古籍保護(hù)工作并非一種常態(tài)化模式，一旦項(xiàng)目停止或減少，經(jīng)費(fèi)也隨即減少，古籍保護(hù)工作的開展將難以為繼。

二、古籍保護(hù)立法的現(xiàn)狀及相關(guān)政策法規(guī)

（一）我國古籍保護(hù)立法現(xiàn)狀

早在2011年，國家圖書館、國家古籍保護(hù)中心曾就古籍保護(hù)立法做過嘗試，但因種種客觀原因，最終沒有正式形成法律文本。2017年江蘇省鎮(zhèn)江市出臺我國第一部以古籍為立法對象的地方政府規(guī)章《鎮(zhèn)江市古籍保護(hù)辦法》，2020年湖南省制定我國第一部關(guān)于古籍保護(hù)的地方性標(biāo)準(zhǔn)《古籍保護(hù)與服務(wù)規(guī)范》，這兩部文件是在相關(guān)政策文件支持下探索古籍保護(hù)立法有效路徑的寶貴成果。此外，諸如《中華人民共和國文物保護(hù)法》（以下簡稱《文物保護(hù)法》）、《中華人民共和國公共圖書館法》（以下簡稱《公共圖書館法》）、《中華人民共和國檔案法》（以下簡稱《檔案法》）等明確提及古籍或包含古籍文獻(xiàn)在內(nèi)的法律，也對古籍保護(hù)工作作出一定規(guī)定。《公共圖書館法》中就古籍保護(hù)、利用、宣傳等提出一定的要求，從法律上逐漸將古籍工作內(nèi)容制度化，但古籍保護(hù)法律出臺間隔周期長、數(shù)量少的現(xiàn)狀，也反映古籍立法的艱、深、難，以及目前古籍保護(hù)立法成果并不豐富的事實(shí)。

（二）我國古籍保護(hù)政策法規(guī)

從2007年到2024年，政府及相關(guān)政策制定主體一直在推動古籍保護(hù)朝著系統(tǒng)化、制度化、法治化的方向發(fā)展。國務(wù)院辦公廳在其2007年發(fā)布的相關(guān)文件中即提出“建立古籍保護(hù)工作協(xié)調(diào)機(jī)制……各省、自治區(qū)、直轄市也要建立相應(yīng)的工作機(jī)制，組織實(shí)施本地區(qū)的古籍保護(hù)工作”[9]，強(qiáng)調(diào)古籍工作要成體系，形成一定的機(jī)制。2022年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)新時代古籍工作的意見》，提出“鼓勵有條件的地方出臺加強(qiáng)古籍工作的地方性法規(guī)”[10]，對古籍工作提出法治化要求。另據(jù)不完全統(tǒng)計，目前已出臺或公布的涉及古籍現(xiàn)行法律法規(guī)政策文件已超過50份[11]，古籍保護(hù)立法的政策法規(guī)環(huán)境并不狹隘。在國家政策強(qiáng)有力的支持以及有古籍保護(hù)法規(guī)出臺的先例下，全國性、地方性的古籍保護(hù)專門法卻遲遲不能出臺，也說明古籍保護(hù)立法面臨著諸多難題。

（三）古籍保護(hù)立法面臨的問題和難點(diǎn)

1.銜接上位法和平行法難。“古籍是中國古代典籍的簡稱。主要指書寫、印制于1912年以前的普通形制典籍”[12]，據(jù)此定義，部分被認(rèn)定為文物、檔案的紙質(zhì)文獻(xiàn)也應(yīng)當(dāng)是古籍。而按照《文物保護(hù)法》對文物的定義：“本法所稱文物，是指人類創(chuàng)造的或者與人類活動有關(guān)的，具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的下列物質(zhì)遺存：（四）歷史上各時代重要的文獻(xiàn)資料、手稿和圖書資料等”[13]，顯而易見，文物包括古籍。在各種有關(guān)文物的文件中，亦可看到“古籍類文物”的表述。古籍既是文物，其保護(hù)、利用同樣可參照《文物保護(hù)法》。但與古籍相關(guān)的各種法律對古籍的管理規(guī)定并不完全相同，在開展古籍工作時，古籍工作慣例易與法律條文發(fā)生沖突。譬如《文物保護(hù)法》第四章第五十一條規(guī)定，文物收藏單位的館藏文物須按國家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行定級、備案等工作，并建立嚴(yán)格的管理制度[14]。古籍兼具文物屬性和文獻(xiàn)屬性，部分古籍公藏單位（尤其是公共圖書館）除保存古籍外還須向公眾提供必要的古籍閱讀服務(wù)，一旦對古籍進(jìn)行文物定級，其日常使用將會受到嚴(yán)格限制，古籍文獻(xiàn)屬性也會被削弱。但要出臺古籍專門法，就必須考慮到與其他相關(guān)法的沖突問題，尤其是地方性立法，既要嚴(yán)格遵循上位法的規(guī)定，也要考慮到法律設(shè)置的實(shí)操問題。在制定古籍保護(hù)具體法律條文時，需要協(xié)調(diào)該法與上位法、平行法之間的關(guān)系，既要規(guī)避與上位法的沖突之處，又要合理參考與平行法的相近之處。

2.建立協(xié)調(diào)機(jī)制難。古籍的收藏領(lǐng)域較廣，圖書館、博物館、檔案館、方志辦、高校、醫(yī)院、寺廟、拍賣行及私人等均藏有古籍，但不同系統(tǒng)收藏機(jī)構(gòu)的主管單位并不相同，使得公藏單位的古籍一直處于多頭管理的混亂狀態(tài)。按照《文物保護(hù)法》總則第九條的規(guī)定[15]，部分古籍類文物實(shí)際的主管單位是國家文物局及各級人民政府。而《公共圖書館法》第五條則規(guī)定[16]，部分公共圖書館收藏的古籍文獻(xiàn)由文化和旅游部（原文化部）及各級人民政府文化主管部門主管。古籍各收藏系統(tǒng)的工作模式不完全相同，如何建立協(xié)調(diào)機(jī)聯(lián)動制讓各方配合推進(jìn)古籍立法工作是一大難題。且協(xié)調(diào)聯(lián)動機(jī)制須貫穿于立法前、中、后的每一環(huán)節(jié)，在法律出臺實(shí)施時，還要考慮相關(guān)執(zhí)行單位的配合，比如財政落實(shí)經(jīng)費(fèi)，公檢法機(jī)關(guān)執(zhí)法、司法、監(jiān)察等，確保每個階段的協(xié)調(diào)成果能精準(zhǔn)落地，無疑是更難的。

3.平衡理論要求與實(shí)際操作難。通過制定古籍專門法固然能更有效地實(shí)現(xiàn)古籍的保護(hù)利用，同時也應(yīng)看到以立法的形式對古籍工作做出細(xì)致嚴(yán)苛的規(guī)定，在日常實(shí)際操作中一定會出現(xiàn)“立法即違法”的吊詭局面。古籍保護(hù)立法對庫房軟硬件、人員管理、破損修復(fù)等設(shè)置要求，那么一些存藏條件較差的單位，尤其是市縣館和古籍藏量較少的單位，自古籍專門法出臺并實(shí)施之日起便已經(jīng)涉嫌違法。若對古籍的查閱設(shè)置一定的硬性條件，比如“公眾非研究利用不得查閱古籍”，不僅會引發(fā)讀者不滿，從根本上來說也有違古籍“以保護(hù)為主”“合理利用”的原則。在進(jìn)行古籍保護(hù)立法時，如何最大限度地考慮該法律條文在日常工作中的可操作性和合理性，同時不會弱化其應(yīng)有的強(qiáng)制力度，是需要深入思考的。

三、四川省古籍保護(hù)立法的對策建議

（一）首要關(guān)注經(jīng)費(fèi)

經(jīng)費(fèi)充足是開展古籍工作的首要前提，目前四川省古籍保護(hù)經(jīng)費(fèi)主要來自省級財政專項(xiàng)資金，但專項(xiàng)資金存在不穩(wěn)定、非持續(xù)的特點(diǎn)。針對該情況，在古籍保護(hù)立法時可參照古籍相關(guān)的上位法和其他法律中的有關(guān)表述，明確將古籍保護(hù)事業(yè)納入地方經(jīng)濟(jì)和區(qū)域發(fā)展規(guī)劃之中。《檔案法》第三條[17]、《四川省川劇保護(hù)傳承條例》第五條[18]等專門法律均一致強(qiáng)調(diào)各級責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)把檔案事業(yè)、川劇保護(hù)傳承事業(yè)等納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃。同時開辟其他資金渠道，利用財政政策，通過減免稅收等方式，鼓勵和支持各組織、個人以捐贈、資助等形式參與古籍保護(hù)工作。再者，古籍公藏單位可挖掘自身館藏文獻(xiàn)資源，通過開發(fā)古籍文創(chuàng)產(chǎn)品、打造古籍品牌、活化利用古籍?dāng)?shù)字資源等進(jìn)行創(chuàng)收，并將創(chuàng)收資金投入新一輪古籍保護(hù)工作，由此形成財政資金、社會資金和公藏單位古籍創(chuàng)收資金的完整良性資金渠道，確保古籍保護(hù)工作長期穩(wěn)定開展。

（二）重點(diǎn)關(guān)注人才

古籍行業(yè)隊(duì)伍斷檔、人才不足、人員流失是突出問題，在古籍保護(hù)立法時應(yīng)充分考慮本省古籍從業(yè)人員現(xiàn)狀，對古籍人員的引進(jìn)、培養(yǎng)、激勵作出規(guī)定。可明確在人才引進(jìn)時，設(shè)置相關(guān)的特需崗位，對古籍修復(fù)人才等適當(dāng)放寬招聘門檻；同時可適當(dāng)調(diào)整特需人才的考核方式，對古籍修復(fù)人才采取實(shí)操考核的方式。在設(shè)置崗位編制時，可根據(jù)各古籍公藏單位的館藏量、古籍價值、保護(hù)現(xiàn)狀、目前工作重點(diǎn)等綜合考慮古籍人員的編制數(shù)額。在古籍人才培養(yǎng)方面，可明確古籍人才的培養(yǎng)模式，比如加強(qiáng)館校合作，各科研院校設(shè)置古籍相關(guān)專業(yè)開設(shè)古籍課程培養(yǎng)人才；各古籍公藏單位定期開展古籍整理與編目、古籍修復(fù)等培訓(xùn)，同時面向高校提供實(shí)習(xí)崗位；相關(guān)主管單位設(shè)置一定的人才培養(yǎng)項(xiàng)目，對收藏單位古籍從業(yè)人員進(jìn)行不定期的訓(xùn)練培養(yǎng)。最后，需要制定合理的人才激勵機(jī)制，在法律條款中標(biāo)明古籍從業(yè)人員的考評模式，對不同類型的古籍人才采取不同的考核方法，調(diào)整以論文考核為主的單一考評方式，對在古籍保護(hù)工作上有重大貢獻(xiàn)的工作人員及時給予獎勵和表彰。

（三）劃分權(quán)責(zé)主體

在制定地方古籍保護(hù)專門法時，建議明確古籍工作的規(guī)劃、領(lǐng)導(dǎo)、執(zhí)行主體，以保障古籍保護(hù)工作的順利推行。可參考《關(guān)于推進(jìn)新時代古籍工作的意見》中對于古籍保護(hù)工作的領(lǐng)導(dǎo)、執(zhí)行機(jī)制較為完整的說明，即在全國古籍工作中起牽頭作用為中央宣傳部，制定、實(shí)施國家古籍工作中長期規(guī)劃，統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)全國古籍工作是全國古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組[19]。文旅、教育、民宗等相關(guān)部門要承擔(dān)各自職責(zé)范圍內(nèi)的整理出版、保護(hù)研究等工作；文物、中醫(yī)藥、宗教、檔案、方志等工作主管部門要加強(qiáng)各自領(lǐng)域的古籍工作；同時強(qiáng)調(diào)對古籍工作專業(yè)機(jī)構(gòu)的建設(shè)[20]。值得注意的是，如此詳細(xì)的劃分可能會與實(shí)際具體工作產(chǎn)生矛盾，譬如《意見》提及古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，但四川省并未有此職能部門，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的職責(zé)只能暫時劃歸他處。所以，在有政策明確各級主體職能的同時，更需要因地制宜、因時制宜，根據(jù)四川省古籍工作現(xiàn)狀合理劃分權(quán)責(zé)主體。

（四）突出地方特色

梳理、挖掘、傳承中醫(yī)藥典籍文獻(xiàn)，搶救保護(hù)、整理研究、翻譯出版少數(shù)民族文字古籍[21]，是《關(guān)于推進(jìn)新時代古籍工作的意見》的重點(diǎn)突出內(nèi)容。中共四川省委宣傳部等部門在印發(fā)的《四川省古籍文獻(xiàn)研究利用工程實(shí)施方案》中，也強(qiáng)調(diào)實(shí)施民族古籍專項(xiàng)行動，搶救、搜集、整理、翻譯藏、羌、彝等少數(shù)民族古籍；建設(shè)巴蜀古籍文獻(xiàn)館，展覽巴蜀文件，展示巴蜀特色，交流巴蜀文化。四川的醫(yī)藥典籍，除四川省圖書館藏有萬冊外，成都中醫(yī)藥大學(xué)等高校還藏有大部分醫(yī)學(xué)古籍，省內(nèi)中醫(yī)藥文獻(xiàn)資源豐富。民族古籍資源在全國亦居前列，據(jù)目前最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計，四川省內(nèi)少數(shù)民族古籍約有50萬冊，其中，藏文、彝文古籍分別為29萬冊（函）、19萬冊（函）[22]。同時，四川歷史文化悠久，地域文化十分鮮明，川人著作及事涉巴蜀的古籍資源存量不少。中醫(yī)藥古籍、藏羌彝少數(shù)民族文字古籍、蜀人蜀學(xué)相關(guān)古籍等，是四川特有的文獻(xiàn)，在對本省古籍進(jìn)行立法保護(hù)時，建議對這些特色古籍資源予以一定說明，從法律上予其專業(yè)化、常態(tài)化的保護(hù)，形成獨(dú)屬于地方的古籍文化特色。

四、結(jié)語

在全國古籍普查工作有一定基礎(chǔ)的情況下，開發(fā)利用古籍資源，并鞏固既有古籍工作成果，使古籍保護(hù)工作朝著法治化方向發(fā)展無疑是新時代的必然要求。基于此背景，僅從經(jīng)費(fèi)、人才、協(xié)調(diào)機(jī)制、責(zé)任主體、特色古籍等方面討論四川省古籍保護(hù)立法需要關(guān)注的幾個緊要問題，實(shí)為掛一漏萬。另如古籍整理出版、古籍?dāng)?shù)字化、古籍征集、古籍服務(wù)、國外古籍資源收集、民間古籍保護(hù)等一眾難題，仍有待學(xué)者從不同角度、多層次綜合、深入地進(jìn)行探討研究。而要推動古籍事業(yè)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，離不開法律強(qiáng)有力的支持，在“十四五”規(guī)劃收官階段，希望古籍保護(hù)專門法律能早日出臺。

參考文獻(xiàn)：

[1][10]國務(wù)院辦公廳.關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見[EB/OL].[2007-01-19].https：//www.gov.cn/gongbao/content/2007/content_549033.htm.

[2]文化部.全國公共圖書館事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃[EB/OL].[2013-01-30].https：//www.gov.cn/gongbao/content/2013/content_2404725.htm.

[3][4]文化部.“十三五”時期全國古籍保護(hù)工作規(guī)劃[EB/OL].[2017-12-04].https：//www.mct.gov.cn/whzx/bnsj/ggwhs/201712/t20171204_829828.htm.

[5]文化部.“十三五”時期全國公共圖書館事業(yè)發(fā)展規(guī)劃[EB/OL].[2017-12-04].https：//www.mct.gov.cn/whzx/bnsj/ggwhs/201712/t20171204_829824.htm.

[6][11][21]中共中央辦公廳，國務(wù)院辦公廳.關(guān)于推進(jìn)新時代古籍工作的意見[EB/OL].[2022-04-11].https：//www.gov.cn/zhengce/202212/content_6688379.htm.

[7]四川省人民政府辦公廳.四川省人民代表大會常務(wù)委員會2025年度立法計劃[EB/OL].[2024-01-24].https：//www.scspc.gov.cn/lfgz/lfjh/202401/t20240124_45785.html.

[8]文化部.圖書館古籍特藏書庫基本要求：WH/T 24-2006[S].北京：文化部，2006.

[9]董雪，王迪，許曉青，等.留傳千年變“死書” 沉睡古籍待喚醒[J].瞭望，2021（22）：2.

[12]王蘇卉，李永卉.我國古籍保護(hù)地方立法可行性及路徑分析[J].圖書館雜志，2024，43（06）：4-15.

[13]文化部.20-2006古籍定級標(biāo)準(zhǔn)WH/T[S].北京：文化部，2006.

[14][15][16][17]中華人民共和國文物保護(hù)法[J].中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報，2024（06）：846-859.

[18]法律出版社編.中華人民共和國檔案法[M].北京：法律出版社，2020.

[19]四川省川劇保護(hù)傳承條例[N].四川日報，2024-08-02（007）.

[20]張若冰，邱奉捷，趙文友，等.關(guān)于加強(qiáng)我國古籍保護(hù)法治建設(shè)的若干思考[J].國家圖書館學(xué)刊，2024，33（01）：4-12.

[22]何耀軍.四川少數(shù)民族古籍研究述論[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2004（12）：73-75.

作者簡介：

鄧丹（1995—），女，漢族，四川彭州人。碩士研究生，館員，研究方向：古籍保護(hù)。

通訊作者簡介：

師蒙麗（1988—），女，漢族，河南許昌人。碩士研究生，館員，研究方向：古籍整理與版本鑒定。