互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代社交媒體平臺(tái)新聞傳播版權(quán)保護(hù)機(jī)制研究

引言

互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展使社交媒體平臺(tái)成為新聞傳播的重要陣地。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2024年1月，全球社交媒體用戶數(shù)量已突破50億，社交媒體平臺(tái)每天傳播的新聞信息不計(jì)其數(shù)。在這樣的背景下，新聞傳播的版權(quán)保護(hù)問題日益凸顯。2021年，澳大利亞政府與Facebook之間爆發(fā)了激烈的新聞版權(quán)爭議。澳大利亞政府通過相關(guān)文件，要求Facebook等社交媒體平臺(tái)向新聞媒體支付費(fèi)用，以補(bǔ)償其在平臺(tái)上分享新聞內(nèi)容所帶來的版權(quán)收益2。Facebook則采取全面禁止澳大利亞用戶分享或查看新聞鏈接的極端措施進(jìn)行抵制。這一事件引起了全球的廣泛關(guān)注，凸顯了社交媒體平臺(tái)新聞傳播版權(quán)保護(hù)的復(fù)雜性和緊迫性。因此，深人研究互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代社交媒體平臺(tái)新聞傳播版權(quán)保護(hù)機(jī)制，對(duì)于維護(hù)新聞創(chuàng)作者的權(quán)益、促進(jìn)新聞行業(yè)的健康發(fā)展以及推動(dòng)社交媒體平臺(tái)的可持續(xù)運(yùn)營具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代社交媒體平臺(tái)新聞傳播版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

1.1社交媒體平臺(tái)新聞傳播的特點(diǎn) 2.1案例介紹

社交媒體平臺(tái)的新聞傳播具有即時(shí)性和廣泛性的特點(diǎn)。信息能夠在瞬間傳遍全球，極大地提高了新聞的傳播效率[3]。在2022年北京冬奧會(huì)期間，運(yùn)動(dòng)員的突發(fā)狀況通過社交媒體平臺(tái)迅速傳播，短短幾分鐘內(nèi)就獲得了數(shù)以百萬計(jì)的瀏覽量。社交媒體平臺(tái)還具有互動(dòng)性強(qiáng)的優(yōu)勢，用戶可以實(shí)時(shí)評(píng)論、分享新聞，形成良好的交流氛圍。但這種互動(dòng)性也帶來了版權(quán)問題，用戶可能在未經(jīng)授權(quán)的情況下轉(zhuǎn)發(fā)新聞，導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生4。社交媒體平臺(tái)的新聞傳播呈現(xiàn)碎片化的特征，新聞內(nèi)容被分割成簡短的片段進(jìn)行傳播，這使得版權(quán)的界定和保護(hù)變得更加困難。

1.2基于互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)有措施

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，多種技術(shù)手段助力新聞內(nèi)容版權(quán)保護(hù)。數(shù)字水印與區(qū)塊鏈存證技術(shù)成效突出，如人民網(wǎng)“內(nèi)容安全大腦”用量子數(shù)字水印嵌入哈希值，讓圖片版權(quán)溯源準(zhǔn)確率達(dá) 99% ；螞蟻鏈“鵲鑿”平臺(tái)為3000家媒體存證超2億件新聞作品，明確版權(quán)歸屬5。AI內(nèi)容識(shí)別與平臺(tái)技術(shù)治理也不可或缺。字節(jié)跳動(dòng)“靈識(shí)”系統(tǒng)借助多模態(tài)識(shí)別技術(shù)，與其他上傳到平臺(tái)的視頻進(jìn)行對(duì)比，快速發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容。此外，微信公眾平臺(tái)“原創(chuàng)聲明”功能通過文本比對(duì)標(biāo)記版權(quán)，鼓勵(lì)創(chuàng)作。

2案例分析：Facebook與澳大利亞政府的新聞版權(quán)爭議

2021年，澳大利亞政府通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook和Google等社交媒體平臺(tái)通過抓取新聞內(nèi)容獲取了大量流量和廣告收入，卻未向新聞出版商支付合理費(fèi)用[8]。2月，澳大利亞議會(huì)通過《新聞媒體和數(shù)字化平臺(tái)強(qiáng)制議價(jià)準(zhǔn)則》要求平臺(tái)與新聞機(jī)構(gòu)協(xié)商版權(quán)費(fèi)用，若協(xié)商不成將面臨強(qiáng)制仲裁。Facebook對(duì)此反應(yīng)激烈，于2021年2月17日全面禁止澳大利亞用戶分享或查看新聞鏈接，這一舉措不僅影響了新聞的傳播，還導(dǎo)致部分政府衛(wèi)生部門、氣象局等公共信息頁面被誤封，引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈抗議。Facebook此舉旨在對(duì)澳大利亞政府施壓，抵制強(qiáng)制付費(fèi)政策。在澳大利亞政府拒絕讓步后，F(xiàn)acebook開始與多家新聞機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)商。最終，F(xiàn)acebook與新聞集團(tuán)（NewsCorp）、九號(hào)娛樂（NineEntertainment）等達(dá)成商業(yè)協(xié)議，支付內(nèi)容使用費(fèi)。2021年2月23日，F(xiàn)acebook恢復(fù)澳大利亞新聞內(nèi)容[0]。

2.2案例中的版權(quán)保護(hù)問題與挑戰(zhàn)

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，F(xiàn)acebook與澳大利亞政府的新聞版權(quán)爭議的案例中，版權(quán)保護(hù)的問題十分突出。

2.2.1技術(shù)賦權(quán)導(dǎo)致版權(quán)失衡問題凸顯

Facebook借助數(shù)據(jù)爬取技術(shù)大規(guī)模獲取新聞內(nèi)容，并通過算法推薦機(jī)制對(duì)新聞流量進(jìn)行重新分配。平臺(tái)算法將極高比例的新聞流量導(dǎo)向非官方賬號(hào)，這直接導(dǎo)致新聞機(jī)構(gòu)的官方賬號(hào)流量被嚴(yán)重稀釋。流量減少使得媒體的廣告收入大幅下降，嚴(yán)重影響了新聞行業(yè)的正常發(fā)展。

2.2.2跨國技術(shù)架構(gòu)帶來了監(jiān)管困境

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所采用的云服務(wù)架構(gòu)往往跨越多個(gè)司法管轄區(qū)，這給版權(quán)監(jiān)管帶來了巨大難題。澳大利亞政府要求平臺(tái)支付版權(quán)費(fèi)用，但Facebook卻通過將服務(wù)器節(jié)點(diǎn)切換至美國的方式，使得本地的監(jiān)管措施在技術(shù)層面失效1。這一現(xiàn)象充分體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)無邊界特性與地域監(jiān)管之間的矛盾，使得版權(quán)保護(hù)在跨國技術(shù)架構(gòu)下變得困難重重。

平臺(tái)常常以“技術(shù)中立”為借口，主張對(duì)用戶轉(zhuǎn)發(fā)的侵權(quán)內(nèi)容不承擔(dān)責(zé)任。然而，實(shí)際情況是平臺(tái)的“自動(dòng)推薦”算法會(huì)持續(xù)放大侵權(quán)內(nèi)容的傳播。在澳大利亞，用戶在平臺(tái)上分享未經(jīng)授權(quán)的新聞鏈接在客觀上成了侵權(quán)行為的幫兇，這使得版權(quán)責(zé)任在UGC模式下更加難以明確。

3.社交媒體平臺(tái)新聞傳播版權(quán)侵權(quán)的原因分析

3.1流量經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)的技術(shù)侵權(quán)規(guī)模化

社交媒體行業(yè)本質(zhì)上是“注意力經(jīng)濟(jì)”，流量決定商業(yè)價(jià)值。對(duì)自媒體賬號(hào)和中小平臺(tái)而言，優(yōu)質(zhì)新聞是吸睛核心，但原創(chuàng)新聞成本高昂[12]。相比之下，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載、改編或抄襲主流媒體新聞作品，成本近乎為零，卻能快速獲得流量紅利。飽受詬病的“洗稿”生意鏈目前在市面上依然大量存在，“人工 .+ 機(jī)器”的雙軌“洗稿”模式，使諸多原創(chuàng)文章被“拆解拿走”[13]。

部分平臺(tái)為擴(kuò)大用戶基數(shù)，默許甚至縱容用戶上傳侵權(quán)新聞，借“避風(fēng)港原則”避責(zé)，卻靠侵權(quán)內(nèi)容流量賺廣告收入，導(dǎo)致原創(chuàng)媒體市場份額被擠壓。

3.2技術(shù)迭代與版權(quán)保護(hù)的結(jié)構(gòu)性矛盾

技術(shù)迭代給版權(quán)保護(hù)帶來結(jié)構(gòu)性矛盾。TikTok“ForYouPage”算法依據(jù)用戶行為推送新聞片段，其“非交互式傳播”特性讓傳統(tǒng)版權(quán)法“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”難以適用。區(qū)塊鏈存證雖利于版權(quán)保護(hù)，但其去中心化特性卻為侵權(quán)內(nèi)容傳播提供溫床，去中心化社交平臺(tái)借助IPFS協(xié)議存儲(chǔ)侵權(quán)新聞，版權(quán)方難刪除，處理周期較傳統(tǒng)平臺(tái)延長。AI生成內(nèi)容版權(quán)歸屬模糊也是一大矛盾。GPT-4等自動(dòng)生成新聞稿件，因版權(quán)歸屬不明導(dǎo)致原創(chuàng)媒體維權(quán)無門。2024年，TR0案件的發(fā)案量增長至2124起，相比2023年增長了 51.4%^[14] 。

3.3技術(shù)發(fā)展與平臺(tái)商業(yè)模式的沖擊

技術(shù)革新提升傳播效率，卻給版權(quán)保護(hù)帶來結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。侵權(quán)行為上，數(shù)據(jù)爬取工具和AI改寫程序使新聞侵權(quán)“規(guī)模化”“智能化”。生成式AI借助技術(shù)隱蔽性獲取海量新聞數(shù)據(jù)，通過算法改寫作品表達(dá)形式以規(guī)避版權(quán)保護(hù)，現(xiàn)有“關(guān)鍵詞過濾”“人工審核”等傳統(tǒng)手段受限于技術(shù)邏輯缺陷，難以精準(zhǔn)識(shí)別AI生成內(nèi)容的侵權(quán)行為]。

在UGC模式下，用戶版權(quán)意識(shí)淡薄，平臺(tái)缺乏前置審核能力。如Twitter“轉(zhuǎn)推”功能默認(rèn)允許分享新聞鏈接，可能指向侵權(quán)網(wǎng)站；Instagram“故事”功能支持截圖轉(zhuǎn)發(fā)新聞圖片，卻無版權(quán)校驗(yàn)接口。這種“先傳播后治理”的模式，讓侵權(quán)內(nèi)容呈指數(shù)級(jí)擴(kuò)散后才刪除，此時(shí)侵權(quán)后果已難以挽回。

4.社交媒體平臺(tái)新聞傳播版權(quán)保護(hù)機(jī)制的優(yōu)化路徑

社交媒體時(shí)代，新聞傳播版權(quán)保護(hù)困境凸顯，侵權(quán)手段多樣且監(jiān)管難度大。為有效破局，需構(gòu)建“技術(shù)-平臺(tái)-行業(yè)”協(xié)同的立體化保護(hù)機(jī)制，如圖1所示。

圖1保護(hù)機(jī)制路徑圖

4.1構(gòu)建技術(shù)驅(qū)動(dòng)的智能防護(hù)體系

可建立多層次的智能防護(hù)體系，以區(qū)塊鏈、人工智能和智能合約等技術(shù)為核心，實(shí)現(xiàn)新聞版權(quán)的全流程保護(hù)。

一方面，由相關(guān)部門牽頭構(gòu)建區(qū)塊鏈全流程存證機(jī)制，打造去中心化的新聞版權(quán)存證平臺(tái)，使新聞作品從創(chuàng)作到傳播的全生命周期數(shù)據(jù)上鏈存證。例如，封面?zhèn)髅匠晒ρ邪l(fā)“區(qū)塊鏈新聞存證系統(tǒng)”，該系統(tǒng)基于“智媒云”版權(quán)管理聯(lián)盟鏈，記者采寫的每篇新聞稿件一經(jīng)發(fā)布即可上鏈存證，同步生成唯一存證證書，支持一鍵確權(quán)和侵權(quán)追溯，大幅提升了版權(quán)保護(hù)效率。

另一方面，部署多模態(tài)AI檢測網(wǎng)絡(luò)，整合文本語義分析、圖像特征識(shí)別和視頻幀比對(duì)等技術(shù)，構(gòu)建覆蓋全網(wǎng)的侵權(quán)監(jiān)測系統(tǒng)。相關(guān)技術(shù)已在部分平臺(tái)落地，日均處理侵權(quán)檢測數(shù)億條，對(duì)深度偽造內(nèi)容的識(shí)別準(zhǔn)確率顯著提升，未來可在主流社交平臺(tái)推廣，并建立跨平臺(tái)的侵權(quán)內(nèi)容“一鍵攔截”機(jī)制。

此外，可引入智能合約授權(quán)管理，允許媒體在區(qū)塊鏈平臺(tái)上設(shè)定授權(quán)規(guī)則，當(dāng)用戶或平臺(tái)調(diào)用新聞內(nèi)容時(shí)，智能合約自動(dòng)執(zhí)行授權(quán)驗(yàn)證和付費(fèi)結(jié)算。已有國際媒體采用該模式，大幅提升了授權(quán)效率，并實(shí)現(xiàn)版權(quán)收入增長。這一技術(shù)驅(qū)動(dòng)的防護(hù)體系，能夠有效應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新聞傳播的版權(quán)挑戰(zhàn)，為原創(chuàng)內(nèi)容提供更智能、更高效的保障。

4.2優(yōu)化平臺(tái)技術(shù)治理架構(gòu)

為完善數(shù)字版權(quán)保護(hù)體系，需從算法透明化、終端防護(hù)技術(shù)升級(jí)、分布式存儲(chǔ)追蹤三個(gè)維度優(yōu)化平臺(tái)技術(shù)治理架構(gòu)。

在算法透明化方面，應(yīng)強(qiáng)制平臺(tái)公開版權(quán)相關(guān)核心算法邏輯，如“推薦權(quán)重算法”“侵權(quán)內(nèi)容識(shí)別閾值”等關(guān)鍵參數(shù)。可借鑒Twitter公開“熱搜算法”具體參數(shù)的做法。同時(shí)，建議成立跨領(lǐng)域算法審核委員會(huì)，由媒體代表、技術(shù)專家和用戶共同參與，定期評(píng)估算法合規(guī)性，防止其助長侵權(quán)內(nèi)容傳播。

終端設(shè)備層面，要升級(jí)端側(cè)版權(quán)防護(hù)技術(shù)，將版權(quán)保護(hù)模塊嵌入手機(jī)操作系統(tǒng)。例如，用戶對(duì)新聞內(nèi)容截圖或錄屏?xí)r，系統(tǒng)自動(dòng)觸發(fā)版權(quán)提示，并添加不可去除的數(shù)字水印。華為EMUI系統(tǒng)試點(diǎn)顯示，在新聞?lì)怉PP啟用“版權(quán)保護(hù)”浮層后，違規(guī)內(nèi)容傳播量下降。此技術(shù)既提升用戶版權(quán)意識(shí)，又為追溯侵權(quán)行為提供支撐。

對(duì)于分布式存儲(chǔ)平臺(tái)的版權(quán)治理難題，可開發(fā)基于DHT的追蹤算法。該技術(shù)通過比對(duì)文件哈希值，自動(dòng)識(shí)別分布式節(jié)點(diǎn)中的侵權(quán)內(nèi)容，并向全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)發(fā)送刪除指令。類似技術(shù)在Filecoin網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用后，侵權(quán)內(nèi)容清除效率也有所提升。這種去中心化治理方式適應(yīng)分布式架構(gòu)，能快速響應(yīng)，為跨平臺(tái)版權(quán)協(xié)作提供新思路[。

4.3強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)同治理

為應(yīng)對(duì)數(shù)字內(nèi)容侵權(quán)問題，需建立跨平臺(tái)協(xié)作機(jī)制、發(fā)展第三方版權(quán)服務(wù)，并推動(dòng)行業(yè)技術(shù)自律，形成多方聯(lián)動(dòng)的版權(quán)保護(hù)生態(tài)。

一方面，由主流媒體與社交媒體平臺(tái)共同發(fā)起成立“互聯(lián)網(wǎng)新聞版權(quán)聯(lián)盟”，制定統(tǒng)一的版權(quán)授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與分潤機(jī)制。參考美聯(lián)社與GoogleNews的合作模式，聯(lián)盟成員可通過API接口授權(quán)內(nèi)容，平臺(tái)按點(diǎn)擊量支付版權(quán)費(fèi)用。目前，“中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)”已成功推動(dòng)視頻版權(quán)聯(lián)盟的建立，其運(yùn)作模式可拓展至新聞?lì)I(lǐng)域，促進(jìn)內(nèi)容創(chuàng)作者與平臺(tái)的公平合作。

另一方面，扶持第三方版權(quán)服務(wù)平臺(tái)的發(fā)展，為中小媒體提供專業(yè)化的技術(shù)支持與版權(quán)運(yùn)營服務(wù)。建議在此基礎(chǔ)上增加新聞專項(xiàng)模塊，提供從存證、監(jiān)測到維權(quán)的全鏈條服務(wù)，降低中小媒體的維權(quán)門檻。

此外，需制定互聯(lián)網(wǎng)新聞傳播版權(quán)相關(guān)規(guī)定，明確平臺(tái)的技術(shù)義務(wù)，如侵權(quán)內(nèi)容響應(yīng)時(shí)間不超過2小時(shí)、版權(quán)校驗(yàn)接口覆蓋率 100% 等。引入“技術(shù)合規(guī)認(rèn)證”制度，激勵(lì)平臺(tái)優(yōu)化版權(quán)保護(hù)技術(shù)。構(gòu)建高效的版權(quán)保護(hù)體系，平衡內(nèi)容傳播與創(chuàng)作者權(quán)益，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)新聞行業(yè)的健康發(fā)展。

結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新聞傳播版權(quán)保護(hù)已演變?yōu)榧夹g(shù)架構(gòu)、平臺(tái)規(guī)則與行業(yè)生態(tài)的協(xié)同重構(gòu)。從Facebook與澳大利亞的爭議本質(zhì)來看，傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)體系亟須通過技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)范式升級(jí)。本文提出的“技術(shù)-平臺(tái)-行業(yè)”三維優(yōu)化路徑，以區(qū)塊鏈存證、AI檢測等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心驅(qū)動(dòng)力，通過重構(gòu)平臺(tái)技術(shù)架構(gòu)與強(qiáng)化行業(yè)協(xié)同治理，旨在解決算法傳播中的版權(quán)失衡、分布式存儲(chǔ)中的監(jiān)管盲區(qū)等互聯(lián)網(wǎng)特有的版權(quán)難題。未來，需持續(xù)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與行業(yè)協(xié)作，在保障新聞傳播效率與激勵(lì)原創(chuàng)動(dòng)力之間尋找動(dòng)態(tài)平衡點(diǎn)，最終實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)新聞生態(tài)的價(jià)值驅(qū)動(dòng)型發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張?zhí)┻\(yùn)，姜潔.全球社交媒體活躍 用戶數(shù)量破50億[EB/OL].（2024-02-05） [2025-06-12].http：//usa.people.com.cn/ n1/2024/0205/c241376-40173367.html.

[2]邊子豪.又和好了？莫里森：臉書重 新和政府談判，欣慰[EB/OL].（2021-02- 20）[2025-06-12].https：//world.huanqiu.com/ article/420XFD0LTsM.

[3]曾明.社交媒體平臺(tái)上短視頻新聞傳播的特點(diǎn)與影響因素[J].記者觀察，2024（5）：98-100.

[4]劉曉榮.借助社交媒體互動(dòng)特點(diǎn)實(shí)現(xiàn) 時(shí)政新聞廣泛傳播[].記者搖籃，2025（1）：42-44.

[5]Kemp S.Digital 2024： Global Overview Report[R/OL].（2024-01- 31）[2025-06-12].DataReportal.https：// datareportal.com/reports/digital-2024- global-overview-report.

[6]梁爽.字節(jié)跳動(dòng)張輔評(píng)：“靈識(shí)系統(tǒng)” 打造“內(nèi)容指紋”保護(hù)短視頻版權(quán)[EB/OL]. （2018-11-29）[2025-06-18]. https：//tcjsina.com. cn/articles/view/1726918143/66eeadff020001wpd.

[7]中國廣播網(wǎng).微信公眾平臺(tái)“原創(chuàng) 聲明”上線提升原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制[EB/OL]. （2015-01-27）[2025-06-18].http：//tech.cnr.cn/ techyd/20150127/t20150127_517536252.shtml.

[8]雷峰網(wǎng)leiphone.澳大利亞政府手撕Facebook！加拿大緊隨其后，要求平臺(tái)為新聞付費(fèi) [EB/OL].（2021-02-21）[2025-06-18].https：//baijiahao.baidu.com/s？id ? 1692301575741350129amp;wfr=spideramp;for=pc.

[9]南博一.澳大利亞正式通過新法：新聞機(jī)構(gòu)有權(quán)要求數(shù)字平臺(tái)為內(nèi)容付費(fèi)[EB/OL].（2021-02-25）[2025-06-18].https：//world.huanqiu.com/article/424X1YNAUP7.

[10]BBC News.Facebook blocks news content in Australia amid row with government[EB/OL].（2021-02-17）[2025- 06-12].https：//www.bbc.com/news/worldaustralia-56099523.

[11]國務(wù)院關(guān)于修改《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的決定（國令第634號(hào)）[A/OL].（2013-01-30）[2025-06-25]. https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2013-02/08/content_3325.htm.

[12]黃實(shí)，王藝儒，張文帝，等.澳大利亞政府向數(shù)字平臺(tái)巨頭收費(fèi)的啟示[J].中國電信業(yè)，2021（7）：68-71.

[13]屈旌.“洗稿”還標(biāo)榜“原創(chuàng)度”， 是可忍敦不可忍[EB/OL].（2021-01-14） [2025-06-18].https：//baijiahao.baidu.com/s？id 1688846825188936669amp;wfr=spideramp;for=pc.

[14]賽貝跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán).2024年度盤點(diǎn)：TRO案件10大變化趨勢[EB/OL].（2025-02-07）[2025-06-18].https：//m.sohu.com/a/856624146_121439307/.

[15]周詩婕.人工智能新聞版權(quán)主客體資格探討及適度保護(hù)議定[J].傳媒經(jīng)濟(jì)與管理研究，2024（1）：384-401.

[16]Protocol Labs.IPFS amp; Filecoin： Governance and Moderation[R/OL].（2023- 12-04）[2025-06-12].https：//arxiv.org/ abs/2307.12212.

作者簡介：王熙，碩士研究生，425252846@qq.com，研究方向：新聞傳播。