中央紅軍佯攻大樹堡獲勝經驗及歷史貢獻探析

[中圖分類號]K264.4 [文獻標識碼]A [文章編號]2097-2210（2025）03-0052-10

佯攻大樹堡，是中央紅軍在長征途中，為強渡大渡河天險，派出部分紅軍在大渡河邊發起的以攻占渡口、準備奪取富林的一項戰斗任務。佯攻大樹堡為大渡河戰役創造了有利條件，成為中央紅軍成功強渡大渡河和奪取瀘定橋的重要前提。

一、中央紅軍佯攻大樹堡之敵我態勢及大渡河周邊環境概況

被迫踏上長征的中央紅軍在與紅二、六軍團會師目標無法實現的情況下，不得不轉道貴州，實行戰略大迂回，四渡赤水河，巧渡金沙江，跳出了國民黨幾十萬大軍的圍追堵截。蔣介石不甘心其圍追堵截的失敗，再次組織20余萬大軍，準備在金沙江與大渡河之間的狹窄區域，利用大渡河天險對紅軍進行圍殲。

（一）中央紅軍巧渡金沙江后的行軍態勢

1934 年10月，在\"左\"傾教條主義者的錯誤指揮下，中央紅軍未能在中央蘇區打退國民黨的第五次“圍剿”，被迫實行戰略轉移。在突破敵人四道封鎖線后，中央紅軍由原來的8.6萬人銳減至3萬人，不得不轉向國民黨兵力較弱的貴州前進。1935年1月召開的遵義會議結束了“左\"傾教條主義者在中央的統治地位，事實上確立了毛澤東在黨中央和紅軍的領導地位，開啟了我們黨實事求是、獨立自主解決中國革命實際問題的嶄新階段。

1935年5月初，中央紅軍巧渡金沙江，跳出了國民黨軍隊的重兵包圍，進入現在行政區劃的四川涼山地區。到達會理后，中央政治局利用休整之機，在會理召開了中央政治局擴大會議。針對當前敵我態勢，中央政治局在會理會議上作出了進兵北上，強渡大渡河，開辟川西革命根據地的戰略部署。

為了執行北上戰略，中央紅軍迅疾向大渡河方向開進。5月14日，紅一、五軍團向北進發，軍委縱隊隨五軍團后面向北行進，紅三軍團也于15日撤出會理戰斗向北跟進，紅九軍團相機從金沙江西岸撤出亦向北靠攏。5月19日，軍委縱隊進至西昌地區，紅九軍團在禮州鎮與中央紅軍主力會合。中央紅軍會齊四大主力軍團后，加速向北急行，準備搶占大渡河中游河段上的渡口，渡河北上。

（二）大渡河周邊地理環境概況

大渡河是長江上游岷江的一級支流，位于青藏高原最東面，發源于青海果洛山，部分徑流呈南北走勢，在石棉縣由南轉向東流，于樂山匯入岷江。大渡河整個走向像一個巨大的\"L”字形。大渡河中游就橫亙在大涼山通往中原要道的高山峽谷地帶，其間的安順場一大樹堡河段是茶馬古道的必經之地，因其具備大隊人馬渡河所需的漕渡物資、水文環境和開闊灘涂等地理優勢成為兵家必爭之地，自然吸引著國共雙方的目光。

安順場位于今雅安市石棉縣西南部，原名紫打地（藏語音譯），藏語意為“適合種蔬菜的地方”，自古是吐蕃、大理通往中原的要道和戰略要地。安順場渡口緊臨大渡河西岸馬鞍山峽谷中，周圍高山聳立，環山連谷，夾澗臨溪，河面較為開闊，但5月的大渡河河水奔涌咆哮，若在此時渡河，形勢十分險惡。

當年石達開就曾在大渡河全軍覆沒。石達開因與洪秀全政見不合，于1857年6月率眾10萬從天京（南京）出走。此后數年轉戰于浙江、福建、江西、湖南等地。1863年（同治二年）5月，被清軍壓迫到大渡河南安順場一線。自5月中旬至6月初，石達開率部發動多次渡河戰斗，終因敵人封鎖、水流湍急，未能成功。最后在清軍與當地彝族頭領聯合打擊下，全軍覆沒。

從西昌到安順場渡過大渡河，中央紅軍有兩條路可以選擇。一條是從瀘沽經過冕寧、栗子坪、岔羅到大渡河南岸的安順場，這是一條山間小道，要經過百余里長的大涼山彝族聚居區。由于歷史上反動統治階級的民族壓迫政策，彝漢人民矛盾很深，一般外來漢人很難從大涼山彝族聚居區的小道通過。中央紅軍若沿此路行軍，困難超乎想象。另一條是從西昌經過越西縣到大渡河南岸的大樹堡，這是當時從西昌通往雅安、成都的騾馬大道。大樹堡（今屬漢源縣）是大渡河下游南岸的另一重要渡口，是西昌通往雅安至成都的要塞。自隋唐以來大樹堡鎮就成為南詔、大理及吐蕃通往中原的要道和戰略要地，更是兵家必爭之地。

（三）國民黨軍隊在大渡河邊的圍追堵截

蔣介石得知中央紅軍渡過金沙江后，氣急敗壞，于1935年5月10日由貴陽飛臨昆明，親自策劃大渡河戰役。蔣介石把中央紅軍進入地勢更為復雜、無法補充給養的彝區大涼山，看作是全殲紅軍的好時機1，即刻調動人馬從東、西、南三面對中央紅軍進行圍堵，倚靠北面大渡河天險又一次對中央紅軍進行“合圍絞殺”，準備一舉將中央紅軍消滅在大渡河南岸。同時，蔣介石以為，長期受軍閥派系和家支斗爭影響下的大涼山彝族聚居地區，民族矛盾尖銳，紅軍想從大涼山小道通過的可能性不大。他斷定：中央紅軍幾方人馬，要想快速到達大渡河，只能沿向大樹堡方向的大道行軍。因此，蔣介石命令劉文輝的24軍及川康邊防軍主力部隊在大渡河北岸、富林鎮以西，構筑碉堡進行防守，全力阻擊中央紅軍北上;同時命令一路尾隨的吳奇偉、周渾元、李韞珩中央軍三個縱隊迅速渡過金沙江，向會理、德昌、西昌方向追擊前進，并在西昌一帶構筑碉堡，與東面昭覺附近的川軍21軍郭勛祺部，西面鹽邊、鹽源的滇軍連成碉堡封鎖線，堵住中央紅軍南返退路。這樣，國民黨中央軍與川軍、滇軍結成了東南西三面合圍態勢。20 萬敵軍層層推進，步步為營，將中央紅軍一步一步壓向大渡河南岸狹窄地帶。

與此同時，為了不讓自己經營多年的大本營落入中央紅軍之手，也為了防止蔣介石的中央軍以剿滅紅軍為由開進滎經、雅安一帶，駐防大渡河北岸的劉文輝亦不敢有絲毫懈怠，加緊調兵遣將，加強大渡河北岸的防務。劉文輝命令國民黨第24軍第5師長陳光藻率領本部人馬在大渡河邊布防。5月13日，國民黨24軍第5師第5旅從滎經南移據守富林（今為漢源縣城）至安順場一帶，第4旅據守冷、瀘定橋一帶。劉文輝的部隊在東起富林、西到安順場一線，設險據守、修碉筑壘，等待中央紅軍的到來。

為了防止中央紅軍從大樹堡過河，蔣介石進一步加強了大渡河東段的防守。5月15日，他任命楊森為大渡河守備指揮，并將劉湘的川軍20軍全部（約2.4萬人）及21軍一部劃歸楊森指揮，著楊森全部，不待部隊接防，克日取捷徑，趕赴大渡河筑碉布防，扼守自安慶壩（不含）以下大渡河北岸全線，主力控制富林”[2];同時命令楊森、劉文輝親臨漢源坐鎮指揮，筑碉布防。劉湘收到蔣介石指令的當日，馬上調集21軍第2師王澤浚旅趕赴富林鎮駐扎布防。一時間，敵軍各路人馬紛紛開拔，涌向富林。蔣介石得意地認為，他已在大渡河邊布下銅墻鐵壁合圍圈，只等著紅軍將士前來鉆。蔣介石將“朱毛紅軍\"視作“第二個石達開”，欲將其“覆滅\"在滔滔大渡河河畔。

二、中央紅軍佯攻大樹堡之概述

按照行軍計劃，中央紅軍從瀘沽經越西、海棠北進到大樹堡，由此過河。行軍至瀘沽時，得到中共冕寧地下黨組織的情報，中革軍委決定中央紅軍主力改道走從冕寧、大橋到安順場一線的小道，同時派出一支由紅五團組成的先遣隊沿越西、海棠北進，到大樹堡開展佯攻。紅五團

連續急行軍，于5月23日趕到大樹堡打響第一槍，奪取渡口并開展佯攻準備，引來大量國民黨重兵防守富林。

（一）相時而變，紅軍主力改走冕寧城

為了迅速北上，中革軍委決定組織先遣隊，由在川軍中素有聲望又熟悉四川地理民情的劉伯承任先遣隊司令員，羅瑞卿為政委（后因羅瑞卿生病，由聶榮臻任政委），為全軍開辟道路[3]。劉伯承、聶榮臻率紅一軍團第二師一團為第一先遣隊，左權、劉亞樓指揮紅一軍團之第五團為第二先遣隊，暫隨第一團后跟進向北進發。到達瀘沽后，劉伯承和聶榮臻派出偵察組，打探由瀘沽經越西到海棠，再到大樹堡的沿路軍情。中共冕寧縣地下黨組織的同志們聞聽中央紅軍來到了冕寧境內，于是黨組織派出代表李祥云、季發明、向德倫等在瀘活橋上與紅軍接上了頭。李祥云等人告訴劉伯承和聶榮臻：從瀘沽到大渡河邊，除經登相營（今喜德縣境內）、越西、海棠（今甘洛縣境內）到大樹堡渡口通往雅安的大道外，還有一條經冕寧、大橋鎮、拖烏到安順場大渡河渡口的小路可走。同時，他們還提供了大道沿途的國民黨兵力部署情況。

結合偵察到的情況，劉伯承認為，敵人已判定中央紅軍將走瀘沽至富林的大道，并且把富林作為防守的重點，在前面部署了重兵。于是建議中革軍委調整行軍路線，改走冕寧到安順場這條小路。聶榮臻也非常贊成劉伯承的意見，二人聯名向中革軍委發電。中革軍委采納劉伯承和聶榮臻的建議，中央紅軍改經冕寧、大橋、拖烏、筲箕灣、岔羅向納耳壩、安順場渡口北進[4]。為了麻痹敵人，中革軍委命令紅五團偽裝成紅軍主力，繼續經瀘沽沿越西北進，挺進大樹堡，作出佯攻態勢，以吸引國民黨軍隊的防守注意力。

（二）將計就計，紅五團占領大樹堡

為了搶占先機、迷惑敵人，紅五團將部隊分成多撥人馬，浩浩蕩蕩直奔大樹堡。1935年5月20日晚，一軍團偵察科及紅五團三營，擺開一字長蛇陣，喬裝成紅軍主力先頭部隊，大張旗鼓地從瀘沽出發，率先向登相營一路疾行。5月21日拂曉，先頭部隊奪取登相營后，直撲小相嶺上的九盤營隘口，在挖草藥老人的帶領下，先頭部隊抄小路以迅雷不及掩耳之勢包圍了九盤營，全殲隘口國民黨守敵100多人。越西偽縣長發覺打不通小相嶺上的電話后，情知大事不妙，慌忙棄城逃向大樹堡。下午2時左右，紅五團先頭部隊不費一槍一彈地占領了越西縣城。紅軍戰士打開監獄釋放人質，設酒飯款待，并發放銀圓，讓他們回家，還焚燒了彝人換班坐質檔案和官稅畝地糧冊。隨后跟進的紅五團魚貫人城后，打開糧倉救濟窮人，向群眾進行宣傳：紅軍是干人的隊伍，專門解救弱苦民眾。先頭部隊連夜前進到青杠關（今越西縣板橋鄉青松村）宿營，得知中央紅軍要從大樹堡渡河的消息，防守大渡河北岸的王澤浚旅在向劉文輝報告的同時，派出一連人馬進駐大樹堡，加強河防前哨。大樹堡的國民黨河防團強迫群眾背來了很多谷草、麥草、玉米稈等易燃物堆在鎮子的街中間，等紅軍一到就燒街燒房，及時向對岸國民黨部隊報信。

占領越西縣城后，紅五團先頭部隊繼續偽裝成大部隊，飛快地追趕著敵人。沿途得知消息的彝族同胞紛紛從山坡、巖石上跳下來歡迎紅軍，有的比劃著手勢向紅軍致意，有的幫助紅軍戰士背上背包，擔起行軍鍋，熱情極了[5！在彝族向導的帶領下，先頭部隊在海棠鎮西村追上了竄逃而至的越西偽縣長和隨從人員。在震天的沖鋒號及吶喊聲中，數百名紅軍戰士和跟隨部隊的群眾一起向敵人發起猛攻，喊殺聲讓守寨的國民黨士兵嚇破了膽。軍民配合一陣沖殺，100多名敵兵很快就成了俘虜，混在人群中的越西偽縣長彭燦及隨從也一同被俘虜。清掃戰場后，紅五團先頭部隊繼續冒雨疾行，下午時分趕到了海棠鎮。紅軍采取分兵兩路、東西夾擊戰術，猛攻海棠鎮。喊殺聲響徹海棠鎮上空，駐防海棠的國民黨24軍下屬兵團140余人一觸即潰，四下逃竄，先頭部隊一舉占領海棠鎮。稍作歇息后，紅五團偵察人員穿上國民黨軍服，喬裝成國民黨“偵察兵”，深夜從海棠出發，直撲曬經關，途中碰上大樹堡方向派來迎接越西縣偽縣長的國民黨河防團團丁，他們看見紅五團偵察人員衣著齊整，裝備精良，誤認為是國民黨“中央軍”到了，便將大樹堡守備及兵力布防情況向紅五團偵察人員作了詳細稟報。5月23日凌晨，紅五團先頭部隊飛速趕往大樹堡渡口。神不知鬼不覺地拿下大樹堡以東山口上的一個排哨。下午3時許，紅五團主力趕到大樹堡，召開戰前部署會。根據國民黨河防團兵力布置情況，紅五團決定趁傍晚國民黨守敵生火做飯、防守薄弱之時，采取分兵合擊的戰術一舉拿下大樹堡渡口。為了大造聲勢，紅五團采取疑兵戰術，讓少部分戰士多舉紅旗，半隱在附近山頭的松樹林和灌木林里;其余戰士以連為單位分三路從三個方向朝國民黨河防團發起猛烈進攻。大渡河戰役的第一槍在大樹堡渡口打響了！國民黨河防團見中央紅軍猶如神兵天降，突然出現在眼前，且來勢兇猛，銳不可當，他們來不及點燃街上的草堆，便四下逃竄。除了有意放走傳信的小股國民黨河防團士兵外，大部分守敵被紅軍擊斃或俘虜。紅五團迅速控制了大樹堡整個渡口。

（三）佯攻造勢，敵軍防守現破綻

5月24日，左權、劉亞樓趕到大樹堡渡口，命令部隊就地散開，造灶生火做飯。紅五團派出戰士繼續在沿途及渡口附近山頭的松樹林里扛旗移動，同時組建工作隊進行宣傳發動，組織民眾進村寨找船、收集木材造船，發動村民上山砍竹扎筏，動員船工修船和準備撐船。并告訴大家，大部隊正在趕來的路上，大家要多造船扎筏，待主力部隊一到就開始渡河攻打富林。為了加快行軍速度和不讓敵人看出破綻，原計劃跟隨大部隊從冕寧北上的紅三軍團，也于24日凌晨1時起從瀘沽分兵經越西向大樹堡方向趕來。在瀘活到大樹堡的官道上隨處可見紅軍急行的身影；大樹堡周邊的山林里，駐滿了砍木扎筏和歇息的紅軍戰士。到處是軍旗獵獵，到處是人頭攢動，一支支整齊的隊伍陸續地會合到一起，聚滿了山頭。當地群眾看到漫山遍野都是紅軍的背影，一時間群情高漲起來，紛紛加入支援渡河的工作中，他們以極大的熱情幫助紅軍砍竹、扎筏、修船，同時將紅軍大部隊馬上攻打富林并最終獲得勝利的消息添枝加葉地傳向了四面八方。

得知中央紅軍“主力”部隊到了大樹堡，正在準備渡河的消息，駐扎大渡河北岸的國民黨守兵，更是膽戰心驚，生怕一不留神紅軍就會溜過河來。他們瞪大雙眼日夜盯著大樹堡的河面，時刻提防著中央紅軍從這里渡河。望見南岸紅軍陣地上人頭攢動，村寨里燈火通明，數不清的人在不分晝夜地拆廟集木、挖壕運土、修筑工事，他們驚惶萬狀，一封封加急電報如雪片向蔣介石、劉文輝發去，請求火速派部隊前來增援。蔣介石、劉文輝得到報告后，急忙電令各路人馬加快速度，疾速向富林一帶集結，同時命令駐防部隊加緊修筑工事，阻扼中央紅軍從這里過河。

至5月25日，國民黨軍隊在富林及其以東地區陳兵達3萬余人，瀘定縣城除民團性質的“自衛大隊”外，已無正規軍駐扎;安順場對岸的桃子灣渡口剩一營守軍，安順場僅有“彝務總指揮部”不足兩連的兵力，被蔣介石稱為銅墻鐵壁的大渡河合圍圈露出了薄弱環節。

（四）聲東擊西，紅一團強渡大渡河

就在左權、劉亞樓攻占大樹堡渡口打響大渡河邊第一槍的頭一天，中央紅軍先遣縱隊劉伯承司令員與彝族果基家支頭人小葉丹在彝海邊歃血為盟，結為兄弟。在果基家支族人親自帶路護送下，紅軍大部隊順利通過冕寧北部百余里彝族聚居區，及時趕到了安順場。5月25日，紅軍從安順場渡口發起了強渡大渡河的戰斗，由于防守的國民黨部隊在兵力、火力上均不占優勢，只能躲在碉堡和掩體內負隅頑抗。紅一團的將士憑借一艘渡船，在當地船工們的幫助下，18名勇士“冒著敵人的槍林彈雨，奮力拼搏，戰勝了驚濤駭浪，沖過了敵人的重重火網，終于登上對岸。敵人見紅軍沖上岸灘，慌忙把手榴彈、滾雷像冰雹似的往下扔。智勇雙全的勇士們，利用又高又陡的臺階死角作掩護，沿臺階向上猛烈沖殺。經過激烈戰斗，擊潰守敵，控制了對岸渡口，鞏固了灘頭陣地。從而在敵人視為插翅難飛的天險大渡河防線上，打開了一個缺口，為中央紅軍北上開辟了一條通路”[6]

5月26日，毛澤東、周恩來、朱德趕到安順場實地查看紅軍渡河情況，發現水深流急，難以架橋，加之可渡之船太少，大部隊難以短時間內迅速過河。毛澤東當機立斷：“決定中央紅軍主力火速搶占距離安順場一百六十公里的瀘定橋。”7]中革軍委命令紅一軍團二師繼續從安順場渡口過河，并向東推進，搶占有利地形阻擊前來增援之敵。策應佯攻的紅三軍團按照中革軍委的命令也于27日就地西轉，從海棠及以南地區翻越竹馬埡口和大山包，奔向岔羅，向安順場靠攏。紅五團按照中革軍委命令，仍留大樹堡繼續吸引鉗制敵人、迷惑敵人。完成佯攻任務后，為避免沿大渡河南岸行軍被北岸敵軍發現，紅五團又沿曬經關、河南站、平壩返回海棠，休整一夜后翻越竹馬埡口經洗馬姑奔岔羅、安順場而去。至此，歷時5天的佯攻大樹堡戰斗勝利結束。

三、中央紅軍佯攻大樹堡之獲勝經驗

大樹堡戰斗雖然沒有消滅國民黨軍隊多少有生力量，沒有繳獲多少武器彈藥和戰略物資，卻實現了用小股部隊鉗制敵軍大量精銳部隊的戰略目的，獲得了戰術上的重大勝利。總結大樹堡佯攻的勝利經驗，除了政治優勢外，還有以下幾個方面的經驗啟示。

（一）及時有效的情報是佯攻大樹堡獲勝的關鍵支撐

情報信息是戰斗取勝的核心因素之一。佯攻大樹堡取得勝利，與多種情報信息支持密不可分。

一是中共冕寧地下黨組織提供的關鍵情報為中央紅軍作出聲東擊西、佯攻大樹堡的決策提供了有力依據。中央紅軍先遣隊剛一到達瀘沽，中共冕寧地下黨組織派出的李祥云、向德倫、李發明等同志，冒著生命危險，主動與紅軍先遣隊接上了頭，第一時間向先遣隊提供了瀘沽到安順場的道路消息，先遣隊知道了瀘沽除了經越西、海棠到大樹堡渡河的大路外，另有一條經冕寧、大橋鎮、拖烏到安順場的小路，是崎嶇難行的山路。中共冕寧地下黨組織的同志們還給先遣隊提供了越西及大樹堡沿途敵情布防情報。國民黨軍隊在大渡河布防阻截紅軍的情報引起了劉伯承、聶榮臻的高度重視。這些情報信息成為中央紅軍作出“改道走冕寧，佯攻大樹堡\"決策的直接依據。劉伯承、聶榮臻正是從中共冕寧地下黨組織送來的大渡河國民黨軍隊布防情報信息中，準確地捕捉到了繼續前出大樹堡一定會存在“正面遭遇強敵，落人敵人重兵圍堵”的風險。因此，劉伯承、聶榮臻向中革軍委提出中央紅軍主力改走小路，只派小股部隊繼續前進至大樹堡佯攻，吸引迷惑并鉗制敵人的建議。這一建議得到了中革軍委的采納，使中央紅軍悄然無聲地避開了同國民黨重兵的正面相遇。從這個意義上講，中共冕寧地下黨組織的關鍵情報，使得中央紅軍在危機四伏的緊要關頭又一次成功地化險為夷。沒有中共冕寧地下黨組織的情報，中央紅軍能否作出佯攻部署并取得勝利，能否渡過大渡河，真不得而知。

二是偵察員獲得的大樹堡守敵布防信息為紅軍順利攻占大樹堡提供了決策依據。紅軍攻下海棠后，先頭部隊偽裝成國民黨中英軍的“偵察員”，從河防民團口中獲取了詳情的大樹堡防守信息，特別是知道了大樹堡渡口的兵力人數、火力分布、防守地形和對岸守敵信息后，紅五團佯攻的信心和底氣更足了，他們依據國民黨軍隊的布防情況，合理地制定了先奪取東山口上的一個排哨，然后兵分三路進攻的作戰計劃，最終一舉拿下了大樹堡。紅五團能大膽地孤軍深入，從正面突入國民黨軍隊布防陣地，勇敢地打響大渡河邊第一槍，也是從敵民團口中得知，對岸的國民黨守兵，正在源源不斷地向大樹堡趕來，同時他們認定大渡河南岸的紅軍部隊就是紅軍主力，紅五團斷定他們不敢輕舉妄動，所以毅然決然地以一團之力，勇敢地向大樹堡國民黨河防民團發起進攻，像一把鋼刀插到了國民黨軍隊大渡河防守前沿陣地上，牢牢地吸引了國民黨軍隊防守注意力，讓其數日不曾輕舉妄動。如果沒有中共冕寧地下黨組織提供的關于國民黨河防民團的情報，紅五團也不會那么快地出現在大樹堡，并取得占領大樹堡渡口的勝利，至少第一聲槍響不會那么干脆、迅速和果斷。

三是佯攻部隊釋放的中央紅軍主力走大樹堡渡河的假信息迷惑了國民黨軍隊，使其產生誤判。中央紅軍先遣隊在大樹堡戰斗中有意放走國民黨河防團小股人員，向對岸守敵帶去了紅軍主力要從大樹堡渡河的虛假情報，同時，紅五團大張旗鼓地行軍、大造聲勢的扎營、場面宏大的造船扎筏準備渡河信息支撐了國民黨軍隊的預斷，使得國民黨軍隊決策層深信不疑，急調重兵向富林會集。同時，紅三軍團走越西的部署，讓國民黨軍隊看不清中央紅軍到底是從大樹堡佯攻還是從安順場佯攻，一時間不敢輕易分兵支援，讓大量的兵力閑置在富林一帶，失去了作用。

（二）快速靈活的戰術是佯攻大樹堡獲勝的核心要素

兵貴神速。誰搶占了時間的先機，誰就贏得了戰局的主動權。瀘沽到大樹堡距離460 余里，按正常行軍速度算，最少得8天時間才能趕到。為了搶占先機，贏得主動權，紅五團不顧連續行軍、多日不休、人困馬乏的疲勞，克服天上敵機轟炸和暴雨雷擊，克服連續行走在懸崖峭壁的小徑上和亂石密布的峽谷中的危險，僅用不到4天的時間，先后組織7場戰斗的同時，翻越數座3000米以上的高山，涉過7條溪河，晝夜不停強行軍奔襲460里，于23日出其不意地趕到大樹堡，打響了大渡河邊的第一槍。這一勝利是靠佯攻部隊用創紀錄的行軍速度贏得的。從槍聲響起那一刻起，佯攻部隊像一根楔子直接插在國民黨軍隊大渡河防線的要害處，讓大渡河對岸的國民黨各路防守力量不得不加快腳步涌向富林。

為了將佯攻做得更隱秘，中革軍委還布下疑兵，及時分出紅三軍團，沿越西、海棠向大樹堡急行，策應紅五團和紅一團行動，他們從大道上源源不斷地向海棠方向開進，向東可策應紅五團佯攻大樹堡，向西可支援紅一團強渡大渡河，使國民黨守敵不敢輕舉妄動。以至于紅一團已經強渡大渡河成功后，國民黨守敵仍將安順場的紅軍視為“便衣隊擾亂肖團防線”[8]，是小股力量，僅派出一營人馬向瓦角壩作象征性支援。

（三）人民群眾的支持是佯攻大樹堡獲勝的重要保證

紅軍打勝仗，人民是靠山。中央紅軍順利通過彝區離不開當地群眾的支持。

紅軍進入大涼山時，紅軍創造性貫徹落實黨的民族團結、民族平等政策。在冕寧，朱德總司令還親自署名頒發“一切夷漢平民，都是兄弟骨肉”的布告;佯攻途中，紅軍先遣隊員嚴守黨的群眾紀律，用實際行動展現了中央紅軍深入骨髓的為民奉獻情懷，贏得了各族群眾的心，得到了極大支持和擁護。行軍路上，各族群眾積極為紅軍提供行軍信息;佯攻途中，各族群眾特別是彝族同胞不僅主動站出來為紅五團當通司（翻譯）向導，，還主動參與戰斗，與紅軍將士一同戰斗，他們用大刀與國民黨河防團勇敢搏斗;紅軍離開時，各族青年踴躍參軍，跟隨中央紅軍一起革命到陜北，越西青年參加紅十一團多達700余人，還專門編隊組建了中國工農紅軍史上第一支少數民族連隊“保保連”[9]。

在佯攻渡口陣地上，當地群眾紛紛捐出自己原本不多的糧食，卸下鋪面門板，送到紅軍手中;2000 余名群眾以極大的熱情，日夜不停地幫紅軍上山砍樹，集木造船，砍竹扎筏，修筑工事，架設浮橋;數以千計軍民參與的造船扎筏場面，讓敵人深信是紅軍主力無疑。他們在對岸日夜監視，密切注意河面情況，不敢絲毫懈怠。直到紅軍撤出，他們一臉惶惑，不得其解。

正是依靠人民群眾的支持，紅五團才把佯攻做得如此隱蔽和逼真，進而獲得了佯攻的勝利。

四、中央紅軍佯攻大樹堡之歷史貢獻

紅五團佯攻大樹堡直接打亂了國民黨軍隊的兵力部署，讓布防在大渡河對岸的國民黨軍隊數萬重兵“守”了個空氣，“候”了個寂寞，成功掩護并策應中央紅軍順利到達安順場，為渡河贏得了兵力、火力上以及時間、空間上的優勢，奠定了中央紅軍強渡大渡河成功的基礎。因此，佯攻大樹堡成為粉碎蔣介石妄圖將“朱毛紅軍\"變作“第二個石達開\"美夢的重要環節。

（一）佯攻成功避開了中央紅軍主力同國民黨強敵正面作戰的危險

中央紅軍長征進入四川，已呈羸弱之態，很難從正面同強敵展開強攻大渡河，只能選擇從國民黨防守力量薄弱之地集中兵力強渡或找空隙點分散巧渡。在西起安順場，東至大樹堡的240里大渡河河段上，會不會有國民黨防守的薄弱環節，如果有，又會在哪里呢？

“二劉爭川”失敗后，劉文輝兵力大減，要防守240里的河段，猶顯力不從心，只能重點防守。根據蔣介石“紅軍必從大樹堡渡河”的判斷，劉文輝將裝備最精良的嫡系部隊2個旅布防在了富林至瀘定一帶。同時，劉湘的20軍全部、21軍一部趕到大渡河北岸后，也布防在漢源、滎經一帶。

當紅五團喬裝成紅軍主力一舉攻占大樹堡，造成中央紅軍要從大樹堡渡河的假象時，國民黨軍隊就不得不把防守的重點盯在富林，而紅三軍團的策應又迫使國民黨重兵5天“趴”在富林不敢妄動，安順場、瀘定橋就自然無暇顧及，成了防守薄弱之地。

中央紅軍抓住機會，以一個團對國民黨軍隊一個營，在局部點位和關鍵位置上形成了碾壓優勢，從而變弱為強，贏得了戰場的主動權，一舉渡河成功，突破了天險。當敵人發現中央紅軍已奔向瀘定橋時，蔣介石急令“劉文輝抽出大渡河方面部隊，馳援康、瀘”[10]，其為時已晚矣。大渡河西岸的紅軍與東岸的紅軍夾江而上，直奔瀘定橋，又一次形成變弱為強的態勢，瀘定橋的守敵受到兩面夾擊，失敗就成了必然。

（二）佯攻成功策應并掩護中央紅軍強渡大渡河

佯攻大樹堡的紅五團，在越西解救被長期關押在牢獄中的彝族群眾，燒毀偽縣政府中換班坐質檔案和官稅畝地糧冊，并酒飯款待，發放銀圓，讓他們回家，贏得了彝區人民的熱烈擁護和歡呼。消息傳到冕寧，在彝族聚居區產生了極好的反響，為大部隊順利通過冕寧彝區作了輿論上的鋪墊。在廢除換班坐質制度的呼聲中，劉伯承與冕寧彝區的彝族頭人小葉丹實現了結盟，巧妙地化解了彝族民眾與中央紅軍的隔閡，順利迅速地通過彝族聚居區，出其不意地出現在了安順場，在敵人毫無防備的情況下，一舉占領渡口，并奪得一艘渡船。同時，由于敵人的防守重兵被佯攻部隊鉗制在了大樹堡，在紅一團強大的火力支援和強渡的勇士無畏地沖鋒下，安順場對岸的守敵很快潰敗，四下逃竄。紅軍從安順場渡口突破了天險，將國民黨軍隊的防線撕開一道口子，蔣介石“合圍絞殺”中央紅軍的美夢破滅了。

（三）佯攻奠定了中央紅軍奪取瀘定橋勝利的基礎

飛奪瀘定橋的勝利，不完全是攀援鐵索的22名勇士，還應有強渡大渡河的18名勇士，也離不開紅五團的佯攻。時任紅四團第六連連長的黃霖（新中國成立后曾任廣州軍區空軍副司令員）回憶，大渡河戰役歷時8天，紅軍投入戰斗兵力萬余人（含大樹堡佯攻），整個戰役，敵人空中有飛機偵察、拋撒傳單、丟炸彈，前有“天險”阻截后有重兵追擊的情況下，紅軍最終取得了勝利[1]。正如聶榮臻所言：“這次勝利，是幾個部隊自覺地互相在戰術上密切配合、執行統一戰役計劃取得的結果。如果沒有五團遠離主力去吸引敵人對安順場的注意力，一團在安順場能否奪到那條小船渡河成功，還是一個疑問，固然奪到那條小船帶有一定的偶然性。如果不是一師渡江，與二師四團夾江而上，飛奪瀘定橋是否能夠那樣及時得手，也很難預料，固然四團動作神速勇猛確有獨到之處。如果我們當時奪不到瀘定橋，我軍又是一個怎樣的處境？那就很難設想。”[12]從親歷過的紅軍將帥和革命先輩的回憶中可以看出，佯攻大樹堡是整個大渡河戰役的基礎，沒有紅五團的孤軍深入，就很難有大渡河的強渡成功和瀘定橋的一舉飛奪。因此，佯攻大樹堡一舉奠定了大渡河戰役勝利的基礎，成為中央紅軍北上川西的重要事件之一。

【參考文獻】

[1]于興衛：《飛奪瀘定橋戰斗是“真刀真槍”的拼搏》，《人民日報》，2016年10月14日。

[2]

[8]

[10]四川省檔案館編：《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編（四川部分）》，檔案出版社，1986年版，第133、150、137頁。

[3]李安葆：《長征路上：毛澤東和他的戰友們》，黑龍江人民出版社，1993年版，第185頁。

[4]雙石：《非常突破：1935年大渡河之役詳考》，四川人民出版社，2017年版，第27頁。

[5]王廷科：《紅軍長征研究》，四川省社會科學院出版社，1985年版，第108頁。

[6]《中國工農紅軍第一方面軍史》（上），解放軍出版社，2017年版，第446—447頁。

[7]《毛澤東年譜（1893—1949）》上卷，中央文獻出版社，2013年版，第455—456頁。

[9]丁玲主編：《紅軍長征記》下冊，廣西師范大學出版社，2017年版，第107頁。

[11]鄧明前：《整體看待中央紅軍大渡河戰役》，《甘孜日報》，2016年11月5日。

[12]《聶榮臻回憶錄》（上），人民出版社，2022版，第219頁。

（責任編輯：單孝虹）