小麥田應用多靶標除草劑協同增效除草技術評價

中圖分類號： S451.22⁺1 文獻標志碼：A 文章編號：1003-935X（2025）02-0039-07

Evaluation of Synergistic Weeding Technology with Multi- Target Herbicides in Wheat Fields

GONG Xianli1，LYU Jianzhong2，ZHU Jinhua3 （1. Agricultural Technology Extension and Plant Protection and Quarantine Station of Yicheng District，Zhumadian City，He'nanProvince，Zhumadian 463OOO，China； 2.AgriculturalCompreesiveDevelopntSriceCenterofchngDistrict，ZumadanCiyHe'anProvie，Zumdia463Cina; 3.SeedIndustryDevelopment Centerof Yicheng District，Zhumadian City，He'nanProvince，Zhumadian 463Ooo，China）

Abstract：To explore thesynergisticandreduceduse technologyofmulti-target herbicidesand show their weeding effcts，ademonstrationof thistechnologyanditsselectivitytowheat wascariedoutinfieldsof Yicheng District， ZhumadianCity，He'nan Provincein2O23.Whenapplying multi-target herbicides inwheat fieldsin conjunction with synergistic measures suchas crop rotation，mechanical tilage，and theaddition ofadjuvants，weed control effects were beter in fields with both pre-and post-emergent herbicidescompared to those with only pre-emergentones.These combined-herbicides fieldsshowed excellent effcacy against broad-leaved weeds，with control rates over 85% .For Lolium multiflorum Lamk.，plant control rates were 65. 63% -75. 89% ，and fresh weight control rates 76.46% 1 93.29% .Wheat yields in these fields ranged from 479.98 kg/667 m² to 556.06kg/667m² . In treatments where the conventional dosage was reduced by 20% ，wheatyieldsin deeptillage treatments，treatmentswith herbicideadjuvants added，andtreatments withplantgrowthregulatorsaddedwerenotsignificantlydiferentfromthoseintreatmentswith the conventional dosage.However，inshalow rotarytillage treatments and treatments wherecorn straw was chopped and returned to the field，reducingherbicideusageby 20% resulted in significant differences in weed control efficacy and yield performancecompared to treatments with theconventional dosage.Oilseedraperotation didnot haveacontroling effect on L .multiflorum Lamk..Seed dressing with herbicides had no impact on weed control effcacy.In farmermanaged areas，due to late application and the use of a single pesticide，the control effcacy against L .multiflorum Lamk.was poor，while the control efficacy against broad-leaved weeds was around 80% .Deep tillage affected the emergence of weed seeds，and the adition of adjuvants could improve weed control efcacy.These two techniques did not compromise weed control eficacy when reducing herbicides usage and could be applied as synergistic measures for weed control in production.

Key words：weeds in wheat fields;multi-target herbicides;synergistic enhancement;control effect

駐馬店市是河南省小麥主產區之一，常年小麥種植面積在667000萬 m² 以上。雜草是麥田最具威脅的有害生物之一，嚴重影響小麥的產量及品質[1-2]。因此，麥田除草是保證小麥優質高產的一項重要措施[3]。但是，隨著麥田除草劑的長期使用，雜草抗藥性水平明顯上升，特別是一些作用靶標單一的除草劑易產生抗藥性[4]。除草劑的組合是化學防治農田雜草的重要方法[5]，每種除草劑都有特定的殺草譜，生產中常通過不同除草劑混用擴大殺草譜，以提高除草效果，延緩雜草抗藥性產生[6]。混配不同靶標的除草劑與添加助劑、種子處理、機械深耕、作物輪作等生態控草措施結合起來，探索多靶標除草劑的協同減量使用技術，展示協同增效在田間除草的效果。2023年在駐馬店市驛城區褚市鎮小麥田進行了多靶標除草劑協同增效技術以及對小麥安全性的試驗示范，為減少麥田除草劑用量、治理抗性雜草提供一個新思路[7]。

1材料與方法

1.1 示范藥品

40% 異隆·乙草胺可濕性粉劑（WP）（PD20095595），購自江蘇輝豐生物農業股份有限公司； 5% 唑啉草酯乳油（EC）（PD20131017），購自瑞士先正達作物保護有限公司； 30g/L 甲基二磺隆可分散油懸浮劑（OD）（PD20070051），購自拜耳股份公司； 43% 2甲·雙氟懸乳劑（SE）（PD20150435），購自科迪華農業科技有限責任公司； 200g/L 氯氟吡氧乙酸乳油（PD20120626），購自祥霖美豐生物科技（淮安）有限公司；奈安除草安全劑，購自河南省遠東生物工程有限公司；0.01% 24-表蕓苔素內酯可溶液劑（SL）（PD20190241），購自四川潤爾科技有限公司；10% 唑草酮可濕性粉劑（PD20150028），購自陜西美邦藥業集團股份有限公司； 50g/L 雙氟磺草胺懸浮劑（SC）（PD20183495），購自河南中天恒信生物化學科技有限公司； 10% 唑啉草酯乳油（PD20242264），購自安徽遠景作物保護有限公司； 70% 氟唑磺隆水分散粒劑（WDG）（PD20182081），購自山東先達農化股份有限公司； 10% 精喹禾靈乳油（PD20181258），購自江蘇瑞邦農化股份有限公司； 6.2% 咯菌腈·噻蟲胺·噻呋種子處理懸浮劑（FS）（PD20211694），購自青島金爾農化研制開發有限公司。

1.2 示范區基本情況

示范區位于河南省駐馬店市驛城區褚市鎮李樓村小麥田（ 113.86^°E，33.06^°N） ，土壤類型為潮土，其 pH 值6.0，有機質含量 17.2g/kg 。2023年10月23日播種，小麥品種為駐麥305，播量為14kg/667m² 。施有機肥（氮、磷、鉀的含量均為15% ） 50kg/667m² 作底肥一次性施入，翌年1月追施尿素 10kg/667m² 。示范區土壤性質和肥力均勻一致，田間管理一致。雜草常年發生較重，常見雜草優勢種為禾本科雜草多花黑麥草（LoliummultiflorumLamk.）及闊葉雜草繁縷［Stellariamedia（L.）Cyr.]、豬殃殃（Galiumaparine）等。

1.3 示范區設計

共設10個處理（表1），每個處理的小區面積為 665m² （ 70.0m×9.5m ），空白對照小區196m²（70.0m×2.8m） ，未設重復。于10月26日播種，3d后進行土壤封閉處理，11月19日（小麥4葉期）進行莖葉噴霧，農民自防區2月10日春季小麥返青期進行莖葉噴霧。施藥使用電動噴霧器常量噴霧，噴液量為 30kg/667m² 。安全劑、調節劑在莖葉噴霧時與除草劑混施，播種前進行種子處理。1.3.1多靶標除草劑的設計常規劑量處理包括 40% 異隆·乙草胺WP 150g/667m² 土壤封閉處理和 5% 唑啉草酯 80mL/667m²+30g/L 甲基二磺隆 20mL/667m²+ 43% 2甲·雙氟100mL/667m²+ 200g/L 氯氟吡氧乙酸60mL/667m² 莖葉噴霧處理。

常規劑量減量 20% 的處理包括 40% 異隆·乙草胺 WP120g/667m² 土壤封閉處理和 5% 唑啉草酯EC 64mL/667m²+30g/L 甲基二磺隆OD16mL/667m²+43% 2 2甲·雙氟SE ：80mL/667m²+ 200g/L 氯氟吡氧乙酸EC 48mL/667m² 莖葉噴霧處理。

農民自防處理包括 10% 唑草酮WP20mL/667m²+50g/L 雙氟磺草胺SC ：6g/667m²+ 10% 唑啉草酯EC 40mL/667m²+70% 氟唑磺隆WDG 4g/667m² 莖葉噴霧處理。

油菜田施藥處理：在雜草3～4葉期，莖葉噴霧10% 精喹禾靈E C35mL/667m² 。

1.3.2 示范區各處理設計示范區各處理的技術方案見表1。

1.4 調查內容和方法

1.4.1防效調查分別于土壤封閉處理后25d，莖葉噴霧處理藥后 15d 調查殘存雜草數量，并計算株防效。小麥拔節前最后一次調查株防效和鮮重防效。調查時，各小區采取4點取樣法，每點取0.25m² ，統計殘存雜草數量和稱量雜草鮮重，并計算株防效和鮮重防效。調查方法參照GB/T17980.41—2000《農藥田間藥效試驗準則（一）除草劑防治麥類作物地雜草》[8]

株防效 Σ=Σ （空白對照區雜草數-處理區雜草數）/空白對照區雜草數 ×100% ；

鮮重防效 Σ=Σ （空白對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重）/空白對照區雜草鮮重 ×100% 。1.4.2產量測定小麥收獲時對各小區進行取樣，測定穗數、穗粒數、千粒重，并計算理論產量和增產率。

增產率 Σ=Σ （處理區產量－對照區產量）/對照區產量 ×100% 。

1.4.3安全性調查施藥后觀察藥劑的安全性，根據藥害分級，確定作物受藥害程度。作物藥害的分級為：0級，無癥狀；1級，輕微藥害，輕微褪綠黃化，可恢復，能接受；2級，明顯藥害，褪綠黃化或株高受抑制，可恢復，能接受；3級，嚴重黃化但未死掉或株高明顯受抑制，癥狀可恢復，但不能接受；4級，死苗，不能接受

1.5試驗期間主要天氣要素記錄和分析

試驗期間該區少雨、溫度偏高，播種前降水7.4mm ，播種后的11月降水 9.1mm 。降水量與同期相比降低了 87.3% 和 74.8% 。土壤墑情低，對土壤封閉處理效果影響明顯。翌年1月和2月降水量充足，對春季雜草出土有利。

2 結果與分析

2.1不同土壤處理對雜草的株防效

10月26日即播種后3d進行土壤封閉除草，11月19日調查處理區殘存雜草株數，結果見表2。通過試驗結果（表2）可知，處理1、處理2、處理3、處理4、處理5、處理6、處理7的株防效分別為11. 58% ！ 7.80% 、10. 02% 、6. 90% 、10. 24% 110.02% 、11. 14% 。由于播種時嫡情差，所以土壤封閉處理的株防效較差。

2.2不同土壤封閉及莖葉噴霧對雜草的株防效在小麥4葉期（11月19日）對各處理進行莖葉噴霧，12月5日調查雜草殘存數量，結果見表3。處理1、處理2、處理3、處理4、處理5、處理6、處理7、處理8株防效分別為71. 31% 、68. 85% 、70.29% 、65. 78% 、70. 70% 、70. 29% 、71. 11% ！13.93% ，株防效相比單獨土壤封閉處理有較大提升。處理2對闊葉雜草的株防效在 88% 左右，而對多花黑麥草的株防效在 65% 左右。處理8油菜田噴施 10% 精喹禾靈乳油 35mL/667m² 效果很差，防效為 13.93% （表3）。

2.3對多花黑麥草的株防效

處理9（農民自防區）在2月10日施藥并在小麥拔節前期（2月25日）調查雜草株數和鮮重，結果見表4。各處理區絕大部分是禾本科雜草多花黑麥草，闊葉雜草較少，在調查統計時忽略不計，只調查了禾本科雜草多花黑麥草的株數和鮮重。調查結果（表4）顯示，處理1、處理7多花黑麥草株防效分別為 75.89% 、75. 45% ，處理3、5、6的株防效為72.99%.75.00%.74.33% ，接近處理1和處理7；鮮重防效以處理 1、3、5、6、7 效果較好，均在 90% 以上；處理5與處理6的株防效、鮮重防效相差不大；處理9對黑麥草防效差，株防效為 30.58% ，新出土的多花黑麥草受害；處理8多花黑麥草株數和鮮重均高于空白對照。

2.4對小麥的安全性

莖葉噴霧處理前天氣比較干旱，所以11月11日澆水灌溉，于11月19日進行莖葉噴霧處理，噴霧后10d（11月29日）產生藥害，處理1、處理2、處理3、處理4、處理7均表現為小麥莖尖失綠，葉片發紫，藥害1級。而處理5、6加入除草安全劑和調節劑，未出現藥害。后期隨著小麥生長，小麥藥害癥狀逐漸恢復，未因藥害造成明顯的產量損失[10-11]

2.5不同處理對小麥產量的影響

不同的技術措施處理對小麥的成穗數、穗粒數及產量有影響[6.11-13]。各處理小麥的取樣測產結果見表5。處理1、處理7的小麥產量較高，分別為556.06，555.15kg/667m² ，較對照增產 303.50% 7302.84% ；處理3、處理5、處理6的產量分別為536.48、535.45、534.16kg/667m² ，略低于處理1；處理2與處理4的產量不足 500kg/667m² ，與處理1分別相差 67.81，76.08kg/667m² ;處理9的產量最低，為 321.56kg/667m² ，較對照增產 133.33% ;空白對照的產量僅 137.81kg/667m²"，近乎絕收。

3結論與討論

試驗結果表明，土壤處理后進行莖葉噴霧，其防效要優于單獨的土壤處理。處理1至處理7對闊葉雜草防效較好，均在 88% 以上；對禾本科雜草多花黑麥草的株防效為 65.63%～75.89% ，鮮重防效為 76.46%～93.29% ；小麥理論產量為 564.68～ 654.19kg/667m² 。對小麥比較安全，添加安全劑和調節劑的處理沒有出現藥害。應用作物輪作、種子處理、機械耕作和添加助劑等協同措施，在常規劑量減量 20% 的處理中，以土壤深耕、除草劑添加安全劑、調節劑的防效與常規劑量處理相當，小麥產量略低于常規劑量處理。添加除草安全劑處理（處理5）的表現略好于添加24-表蕓苔素內酯的處理（處理6），其防效、產量相差不大。王新媛等報道，播種前深翻 25cm ，可減少 20% 的農藥用量[14]；林瑞嫦等研究發現，安全劑與除草劑混合使用能緩解除草劑對作物產生的藥害，并提高除草劑防效[15]。奈安除草安全添加劑能有效縮短除草劑對農作物的抑制期，有效提高作物產量 10% [16]。巨亞雯等研究發現， 0.01% 蕓苔素與麥田除草劑混用可減少除草劑的使用量[7]。在淺旋耕（處理2）和玉米粉碎秸稈還田處理（處理4）中，除草劑減量使用，除草效果低于常規劑量處理（處理1），小麥產量與常規劑量處理差距較大。油菜輪作對多花黑麥草沒有起到控制作用，油菜冬前生長緩慢，多花黑麥草充分利用光、熱、水和肥料，生長無阻，且精喹禾靈對多花黑麥草抑制效果不大，后期調查，雜草株數和鮮重高于空白對照。農民自防區由于施藥較晚，藥劑單一，對多花黑麥草防效較差，對闊葉雜草防效也低于其他處理（闊葉雜草株防效在 80% 左右）。用 6.2% 咯菌腈·噻蟲胺·噻呋種子懸浮劑拌種，對除草效果沒有影響。

土壤封閉除草劑具有明顯的標靶性，且只對未出苗的雜草起作用，雜草出苗以后對雜草的抑制作用不明顯。多花黑麥草自9月開始出土，一直到來年4月持續出土，僅播種土壤封閉處理和11月中下旬莖葉噴霧處理，后期仍然很難控制。深耕對雜草種子出土有影響，添加安全劑、調節劑能提高除草效果，這2種技術可作為除草的協同增效措施應用于生產中，在生產中每2年要深翻1次土壤，起到抑制雜草出苗、減少除草劑使用的作用。

參考文獻：

[1]魯傳濤，楚桂芬，徐洪樂，等.河南省小麥田雜草發生現狀調查[J].河南農業科學，2016，45（8）：91-94.

[2]賈增坡，王征宇，閆興亞.多種藥劑防除冬小麥田多花黑麥草的效果初步評價[J].世界農藥，2023，45（5）：56-60.

[3]采俊香，閻春花.麥田化學除草若干問題探討[J]：作物雜志，2001（2） ：33-35.

[4]徐洪樂，季慧龍，張彬.礬吡草唑與氟噻草胺協同作用防治多花黑麥草及其對小麥的安全性[J]．植物保護，2022，48（4）：

346 -352.

[5]柏浩東，羅丁峰，倪弦之，等.植物源羊脂酸與3種商用除草劑多靶標協同除草[J].江西農業學報，2021，33（10）：15-21.

[6]張自常，付佑勝，李永豐，等.不同除草劑組合對麥田雜草發生和小麥產量的影響[J].中國農學通報，2020，36（23）：106-111.

[7]巨亞雯，陳亞麗，徐蓬，等.植物生長調節劑與磺酰脲類除草劑混用對防除麥田雜草的協同增效作用[J]：雜草學報，2022，40（4）：43-49.

[8]農藥田間藥效試驗準則（一）除草劑防治麥類作物地雜草：GB/T17980.41—2000[S].北京：中國農業出版社，2000

[9]王舒悅，凌學林，莊偉.不同除草劑的麥田除草防效比較試驗[J].農業災害研究，2020，10（3）：32-33.

[10]閔紅，張帥，李香菊，等.抗性多花黑麥草的防除技術[J].中國植保導刊，2022，42（4）：86-88，94.

[11]熊鳳平，韓韻，郭珺，等.砜吡草唑與氟噻草胺防除麥田多花黑麥草效果比較[J].中國農技推廣，2024，40（10）：90-93.

[12]卞康亞，吳明昊，朱展飛，等. 40% 礬吡草唑懸浮劑防除小麥田一年生雜草效果[J]．雜草學報，2023，41（4）：74-81.

[13]房鋒，李美，高興祥，等.冬小麥田大穗看麥娘種群動態及對小麥產量的影響[J].植物保護學報，2018，45（2）：340-346.

[14]王新媛，李好海，閔紅，等.河南省麥田雜草發生現狀及防除技術研究[J].中國植保導刊，2020，40（12）：49-53.

[15]林瑞嫦，王婉，高小麗.除草劑與安全劑混用對雜草防效及糜子安全性的影響[J].農藥學學報，2022，24（2）：352-360.

[16]賈婧．奈安除草安全添加劑成功創制出［J]．化工管理，2013（1） ：62.