全球AI專利最大擁有國的背后

紐約的一間錄音棚里，獨立音頻制作人Mark正對著麥克風反復調試。他剛用一款來自中國的AI工具“MiniMax Audio”克隆了自己的聲音，生成了30秒廣告配音。屏幕另一端，上海徐匯區的 MiniMax研發中心里，工程師們正根據全球用戶的反饋，優化著模型的多語種發音邏輯。

成立于2022年初的MiniMax，用3年多時間將自主研發的多模態大模型，從上海的實驗室推向了全球200多個國家和地區。

這場橫跨太平洋的交互，離不開中國人工智能（AI）知識產權出海。近年來，中國AI企業的海外專利申請量呈幾何級增長，中國已成為全球人工智能專利的最大擁有國。正在為全球科技競爭格局注入新的變量。

中國成為全球人工智能專利最大擁有國

看，那個在煙草田里靈活穿梭的“小家伙”，正用“電子鼻”嗅探土壤濕度，用“機械眼”掃描每一株秧苗的葉脈。突然，它停下腳步，AI視覺模型飛速運轉：葉片微黃、間距不足……實時數據瞬間傳回云端，農業大數據平臺當即生成一份精準的種植方案。

這可不是科幻畫面。目前，宇樹科技這款搭載高清攝像頭和農業傳感器的機器狗，正式在中國煙草的田間上崗了：它既能替煙農扛下日曬雨淋的巡田苦活，又能化身科研人員的“千里眼”——多維度生長數據、環境變化曲線在后臺實時跳動，仿佛把實驗室直接搬進了田野。

“不只是在中國，宇樹科技的業務范圍覆蓋了全球大部分國家和地區，在電力巡檢、消防救援等領域派上了大用場。特別是高性能四足機器人，往年統計曾占據全球銷售份額的60%以上。換句話說，全球每賣出10個這類機器人，有6個就是宇樹科技的。”北京靈翌科技有限公司（即宇樹科技北京公司）負責人陳永剛對本刊記者說。

宇樹科技的全球化步伐邁到哪里，專利保護的盾牌就立到哪里。陳永剛解釋道：“這種未雨綢繆的布局策略，既是應對國際市場競爭的防御工事，更是實現技術價值最大化的戰略投資。”

這一經營理念得到了世界知識產權組織（WIPO）的充分認可。今年7月，WIPO為宇樹科技頒發了“2025年WIPO全球獎”。

“這一獎項是從全球95個國家的780家企業中評選出來的，而宇樹是10家獲獎企業中唯一一個中國企業，也是第一家獲此殊榮的中國機器人企業。”陳永剛說。

宇樹科技的成功實踐，折射出中國人工智能產業出海的壯闊圖景。2024年，隨著知識產權強國戰略的深入推進，我國在專利領域實現量質齊升。

國家知識產權局局長申長雨在國務院新聞辦舉行的新聞發布會上介紹，從數量看，中國擁有的全球百強科技集群數量連續兩年位居世界各國之首，已成為全球人工智能專利最大擁有國；從質量看，知識產權保護為民營企業高質量發展提供了有力支撐。

在全球科技競爭日趨白熱化的背景下，中國在AI專利領域的崛起也引發了全球矚目。根據WIPO和國家知識產權局公布的最新數據，截至2024年，中國在全球AI專利申請量中占比接近60%。

“專利出海”是現實剛需

人工智能專利出海是指將人工智能相關的技術發明通過專利申請拓展至國際市場的過程，涉及技術國際化、法律合規、跨文化適應等要素。學者和企業界人士從不同角度闡釋了對這一概念的理解。

中國科學院大學知識產權學院院長馬一德認為，“專利出海”并不是一個嚴格的法律術語。它本質上指的是國內企業將其技術成果向海外申請專利保護的行為。由于專利具有地域性，企業如果想要在美國、歐洲、日本等市場獲得保護，就必須分別在這些國家或地區提出申請。

“知識產權出海不是賣專利，而是讓技術生根。” MiniMax 海外業務負責人的這一理念，在與國際保險巨頭富衛集團（FWD Group，以下簡稱“FWD”）的合作中得到印證。

據負責人介紹，為了讓AI客服深度適配東南亞多語種及文化環境，團隊不僅提供了先進的語音技術，還共享了包含本地化語料處理和符合當地文化習俗的定制化解決方案。

這種“技術+本地化”的知識產權輸出模式，讓合作持續深化。如今，FWD的AI客服已能流暢服務包括多種東南亞語言在內的客戶群體，顯著提升了業務效率。而MiniMax的多語種處理核心技術，也通過這類深度合作，在東南亞市場建立起影響力。

陳永剛說：“在人工智能產業國際競爭中，完善的知識產權體系具有三重戰略價值：首先，構筑技術護城河，有效抵御海外仿制風險；其次，通過專利授權實現技術變現；最終，為企業全球化運營提供核心競爭優勢。”這種“專利先行”的出海策略，正在成為中國AI企業開拓國際市場的標準范式。

事實上，“專利出海”已經不是選擇的問題，而是現實剛需。

“當前，越來越多的AI企業具備了走向全球的能力和意愿，但如果沒有全球化的專利布局，就意味著企業在出海過程中‘赤膊上陣’，容易在海外遭遇侵權訴訟、技術封鎖或市場排斥等‘非商業性風險’”。馬一德說。

在國際博弈中贏得主動權

當前，中國人工智能企業正加速走向國際市場，但專利“出海”面臨諸多困難與挑戰。從審查制度到技術壁壘，從合規風險到維權成本，每一道關卡都在考驗著中國AI企業的全球化智慧。

一方面，各國專利審查制度差異顯著。 “這種制度的不一致使得一項AI專利在一個國家可能順利授權，在另一個國家卻因客體或創造性問題遭到駁回，這給企業在全球專利申請布局增加了難度。”馬一德說。

另一方面，核心技術不足和海外競爭壁壘也是一大難點。在馬一德看來，我國AI企業在應用層專利積累豐富，但在基礎層如芯片設計、神經網絡架構等“底層創新”方面仍受制于人。

此外，由于部分企業知識產權合規與風險防控機制薄弱，對出口國家的知識產權環境了解不足，容易忽視警告函、訴前談判等流程。

為應對這些挑戰，馬一德提出三點建議：首先，應建立分區域、多維度的專利策略體系。針對不同國家應有差異化的申請策略，優先考慮市場體量大、訴訟風險高的國家，同時采用專利合作條約（PCT）與國家申請相結合的方式，確保核心專利形成“保護網”。

其次，企業應在立項之初就引入知識產權預判機制，包括實施自由度（FTO，自由實施，指在不侵犯他人專利權的前提下自由使用或開發技術）分析、競爭對手專利監控等，提前發現潛在風險。

最后，建議企業加強與專業律所、代理機構合作，構建本地化知識產權服務網絡，同時內部培養復合型知識產權人才，從制度和能力兩端提升AI專利出海的綜合競爭力。

“這不是簡單的專利申請，而是一場需要技術、法律、商業智慧協同的立體博弈。”馬一德強調，中國AI企業想要在國際專利博弈中贏得主動權，就必須從單點突破轉向體系作戰。

政府多層面積極推動海外知識產權保護

針對我國企業在“走出去”過程中面臨越來越復雜的知識產權風險，政府在多個層面積極推動海外知識產權保護工作，幫助企業構建全球競爭力。

在國家層面，國家知識產權局針對人工智能領域出臺了多項制度創新措施，包括修訂《專利審查指南》，發布《人工智能相關發明專利申請指引》，明確AI發明的可專利性標準，指導企業將核心算法、模型結構等及時納入知識產權保護范疇。同時，通過簡化PCT國際專利申請程序、加強海外專利信息服務，降低企業海外布局的門檻和成本。

在地方層面，各地根據產業特點開展多樣化服務。例如，河北、江西、湖北等地舉辦人工智能領域的海外專利風險專題培訓和實務研討，為企業提供精準化的案例剖析和應對策略。浙江發布《浙江企業境外參展知識產權保護手冊》，為AI企業參與海外科技展會提供展前、展中、展后全流程知識產權防護指導。廣州上線“海外知識產權服務平臺”，實現線上維權援助和全球政策動態追蹤，為企業提供“一站式”服務。

此外，在國際層面，政府還積極推動國際協作，與WIPO合作開展培訓，引導企業了解不同國家在人工智能專利審查、訴訟、標準許可方面的差異和應對路徑，增強了企業的合規意識和維權能力。

“可以說，政府正通過政策引導、制度完善、平臺建設和國際聯動，構建起人工智能領域知識產權‘出海’的系統性支持體系，幫助企業從‘能申請’走向‘能保護、能維權、能運營’，為我國AI技術走向全球提供了堅實支撐和制度護盾。”馬一德說。

編輯：孫曉萌sunxiaomeng@ceweekly.cn

美編：孟凡婷