盤州市森林火災風險評估與分析

中圖分類號S762 文獻標識碼A文章編號 0517-6611（2025）12-0088-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.12.020

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Forest Fire Risk Assessment and Analysis in Panzhou City

BI Chen-quan1 ，SHI Zhen-qing1 ，DENG Yu² et al（1.Guizhou Ecology Energy Colege，Guiyang，Guizhou 55001;2.Panzhou Natural Resources Bureau，Panzhou，Guizhou 553536）

Abstractasdoefraeokoftioalforestfeiseseteolot，tstfisxpureofadd bodies，uleabilityfhzadfdodisdfstfiiskinanzouCiteeevalatedalydyusigtesutaofort fireriskfactorsinPanzouCity.TheresultsshowedtatthecomprehensiveriskindexofforestfireatthcountylevelinPanzhouCitywas 0.2835，andtegadewasmedandighisk.eforestfireisklevelofchtospisighedundhigAmongtforet fire risk of only one township，Yangchang Buyi，Bai and Miao Ethnic Township was high，accounting for 3.70% ;the forest fire risk levels of the remaining 26 townships were all medium and high，accounting for 96.30% .Based on the evaluation results ，suggestions for forest fire prevention and control were put forward.

Key wordsForest fires ; Risk assessment; Dangerous ;Panzhou City

森林火災是一種突發性強，破壞性大，發生頻率高，處置難度大的災害，是破壞森林資源的重要災害形式，對民眾的生命及財產安全構成了極其嚴重的威脅。我國是森林火災危害較為突出的國家之一，根據2019年版的《中國統計年鑒》數據，2009—2018年我國年均發生0.4萬起森林火災[1]由于氣候變化異常等諸多因素的作用，近年來我國森林火災風險始終維持在較高水平。在此背景下，進行森林火災風險評估已成為強化火災防控能力的關鍵步驟。通過評估工作能夠深人揭示并量化各地區森林火災的風險級別及具體狀況，據此制訂更具針對性的預防與控制措施對于降低森林火災的發生率具有至關重要的作用。在森林火災風險評價的研究領域，眾多學者已進行了廣泛而深人的探索。陳華泉[2]采用層次分析法評估了1990—2009年福建省森林火災災害風險，結果顯示，福建省森林火災災害風險發生可能性表現穩定并有緩慢下降趨勢；金旭等3基于信息擴散理論評估福建省森林火災風險，發現火災發生頻率和受害面積有增加趨勢；田曉瑞等[4在多氣候情景下評估中國森林火災風險，結果顯示，氣候變化引起的森林火災高風險區域增加；蔣琴等[5]對京津冀地區森林火災綜合風險進行評估，發現居民點密度是森林火災危險性的主要影響因素；黃瓊等[利用加權貝葉斯網絡構建了內蒙古自治區森林火災風險評估模型，模型有效且具有應用價值;鞠偉軼等[]基于博弈論組合賦權，對常州市森林火災風險進行評估，結果顯示，漂陽市風險等級高；王亞男等8構建了中國省域森林火災風險評價體系，采用VHSD-EM法確定指標權重，通過時間賦權方法構造評估指數，發現內蒙古、四川、山西、廣西、陜西等省區森林火災風險突出。蔣春穎等9構建了森林火災風險評估指標體系，全面應用于第一次全國森林和草原火災風險普查工作。

筆者依據貴州省盤州市所收集的森林火災風險要素調研數據，運用森林火災風險評估指標體系，以鄉鎮為評估的基本單元，對盤州市的森林火災致災因子危險性、承災體暴露程度、承災體脆弱性，以及整體的森林火災風險進行了系統性評估，以期為盤州市森林火災的防范和管理提供更加科學有效的支持，也為其他地區森林火災風險評估提供借鑒和參考。

1材料與方法

1.1研究區概況盤州市是由貴州省直轄，六盤水市代管的縣級市，地處滇黔桂3省區結合部，位于六盤水西南部，地理坐標為 104^°17^′～104^°57^′E，25^°19^′～26^°17^′N ，東鄰普安，南接興義，西連云南省富源、宣威，北鄰水城，是貴州的西大門，被譽為滇黔鎖鑰、川黔要塞。在地勢上，盤州市地處云南高原向黔中高原過渡的斜坡部位，廣西丘陵與黔西北高原之間的過渡地帶，境內屬喀斯特地貌，地勢西北高，東部和南部較低，中南部隆起[10]。盤州市境內河流屬珠江流域西江水系，南盤江及北盤江支流呈放射狀密布全境，區內氣候屬于亞熱帶高原濕潤季風氣候，雨熱同期，年平均氣溫 15.2‰ ，年降水量 1 390mm 。盤州市下轄14鎮6街道7鄉，全境南北長107km ，東西寬 66km ，總面積 4 056km²

1.2 數據來源

1.2.1調查數據。基于盤州市森林火災風險要素調查，獲取歷史森林火災數據、單位面積總可燃物載量、單位面積細小可燃物載量、優勢樹種（組）可燃性、野外火源分布數據（用火頻率、重要火源點密度、無民事行為能力和限制民事行為能力人口密度）、地上活生物量、防火設施分布數據[9]。

1.2.2氣象數據。收集2011—2020年盤州市氣象站點的觀測數據，包括月最大風日數、月平均風速、月降雨量、月平均氣溫、月最高氣溫、月最小相對濕度[]

1.2.3森林資源分布數據。基于森林資源管理一張圖成果數據庫，獲取盤州市各鄉鎮林地小班地類、面積、蓄積量、優勢樹種（組）等屬性數據。

1.2.4基礎地理數據。基于自然災害綜合風險普查辦公室共享獲取30弧秒格網單元的房屋建筑物分布數據、人口數據、GDP數據、地形地勢數據（坡度、坡向、坡位）。

1.3 評估方法

1.3.1危險性評估。基于森林可燃物載量、氣象條件、野外火源、地形地勢四大類因子，按照危險性評估的指標體系，計算林地小班的危險性指數、鄉鎮級危險性指數、縣級危險性指數，計算公式見表1。

1.3.2承災體暴露度、脆弱性評估。森林火災承災體暴露度評估是以鄉鎮為單元，分析評估鄉鎮范圍內森林資源暴露度、建筑物暴露度、人口暴露度、經濟承災體暴露度；承災體脆弱性評估包括森林資源脆弱性、建筑物脆弱性、年齡結構脆弱性和經濟活動脆弱性4個方面。承災體暴露度和脆弱性指數計算公式見表2。

1.3.3風險評估。在危險性評估的基礎上，基于森林火災風險評估指標體系，對研究區森林資源、建筑物、人口、經濟四大類承災體的暴露度、脆弱性進行評估，再通過森林火災致災性因子危險性 （H） 、承災體暴露度 （E） 、承災體脆弱性（V）3要素計算綜合風險指數 （R） 。計算公式見下：

式中： R 為森林火災綜合風險指數； H 為森林火災致災因子危險性等級值（以鄉鎮為單元）； E 為森林火災承災體暴露度等級值： V 為森林火災承災體脆弱性等級值。

2 結果與分析

2.1危險性指數及其等級盤州市縣級森林火災危險性指數為0.3332，森林火災危險性為中高危險等級。結果表明，盤州市5238個格網的森林火災危險性包括高、中高及低危險等級。其中，1466個格網為高危險等級，占 27.99% ;3 506個格網為中高危險等級，占 66.93% ;266個格網為低危險等級，占 5.08% 。由表3可知，盤州市27個鄉鎮的森林火災危險性包括中高和高2個危險等級，其中，紅果街道、劉官街道、石橋鎮、響水鎮、柏果鎮、盤關鎮、英武鎮、普田回族鄉等12個鄉鎮為高危險，占 44.44% ；亦資街道、翰林街道、兩河街道、勝境街道、民主鎮、大山鎮、保田鎮、新民鎮、竹海鎮、雞場坪鎮、雙鳳鎮等15個鄉鎮為中高危險，占 55.56%。

2.2暴露度、脆弱性指數及其等級將鄉鎮單元承災體標準化后的地上活生物量、房屋建筑和防火設施數量、人口數量、GDP數據和指標權重代人暴露度指數計算公式，計算得到：

2.3森林火災風險等級評估根據盤州市各鄉鎮森林火災危險性、承災體暴露度及承災體脆弱性結果計算得到森林火災綜合風險指數，并依據分級標準劃分等級，結果表明，盤州市縣級森林火災綜合風險指數為0.2835，森林火災風險為中高風險等級。由表6可知，27個鄉鎮中，僅有羊場布依族白族苗族鄉1個鄉鎮的森林火災風險為高風險，占 3.70% ;其余26個鄉鎮森林火災風險為中高風險等級，占 96.30% 。

3結論與討論

該研究采用全國森林火災風險普查的評估體系，基于致災因子危險性、承災體暴露度和脆弱性3個關鍵因素，對盤州市森林火災風險進行了評估。結果顯示，盤州市縣級森林火災綜合風險指數為0.2835，等級為中高風險；各鄉鎮森林火災風險等級為高、中高2個等級。其中，僅羊場布依族白族苗族鄉1個鄉鎮森林火災風險為高等級，占 3.70% ；其余26個鄉鎮森林火災風險等級為中高等級，占 96.30% 。這與近年來盤州市森林火災的實際情況及其分布統計數據基本一致，這表明該評估具有較高的準確性和可靠性[12]。經深入分析可知，盤州市各鄉鎮森林火災風險較高，這主要與其獨特的自然和人為因素有關[13]。具體來說，盤州市憑借其超過 60% 的森林覆蓋率，成為區域內生態資源豐富的典范。這一得天獨厚的自然條件為當地帶來生態與經濟雙重效益的同時，也潛藏著不容忽視的火災風險。盤州市地貌以高原山地為主，地形復雜多變，這樣的地理環境在一定程度上增加了火災發生及迅速擴散的風險。更為關鍵的是，當前盤州市在森林防火設施的建設與減災能力的提升方面尚存短板，這無疑為森林防火工作帶來了更為嚴峻挑戰。

為了有效應對這一挑戰，建議采取一系列綜合措施來提升防火能力。首先，強化森林防火宣傳教育體系的建設是當務之急。通過構建多渠道、多層次的宣傳平臺，以及舉辦形式多樣的教育活動，可以顯著提升公眾對森林防火重要性的認知度，進而激發社會各界的廣泛參與，共同構筑起森林防火的人民防線。其次，專業人才的培養與引進不容忽視。通過加強森林防火專業人才隊伍的建設，包括開展系統的專業培訓，引進具有豐富經驗的人才等，打造出一支業務精湛、素質優良的防火隊伍。同時，還應重視森林消防專業隊伍的訓練場地與營房建設，為消防人員提供堅實的生活與工作保障。此外，加大森林防撲火物資資源的投入也是提升防火能力的重要環節。通過合理配置和儲備各類滅火物資，確保在火災發生時能夠迅速調集足夠的資源進行有效撲救，從而最大限度地降低火災損失。在物理阻隔方面，提升林火阻隔系統的密度同樣至關重要。通過建設防火林帶、防火隔離帶等基礎設施，有效遏制火勢的蔓延，為火災撲救工作贏得寶貴的時間。與此同時，科技手段的運用也是提升森林防火能力的重要途徑。加強林區監控系統的建設，利用現代科技手段實現對林區全天候、全方位監控，可及時發現并處理火災隱患。同時，完善通信指揮系統，包括數字超短波無線通信系統、火場應急衛星通信系統和單兵背負式無線圖像傳輸系統等，可以確保在火災發生時能夠迅速、準確地傳遞信息，實現高效、精準的指揮與調度。

綜上所述，盤州市需從宣傳教育，人才隊伍建設，物資資源投入，林火阻隔系統建設，林區監控以及通信指揮系統完善等方面入手，全面提升森林防火能力與水平，確保森林資源的可持續利用與生態環境的穩定發展。

參考文獻

[1]國家統計局.中國統計年鑒[M].北京：中國統計出版社，2020.

[2]陳華泉.福建省1990—2009年森林火災災害風險評估[J].西南林業大學學報，2013，33（4）：72-76.

[3]金旭，廖善剛.基于信息擴散理論的福建省森林火災風險評估[J].河南大學學報（自然科學版），2014，44（2）：190-195.

[4]田曉瑞，代玄，王明玉，等.多氣候情景下中國森林火災風險評估[J].應用生態學報，2016，27（3）：769-776.

[5]蔣琴，鐘少波，朱偉.京津冀地區森林火災綜合風險評估[J].中國安全科學學報，2020，30（10）：119-125.

[6]黃瓊，司穎，王浩宇.基于加權貝葉斯網絡的森林火災風險評估[J].消防科學與技術，2021，40（11）：1671-1676.

[7]鞠偉軼，吳潔，周思宇，等.基于博弈論組合賦權的森林火災風險評估[J].消防科學與技術，2022，41（2）：252-256.

[8]王亞男，王洪慶，王新建.中國省域森林火災風險評價體系構建與風險評估[J].自然災害學報，2023，32（4）：94-103.

[9]蔣春穎，楊雪清，張國麗，等.森林火災風險評估技術體系探討[J].林業資源管理，2023（2）：17-26.

[10]吳躍，周忠發，朱昌麗，等.喀斯特山區農村貧困測度與空間分異研究：以盤州市為例[J].長江流域資源與環境，2020，29（5）：1247-1256.

[11]李寧.淺談遼寧省森林火災評估區劃辦法[J].農業與技術，2022，42（12） ：63-66.

[12]楊濱鴻，石柳，劉松.貴州省榕江縣森林火災風險分析[J].貴州科學，2024，42（4） ：65-70.

[13]劉蓉，段輝良，吳鑫.基于DEMATEL的森林火災影響因素研究[J].安徽農業科學，2021，49（4）：115-118.