被野史潑臟水？陸游表示，唐婉真不是我前妻！

陸游和唐婉的愛情故事，可謂家喻戶曉。然而，這個故事背后，究竟是歷史的真實，還是后人的演繹？當我們撥開層層迷霧，深入探究這段被傳頌千年的愛情時，會發現，陸游或許是被野史糟蹋得最狠的人之一。

唐婉生平：過于詳細的可疑

在許多關于陸游和唐婉的故事版本中，唐婉的生平被描述得極為詳盡，從出生到去世，每一個階段似乎都有跡可循。但稍微具備歷史常識的人都知道，對于幾百年前的人物，尤其是像唐婉這樣并非處于歷史核心地位的女性，若記載得越有頭有尾、充滿細節，就越有可能存在編造的成分。呂雉、武則天，她們身處權力巔峰，影響著國家的走向，其生平有大量史料記載尚屬正常?？商仆瘢葻o政治影響力，也未在重大歷史事件中扮演關鍵角色，史料又怎會將她記載得如此細致入微？由此可見，流傳下來的唐婉故事，極有可能是后人添油加醋的產物。

提到陸游和唐婉的愛情，就不得不說《釵頭鳳》這首詞。陸游確實寫過《釵頭鳳》，但問題在于，這首詞創作于何時、在何種情況下創作、寫給誰，這些關鍵信息在歷史記載中均無定論。

最早提及此事的是宋朝人陳鵠，他稱看到陸游的這首詞題在了沈園的藏壁上，并敘述了陸游與前妻愛情悲劇的最初版本，說陸游的前妻看到詞后“見而駭之”，雖未詳細說明，但點明了其中有“世情薄、人情惡”一句，與后世流傳的完整版開頭一致。此后，南宋人劉克莊在《后村詩話續集》中，提及陸游早年婚變，卻只錄了《沈園》兩首絕句，對《釵頭鳳》只字未提，還說陸游與初婚 妻 子 的 沈 園 之 會 僅 是“坐 間 目成”，此時，陸游前妻的姓名仍未被提及?！?br>