安徽巢湖北山頭M1“十九年 左徹侯” 紀年款漆盒銘文考述

摘 要：文章通過對北山頭M1出土“十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒銘文的分析討論，得出結論：該漆盒是秦始皇十九年（前228）由左徹侯督造，東阿官府作坊制造，現置用于甘泉宮“甘泉右般”。作為宮廷用器，這件漆盒為有關戰國晚期秦統一六國前后秦漆器、甘泉宮和職官爵位研究提供了不可多得的實物資料。

關鍵詞：北山頭M1；秦紀年款漆器；左徹侯；東阿；甘泉宮；右般

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.11.002

安徽巢湖北山頭M1出土一件“十九年□□□左徹侯□”紀年款銘文漆盒（BM1∶36）①。該漆盒銘文不僅有紀年，而且內容豐富，涉及左徹侯、甘泉宮等重要歷史信息，具有重要的歷史研究價值。學術界關于它的制作年代、產地、國別等仍存在分歧，至今尚無定論。本文僅試對“十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒的銘文進行分析討論進而對漆盒制作年代、國別、產地及使用流傳情況等作探討。

1 北山頭M1及器物出土情況

北山頭M1位于巢湖市區東部一個名為“北山頭”的小土崗的北坡，于1997年12月中旬在市政道路拓延施工中被發現，安徽省文物考古研究所和巢湖市文物管理所對該墓進行搶救性發掘。原有封土在20世紀五六十年代被鏟平建房。墓葬為土坑豎穴木槨墓，槨室東西長4.5米、南北寬3米。葬具為一槨重棺，槨室分為棺室和四個邊廂。

北山頭M1出土各類器物150余件，包括銅器、銀器、陶器、漆器、玉器等。其中東邊廂（頭廂）出土銅鏡、玉盒、玉帶鉤、玉璜、“曲陽君胤”玉印、鐵芯玉匕（刀）柄、銅熏爐、料珠串飾及兩件大漆奩盒；北邊廂出土大量銅器及玉卮、漆罐、漆盒及陶器等；西邊廂（腳廂）出土漆盤、幾件銀器（出土時置于漆盤內）及陶器和木俑；南邊廂僅出土數件木俑；內棺出土璧、璜、環、佩飾等玉器30余件。

2 “十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒（BM1∶36）及銘文

2.1 “十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒基本情況

“十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒（以下簡稱“漆盒”）同金箍銅扣嵌水晶鑲料玉貼金箔彩繪漆罐及朱雀銜環踏虎玉卮緊挨在一起出土于北邊廂。漆盒圓形，此類漆圓盒北山頭一號墓共出土6件，均出自北邊廂，又分為大、小兩型。漆盒為大型，通高16.7厘米、口徑20.6厘米、腹徑22.2厘米。木胎較厚，蓋與身基本相同，盒身為子母口，平沿，弧腹，圜底，矮圈足（缺失）。盒蓋、身各有三周凹弦紋。蓋下緣及矮圈足狀捉手、盒身口沿、圈足均鑲嵌銀扣，銀扣上鑲嵌片狀紅銅箍，其上鏤刻菱形紋、波折紋和圈點紋，再在細線條處填以金線作裝飾。蓋、器身腹部在黑漆地上用赭色繪變形鳥紋、菱形紋、圈點紋和花草紋。蓋頂黑漆地上彩繪三組呈昂首展翅欲飛狀的云鳳紋。盒外底黑漆無紋。盒內髹紅漆，無紋飾。整器給人以端莊大氣、華麗高貴之感。

2.2 漆盒銘文

根據所刻印位置不同，銘文可分為兩部分：盒蓋頂銘文、盒身外底銘文。

2.2.1 盒蓋頂銘文

筆者在觀察該漆盒時，除了盒身外底有多處刻銘外，發現盒蓋頂面中部似有烙印痕跡。經仔細觀察辨別，為烙印文字。應為先在木胎上烙印文字然后再上漆，故此，烙印文字不顯。烙印文字為上下豎列烙印2字，筆畫較粗，字體較大，幾乎占滿盒蓋頂面中部（圖1）。2字外套印有邊框，文字及邊框整體呈豎長方的印章形。由于盒蓋頂面微弧，故烙印痕跡深淺不一致，上邊框烙印清晰，左邊框也可見一段烙痕，右邊框及下邊框若隱若現。下部烙印文字第二字左半邊為，右半邊為，筆者認為應為“阿”字。根據已識第二字和第一字殘存筆畫應可復原第一字。第一字中下部筆畫較清晰，呈，與“東”（即“東”）字很相似，上部筆畫不明顯，似為一橫。故疑第一字為“東”字。上部中間筆畫不甚清晰，較淺，略呈“+”字形，左右邊各有一很短的橫狀筆畫，且筆畫“+”一豎與下半部的一豎在一條線上，似有連筆，上部筆畫連起來呈淺“十”字形，上下筆畫合起來與“東”字的筆畫構形吻合，因此此字基本可隸定為“東”字。兩字連起來即為“東阿”（即“東阿”）。“東”字在秦封泥拓片中多見，如“東阿丞印”②、“東園大匠”③、“東苑丞印”④、“東郡邸印”⑤等。第一字與上述封泥的“東”字比對，完全相同。“東阿”兩字與上述封泥“東阿丞印”之“東阿”兩字構形相同。特別是“東”字烙印與封泥“東郡邸丞”的“東”字中下部殘存情況非常相似。

2.2.2 盒身外底銘文

外底有5段刻銘，正中豎刻“十九年□□□左徹侯□……”。“左徹侯”的左邊下部豎刻稍小的4字“一斗二斗”。其左邊再豎刻“今甘泉右般……”。“十九年”上方豎刻稍小2字“大官”。外底右邊邊緣有一字模糊不清。

3 漆盒銘文分析討論

3.1 漆盒外底銘文分析討論

漆盒外底銘文共有5處。其中銘文“一斗二斗”為記容量刻銘，外底右邊邊緣單字銘文模糊不清。下文僅對其他3處銘文進行分析討論。

3.1.1 “十九年□□□左徹侯□”

“十九年□□□左徹侯□”（圖2）表明漆盒的制作年代。根據銘文內“左徹侯”不避漢武帝諱，可知“十九年”下限應為西漢武帝劉徹以前的某十九年。結合銘文字體、銘文格式、漆盒形制、紋飾以及該墓出土其他典型器物、墓葬習俗特點綜合分析來看，此條銘文筆畫平直、轉折方銳，刻畫纖細淺小，具有戰國晚期秦系文字特征。特別是“年”字寫法與湖南常德戰國晚期楚墓秦紀年款漆盒⑥、河南泌陽秦墓北室漆圓盒（M3∶25）銘文年字寫法相同⑦；銘文有器物制作年代，監造者為秦軍功爵最高爵徹侯等物勒工名也具有戰國晚期秦式銘刻格式特點；漆盒形制、紋飾與湖北云夢鄭家湖墓地M257秦墓漆圓盒（M257∶3、M257∶16、M257∶17）⑧、云夢睡虎地十一號秦墓漆圓盒（M1∶1）⑨、湖北云夢睡虎地秦墓漆圓盒M33∶4、M34∶25、M39∶23⑩、河南泌陽秦墓北室漆圓盒（M3∶25）相同或相似；特別是同為北山頭M1出土的玉龍首匕柄（BM1∶11-1、BM1∶11-2）造型與紋飾同河南泌陽秦墓玉帶鉤（M3∶5）首尾龍首如出一轍，筆者認為應是同一作坊同一批制品。銅壺（BM1∶53）與河南泌陽秦墓北室銅壺（M3∶5）完全相同，也應是同一作坊同一批制品k。該墓槨周圍填塞有20～40厘米白（青）膏泥的做法也與河南泌陽秦墓l相同。綜上，“十九年”應是戰國晚期秦國或秦始皇時期的十九年。那么“十九年”后的“□□□”應為職官名，“左徹侯”為爵位名，左徹侯后“□”應是左徹侯的名字。在秦式漆器上刻有爵位名的目前僅河南泌陽秦墓“平安侯”漆圓盒（M3∶25）和這件漆圓盒。秦器上刻爵位名的還見于秦兵器上，如秦孝公時期“十九年大良造庶長鞅”戈。左徹侯是秦二十級軍功爵中的最高爵位，戰國晚期秦國及秦代封為侯的據《史記》記載的不超過10位。根據銘文，此左徹侯在戰國晚期某秦王或秦始皇十九年時已封徹侯。

3.1.2 “大官”

北山頭一號墓還有5件器物上也發現有“大官”刻銘：4件銅鼎（其中一件刻有“泰官”）、1件碗形漆盒（BM1∶37）。大官為少府屬官，掌宮廷膳食。根據銘文可知此盒為大官所屬器物。

3.1.3 “今甘泉右般”

甘泉應為甘泉宮，甘泉右般為機構名，標明漆盒“今”置用地為甘泉右般。甘泉宮是秦漢時期重要的宮殿。戰國晚期秦國已有甘泉宮。《史記·秦始皇本紀》“秦王乃迎太后于雍而入咸陽，復居甘泉宮”。“二十七年，……，自極廟道通酈山，作甘泉前殿。筑通道，自咸陽屬之”。西漢時期，據《漢書·郊祀志上》載武帝時“又作甘泉宮，中為臺室，畫天地泰一諸鬼神，而置祭具以致天神”。可知西漢時期甘泉宮始于武帝時期。漆盒銘文不避武帝諱，“甘泉右般”的甘泉宮只能是秦國或秦代的甘泉宮，這也是漆盒為秦器的確證之一。秦甘泉宮因其位于秦都咸陽城之“渭南”的渭河南岸，與“渭北”的北宮對應，故稱“南宮”。“作為南宮的秦甘泉宮，其地位與作為北宮的咸陽宮是相近的。秦始皇建立秦帝國伊始，就在‘渭南’的甘泉宮修筑了‘甘泉前殿’，即秦王朝的大朝正殿。與此同時，又修筑了連接渭河南北的‘甘泉前殿’與咸陽宮之間的‘甬道’。這時的甘泉前殿已經取代了章臺的‘渭南’朝宮地位。秦代南宮與北宮成為秦咸陽城‘渭南’與‘渭北’的兩座朝宮”m。山東臨淄西漢齊王墓隨葬器物坑多件飲食器上刻有“齊大官 右般”“齊大官 南右般”等刻銘n。秦封泥有“私官左般”“私官右般”“弄右般”o和“尚浴右般”p。北山頭M1除此盒上有“今甘泉右般”刻銘外，該墓同出的3件銅鼎上也有“甘泉”“右般”等刻銘。BM1∶50銅鼎蓋面刻有“容三升，一斤十三（兩），右般，大官甘泉尚，□□□”。BM1∶34銅鼎身口沿下一耳旁豎刻“九斤十五□兩，大官甘泉九”。BM1∶33銅鼎蓋面自左至右豎刻3行銘文“大官一斗□，三斤容□升□，尚，右般□□”。從上述銘文判斷，這里的右般應是大官的屬官。大官掌皇帝膳食，故右般應是大官下屬食官中的一類，其職掌一般認為與飲食準備、制作有關。筆者認為，其職掌還可能包括飲食及飲食器具的管理。此盒原應是“十九年”由左徹侯督造，曾在其他地方置用，后又與上述3件同為大官屬器的銅鼎同時在甘泉宮“甘泉右般”置用。

3.2 漆盒蓋頂銘文分析

3.2.1 東阿地理位置

東阿位于今山東省西南部，東依泰山，南臨黃河。東阿置邑，始見《春秋》，名柯，原屬衛。戰國屬齊，名阿。《漢書·地理志》載：“東郡，秦置，莽曰治亭，屬兗州。……縣二十二：……東阿，都尉治。”《史記·秦始皇本紀》載：“五年，將軍驁攻魏，定酸棗、燕、虛、長平、雍丘、山陽城，皆拔之，取二十城，初置東郡，……”可知東郡最早設置于秦始皇五年，即公元前242年。《史記·貨殖列傳》載：“山東多魚、鹽、漆、絲”。《鹽鐵論·本議》篇載：“兗、豫之漆絲纻”q。表明秦漢時代東阿所在山東、兗州即是生漆的重要產地，為漆器生產提供了充足的原材料。

3.2.2 “東阿”烙印性質分析

湖北云夢地區戰國晚期秦國及秦代墓葬出土漆器烙印有“許市”“鄭亭”“咸亭”等地名r。這類銘文大多為在木胎上直接戳印然后再涂漆。漆盒上戳印“東阿”應與上述“許市”“鄭亭”“咸亭”烙印文字一樣是產地的標記。

秦漢時代漆器的制造通常都由專門的官府作坊制造，東阿位于重要漆原料產地，“古之名邑”，交通便利，齊地當時商業繁忙，東阿為齊五都之一，又是東郡郡尉治所，設有專門的制造漆器的官營作坊成為可能。

“東阿”烙印外帶邊框，呈印章形，長4.2厘米，寬2.1厘米，為烙印印，應是東阿地方官府專門制作用于烙印東阿產漆器，標明此漆器為東阿官府作坊制作，有“物勒工名”的作用。因此可作為官印性質，但不具有普通官印權力屬性，僅具有官方證明的官府制造的“物勒工銘”的性質。既然專門制作標識產地的烙印印的存在，也說明當時東阿的漆器產量較大。

4 結論

4.1 漆盒制造地

漆盒單獨烙印地名“東阿”，且是制作時先在木胎上烙印文字后再涂漆，用作東阿官府作坊制造的標志，筆者認為可因此判定此漆盒的制造地為東阿。

4.2 漆盒制造年代

漆盒的制造年代當在秦初置東郡，始稱東阿之后，即秦始皇五年、公元前242年之后。據《史記·衛康叔世家》載：“元君十四年，秦拔魏東地，秦初置東郡。更徙衛野王縣，而并濮陽為東郡”。漆盒的制造年代上限當不早于公元前242年。又銘文“左徹侯”不避漢武帝諱，漆盒制作年代的下限應在西漢武帝之前，且西漢時期甘泉宮始作于漢武帝。因此符合上述條件的“十九年”只能是秦始皇十九年，即公元前228年。上面的分析說明，東阿至遲于秦始皇十九年，即公元前228年就已經有專門的制作漆器的官府作坊并大量生產漆器。

4.3 漆盒國別

根據漆盒制造地東阿和制造年代秦始皇十九年（前228），可知漆盒應是一件戰國晚期秦統一六國前秦紀年款漆器。

4.4 漆盒置用地

“今甘泉右般”，甘泉即甘泉宮，甘泉右般為機構名，是“今”此盒置用地。從上文可知，此盒應為大官所屬機構甘泉右般用于皇帝膳食之器。出土時同朱雀銜環踏虎玉卮（BM1∶16）同出，足見其珍貴程度，也應是宮廷器物。“今”是相對“以前”而言，應“以前”在某處置用，“今”現在甘泉宮甘泉右般置用。說明宮廷器物的使用地點有明確記錄，不得隨意更改。

5 余論

過去數十年里，山東地區出土戰國秦漢時代漆器眾多，除了1973年山東銀雀山漢墓發現有烙印“莒市”“市府草”等明確是山東莒地制造的漆器外s，膠西、臨淄等地出土的漆器與銀雀山漢墓漆器風格區別明顯，顯然產地另有他地。烙印“東阿”銘漆盒的出土，是目前發現秦漢時代產地為東阿的漆器唯一的實物資料，至少表明戰國晚期秦統一六國前的秦始皇十九年（前228），東阿已是當時黃河下游一處重要的漆器產地，為戰國晚期秦國及秦代東阿造漆器研究提供了一件十分難得的標準器。

值得注意的是，北山頭一號墓出土一批包括“十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒在內的珍品，如“卅三年工師”“信宮”“今東宮”銘文漆盤，以及“大官”“甘泉”“右般”銘文銅鼎等明確標示宮廷用品的器物，還有朱雀銜環踏虎玉卮、帶蓋朱雀紋玉卮、裂瓣紋銀盒、金箍銅扣嵌水晶鑲料玉貼金箔彩繪漆罐等重器。它們都是宮廷器物無疑，顯示墓主與秦王（皇）室關系密切，值得關注。

此墓還出土一枚“曲陽君胤”玉印章，筆者認為曲陽君胤應為墓主。曲陽君、左徹侯史書記載未見，漆盒之“左徹侯”與號曲陽君名胤的墓主有什么關系？是否同一人？值得探討。

注釋

①安徽省文物考古研究所，巢湖市文物管理所.巢湖漢墓[M].北京：文物出版社，2007.

②周曉陸，路東之，劉瑞，等.秦封泥再讀[J].考古與文物，2002（5）：68-75.

③p周曉陸，劉瑞，李凱，等.在京新見秦封泥中的中央職官內容：紀念相家巷秦封泥發現十周年[J].考古與文物，2005（5）：3-15.

④西安市文物保護考古研究院，鄭州大學歷史文化遺產保護研究中心.陜西西安相家巷遺址H3發掘簡報[J].文博，2024（2）：3-23，2，113.

⑤西安市文物保護考古研究院，鄭州大學歷史學院.陜西西安相家巷遺址H5發掘簡報[J].中國國家博物館館刊，2024（2）：49-85.

⑥常德市文物處.湖南常德寨子嶺一號楚墓[M]//湖南省文物考古研究所，湖南省考古學會.湖南考古2002：上.長沙：岳麓書社，2004.

⑦kl李芳芝.河南泌陽秦墓[J].文物，1980（9）：15-24，99.

⑧湖北省文物考古研究院，云夢縣博物館.湖北云夢鄭家湖墓地M257發掘簡報[J].江漢考古，2024（2）：22-38，161.

⑨孝感地區第二期亦工亦農文物考古訓練班.湖北云夢睡虎地十一號秦墓發掘簡報[J].文物，1976（6）：1-10，95-99.

⑩r云夢縣文物工作組.湖北云夢睡虎地秦漢墓發掘簡報[J].考古，1981（1）：27-47，104-107.

m劉慶柱，李毓芳.西安相家巷遺址秦封泥考略[J].考古學報，2001（4）：427-452，569-588.

n賈振國.西漢齊王墓隨葬器物坑[J].考古學，1985（2）：223-266，279-286.

o楊廣泰.新出封泥匯編[M].杭州：西泠印社，2010：92.

q王利器.鹽鐵論校注[M].北京：中華書局，1992：3.

s山東省博物館，臨沂文物組.臨沂銀雀山四座西漢墓葬[J].考古，1975（6）：363-372，351，388-392.