蘆山抽水蓄能電站庫區(qū)復(fù)雜堆積體成因研究

關(guān)鍵詞：復(fù)雜堆積體；堆積體成因；堆積體物質(zhì)結(jié)構(gòu)特征；多期次崩塌；地質(zhì)災(zāi)害勘察；蘆山抽水蓄能電站中圖法分類號：TV223；TV743 文獻標(biāo)志碼：A DOI：10.16232/j. cnki.1001-4179.2025.06.015

0 引言

堆積體的成因不同會導(dǎo)致其結(jié)構(gòu)特征和失穩(wěn)模式存在差異，進而影響穩(wěn)定性判別。堆積體邊坡的穩(wěn)定性主要受其成分和坡體結(jié)構(gòu)影響，而這些特征與原斜坡的坡體特性密切相關(guān)[。因此，研究堆積體的成因機制對查明其成分與結(jié)構(gòu)特征至關(guān)重要。張世殊等[2]對卡瓦白慶抽蓄電站水庫右側(cè)岸坡第四系堆積體的成因進行了分析，研究表明第一段沖溝內(nèi)松散堆積物倒三角錐地貌明顯為崩積成因，第二段與第三段谷底堆積物前緣有大量孤塊碎石且有冰川刻痕，物質(zhì)組成為冰磧物，可見不同成因堆積體結(jié)構(gòu)特征有差異，且可根據(jù)堆積體物質(zhì)結(jié)構(gòu)和周圍地質(zhì)災(zāi)害情況反推成因[3]。李廣平等[4]將馬河堆積體分為三層地質(zhì)結(jié)構(gòu)（ 30～40m 松散覆蓋層、 .10～15m 中一強風(fēng)化層、40～50m 以下較完整地基巖），判定為崩塌成因。馬俊學(xué)等[5]等根據(jù)沉積特征，分析疊溪古滑坡堰塞湖下游區(qū)5處堆積體成因，判定為潰項堆積。

堆積體的物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)是影響其穩(wěn)定的主要因素[6-8]，下臥基巖面形狀、傾角等都會影響堆積體邊坡的變形破壞特征[9]。例如，陳紅旗等[10]認為隨著堆積體內(nèi)軟弱地質(zhì)界面分布特征不同，堆積體具有整體穩(wěn)定、分段穩(wěn)定和局部穩(wěn)定等特征；徐迎迎[\"分析了堆積體的變形發(fā)育過程，分析驗證堆積體內(nèi)不存在連續(xù)的塑性貫通區(qū)，因此在評價斜坡穩(wěn)定性時主要考慮基覆界面位置的軟弱層影響。

堆積體往往是風(fēng)化作用協(xié)同構(gòu)造運動共同作用的結(jié)果。風(fēng)化作用影響巖塊內(nèi)在結(jié)構(gòu)，而巖塊結(jié)構(gòu)控制著危巖體的變形、破壞特征和運動距離，從而對堆積體的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響[12-13]。馮倩倩等[14]將雁門鄉(xiāng)雁洛村大型堆積體演化過程分為早更新世寬谷期黃土堆積階段，中、晚更新世峽谷期谷坡卸荷變形階段，峽谷區(qū)滑坡形成階段，全新世堆積體復(fù)活變形階段等4個階段；雷清雄等[15]認為小金縣三關(guān)橋村崩塌堆積體形成可分為應(yīng)力重分布卸荷回彈階段一裂隙發(fā)展巖體碎裂階段一地震作用下地形導(dǎo)致加速度放大階段一裂隙擴張連通階段一巖體脫離物源，最終形成崩塌堆積體；柏威偉[1]分析了某水庫堆積體的成因機制及地貌演化過程，認為其是斜坡表層巖體在兩組陡傾節(jié)理和順坡向兩組結(jié)構(gòu)面不利組合作用下產(chǎn)生崩塌變形破壞的結(jié)果；Dong等[17]對中國西南地區(qū)某水電站的堆積體邊坡進行考察，提出其因切割、風(fēng)化使基巖上部坍塌，碎屑滑落堆積，后經(jīng)雨水滲透等造成固結(jié)壓實變形。

綜合前人研究，探明堆積體的成因是堆積體勘察內(nèi)容中不可或缺的一環(huán)，對于準(zhǔn)確判別堆積體穩(wěn)定性具有重要意義。蘆山抽水蓄能電站地處四川盆地和青藏高原的過渡地帶，該地區(qū)新構(gòu)造運動活躍，地勢險峻，巖性多樣，分布有大量成因各異、規(guī)模不同的堆積體。該抽水蓄能電站下庫庫區(qū)有一成因不明的大型堆積體，在水電站蓄水運行過程中可能對庫區(qū)安全產(chǎn)生威脅[18-20]。本文采用無人機航測與現(xiàn)場踏勘相結(jié)合的勘探辦法，利用鉆探探明堆積體的物質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)，結(jié)合現(xiàn)今地形地貌，推測堆積體的成因及整體地貌的形成演化過程。研究成果對水電站選址的可靠性和建設(shè)的安全性具有重要參考價值。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

該抽水蓄能電站下庫的庫區(qū)由環(huán)形山體圍成，西川河總體流向SE，下游主壩壩址區(qū)兩岸呈“V”形峽谷，河流切割形成陡崖，地形坡度 40^°～60^° ，局部陡崖坡度可達 70^° 以上，相對高差約 600m 。堆積體出露的基巖主要是中生界白堊系上統(tǒng)灌口組（ 泥質(zhì)粉砂巖，下第三系古一始新統(tǒng)名山群（ E_1-2mn ），覆蓋層為第四系松散堆積物。地層由老至新的分布及概況如下：

（1）基巖。 ① 白堊系上統(tǒng)灌口組 ，分布于下水庫主壩壩址區(qū)附近，厚度約 215m 。主要由泥質(zhì)粉砂巖構(gòu)成，中厚層狀結(jié)構(gòu)為主。 ② 下第三系古一始新統(tǒng)名山群（ E_1-2mn ），出露于下庫主壩及下游一帶，主要由棕紅色礫巖構(gòu)成，從河床到山頂都有分布，且逐漸變薄，厚層一巨厚層狀。

（2）第四系覆蓋層 （Q⁴） 。 ① 第四系全新統(tǒng)沖洪積堆積層 （Q₄^pl+al ），主要沿西川河河床分布，厚度因地形變化而差異較大，以含漂砂卵礫石層為主，局部砂卵礫石集中分布。 ② 第四系全新統(tǒng)崩坡積堆積層（ ，主要分布在下庫左岸，主要由裸露基巖風(fēng)化崩落塊、碎石堆積而成，填充少量粉黏粒，零星分布于裸露巖層陡坎底部，厚度差異較大，分布范圍較廣，總體呈現(xiàn)從堆積體下部到上部由厚變薄的趨勢。左岸堆積體勘探揭示最大厚度約 40～50m 。 ③ 第四系全新統(tǒng)洪積堆積層（ Q₄^pl ），主要分布于下水庫左右兩岸兩沖溝溝口段，塊碎石土為主，厚約 1～3m 。

研究區(qū)西北側(cè)，距研究區(qū)約 2.6km 處發(fā)育有區(qū)域性斷層，大川一雙石斷裂。該斷裂屬于龍門山斷裂帶前山斷裂的西南段，總體走向約 N40^°E ，傾向NW，長約 140km 。下水庫庫區(qū)及兩壩址區(qū)無區(qū)域性斷裂通過，見圖1。根據(jù)地質(zhì)地表測繪調(diào)查，研究區(qū)斷層不發(fā)育，主要發(fā)育有4組優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面，見表1。

2 堆積體坡體結(jié)構(gòu)及組成特征

2.1 堆積體邊界、規(guī)模及形態(tài)特征

通過現(xiàn)場調(diào)查結(jié)合LiDAR影像特征，確定堆積體邊界見圖2。堆積體位于下水庫左岸黃木坡一魯班巖之間凹槽內(nèi)，沿NNE方向呈長條形展布，下游以NNE一SSW向近直立狀的陡崖為界，高度 200～300 m ，上游基本以NNE一SSW向沖溝為界，前緣以西川河為界。堆積體分布高程約 790.00～1450.00m ，順河向長約 530m ，順坡向長約 2 619m ，鉆孔揭示厚度30～50m ，體積約3192萬 m³ 。堆積體上游發(fā)育有2條規(guī)模較大的沖溝，一條與堆積體北側(cè)陡坎相連，組成堆積體的上游邊界；另一條與其呈“Y”字分布，位于坡體中部地勢較為平坦處，溝內(nèi)遍布有大粒徑碎塊石，粒徑20～120cm 。

堆積體下游側(cè)的邊界為一緩坡平臺，鄰側(cè)有一陡崖，交界處則為堆積體的下游側(cè)邊界，高程在 800～ 1260m 。陡崖上出露有下第三系古一始新統(tǒng)名山群的黃褐色泥巖、粉砂巖夾礫巖，至今仍可見塊碎石崩落。由勘探結(jié)果可知，近陡崖處的覆蓋層明顯增厚，具有顯著的成層性。堆積體的上游以堆積體的西北側(cè)沖溝連接北側(cè)陡坎為邊界，高程 800～1100m ，地勢整體較陡。

2.2 堆積體物質(zhì)組成與結(jié)構(gòu)特征

據(jù)現(xiàn)場地表調(diào)查，在堆積體前緣和中部分布大量粒徑巨大的塊石、孤石，表面風(fēng)化嚴(yán)重，大多被植被覆蓋或包裹（圖3（a）、（b））。塊石、孤石多屬紅色、磚紅色、紅褐色、灰色礫巖，與下游側(cè)陡崖上部產(chǎn)出的古近紀(jì)名山組 （E_1-2mn） ）一致。堆積體中部塊石、孤石的含量一般約 20%～30% ，局部可達 40% 以上，碎石土（礫石土）中礫石含量一般約 50%～70% ，主要來源于礫巖風(fēng)化、崩解產(chǎn)物。塊石、孤石大多無明顯架空，被小粒徑碎石土充填，結(jié)構(gòu)相對較緊密，一般呈中密狀，形成的自然坡度約 20^°～40^°"（圖3（c））。堆積體中部發(fā)育數(shù)條小型沖溝，沖溝溝床多分布粒徑 30～50cm （個別可達 2m 以上）的孤石、漂石，主要成分以紅色、灰色礫巖為主（圖3（d））。堆積體前緣地形相對較緩，自然坡度約 20^°～30^°"，植被茂盛，分布多種農(nóng)林作物。堆積體前緣主要由碎石土（礫石土）構(gòu)成，礫石粒徑一般約 2～8cm ，含量一般在 30%～40% 之間，礫石土多呈稍密一中密狀（圖3（e））。

表1工程區(qū)主要優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面分組及特征

堆積體中未見保留原始層面產(chǎn)出形態(tài)的假基巖，未見大段保留原始結(jié)構(gòu)、解體不充分的巖體出露，說明堆積體物質(zhì)主要來源于解體充分的物理地質(zhì)作用。根據(jù)堆積體的物質(zhì)組成，推測其主要來源于下游陡崖上部產(chǎn)出的古近紀(jì)名山組（ E_1-2mn ），屬名山組厚層礫巖崩積過程的產(chǎn)物。

2.3 軟弱地質(zhì)界面（殘坡積層）發(fā)育特征

據(jù)堆積體中部的沖溝切割揭露和鉆孔揭露情況，堆積體中發(fā)育兩類物理力學(xué)性質(zhì)與堆積體主要構(gòu)成物質(zhì)差異較大的軟弱層帶（殘坡積層），一類發(fā)育于堆積體下部基覆界面部位，一類發(fā)育于堆積體內(nèi)部（圖4）。

如圖4（a）所示，堆積體中部沖溝充分揭露了堆積 體與下伏基巖發(fā)育特征，基覆界面下伏基巖層面產(chǎn)狀 約 N65^°E/SE∠35^° ，由白堊紀(jì)灌口組上段 （K₂g²） 的砂巖、粉砂巖、泥巖構(gòu)成，上覆堆積體主要由紅褐色礫巖孤石和礫石土構(gòu)成。基覆界面部位主要由含礫石（含量 20%～30% ）的砂質(zhì)、粉砂質(zhì)黏土構(gòu)成，主要來源于下伏基巖原地風(fēng)化產(chǎn)物，未見明顯定向排列特征和明顯擠壓剪切錯動跡象，因此推測基覆界面部位產(chǎn)出的含礫石砂質(zhì)、粉砂質(zhì)黏土應(yīng)屬早期地表原地風(fēng)化、殘積的產(chǎn)物。

圖4（b），（c）顯示了鉆孔揭示的基覆界面部位產(chǎn)出的殘坡積層發(fā)育特征。該殘坡積層由含礫石、碎石的砂質(zhì)、粉砂質(zhì)黏土構(gòu)成，厚度一般約 0.5～2.0m ，局部可達 3m ，軟弱地質(zhì)界面遇水有較為明顯的泥化現(xiàn)象，內(nèi)部存在明顯擠壓、剪切錯動跡象。圖4（d），（e）展示的是堆積體內(nèi)部發(fā)育的殘坡積層，主要由礫石質(zhì)、砂質(zhì)、粉砂質(zhì)黏土構(gòu)成，厚度約 0.5～2.0m ，遇水后崩解、軟化現(xiàn)象較為明顯，軟弱地質(zhì)界面內(nèi)亦未見明顯擠壓剪切錯動跡象。

類似的發(fā)育于基覆界線部位的殘坡積層在多個鉆孔中被揭露。圖5顯示，ZK3、ZK4、ZK5、ZK7、ZK11等多個鉆孔揭示了在基覆界面部位發(fā)育由褐色、紅色含礫石粉砂質(zhì)、砂質(zhì)黏土構(gòu)成的殘坡積層，礫石含量約20%～40% ，粒徑一般 1～5cm ，厚度一般在 1～5m 之間，礫石等粗顆粒無定向排列特性，無明顯擠壓剪切錯動跡象。

圖6表明，多個鉆孔（ZK2、ZK4、ZK7、ZK10、ZK11、ZK12）揭露了發(fā)育于堆積體內(nèi)部的殘坡積層。

ZK12鉆孔內(nèi)部軟弱層帶（25.0＼～28.2m）紅褐色殘積粉砂質(zhì)黏土夾碎石（e）ZK12中揭露的堆積體內(nèi)部軟弱層帶（e）Weak layerbelt within the accumulation body exposed in ZK這些殘坡積層多由含礫石砂質(zhì)、粉砂質(zhì)黏土構(gòu)成，礫石含量約 30%～50% ，粒徑一般 1～4cm ，厚度約 0.5～ 5.0m ，礫石屬礫巖風(fēng)化崩解后的產(chǎn)物，無定向排列性，殘坡積層無擠壓剪切錯動跡象。對比發(fā)育基覆界面部位的殘坡積層，這些發(fā)育于堆積體內(nèi)部的殘坡積層礫石含量明顯偏高，黏粒含量明顯偏小，結(jié)構(gòu)更為松散，遇水后更易崩解。根據(jù)出露于各鉆孔內(nèi)的殘坡積層發(fā)育深度、平面坐標(biāo)，這些軟弱地質(zhì)界面大多延伸性較低，并未在堆積體內(nèi)形成貫通性軟弱層帶，大多呈透鏡體狀產(chǎn)出。

根據(jù)對上述兩類發(fā)育于堆積體內(nèi)的殘坡積層的調(diào)查研究成果，可以得到對其發(fā)育特征的以下基本認識：（1）兩類殘坡積層都是由含礫石砂質(zhì)、粉砂質(zhì)黏土構(gòu)成，厚度約 0.5～5.0m ，礫石粒徑一般約1＼～5cm，含量一般在 20%～50% 之間，礫石均是礫巖風(fēng)化崩解后的產(chǎn)物。

（2）兩類殘坡積層中均未見明顯擠壓、剪切錯動跡象，粗顆粒物質(zhì)亦無定向排列現(xiàn)象，因此這兩類殘坡積層在其形成演化過程中并未遭受過剪切破壞，推測其應(yīng)屬堆積體不同歷史時期地表坡面的風(fēng)化、殘積產(chǎn)物。

（3）發(fā)育于堆積體基覆界面部位的殘坡積層在大部分鉆孔內(nèi)都有揭露，具有較好的延伸性，發(fā)育特征、物質(zhì)組成較為穩(wěn)定，因此推測其應(yīng)廣泛發(fā)育于堆積體的基覆界面部位，但這些殘坡積層（軟弱地質(zhì)界面）大多呈透鏡體狀展布，延伸性較差，堆積體內(nèi)部并未形成由殘坡積層貫通而成的軟弱地質(zhì)界面。

（4）由以上3點結(jié)論可以推斷，堆積體內(nèi)部存在的與基覆界面相同物質(zhì)的、不連續(xù)的殘坡積層，是由于堆積體在長期的、多期次的崩塌過程中，在崩塌間歇期由風(fēng)化和搬運共同作用形成的殘坡積物所構(gòu)成，這是堆積體經(jīng)歷漫長且多期次的崩塌所形成的重要證據(jù)。

3 堆積體形成及演化機制分析

3.1 成因分析

如圖7所示，堆積體下游邊界為一高約 300～400 m的近直立陡崖，發(fā)育有4組優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面，延伸長度大，在數(shù)米至數(shù)百米之間。3組為陡傾角節(jié)理裂隙，1組為礫巖層面。在上述三陡一緩4組結(jié)構(gòu)面的切割作用下，陡崖坡面廣泛發(fā)育各種類型危巖體，具備形成崩塌堆積體的地形條件。

（1）物質(zhì)組成。從堆積體物質(zhì)組成看，其主要由礫巖塊石、孤石及其風(fēng)化崩解厚度碎石土（礫石土）構(gòu)成，無論是塊石、孤石的顏色、巖性還是結(jié)構(gòu)特征都與堆積體下游側(cè)陡崖上部出露的古近紀(jì)名山組（ E_1-2 mn）基本一致，與堆積體下伏基巖 的成分有明顯區(qū)別，因此堆積體的主體物質(zhì)應(yīng)來源于堆積體下游側(cè)陡崖上部巖體。

（2）堆積體結(jié)構(gòu)特征。堆積體內(nèi)發(fā)育的兩類軟弱地質(zhì)界面都屬于原地表風(fēng)化、殘積產(chǎn)物，不具備滑帶的物質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)特征。此外，在堆積體內(nèi)部未見解體不充分的假基巖出露，也未見大段仍保留原巖結(jié)構(gòu)的巖體出露，因此可以排除該堆積體屬于滑坡產(chǎn)物的可能性。由堆積體DEM圖像（圖8）可以看出，堆積體在下游陡崖的坡腳處形成了具有一定天然休止角的巖堆，且堆積體靠近下游陡崖側(cè)高程大于上游側(cè)高程。結(jié)合前文對堆積體物質(zhì)成分、結(jié)構(gòu)特征的分析可知，堆積體符合崩塌堆積的特征，且堆積體的物質(zhì)組成與其下游側(cè)的陡崖存在巖性構(gòu)成上的同源性，其主要來源于陡崖出露的古近紀(jì)名山組（ E_1-2mn 紅褐色、灰色礫巖；堆積體是下游側(cè)陡崖巖體在三陡一緩4組結(jié)構(gòu)面切割形成的危巖體崩塌堆積的產(chǎn)物；因堆積體規(guī)模大、下部大量崩塌塊石、孤石已經(jīng)風(fēng)化成碎石王（礫石土），推測堆積體應(yīng)經(jīng)歷了漫長的崩塌堆積過程。

3.2 地質(zhì)地貌演化過程分析

堆積體內(nèi)部不同深度發(fā)育多條延伸性較差、性狀相似、呈透鏡體狀展布的殘坡積層。這說明在堆積體形成演化過程中，下游側(cè)的崩塌堆積行為并不是持續(xù)的單一過程，在長期的崩塌堆積過程中，堆積體不同位置曾多次出現(xiàn)較長時間的崩塌停歇，致使當(dāng)時的堆積體表層物質(zhì)接受風(fēng)化侵蝕作用，從而在現(xiàn)今堆積體中留下了多條殘坡積層（主要為含礫石粉質(zhì)黏土）。因此堆積體并不是一次性的持續(xù)崩塌堆積作用的產(chǎn)物，在其形成過程中，不同部位曾多次出現(xiàn)崩塌停滯現(xiàn)象。

根據(jù)堆積體地貌形態(tài)，大致可以看出堆積體至少經(jīng)歷了2個期次的崩塌堆積過程（圖9）。在堆積體臨近下游陡崖表層分布有一序列呈串珠狀形態(tài)的崩塌堆積而成的“倒石堆”，在陡崖坡腳形成一延伸長度近3km的崩積裙，主要由大粒徑的礫巖塊石、孤石構(gòu)成，塊石、孤石中多見局部架空現(xiàn)象。根據(jù)該崩積裙的結(jié)構(gòu)特征，可以推測其形成時間應(yīng)相對較晚。

除上述崩積裙所在部位，以及沖溝切割部位，堆積體表面地形較緩，坡度一般在 20^°～30^° 之間，植被茂盛，表面覆蓋的塊石、孤石大多風(fēng)化較嚴(yán)重，有些甚至風(fēng)化、崩解成碎石土（礫石土），土體結(jié)構(gòu)較為密實，一般呈中密一密實狀，少見塊石、孤石等的架空現(xiàn)象，說明這部分堆積體應(yīng)早于上述崩積裙的形成時間，在該部分物質(zhì)堆積后應(yīng)存在一個相對較長的崩塌停滯期，致使堆積體原破面持續(xù)風(fēng)化夷平，這是導(dǎo)致現(xiàn)今堆積體坡面平緩的重要原因。

采用圖解形式，演示陡崖崩積物崩塌一運移一沉積過程。堆積體橫剖面示意見圖10。為反演堆積體形成演化過程，根據(jù)各個鉆孔揭露的基覆界面空間三維坐標(biāo)和現(xiàn)今的地貌形態(tài)，重構(gòu)了堆積體形成之前的地貌形態(tài)。堆積體形成之前，該地區(qū)是一侵蝕而成的狹長槽狀地貌形態(tài)，在靠近下游側(cè)陡崖部位，發(fā)育一線狀溝谷地貌，應(yīng)是流水侵蝕作用形成的沖溝。研究區(qū)的地貌演化至少經(jīng)歷了2次崩塌一運移一沉積過程，才形成現(xiàn)今的堆積體地貌。整體地貌演化過程見圖11。

（1）研究區(qū)的原始地形如圖11（a）所示。

（2）如圖11（b）所示，由于陡崖的基巖為粉砂巖、砂巖和礫巖互層，在巖石硬度較低的地方首先發(fā)生侵蝕，并在原地表上產(chǎn)生薄層的堆積物，堆積物風(fēng)化、侵蝕形成基覆界面。河道內(nèi)也有少量陡崖崩落的危巖堆積。

（3）如圖11（c）所示，由于硬度較低的砂巖、粉砂巖被侵蝕形成凹腔，造成硬度較高的礫巖懸空，在重力作用下結(jié)構(gòu)面逐漸發(fā)育，發(fā)生崩塌。原本位于陡崖下方的河流被堆積物堰塞，改道移向堆積體的上游側(cè)

（4）如圖11（d）所示，第一次崩塌的堆積物經(jīng)由侵蝕作用和搬運作用逐漸被夷平、風(fēng)化，并在局部形成透鏡體狀的殘坡積物。經(jīng)過第一次侵蝕的砂巖、粉砂巖成為第二次崩塌發(fā)生時雨水入滲的通道，接受進一步的侵蝕，與此同時礫巖內(nèi)部的裂隙逐漸發(fā)育貫通，形成第二次崩塌的破壞面。礫巖中的破壞面貫通，巖體崩落，第二次崩塌完成。

（5）如圖11（e）所示，堆積體經(jīng)過進一步的侵蝕、搬運、堆積、沉積，形成現(xiàn)今的堆積體地貌。

綜上所述： ① 堆積體內(nèi)部的軟弱地質(zhì)界面發(fā)育規(guī)律復(fù)雜，多個鉆孔揭露了堆積體內(nèi)部和基覆界面處的軟弱層帶，本研究以鉆孔資料為依據(jù)，重點探究了堆積體的物質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)特征，對堆積體內(nèi)部殘坡積層的發(fā)育分布情況進行還原，得出堆積體產(chǎn)生于長期、多期次崩塌的結(jié)論，在現(xiàn)今地貌之上劃分出了不同期次崩塌的堆積區(qū)域，并通過圖解將堆積體形成過程進行了闡述和還原。 ② 結(jié)合堆積體的DEM圖像和現(xiàn)今地貌，對上游沖溝在堆積體前緣不自然的彎曲形態(tài)做出解釋，由于下游陡崖危巖體長期、多期次的崩塌堰塞，導(dǎo)致原本發(fā)育在下游側(cè)的沖溝向上游側(cè)偏移，并在下游陡崖坡腳處形成了“串珠”式的崩積群，造就了如今的地貌形態(tài)。

4結(jié)論

（1）由堆積體的物質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)特征、結(jié)合堆積體基覆界面的發(fā)育特征，可推斷：該堆積體為崩塌成因，其物質(zhì)來源與下游陡崖上部產(chǎn)出的古近紀(jì)名山組0 （E_1-2mn） 一致，屬于名山組厚層礫巖崩積過程的產(chǎn)物。

（2）現(xiàn)場大量鉆孔的勘探結(jié)果表明，基覆界面巖性為塊碎石夾黃褐色粉質(zhì)黏土層，基覆界面以上的地層也存在物質(zhì)成分類似的、小規(guī)模、不連續(xù)、呈透鏡體狀的塊碎石夾黃褐色粉質(zhì)黏土層，是下游陡崖發(fā)生過多次崩塌的有力證據(jù)，結(jié)合堆積體整體的地貌形態(tài)，可推斷其經(jīng)歷過至少2次大規(guī)模的崩塌堆積

（3）堆積體下游側(cè)原本發(fā)育有一沖溝，在下游陡崖危巖體長期崩塌堰塞、掩埋等地質(zhì)作用下，導(dǎo)致該沖溝向上游側(cè)偏移，從而形成如今發(fā)育于堆積體上游側(cè)邊界部位的沖溝。

（4）堆積體確定為多期次崩塌成因，堆積體內(nèi)含有不連續(xù)的崩積物殘坡積層，不含有連續(xù)的軟弱地質(zhì)界面，故在考慮堆積體穩(wěn)定性時，僅以基覆界面作為唯一的軟弱地質(zhì)界面，進行參數(shù)選取和堆積體穩(wěn)定性的計算。

參考文獻：

[1]謝湘平，王小軍，王瑩瑩，等.松散土坡結(jié)構(gòu)特征與滑坡堰塞體堆積特征之間的關(guān)系試驗研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2022，30（4）：

1337 -1349.

[2]張世殊，冉從彥，曲海珠，等.藏東南卡瓦白慶抽蓄電站高位冰川槽谷堆積物穩(wěn)定性及工程影響分析［J].工程地質(zhì)學(xué)報，2024，32（3）：1112-1128.

[3] 鄒威.某高速公路巖溶鈣華堆積體成因及穩(wěn)定性分析[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，2014，58（增1）：14-18.

[4]李廣平，常中華.馬河崩塌堆積體結(jié)構(gòu)特征與穩(wěn)定性評價[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2011，19（4）：588-593.

[5] 馬俊學(xué)，陳劍，崔之久.岷江上游疊溪混雜堆積體的沉積特征及其成因分析[J].沉積學(xué)報，2019，37（1）：72-85.

[6] 張濤，黃振偉，趙冰波，等.西藏拉洛水利樞紐工程近壩堆積體穩(wěn)定性分析[J].水利水電快報，2022，43（11）：1-7.

[7] 王自高.西南地區(qū)深切河谷大型堆積體工程地質(zhì)研究[D].成都：成都理工大學(xué)，2015.

[8] 翟淑花，于家爍，齊干，等.降雨入滲條件下堆積體邊坡致災(zāi)因子試驗分析[J].地質(zhì)科技通報，2023，42（3）：9-15.

[9] 王喚龍，孫毅，周德培，等.紅層堆積體高邊坡坡體結(jié)構(gòu)及變形規(guī)律[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2010，29（增1）：2887-2894.

[10］陳紅旗，黃潤秋，林峰.大型堆積體邊坡的空間工程效應(yīng)研究［J].巖土工程學(xué)報，2005（3）：323-328.

[11］徐迎迎.甘肅白龍江水泊峽滑坡堆積體結(jié)構(gòu)特征及地震動響應(yīng)機制研究[D].鄭州：華北水利水電大學(xué)，2023.

[12]楊鵬，鄭光，劉建強，等.基于模型試驗的滑體不同節(jié)理組合巖塊破碎特征研究[J].人民長江，2023，54（11）：166-174.

[13］王毅，趙國華，王成功.川西北紅層地區(qū)崩滑體形成演化分析：以梓潼縣某崩滑體為例[J].資源環(huán)境與工程，2022，36（3）：365-371.

[14]馮倩倩，王運生，羅越，等.汶川縣雁洛大型堆積體特征及成因[J].南水北調(diào)與水利科技（中英文），2020，18（4）：141-148.

[15]雷清雄，王運生，賀建先.小金縣三關(guān)橋村崩塌堆積體形成機制及穩(wěn)定性研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2015，15（27）：7-12，22.

[16］柏威偉.三板溪水庫南孟溪堆積體演化機制與穩(wěn)定性評價[J].安全與環(huán)境工程，2023，30（3）：161-170.

[17]DONGJY，YANGXL，YANGJH，etal.Formationmechanismandfailureanalysisunderfluctuatingreservoirwaterlevel conditionsofalarge-scale accumulation slope[J].Bulletin of Engineering Geologyand the Environment，2022，81（5） ：181.

[18]楊鵬，鄭光，黃金成，等.旭龍水電站庫區(qū)格亞頂堆積體變形及穩(wěn)定性分析[J].人民長江，2023，54（9）：128-135.

[19]KUNM，YONGMOUZ，HONGGANGW，etal.Shakingtableteststudyof accumulationlayer landslideunder earthquake action[J].A-rabianJournal of Geosciences，2022，15（2）：161.

[20]YANGZ，TIANX，JIANGY，et al.Experimental studyondynamiccharacteristics and dynamic responses of accumulation slopes underfrequentmicroseisms[J].ArabianJournal ofGeosciences，2O20，13（16）：35 -45.

（編輯：劉媛）

Abstract：Theformationreasonsofaccumulationbodiesarediferent，withdiversestructuresandphysicalandmechanicalproperties，whichbringaboutchalengesonthestability evaluationofdeposits.Aslopeaccumulationbodywithunknowncauses inthe lowerreservoir areaofLushanPumped Storage Power Station may poseathreat totheconstructionsafetyandlong-termoperation safetyofthehydropowerstationInordertonsuretheaccuracyofthestabilityevaluationoftheacumulationbody，basedonthe detailedfieldinvestigationinludingtheUAVtiltpotogaphy，LiDARerialpotogaphy，drilingandthrtechnicalast accumulationbodywas investigated，andtheformationcausesoftheaccumulationbodyandtheevolutionof geomorpholgyformation were analyzed in -depth. The results show that： ① The main material of the accumulation body originates from the steep cliff on the downstream side of the accumulation body. ② The accumulation body contains soft and weak interlayers of varying depths anddiscontinuities，anditisassumedthattheacumulationbodyisformed bymultiplecollapsesof thedownstreamclffs. ③ Itis speculatedthatatleasttwophasesoflarge-scalelandslidesocurredinthestudyarea，andthepresentlandformsaregradually formed after a long period of surface modification. ④ Based on the in - depth argument on the causes of the accumulation body，it isconfirmedthatthethereisathroughandweakinterfaceatthebase-coverinterfaceoftheaccumulationbodyandthedepthof theweakinterlayerinsidetheaccumulationbodyisdferentanddiscontiuous.Therefore，thestructureandstrengthofthebasecoverintefaceoftheaccumulationbodyshouldbeanalyzedasthemaininfluencingfactors inexploringthestabilityof heaccumulationbody.Theresultscan provideareference basis for the studyongenesis mechanismsof similarcomplexaccumulation bodies.

Key words：complexaccumulationbody；genesisofaccumulation body；material structural characteristicsofaccumulatior body；multi- phase collapse；geohazard investigation；Lushan Pumped Storage Power Station