生不出兒子就離婚？法律保護生育自主權

“不生兒子就離婚！”近日，東莞市第一人民法院審理的一起離婚案件引發社會關注：

夫妻雙方因生育問題產生嚴重分歧，女方不愿生二胎“博兒子”，而男方卻堅持要生兒子，甚至覺得生育是婚姻的必然義務。

法院在審理過程中，通過“法院+婦聯”聯調機制介入，最終以保護女性生育自主權為原則促成調解。

【案情回顧】

“再生一個兒子”引發婚姻危機

“如果你再不生個兒子，我們就離婚。”這一句看似簡單的威脅，卻成了張先生訴請離婚的導火索。

故事要從2010年說起，那年，張先生與陳女士因工作關系相識，互生好感，很快進入戀愛關系并走入婚姻。2013年2月，他們迎來了女兒的出生。

那時的他們恩愛有加，家庭和睦，然而隨著女兒漸漸長大，張先生的家庭壓力也隨之增大。張先生的父母堅持“沒有兒子就不算傳宗接代”，不斷向小兩口施壓。

起初，陳女士并未感受到多大壓力，認為孩子的性別并不重要，但從2016年開始，張先生頻繁在家庭會議上表達對“再生一個兒子”的期待。

陳女士年紀漸長，身體狀況也不如從前，加之心理壓力不斷累積，她開始明確拒絕再備孕。“我已經不年輕了，而且一個孩子我已經盡力在教育和陪伴，為什么一定要再生？”

可是，陳女士的這番話在張先生看來就是“固執”和“對家庭不負責”。就這樣，幾年過去了，陳女士被丈夫的軟磨硬泡折磨得不行，終于在2021年，同意進行試管嬰兒移植。

遺憾的是，這次試管嬰兒移植沒有成功，陳女士不僅得忍受手術帶來的疼痛，還得應對內心巨大的壓力。

兩個月后，兩人因為生孩子的看法不一致，又吵得不可開交。張先生開始與妻子冷戰，甚至一度搬回父母家居住，夫妻間的感情裂痕逐漸擴大。后來，張先生對妻子說：“要是不生兒子，那咱就離婚。”

2022年，張先生多次提出離婚，但陳女士出于為孩子考慮始終不同意。時間到了2024年，張先生向東莞市第一人民法院提起離婚訴訟，理由是“夫妻感情破裂，無法繼續共同生活”，請求判令離婚，依法處理子女撫養和夫妻共同財產分割問題。

【聯動調解】

“法院+婦聯”聯調機制調解成功

按東莞第一法院與市婦聯建立的家事糾紛委托調處機制，法院首先將該案委托給市婦聯“家事調解中心”開展案情摸底和調解工作。

在調解溝通中，張先生對于起訴離婚的態度堅決，在他看來，陳女士一直以高齡和身心壓力大為由拖延生育計劃。而另一邊，陳女士情緒激動，表示自己長期遭受丈夫及其家庭的精神壓迫，“他多次逼我按婆家意愿生兒子，我不愿意，但考慮到女兒還在讀書和自身經濟情況，我不同意離婚。”

婦聯調解人員將上述情況記錄在調查跟蹤表，并向指導本案調解工作的法官鐘柳云反饋。

在該案初次庭審時，雙方態度、觀點與調解階段無異，并提交了大量微信聊天記錄、病歷資料等證據材料。

根據庭審表現與眾多證據材料對比，法官發現雖然陳女士目前不同意離婚，但前期曾在微信對話中表達過離婚的強烈態度。

法官鐘柳云認為，除需進一步了解陳女士真實想法外，還需梳理雙方對財產狀況、分配情況及對撫養權的意見，明確雙方底線。

電話中，陳女士向法官表示，“看在女兒和多年夫妻的情分上，為這個家付出了這么多就這樣結束我很不甘心……”

“作為當事人，情緒化難以解決問題，但法律對生育自由是給予充分尊重的，對于決定是否生育，法院主要考慮你本人的真實意愿。”面對陳女士的困惑，法官聯合婦聯進行情緒安撫與疏導。

陳女士稱：“我確實不想生，若他堅持要離，經濟補償要保證到位。”

另一方面，鐘柳云也向張先生釋法說理，明確指出，婦女權益保護法第三十二條規定，婦女依法享有生育子女的權利，也有不生育子女的自由。得知陳女士愿意“放手”后，張先生表示在子女撫養和財產分割方面可以適當讓步。

在確定雙方已保持一致的調解基礎上，法官鐘柳云再次約談雙方，陳女士與張先生最終達成和解協議：雙方同意離婚，女兒張小某由陳女士撫養，張先生一次性支付撫養費25萬元、分割夫妻共同財產后補償35萬元共計60萬元。

經辦法官指出，本案是一宗通過“法院+婦聯”聯調機制調解成功的離婚案例，法院與婦聯協作配合促成案件解決。

在本案中，夫妻因生育分歧無法調和，解除婚姻關系反而有利于雙方重新追求生活目標，可以避免陷入“工具化婚姻”的泥潭。

該聯調機制通過心理疏導緩解當事人壓力，從尊重和保護婚姻雙方合法權益出發，保護了女性的生育自主權，更體現“婚姻應基于平等尊重而非生育捆綁”的正確價值觀，糾正“多子多福”的錯誤生育觀念，促進社會婚姻價值觀回歸情感本質。

【法律鏈接】

●何為生育自主權？

《中華人民共和國婦女權益保障法》第三十二條規定，婦女依法享有生育子女的權利，也有不生育子女的自由。生育自主權是指公民依法享有的決定是否生育、何時生育以及如何生育的基本權利。這一權利體現了法律對個體生育意愿的尊重，是婚姻家庭關系中的重要法律原則。

在婚姻中，生育決策需由夫妻雙方平等協商，任何一方不得以生育為條件強迫對方。女性作為生育行為的主要承擔者，享有最終決定權。如本案中，法院明確支持陳女士的生育自主權，強調女性有權拒絕生育，并通過調解促使雙方達成和解。

●若生育權受侵害，可采取哪些救濟措施？

協商解決：通過家庭內部溝通或社區調解解決矛盾。

訴訟救濟：①內部侵權救濟：如果夫妻一方侵害了另一方的生育權，受害方可以向人民法院提起訴訟，要求恢復被侵害的權利，并賠償損失。②外部侵權救濟：如果醫療機構或醫務人員因故意或過失導致生殖健康受損，可以按侵害健康權或身體權處理，要求補救措施或賠償損失。

損害賠償：訴訟過程中，受害方可以要求侵權損害賠償，包括物質損失和精神損害賠償。賠償方式可以包括停止侵害、排除妨礙、消除危險等。

行政救濟：如果國家機關的行為侵害了生育權，可以通過行政復議、行政訴訟或行政賠償等方式尋求救濟。

【媒體呼吁】

尊重個人選擇，理性看待婚姻與生育

生育是權利，不是義務，任何形式的強迫都是對人權的侵犯。婚姻應建立在理解與尊重之上，而非傳統觀念的綁架。法律應成為維護家庭公平與正義的最后屏障。

每個人都有選擇生活方式的自由，社會應多一份包容少一些偏見。