“舞臺(tái)互動(dòng)”不是違法遮羞布

近日，沈陽(yáng)市一脫口秀劇場(chǎng)發(fā)生猥褻事件。公共演出場(chǎng)合、明確的肢體猥褻行為、即時(shí)的報(bào)警處理與法律制裁……本是一起事實(shí)清晰、處理得當(dāng)?shù)闹伟舶讣瑓s在輿論場(chǎng)上掀起了意料之外的波瀾。

事件初始，網(wǎng)友一致為相關(guān)部門(mén)的做法叫好，然而，此后幾天，一些為被罰男子“叫屈”的聲音開(kāi)始冒頭。這些雜音憑借片面解讀、似是而非的邏輯，干擾著不明真相的公眾。

侵犯演員人身權(quán)益案例并不鮮見(jiàn)

其實(shí)，類(lèi)似事件并非首次發(fā)生。2023年10月，湖南知名花鼓戲演員楊先生稱(chēng)，在一場(chǎng)商演中，兩名看演出男子上臺(tái)放下打賞錢(qián)后，先后試圖對(duì)其妻子寧女士強(qiáng)抱非禮。

相關(guān)的視頻曝光后，網(wǎng)友們紛紛譴責(zé)兩名男子的惡劣行徑，認(rèn)為這是對(duì)演員人格尊嚴(yán)的極大冒犯。彼時(shí)，當(dāng)事演員選擇報(bào)警處理。

回到此事去看，令人揪心的是，脫口秀演員于某在事發(fā)后仍堅(jiān)持完成演出，這種“職業(yè)精神”背后，其實(shí)也折射出演員的生存困境：高度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使從業(yè)者不敢輕易中斷演出，自然也更擔(dān)心因?yàn)樽陨淼木S權(quán)行為影響職業(yè)生涯。

“舞臺(tái)互動(dòng)”不是觀眾違法的借口

必須明確的是，脫口秀被視作是一種冒犯的藝術(shù)，但這種冒犯不等于“侵犯”。在此事中，無(wú)論是從哪個(gè)層面看，相關(guān)部門(mén)對(duì)此事的處理，都是妥帖的——處理邏輯既完全嵌入現(xiàn)有法治框架，又深度契合社會(huì)公序良俗的情理內(nèi)核。

具體看，一方面，我國(guó)治安管理處罰法明確，猥褻他人且情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。涉事男子行為惡劣程度顯而易見(jiàn)，嚴(yán)重侵犯了女演員的人身權(quán)利與人格尊嚴(yán)。相關(guān)部門(mén)依法予以處罰，是對(duì)規(guī)則意識(shí)和法律權(quán)威性的有力重申。

另一方面，對(duì)任何人而言，清晰區(qū)分“舞臺(tái)表演虛構(gòu)性”與“現(xiàn)實(shí)行為合法性”，本就是常識(shí)。換言之，演員表演狀態(tài)下的內(nèi)容和互動(dòng)方式，不是觀眾突破道德與法律底線的借口。這是不言自明的道理，哪能信口胡來(lái)，將違法行為曲解為“觀眾誤解互動(dòng)許可”。

“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，是法治社會(huì)的基本準(zhǔn)則。因此，公眾評(píng)判某一件事時(shí)，不能忽視核心事實(shí)和法律依據(jù)，如果單純從個(gè)人情感或偏見(jiàn)出發(fā)，為了“站隊(duì)”而“站隊(duì)”，自然是站不住腳的。

此類(lèi)事件中，一些人在斷章取義的背景下輸出觀點(diǎn)，這種做法除了帶來(lái)情緒的對(duì)立和撕裂之外，毫無(wú)意義可言。因此，不必在這種道理簡(jiǎn)單的事情上浪費(fèi)口水，尊重法律，尊崇常識(shí)，不在脫離現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境的情況下“強(qiáng)行加戲”，是討論此事的正確姿勢(shì)。

“臺(tái)上幽默+臺(tái)下享受”才是雙向奔赴

演員在臺(tái)上用幽默解構(gòu)生活，觀眾在臺(tái)下享受笑聲，這原本是一場(chǎng)美好的雙向奔赴，但要明晰的是，合法合規(guī)是這一切的前提。像此事中，涉事男子的行為越過(guò)了法律邊界，就可能變成傷害演員的利刃。

本質(zhì)上，這只是一件違反治安管理處罰法的“個(gè)案”，無(wú)需過(guò)度解讀，更不應(yīng)指責(zé)受害者。如果罔顧核心事實(shí)，把簡(jiǎn)單事情復(fù)雜化，進(jìn)而顛倒黑白，混淆視聽(tīng)，傷害的顯然不止演員本人。

猥褻就是猥褻，違法就是違法，沒(méi)啥可辯解的，跟著法律流程處理即可。但對(duì)那些“受害者有罪論”的論調(diào)，無(wú)論是平臺(tái)還是相關(guān)部門(mén)，理當(dāng)秉持露頭就打的態(tài)勢(shì)。如此，既能保護(hù)當(dāng)事人免受網(wǎng)絡(luò)暴力傷害，也可以更好地維護(hù)法律在執(zhí)行層面的權(quán)威。

總而言之，沒(méi)有一個(gè)公共場(chǎng)所是法外之地，這樣的共識(shí)和底線需要全社會(huì)共同守護(hù)。

【媒體點(diǎn)評(píng)】

盡管此事的性質(zhì)在法律上沒(méi)有爭(zhēng)議，是一起典型的猥褻事件，但因?yàn)槠浒l(fā)生在劇場(chǎng)里，且在脫口秀段子的影響下，有人認(rèn)為涉事觀眾的行為不算出格，甚至是對(duì)女演員的“配合”。對(duì)于這種看法，不少媒體發(fā)表評(píng)論文章，以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度展開(kāi)了深入分析。

光明網(wǎng)在評(píng)論文章《男子猥褻脫口秀演員被行拘，怎么能讓段子“背鍋”》中指出：“糾結(jié)演出現(xiàn)場(chǎng)演員說(shuō)了什么段子，來(lái)為猥褻行為辯護(hù)，其實(shí)是模糊了焦點(diǎn)，也是一種典型的‘受害者有罪論’。這種思維很常見(jiàn)，在此前的一些社會(huì)討論中，也常見(jiàn)對(duì)性侵行為的辯護(hù)。”

事實(shí)上，即便演員在表演中“玩梗”，觀眾也不能以猥褻言行侵犯演員。觀眾在脫口秀表演現(xiàn)場(chǎng)可以享受“冒犯的藝術(shù)”，但這里所說(shuō)的“冒犯”，和侵害他人權(quán)益的違法行為完全是兩碼事，不可混為一談。

對(duì)此，《中國(guó)婦女報(bào)》發(fā)文直言：“猥褻就是猥褻，沒(méi)有借口可以開(kāi)脫。”所有人都應(yīng)該清醒地意識(shí)到：對(duì)于猥褻行為，法律有明確規(guī)定，這是所有人維護(hù)自身權(quán)利的底氣，也是所有人尊重他人的底線。法律不容挑戰(zhàn)，侵犯他人的行為，終將付出代價(jià)。

應(yīng)該看到，在這起猥褻案件中，當(dāng)事女演員是純粹的受害者，與她講了什么樣的段子無(wú)關(guān)。但是，這起事件的發(fā)生，也確實(shí)引發(fā)了社會(huì)對(duì)脫口秀段子尺度和審美取向的討論。對(duì)此，頂端新聞在評(píng)論文章《叫價(jià)摸腿的低俗段子該清除了》中指出：“脫口秀本應(yīng)是通過(guò)幽默語(yǔ)言和巧妙表達(dá)，傳遞思想、引發(fā)共鳴、帶來(lái)歡樂(lè)的藝術(shù)形式，如今卻被低俗橋段‘污染’，不得不引起重視。在猥褻者得到懲處的同時(shí)，我們更希望看到脫口秀市場(chǎng)脫離不堪的低俗內(nèi)容。‘叫價(jià)摸腿’這種低俗段子該清除了。”

脫口秀表演雖然會(huì)使用一些笑料包袱，也會(huì)開(kāi)一些無(wú)傷大雅的玩笑，但這絕不等于內(nèi)容就該低俗化。從脫口秀藝術(shù)的發(fā)展的角度來(lái)看，更是如此。大象新聞在評(píng)論文章《脫口秀演員被猥褻，低俗笑料早已埋下“反噬”的風(fēng)險(xiǎn)》中提到，“當(dāng)脫口秀表演淪為對(duì)低級(jí)趣味的迎合時(shí)，其藝術(shù)價(jià)值便已蕩然無(wú)存。真正的喜劇智慧，從來(lái)不該以踐踏尊嚴(yán)為代價(jià)。守住這條底線，不僅是對(duì)演員的保護(hù)，更是對(duì)喜劇藝術(shù)本身的尊重。”

其實(shí)，從觀眾的角度來(lái)說(shuō)，尊重每一個(gè)演員，也是對(duì)自己的尊重。澎湃新聞在評(píng)論文章《當(dāng)眾猥褻女演員，沒(méi)有任何開(kāi)脫理由》中也講到：“一些違法行為的發(fā)生，確實(shí)可能會(huì)受到環(huán)境氛圍影響。脫口秀現(xiàn)場(chǎng)的氣氛容易讓人放松，熱情的互動(dòng)也容易拉近人與人之間的距離，但再怎么說(shuō)，不能動(dòng)手動(dòng)腳和侵犯他人是基本常識(shí)，是任何場(chǎng)合都應(yīng)該恪守的邊界。”

正所謂“己所不欲，勿施于人”，脫口秀表演現(xiàn)場(chǎng)也好，其他場(chǎng)合也罷，都改變不了遵紀(jì)守法、尊重他人這些最基本的社交原則。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶(hù)端