捕食螨防治對柑橘全爪螨及柑橘園中節肢動物群落的影響

關鍵詞：加州新小綏螨；柑橘全爪螨；節肢動物；群落特征；群落穩定性中圖分類號： S436.661.2⁺3 文獻標識碼：A 文章編號：1000-4440（2025）05-0875-08

Abstract：Toevaluatetheefectiveness of predatorymites inbiological pestcontrol，twocontrol methods，namelyreleasing Neoseiulus californicusandapplying chemical pesticides，wereused to control Panonychus ciri，andasystematic investigation wascariedoutonthearthropodcommunityinthecanopyofcitrus trees.Theresearchresultsshowedthatatotalof 47825arthropods werecolectedfromthecitrusorchards treated with predatorymites，belonging totwoclasses，16orders， 128 families，and3O5 species.The number of pest species，neutralarthropod species，and natural enemyspecies inthe citrus orchardstreatedwith predatorymiteswassignificantlyhigherthanthatinthecitrusorchardstreated withchemicalpesticides （ Plt;0.05 ），and the number of pest individuals and natural enemy individuals in the citrusorchards treated with predatory mites was also significantly higher than that in the citrus orchards treated with chemical pesticides （ Plt;0.05 ）. The number of Panonychus citriinthecitrus orchards treatedwith predatory miteswassignificantlylower thanthatinthecontrol.Thediversityindex，richnessindex，evennessindex，andstabilityf thearthroodcommunityinthecitrusorchardstreatedwithpredatory mites were significantly higherthan those in the citrus orchards treated with chemical pesticides （ Plt;0.05 ）. The dominant natural enemy species in the citrus orchards treated with predatory mites was Chrysopa pallens. In conclusion， Neoseiuluscalifornicuscan effectively control Panonychus citriand simultaneously increase the richness，diversity， and stability of the arthropod community in citrus orchards. Theresultsof this studyprovide a theoretical basis for the biological control of Panonychus citri.

Keywords：Neoseiulus californicus；Panonychus citri；arthropods；communitycharacteristics；community stability

蕓香科（Rutaceae）柑橘屬（Citrus）植物種類繁多，涵蓋了生產應用中大部分柑橘栽培品種[1]。云南省環境條件得天獨厚，適于柑橘生長。但隨著柑橘產業的不斷擴大，害蟲對柑橘造成的危害亦日益嚴重。葉螨科（Tetranychidae）全爪螨屬（Panonych-us）的柑橘全爪螨（Panonychuscitri）是柑橘園中的常發性、災害性農業害螨[2]。柑橘全爪螨的各蟲態均可于春季、夏季和干旱少雨的晚秋季群集在柑橘嫩葉、枝梢及果實上刺吸為害，嚴重影響樹勢、果實品質和產量[3-4]。目前，柑橘全爪螨的防治主要依賴殺螨劑或兼有殺螨活性的殺蟲劑，其中阿維菌素、甲維鹽對柑橘全爪螨的防治效果顯著，其次為噠螨靈及螺螨酯[5]。然而柑橘全爪螨具有極強的繁殖能力，且由于果園種植管理不均衡、農藥用量及施用方式不當，柑橘全爪螨對大部分農藥產生了不同程度的抗藥性[6-7]。因此，化學防治方法已無法對該害蟲進行有效控制，也不滿足可持續發展的要求，利用天敵捕食柑橘全爪螨的防治方法逐漸受到關注[8]。植綏螨科新小綏螨屬的加州新小綏螨（Neoseiuluscalifornicus）是葉螨類的重要天敵，在自然界中廣泛存在，已在國際上實現商品化[9-I]。加州新小綏螨能有效防治二斑葉螨（Tetranychusurticae）、蘋果全爪螨（Panonychusulmi）盧氏葉螨（Tetranychus lude-ni）等多種害螨[12-14]。罩貴勇等[15]吳佳蔚等[16-17]試驗結果表明，加州新小綏螨對柑橘全爪螨的防治效果顯著。然而，目前國內對加州新小綏螨的研究多集中于其防治效果，關于加州新小綏螨對果園整體生態環境影響的研究較少。

本研究擬分別采用釋放加州新小綏螨和施用化學藥劑2種防治方法防治柑橘全爪螨，并對柑橘樹冠層節肢動物群落進行系統調查，分析不同防治方法對節肢動物群落特征的影響，為柑橘全爪螨的生物防治提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于云南省保山市龍陵縣勐糯鎮田坡村（北緯 24^°14^′53^′′ ，東經 99^°3^′28^′′ ，地處怒江流域，海拔 800～1200m ，屬亞熱帶低熱河谷氣候，光照資源豐富。園內柑橘樹按照西北-東南走向成行栽種，行距 4m ，株距 2m ，共1310株，總面積9 ?897m² 。柑橘樹樹齡為6年，樹高約 2m ，樹冠呈圓形。

1.2試驗材料

供試柑橘品種為冰糖橙，原產自湖南黔陽，該品種是由普通甜橙通過芽變選育得到。加州新小綏螨購自福州冠農生物科技有限公司。所用殺菌劑包括80% 代森錳鋅、 50% 噻菌靈 250g/L 啶氧菊酯、200g/L 氟唑菌酰羥胺。防治螨蟲所用化學藥劑包括5% 阿維菌素 .22% 螺蟲乙酯 240g/L 螺螨酯 .30% 乙唑螨腈、 43% 聯苯胖酯、 30% 乙螨唑、 30% 吡丙·蟲螨腈、 15% 噠螨靈、 5% 唑螨酯、 3% 阿維·噻螨酮、30% 聯肼·乙螨唑。對捕食螨傷害較小的化學藥劑為 5% 阿維菌素 43% 聯苯菊酯、 15% 噠螨靈。

1.3試驗設計

采用單因素隨機區組設計，共設置3個處理，分別為捕食螨防治處理（PC）化學藥劑防治處理（CC）和對照（CK）。捕食螨防治處理：釋放加州新小綏螨防治柑橘全爪螨，使用常規殺菌劑防治其他病害。在捕食螨釋放前7d，使用對捕食螨傷害較小的化學藥劑防治柑橘全爪螨，以壓低蟲口密度。試驗期間，分別于5月4日7月1日8月13日8月31日釋放捕食螨，每次在每株柑橘樹上釋放3000只捕食螨?；瘜W防治處理：采用化學藥劑防治柑橘全爪螨，每月統一施用2次。對照：僅統一噴施殺菌劑，不采取任何害蟲防治措施。每個處理設1個區組，每個區組劃分成若干小區，試驗重復3次，不同重復間小區隨機排列。區組1、區組2、區組3面積分別為 3 097m²?3 800m²?3 000m² ，區組間由寬 4m 的運輸通道隔開。

1.4節肢動物群落調查方法

于2021年6月至2021年11月，對柑橘園節肢動物群落進行系統調查，采用觀察法、拍打法、網捕法采集樣本。每15d調查1次，共進行10次調查。相鄰2個小區間由4行柑橘樹分隔，因此調查時剔除小區外圍2行柑橘樹。

觀察法：在每個小區內，采用五點取樣法選取5株健康的柑橘樹作為觀察對象。每個處理設3次重復，總計9個小區，共45株柑橘樹。調查時，分別在每株柑橘樹的東、南、西、北4個方位隨機選取2根長約 30cm 的枝條和2顆柑橘果實。肉眼觀察，并記錄節肢動物的種類和數量。每根枝條上再隨機選取5片樹葉，連同2個果實使用放大鏡仔細觀察，統計柑橘全爪螨活卵數和活螨數，同時采集并記錄其他小型昆蟲。

拍打法：在每個小區內隨機選取5株柑橘樹，分別在樹體東、南、西、北4個方位隨機選取2個枝條（可帶花、果），用9號塑封袋套住后用力拍打、抖動5下，封口后帶回實驗室分類保存并記錄。

網捕法：在每個小區隨機選取5株柑橘樹，使用捕蟲網在每株樹冠上以倒“8”字形掃5次，采集節肢動物，隨后帶回實驗室保存。

將采集到的節肢動物標本均置于體式顯微鏡下觀察，參考相關書籍和文獻進行鑒定，分類至目、科水平，并記錄種類及數量。根據生物學特性，將其分為害蟲、天敵和中性節肢動物，并進一步分析其亞群落結構。

1.5 數據處理

1.5.1節肢動物群落特征指數采用多樣性指數1 ?H^′ ）、均勻度指數 （J^′） 、豐富度指數（ D_max ）、優勢度指數 （D） 、優勢集中性指數 （C） 對節肢動物群落進行分析， H^′ 為基于Shannon-Wiener多樣性指數的群落多樣性指數[18]。計算公式如下：

P_i=N_i/N

D_max=（S-1）/lnN

D=N_max/N

式中， N 為群落中所有物種的個體數， N_i 為第 i 個物種的個體數[19]， N_max 為優勢種群數， P_i 為第 i 個物種的相對豐盛度指數[20]， s 為物種數[21]

1.5.2節肢動物群落穩定性分析采用 S_s/S_iΩ_n/ 和 N_d/N_p 對柑橘園節肢動物群落穩定性進行描述。 S_s 為總物種數， S_i 為物種總個體數、S_n 為天敵亞群落的物種數， S_p 為害蟲亞群落的物種數， S_d 為中性亞群落的物種數， N_n 為天敵亞群落的個體數， N_p 為害蟲亞群落的個體數， N_d 為中性亞群落的個體數。

1.5.3主要害蟲和主要天敵時間生態位分析 Lev-ins測度用于衡量生態位寬度指數，Pianka測度用于衡量生態位重疊指數[22]

Levins測度計算公式如下：

式中， B_i 為第 i 個物種的生態位寬度，S為資源的等級數； P_ij 為第 i 個物種在第 j 個資源等級中的個體數占該物種所有個體數的比例。

Pianka測度計算公式如下：

式中， a_ij 為第 i 個物種和第 j 個物種之間的生態位重疊值； P_ia 和 P_ja 分別為第 i 個物種和第 j 個物種利用 Ψ_a 資源占總資源等級的比例； r 為資源序列等級數。

2 結果與分析

2.1柑橘園中節肢動物群落組成

如表1所示，在柑橘園中共調查到節肢動物47825只，經室內鑒定，節肢動物分屬昆蟲綱（13目111科265種）和蛛形綱（3目17科40種）。根據營養和取食關系，將這些節肢動物分為害蟲、中性節肢動物和天敵。如圖1所示，捕食螨防治處理柑橘園中害蟲、中性節肢動物、天敵物種數均顯著高于化學藥劑防治處理（ Plt; 0.05），且捕食螨防治處理柑橘園中害蟲、天敵個體數均顯著高于化學藥劑防治處理（ Plt;0.05） 。

2.2柑橘園中節肢動物群落的動態變化

如圖2a所示，柑橘園中捕食螨防治處理和對照節肢動物群落物種數總體多于化學藥劑防治處理。如圖2b所示，捕食螨防治處理、化學藥劑防治處理、對照柑橘園中節肢動物群落個體數均在8月23日出現高峰。捕食螨防治處理和化學藥劑防治處理柑橘園中節肢動物群落個體數變化程度較小，說明柑橘園中主要害蟲柑橘全爪螨并未出現大規模暴發。

2.3柑橘園中節肢動物群落特征

如圖3所示，捕食螨防治處理柑橘園中節肢動物群落多樣性指數、均勻度指數、豐富度指數均顯著高于化學藥劑防治處理（ Plt;0.05） ?；瘜W藥劑防治處理柑橘園中節肢動物群落優勢度指數、優勢集中性指數均顯著高于捕食螨防治處理（ Plt;0.05） 。捕食螨防治處理柑橘園中節肢動物群落多樣性指數、均勻度指數、豐富度指數、優勢度指數、優勢集中性指數和對照相比均無顯著差異（ Pgt;0.05） 。

2.4柑橘園中節肢動物群落穩定性

如圖4所示，捕食螨防治處理、化學藥劑防治處理、對照柑橘園中節肢動物群落 S_s/S_i，S_d/S_p，N_d/N_p 均無顯著差異（ Pgt;0.05 。捕食螨防治處理柑橘園中節肢動物群落 顯著高于化學藥劑防

2.5不同處理對柑橘園中害蟲和天敵的影響

2.5.1害蟲發生動態柑橘全爪螨是柑橘園害蟲亞群落中的優勢種群。如圖5所示，捕食螨防治處理、化學藥劑防治處理和對照柑橘全爪螨數均在8月23日出現峰值，且對照峰值顯著高于捕食螨防治處理和化學藥劑防治處理。7-11月，對照柑橘園中柑橘全爪螨數總體高于捕食螨防治處理和化學藥劑防治處理。

2.5.2天敵發生動態在柑橘園的天敵亞群落中，塔六點薊馬和大草蛉為主要的優勢種。如圖6a所示，捕食螨防治處理柑橘園中塔六點薊馬數總體高于化學藥劑防治處理?；瘜W藥劑防治處理柑橘園中塔六點薊馬數在8月8日出現峰值，捕食螨防治處理柑橘園中塔六點薊馬數在9月7日出現峰值，對照柑橘園中塔六點薊馬數在10月7日出現峰值。與對照相比，化學藥劑防治處理和捕食螨防治處理柑橘園中塔六點薊馬暴發期提前。如圖6b所示，捕食螨防治處理柑橘園中大草蛉數總體上呈波動上升趨勢，在9-11月捕食螨防治處理柑橘園中大草蛉數高于化學藥劑防治處理和對照。

2.5.3柑橘園中害蟲及天敵的時間生態位如表2和表3所示，捕食螨防治處理大草蛉的生態位寬度最大（7.7234），其次為塔六點薊馬（5.2262）。捕食螨防治處理塔六點薊馬和柑橘全爪螨生態位重疊指數最高（0.7037），其次為塔六點薊馬和大草蛉（0.6024），大草蛉和柑橘全爪螨的生態位重疊指數

最低（0.3555）。

化學藥劑防治處理大草蛉的生態位寬度最大（7.0435），塔六點薊馬生態位寬度最?。?.0612）。化學防治處理塔六點薊馬和柑橘全爪螨的生態位重疊指數最高（0.9315），其次為大草蛉和柑橘全爪螨（0.581 2）。

對照大草蛉的生態位寬度最大（5.9645），其次為塔六點薊馬（4.2932）。對照塔六點薊馬和大草蛉的生態位重疊指數最高（0.4176），塔六點薊馬和柑橘全爪螨、大草蛉和柑橘全爪螨的生態位重疊指數均較低。

3討論

隨著化學藥劑防治帶來的3R問題（抗藥性、殘留、再猖獗），開發生態可持續的防治方法已成為有害生物綜合治理的研究熱點。本研究發現，捕食螨防治處理柑橘園中節肢動物群落多樣性指數、豐富度指數、均勻度指數均顯著高于化學藥劑防治處理（ Plt;0.05） ，與季潔等[23的研究結果一致。且捕食螨防治處理柑橘園中節肢動物群落 S_n/S_p 和 N_n/N_p 均顯著高于化學藥劑防治處理和對照（ Plt;0.05， 。明確害蟲與天敵的種群動態變化，不僅能為高效實施生態調控提供理論基礎[24]，還能最大限度地利用天敵控制害蟲種群密度。本研究發現，捕食螨防治處理和化學藥劑防治處理柑橘園中柑橘全爪螨數量均顯著低于對照，這與覃貴勇等[15]、吳佳蔚等[16-17]黃婕等[25]的研究結果一致，表明加州新小綏螨對柑橘全爪螨、蘋果全爪螨具有較強的控制能力。曾宗梁等[26]研究發現，釋放煙蚜繭蜂和捕食螨可以長期防治煙蚜和煙薊馬，同時對田間其他天敵種群友好。從天敵與害蟲的相互關系來看，柑橘園中柑橘全爪螨為害蟲優勢種，塔六點薊馬和大草蛉為天敵優勢種。塔六點薊馬與柑橘全爪螨、大草蛉與柑橘全爪螨的生態位重疊指數較高，說明塔六點薊馬、大草蛉對柑橘全爪螨存在跟隨關系，且兩種天敵之間存在競爭關系。其中，塔六點薊馬與柑橘全爪螨的生態位重疊指數高于大草蛉與柑橘全爪螨的生態位重疊指數，表明塔六點薊馬對柑橘全爪螨的跟隨作用更強。捕食螨防治處理和對照大草蛉生態位寬度均顯著大于塔六點薊馬，且捕食螨防治處理大草蛉生態位寬度大于化學藥劑防治處理和對照，表明捕食螨防治處理大草蛉占據更多的資源。塔六點薊馬是中國果園中多種害螨的專食性本土天敵，在生態系統中具有重要作用[27-28]。作為廣食性捕食者，大草蛉不僅能捕食柑橘全爪螨，還能捕食其他農業害蟲，活動范圍廣泛[29-30]。因此，相較于專食害螨類的塔六點薊馬，大草蛉的適應能力和生存能力更強，

化學藥劑防治在農業病蟲害防治中效果顯著，但化學藥劑會殺死農田里的有益生物以及其他非靶標生物，導致物種多樣性降低。雖然捕食螨防治可以增加柑橘園內生物多樣性，但其對柑橘全爪螨的防治效果不如化學藥劑防治，且釋放的捕食螨未能大量繁殖，這可能與本試驗捕食螨釋放時機不當有關。外界環境不適于捕食螨的生長、繁殖，會導致加州新小綏螨未能快速占據生態位。謝金招等[31]研究結果表明，影響捕食螨防治效果的關鍵因素為釋放時機，釋放捕食螨前后15d內應保持環境溫度在25^°C 左右，并避免使用捕食螨敏感的化學藥劑。此外，可以通過生草栽培為捕食螨創造穩定的生態環境和棲息場所[32]。本研究中，由于殺梢劑的使用，生草栽培所用的藿香薊出苗率較低，同時長途運輸導致捕食螨生命力下降，捕食螨釋放時間正值雨季，以及使用化學藥劑防治柑橘木虱，這些因素均對捕食螨的定殖產生了不利影響。在以后的研究中，可以在捕食螨釋放方式、生草品種選擇等方面進行深入探索，以創造出更利于捕食螨生存和繁衍的外界環境。

4結論

為評估捕食螨在生物防治害蟲中的效果，分別采用釋放釋放加州新小綏螨和施用化學藥劑2種防治方法防治柑橘全爪螨，并對柑橘樹冠層節肢動物群落進行系統調查。研究結果表明，捕食螨防治處理柑橘園中害蟲、中性節肢動物、天敵物種數均顯著高于化學藥劑防治處理（ Plt;0.05 ），且捕食螨防治處理柑橘園中害蟲、天敵個體數均顯著高于化學藥劑防治處理（ Plt;0.05） 。捕食螨防治處理柑橘園中柑橘全爪螨數量均顯著低于對照。捕食螨防治處理柑橘園中節肢動物群落多樣性指數、豐富度指數、均勻度指數、穩定性均顯著高于化學藥劑防治處理（ Plt; 0.05）。捕食螨防治處理柑橘園中優勢天敵物種為大草蛉。綜上，加州新小綏螨能有效防治柑橘全爪螨，同時增加柑橘園中節肢動物群落的豐富度、多樣性、穩定性，具有顯著的生態效益。

參考文獻：

[1]鄧秀新，彭抒昂.柑橘學［M].北京：中國農業出版社，2013.

[2]MCGEGOR EA.Classification，food plants，and distribution ofthespidermites[J].Journal ofEconomicEntomology，1948，41（5） ：684-687.

[3］劉映紅，李隆術，趙志模.柑橘全爪螨與柑橘相互作用的研究[J].蛛形學報，1995（4）：103-110.

[4] 張振，封海東，秦光明，等.柑橘全爪螨藥劑防治研究進展[J].農業與技術，2017，37（12）：64-65.

[5]林乾，羅怪，王小柯，等.6種藥劑對柑橘全爪螨的室內毒力[J].農技服務，2023，40（10）：66-68.

[6]唐濤，趙明平，黃生空，等.乙唑螨睛與螺螨酯混用對柑橘全爪螨的田間防治效果評價[J].植物保護，2021，47（4）：282-297.

[7] 石緒根，李娟，張紀利，等.三種害螨對螺螨酯的抗藥性研究進展[J].生物災害科學，2014，37（3）：211-214.

[8］陳慧萍，叢林，李鳳敏，等.柑橘全爪螨防控研究進展[J].農藥科學與管理，2021，42（5）：24-34.

[9] GERSON U，SMILEY R L，OCHOA R. Mites（Acari） for pestcontrol[M]. Oxford ： BlackwellPublishing Ltd，2003.

[10]TIXIER MS，GUICHOU S，KREITER S. Morphological variationin the biological control agent Neoseiulus californicus（McGregor）（Acari;Phytoseiidae）：consequences for diagnostic reliability andsynonymies[J].Invertebrate Systematics，2008，22（4）：453-469.

[11］張智慧，蔣春先，李慶.重要捕食性天敵加州新小綏螨研究文獻計量分析[J].植物醫學，2022，1（4）：98-110.

[12]EL TAJ HF，JUNG C.Effct of temperature on the life-historytraitsofNeoseiuluscalifornicus（Acari：Phytoseiidae）fedonPanon-ychusulmi[J].Experimental and Applied Acarology，2012，56（3） ：247-260.

[13]KATAYAMA H，MASUI S，TSUCHIYA M，et al. Density sup-pressionof thecitrusred mitePanonychuscitri（Acari;Tetranychi-dae）due to the occurrence of Neoseiulus califonicus（Mc Gregor）（Acari：Phytoseiidae）on Satsuma mandarin[J].Applied Entomol-ogy and Zoology，2006，41（4） ：679-684.

[14］陳莉，李慶，蔣春先，等.加州新小綏螨對獼猴桃盧氏葉螨的捕食作用[J].中國生物防治學報，2016，32（5）：569-574.

[15］覃貴勇，李慶，楊群芳，等.加州新小綏螨對柑橘全爪螨的控制潛力[J].植物保護學報，2013，40（2）：149-154.

［16］吳佳蔚.柑橘-柑橘全爪螨-加州新小綏螨相互作用關系初步研究[D].雅安：四川農業大學，2018.

［17］吳佳蔚，李慶.加州新小綏螨對獵物的選擇行為及其擴散行為[J].中國生物防治學報，2019，35（3）：374-381.

[18]PIELOU E C. The measurement of diversity in diferent types of bi-ological collections[J]. Journal of Theoretical Biology，1966，13：131-144.

[19]PIELOU E C.Ecological diversity[M]. New York：John Wileyamp;Sons，1975.

[20]SHANNON C E，WEAVER W. The mathematical theory of com-munication[M].Urbana：TheUniversityofIlinoisPress，1949.

[21］李東育，陳曉露，韓大勇，等.不同管理模式下蘋果園昆蟲群落物種組成及其多樣性[J].江蘇農業學報，2021，37（3）：589-596.

[22]PIANKAER.The structureoflizard communities[J].Annual Re-viewofEcologyand Systematics，1973，4（1）：53-74.

[23]季潔，張艷璇，陳霞，等.多次釋放胡瓜新小綏螨對橘園節肢動物群落多樣性的影響[J].生物多樣性，2012，20（1）：24-31.

[24]陸宴輝，趙紫華，蔡曉明，等.我國農業害蟲綜合防治研究進展[J].應用昆蟲學報，2017，54（3）：349-363.

[25］黃婕，王蔓，門興元，等.加州新小綏螨對蘋果全爪螨各螨態的捕食作用[J].植物保護學報，2020，47（1）：46-52.

[26]曾宗梁，葉團會，應羽豐，等.人工釋放2種天敵昆蟲的防治效果及其對煙田天敵昆蟲種群的影響[J].陜西農業科學，2024，70（6） ：44-48.

[27]GILSTRAPFE. Six-spotted thrips：a gift from nature that controlsspidermites[J].ThripsBiologyandManagement，1995，276：305-316.

[28］張金勇，陳漢杰，涂洪濤.塔六點薊馬對山楂葉螨的控制效果[J].果樹學報，2014，31（5）：922-926.

[29］李姝，王杰，郭曉軍，等.天敵昆蟲大草蛉的研究進展與展望[J].環境昆蟲學報，2019，41（2）：241-252.

[30］賴艷，劉星月.中國草蛉科天敵昆蟲及其生防應用研究進展[J].植物保護學報，2020，47（6）：1169-1187.

[31］謝金招，陳慈相，鐘八蓮.影響捕食螨防治柑橘害螨效果的主要因素與對策[J].江西植保，2009，32（1）：47-48.

[32］張貝，鄭薇薇，張宏宇.田間植物對捕食螨的影響Ⅱ：地面覆蓋物的影響[J].環境昆蟲學報，2013，35（5）：673-678.

（責任編輯：成紓寒）