作繭，破繭

人類社會一直都有思維繭房，所以先賢才會有“兼聽則明、偏信則暗”的警諭。只是互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體對每個(gè)人生活的滲透，讓這重網(wǎng)更密更厚，讓人不自覺身陷其間，難以自拔。

體育本身就是一種令人快速著迷，產(chǎn)生長久興趣喜好的生活內(nèi)容。在習(xí)慣于表象化的便利快捷、放棄主動(dòng)提問、主動(dòng)信息搜索的思維方式之后，體育迷最容易陷入“信息繭房”。因?yàn)橄矚g上體育運(yùn)動(dòng)，本就是非常主觀的心有所好，當(dāng)信息來源都被鎖定，而信息的提供似乎快速進(jìn)入了一種處處“為其著想”、投其所好的模式，這種模式還具備自我學(xué)習(xí)更新功能，于是“繭房”成型。

初時(shí)是“繭房”，長久成牢房。2006年，研究互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的法學(xué)人士提出這樣的概念，并不只是對人類行為和心理的全新發(fā)現(xiàn)，更是一種預(yù)警。當(dāng)時(shí)研究指向就是大量同質(zhì)化信息不斷堆積充斥之后，可能對受眾思維習(xí)慣和學(xué)習(xí)能力形成的困擾。

“信息繭房”概念預(yù)警提出時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)還沒有進(jìn)入到2.0時(shí)代，主體信息傳播是在電腦端的網(wǎng)頁呈現(xiàn)。預(yù)警者可能都沒有想到，當(dāng)移動(dòng)端信息接收快速形成全球化程度后，“繭房”形成也是以加速度的方式，滲透到每個(gè)人的生活當(dāng)中，并且可能重新架構(gòu)和定義人的思維方式?！靶畔⒗O房”肯定會造成極端化思維、狹隘偏執(zhí)化觀念的固化，因?yàn)槿绻恢鲃?dòng)懷疑、主動(dòng)提問，太容易“偏信則暗”。

誰要是喜歡孫穎莎，或者是山東泰山球迷，或者看過幾次斯諾克比賽直播，或者“點(diǎn)贊”過某條視頻、隨手“關(guān)注”了某個(gè)賬號……移動(dòng)端各種應(yīng)用會快速把握其興趣愛好，仔細(xì)研究年齡、購買力、網(wǎng)絡(luò)瀏覽時(shí)間時(shí)長等習(xí)性，瞬間形成“用戶畫像”，并且分類，然后“投其所好”地不斷推送無意中已經(jīng)表現(xiàn)出來感興趣的內(nèi)容。這是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的必然，也是一切基于“用戶體驗(yàn)”的算法結(jié)果。AI技術(shù)的不斷升級，更強(qiáng)化了這種算法推薦的能力。

時(shí)間稍微堆集，會發(fā)現(xiàn)打開任何常用應(yīng)用，自己的興趣內(nèi)容總會第一時(shí)間呈現(xiàn)，不會錯(cuò)過算法鎖定的喜好“偶像”或者“話題”中任何細(xì)節(jié)。這一葉障目，很可能讓人失去了整片森林，看不見泰山。

飯圈以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的一些極端生態(tài)，就是在這樣的“繭房”牢獄里形成的，從體育擴(kuò)散出去，延展到更廣義的社會生活領(lǐng)域，各種過激行為的發(fā)酵幾乎同源同根。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)傳播、社交媒體普及，并不是形成“繭房”的根本原因，只是這些看似越來越便捷的工具運(yùn)用讓思維牢獄形成得更快更猛，也讓降智來得更加洶涌兇殘。

今天的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上，太多留言評論首先是情緒化表達(dá)，然后才會有一些零星的思維觀點(diǎn)。人們都樂于意見表述，在看似不需要承擔(dān)什么言論責(zé)任，也能在各種馬甲ID隱藏真實(shí)身份時(shí)，“暢所欲言”且“百無禁忌”?？墒牵@樣的表述和信息堆積，會進(jìn)一步加深“繭房”的固化，最終讓人不能自拔。

失去獨(dú)立思維，或許是人生最可怕的事。不自覺中，可能踏入人云亦云的恐怖之中。懷疑一切當(dāng)然不對，但打破“繭房”、主動(dòng)提問、保持適度質(zhì)疑態(tài)度，才能打破思維的局限。破繭的方法無非是信息多元化、信源深度辨析和擴(kuò)大自己的社交渠道。所有社交如果只通過屏幕，接觸的往往不是真人。實(shí)際操作上，不要總是使用同一社媒應(yīng)用，“點(diǎn)贊”和“關(guān)注”的時(shí)候謹(jǐn)慎一點(diǎn)，或許能減緩“繭房”的包裹。

“繭房”永遠(yuǎn)存在，只是他們的馬甲會變化得更快而已。很多“繭房”背后都有功利邏輯。英國小報(bào)從來都熱衷于“塑造偶像”，然后“打破偶像”這樣一種內(nèi)容生產(chǎn)模式，因?yàn)檫@能夠多次創(chuàng)造高峰流量，滿足人性中好奇窺私的隱秘心理。