賴清德與柯建銘曹興誠走越近 與2028就越遙遠

臺灣知名時政評論員

《美麗島電子報》的最近民調顯示，有高達 56.8% 的民眾認為「民進黨推動立委大罷免對臺灣整體來講是壞處比較多」，遠高於認為此舉「利大於弊」的 32.2% 。與此同時，站在對抗在野黨第一線的卓榮泰，施政滿意度首度出現死亡交叉；而被民進黨的柯建銘「拱上罷免第一線」的賴清德，民眾對他的信任度降至 50.5% ，不信任度升高為 40.5% ，對比2024年8月，一來一回共跌掉了近20個百分點。

以上這些數據，明顯可以看出賴政府正大量失去主流民意的支持，這是失去穩定執政的重大訊號，提醒著賴清德，若與柯建銘、曹興誠之流越接近，2028的連任之路就會越加遙遠。

然而，引起多數人負面觀感的、由民進黨的柯建銘積極推動的「立委大罷免」舉動，迄今卻依然是綠營的主旋律；更弔詭的是，曹興誠、史書華、八炯、閩南狼等人，無論社會形象如何爭議，綠營卻默許這群人站在風口風點火，彷彿成為民進黨推動「罷免」的代言人，讓局面更加烏煙瘴氣。亂局一天不終止，流失的民心就難以喚回，但賴政府迄今卻仍未做出改變。

這是無能為力下的被動失控？有意識地主動放任混亂？還是失能的在野黨與領導者個人特質相互加乘，所引導出的必然現象？答案可能是三者複雜交錯後的結果。

朝野對立的根源

有人說，賴清德作爲領導人，並非只是民進黨或特定族群的黨主席或領袖，因此，面對臺灣政局陷入衝突與僵局，賴該張開雙臂與國民黨、民眾黨對話，消弭朝野相互仇視的氛圍，尋求各方最大公約數，推動政務發展，避免行政無謂空轉。

只是，賴清德有個鮮明的個人特質：潔癖，強烈到雖千萬人吾往矣的程度，只要事情與心中那把尺有所捍格，應對方式往往是直撞到底。無論是2014年拒絕進入臺南市議會備詢232天、2019年挑戰蔡英文的連任，或是2024年5月20日就職以來，他一而再、再而三的對在野黨所通過的法案聲請「釋憲」，儘管這些事的本質不盡相同，但其背後原因都出於同一個因由，也就是他們全都不被賴清德的個人價值觀所接受。

朝野如此對立的原因恐怕有兩個，一是賴清德不願與在野黨對話，二是不屑向國民黨、民眾黨低頭；若以賴清德的性格來看，答案應是以後者的成分居多。

具體而言，當年陳水扁執政時因考量朝小野大，就職後不僅親自拜會國民黨大佬，也向國民黨時任「立法院長」的王金平拜碼頭。

反觀賴清德，自2024年520就職以降，始終不曾與國民黨主席朱立倫有過正面接觸，即便是擔任「立法院長」的韓國瑜，賴清德在本屆第一、第二會期的期間也未曾前往拜會；直到2025年2月初，賴清德因邀請「五院院長」會商政府的總預算，才終於與韓國瑜有了較長時間的會面，但這與有誠意的向代表多數民意的民意機關龍頭單獨拜會仍有差距，只是一次「集體會面」中的會面。國民黨人在賴清德心中是輕或重，實已不言可喻。

不可諱言的是，國民黨在2022年贏得地方大選，2024年大選又贏得「民意多數」，掌握聯合戰線的國民黨，過去一年來除了政治性法案，也沒有在民生議題中提出重大的改革方案。

國民黨也沒為民做多少好事

見微知著，國民黨對人民在意之事無心，使得這個黨縱使掌握著多數權力，卻仍找不到足夠的施力點，在政治上發揮「名符其實」的號召力，讓政黨品牌變得愈來愈模糊，模糊到多數民眾已經很難去形容這個黨的價值與理念長什麼模樣，更遑論對這個黨存在好感度，結果就是任由對手在臉上貼標籤卻也無能為力。國民黨無法扮演好忠誠的反對黨角色，更難要有著極端潔癖特質的賴清德給予尊重。

只是，民眾當然也會狐疑，如果賴清德是以這樣的尺標來看待在野黨，那麼，為何又會默許民進黨與曹興誠、八炯、閩南狼、史書華這類人士為伍？尤其，當「八不居士」曹興誠的照片傳遍全天下之際，還能被選為由賴清德擔任會長的「中華文化總會」的執行委員，這明顯與賴清德對在野黨所擺出的潔癖作風有著嚴重的捍格。

因此，民調就顯示出，目前賴清德的信任度與不信任度分別為 50.5% 、 40.5% ，兩者差距為10個百分點；若與相差值最大的2024年8月相比，當時信任度與不信任度相差28.6% ，代表短短7個月的時間，賴清德的信任度已跌掉將近20個百分點。

賴清德若不盡速與曹興誠等人切割，甚至任由這群人繼續扮演類似罷免代言人的角色，2至3個月內民調勢將面臨死亡交叉。

屆時，面對朝野間的政治亂局，無論民進黨是否認為這樣的場面是「有意識的主動放任混亂」，最終都將走向無能為力的被動失控。尤其，隨著柯建銘持續強力推銷「大罷免」，甚至放話要讓賴清德「被壓軸登場」，除非賴清德有十足把握認定「天下越亂、形勢越好」，自己能靠著政治的混亂贏得連任，否則，未來恐將迎來長達3年的垃圾時間，而本屆政府也將在缺乏實質意義的喧囂聲中虛度而過。商