種子處理對馬鈴薯地下害蟲的田間防效及安全性評價

中圖分類號：S435.315 文獻標識碼：A loi：10.3969/j.issn.1002-204x.2025.04.008

文章編號：1002-204X（2025）04-0044-04

Field Control Effect and Safety Evaluation of Seed Treatment on Potato Underground Pests

Wang Xigang'， Liu Dongchuan2， Guo Chengjin'， Shen Ruiqing1*

（1.Ningxia KeyLaboratoryof Plant DiseaseandPest Control/Instituteof Plant Protection，Ningxia Academyof

Agriculture and Forestry Sciences，Yinchuan，Ningxia 75OO2；2.Xiji County Potato Industry Service Center， Xiji，Ningxia 756200）

Abstract In order to find out the occurrence and damage of potato underground pests in Ningxia，and screen outthe pesticides suitable for local prevention and control of potato underground pests，six pesticides were used asmaterials to carryout field pestcontrol experimentsand safety evaluation.Theresultsshowed that the leaf colorand growth of potato treated with 6 kinds of fungicides were normal，and no phytotoxicitywas observed， whichwere safefor potato growth.The main underground pests in the testfield are grubs andwireworms.After the seeds were treated with 35% carbosulfan， 70% thiamethoxam and 10% clothianidin， the comprehensive control effects of underground pests were 85.56% 83.50% and 84.38% ，respectiveiy，and the yield was more than （20 43500kg?hm^-2 ，which was significantly higher than that of the control agent and the blank control.Considering the safety of potato growth and the control effect on pests，it is recommended to use 35% carbosulfan， 70% （204號 thiamethoxam and 10% clothianidin to control potato underground pests in production.

Key words Potatoes; Underground pests; Control effect; Safety

馬鈴薯是我國第四大重要糧食作物，具有土攘適應性強、營養豐富、產量高、綜合加工用途廣等特性。寧夏是我國北方優質馬鈴薯主要產區之一，每年種植面積在8萬 hm² 以上，主要分布在寧南山區的西吉縣、隆德縣、涇源縣、彭陽縣、原州區的和中部干旱帶的海原縣、鹽池縣、同心縣。馬鈴薯以其抗旱、高產、高效的特色優勢，已成為當地抗旱增收的當家作物，對寧夏經濟社會的全面進步和可持續發展發揮著重要的促進和支撐作用。

馬鈴薯在生長期和收獲貯藏期易遭受多種地下害蟲的危害1，主要有蟒螬、地老虎、金針蟲和蟠蛄等。地下害蟲可以危害馬鈴薯的生長，主要咬食馬鈴薯種薯、根系和塊莖。咬噬薯塊后，易引起病原菌侵入，引發馬鈴薯病害發生，造成爛薯3]，一般情況造成減產 20%～40% ，嚴重影響馬鈴薯的產量和品質，制約著馬鈴薯產業的健康發展。目前，針對馬鈴薯地下害蟲的防治措施主要有農業防治、物理防控、化學防治等。其中：農業防治主要有秋季深翻、合理輪作等；物理防控主要有使用殺蟲燈、性信息素誘捕器等成蟲誘殺法；化學防治仍然是防治馬鈴薯地下害蟲最主要的措施，施用的化學農藥多為有機磷類殺蟲劑，如毒死蜱、辛硫磷等，防治方法主要包括藥劑拌種、農藥灌根、撒施毒土、溝施噴霧法等。

但在實際生產中普遍存在盲目選藥以及劑量增大等問題，導致種植成本增加、防治效果降低、馬鈴薯品質下降、環境污染，以及長期使用一種或一類藥劑，可能會導致抗藥性的產生等問題。為篩選出適合本地防治馬鈴薯地下害蟲的藥劑，以6種殺蟲劑為供試藥劑開展田間防蟲試驗及安全性評價，以期篩選出低毒高效、對環境友好的農藥品種，為馬鈴薯綠色生產提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試馬鈴薯品種為“夏波蒂”，由固原天啟薯業有限公司提供，種薯級別為原種。

1.2供試藥劑

35% 丁硫克百威種子處理干粉劑（浙江省天一農化有限公司） 45% 毒死蜱乳油（濰坊天達植保有限公司） 70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑（瑞士先正達作物保護有限公司） 60% 吡蟲啉懸浮種衣劑（德國拜耳公司） 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑（河南金田地農化有限責任公司）和 3% 辛硫磷顆粒（山東埃森化學有限公司）。

1.3 試驗田概況

試驗于2022年在寧夏同心縣下馬關鎮窯坑子村固原天啟薯業有限公司馬鈴薯試驗基地進行，試驗地土壤以黃綿土為主，試驗田為重茬地。試驗地灌溉類型為滴灌，地勢平坦。試驗播種前結合整地起壟， 667m² 基施有機肥 50kg. 馬鈴薯專用肥 （N-P₂O₅-K₂O=20-7-8） （20號50kg 尿素 10kg. 磷酸二銨 15kg， 硫酸鉀 20kg。

1.4 試驗設計

試驗共設7個處理，以 3% 辛硫磷顆粒劑為藥劑對照，以清水處理為空白對照，每個處理重復3次，共計21個小區。小區面積 118.8m² ，壟距 90cm ，株距 25cm ，雙壟種植，小區采用隨機區組排列。馬鈴薯播種后不進行任何病蟲害防治，其他管理措施同大田常規。試驗播種時間為2022年4月25日，收獲時間為10月15日。

1.5 調查方法

1.5.1 出苗率調查

當對照齊苗后，調查每個小區的馬鈴薯幼苗數量，計算出苗率。不定期觀察馬鈴薯苗藥害的發生情況及其癥狀等。

出苗率=出苗數/播種數 ×100%

1.5.2 藥害情況

觀察各處理馬鈴薯有無藥害產生，如果有藥害，記錄藥害的具體程度及類型，以 0 、I、I、Ⅲ、V記錄，○代表無藥害；I代表輕度藥害，不影響正常生長；Ⅱ代表中度藥害，可恢復，不影響產量；Ⅱ代表重度藥害，對馬鈴薯生長、產量及品質均有影響并造成一定損失；V代表嚴重藥害，對馬鈴薯生長、產量及品質均有嚴重影響。同時記錄對馬鈴薯的有益影響。

1.5.3馬鈴薯植株生長性狀測試指標及方法

馬鈴薯植株生長性狀測定：馬鈴薯花期用卷尺測定株高（莖基部到生長點）。每個小區隨機3點，每點5株。

地上及根系生物量測定：馬鈴薯發棵期和花期，每個小區隨機選擇5株馬鈴薯，挖至地下 60cm 處，洗掉根系上附著的土壤，除去塊莖，按照根系和地上部分別測定其鮮重。

1.5.4收獲期馬鈴薯地下害蟲調查

每個小區單獨收獲、測產、調查馬鈴薯地下害蟲

的種類和數量。采用棋盤式10點取樣法，每點調查面積 0.5m×6.0m ，深度 30cm 馬鈴薯收獲時，調查地下害蟲的種類和數量以及為害塊莖數，計算防治效果。

防治效果調查：防治效果 σ=σ （空白對照區蟲口數-藥劑處理區蟲口數）/空白對照區蟲口數 ×100% ;塊莖受害率 Σ=Σ 為害塊莖數/調查總塊莖數 ×100% 。

2 結果與分析

2.1不同藥劑處理馬鈴薯出苗率及安全性調查

馬鈴薯出苗10d后調查出苗率，由表2可以看出：處理 1、3、4、5、6、7 的出苗率均達到 90% 以上。馬鈴薯出苗后 20d 調查，每個處理用藥后馬鈴薯出苗率均在94% 以上。其中 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑處理后出苗率最高，達到 98.69% ;其次為 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑處理，為 98.50% ;其他各處理的出苗率均在 90% 以上，與對照無顯著差異，說明各個處理不影響馬鈴薯種薯的出苗率。

對馬鈴薯的安全性調查發現：6種藥劑在試驗劑量下，各處理在試驗期間，馬鈴薯整個生育期內均正常生長，葉片顏色、開花整齊度與對照無顯著差異；經藥劑處理后的馬鈴薯小區并未出現藥害癥狀的情況，各處理藥害程度均為 0 ，與對照之間的株高差異均不顯著。因此可認定6種供試藥劑在建議用量下使用時，對馬鈴薯植株生長是安全的。

2.2不同藥劑處理對馬鈴薯生物量的影響

馬鈴薯生物量是反映其對環境因素適應的一個綜合指標，由地上部分和地下根系部分構成。圖1是7月5日和8月10日調查的馬鈴薯地上和地下根系部分生物量變化，與對照相比，不同處理對馬鈴薯地上部分和地下部分生物量影響較大。7月5日所測結果表明：不同藥劑處理比空白對照地上部分生物量明顯增加，重量分別比對照增加 41.18%，27.84%，35.29% 、31.37%、37.25% 和 25.69% ；地下部分生物量分別比空白對照增加 33.08%、23.95%、32.32%、27.00%、30.80% 和 17.87% 。方差分析顯示：不同藥劑處理與空白對照處理差異性顯著。8月10日所測得的結果與7月5日所測的結果具有類似的規律，說明不同藥劑處理能減少地下害蟲對馬鈴薯根系的損傷，根部吸收土壤營養能力增強，地上和地下生物量積累增多。

2.3不同藥劑處理對馬鈴薯地下害蟲的防治效果

經調查，試驗地的地下害蟲主要有螬和金針蟲，未發現地老虎。藥劑拌種處理均對馬鈴薯塊莖有一定的保護效果（表3）。空白對照的平均蟲口密度達到2.24頭 m^-2，35% 丁硫克百威 ，70% 噻蟲嗪、 .10% 噻蟲胺處理后，蟲口密度分別為 0.32、0.37、0.35 頭 ?_m^-2 ，防治效果分別為 85.56%、83.50%、84.38% 60% 吡蟲啉處理后防效為 77.83% ；藥劑對照 3% 辛硫磷處理防效最低，為 58.86% 。顯著性分析結果表明： 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑、 70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑和 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑與 60% 吡蟲啉懸浮種衣劑差異不顯著，與其他處理差異性顯著。綜合分析，使用 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑 ，70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑和 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑拌種防治馬鈴薯地下害蟲效果明顯。

2.4不同藥劑處理對馬鈴薯產量和商品薯的影響

測產結果表明（表4）： 35% 丁硫克百威處理塊莖被害率最低，為 3.1% ;其次為 10% 噻蟲胺，為 3.9% ：3% 辛硫磷在6種藥劑處理中最高，為 7.9% 。6種藥劑處理馬鈴薯產量在 39682.5～45688.05kg?hm^-2 之間，其中 35% 丁硫克百威處理產量最高，為 45688.05kg?hm^-2 其次為 10% 噻蟲胺處理，產量為 44 659.95kg?hm^-2 70% 噻蟲嗪處理產量為 44428.05kg?hm^-2 。顯著性分析結果表明： 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑 ，70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑和 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑與 45% 毒死蜱乳油、對照藥劑 3% 辛硫磷顆粒劑和空白對照差異性顯著；6種藥劑處理商品薯率在72.2%～86.1% 之間，顯著高于空白對照處理。

3 討論

本研究比較了6種化學藥劑拌種對馬鈴薯地下害蟲的防治效果，并進行了安全性評價。結果表明：供試藥劑均對馬鈴薯生長安全，其中， 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑 ，70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑和10% 噻蟲胺種子處理干粉劑對馬鈴薯田地下害蟲躋螬和金針蟲均有很好的防治效果，且均對馬鈴薯塊莖有很好的保產效果。

馬鈴薯在北方一作區是主要的農作物之一，一般在4月底至5月上中旬播種，7月中下旬進入花期。由于不同地區生態條件、環境氣候、種植模式的差異和防治習慣的不同，同一種藥劑在不同地區的防治效果有所差異。本試驗中， 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑處理對躋螬、金針蟲的防效為 85.56% ，與韓冰等用35% 丁硫克百威種子處理干粉劑 10mL?kg^-1 對蟒螬、金針蟲和地老虎的防效達到 80% 的結果類似。張盼[8]用 10% 吡蟲啉可濕性粉劑和 10% 辛硫磷顆粒劑對馬鈴薯地下害蟲進行藥劑防治，結果表明： 10% 吡蟲啉可濕性粉劑防效高于 10% 辛硫磷顆粒劑。本試驗辛硫磷顆粒劑防治效果最差， 60% 吡蟲啉處理防治效果低于 35% 丁硫克百威種子處理干粉劑 ，70% 噻蟲嗪種子處理可分散粉劑和 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑處理，原因可能是辛硫磷顆粒劑使用過程中在見光的情況下容易分解，使得防治效果降低。洪大偉等研究發現： 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑處理，馬鈴薯收獲時塊莖果實防效和害蟲防效分別達 84.49% 和 90.00% ；本試驗中 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑對躋螬、金針蟲綜合防效達 84.38% ，說明 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑適合在寧夏馬鈴薯種植區使用。

化學防治仍然是防治馬鈴薯地下害蟲的主要手段，但化學藥劑存在嚴重污染環境、易使害蟲產生抗藥性、對食品安全產生威脅等實際問題。因此在生產實踐中，對地下害蟲防治要堅持“預防為主、綜合防治”的植保方針，依據當地馬鈴薯品種的生長期、氣候條件等，結合地下蟲害發生情況，精準用藥，科學混配藥劑，因地制宜地作好對馬鈴薯地下害蟲的有效預防。

參考文獻：

[1]張微微.不同藥劑對馬鈴薯主要病害及地下害蟲的防治效果研究[D].哈爾濱：東北農業大學，2018.

[2]張建朝，費永祥，邢會琴，等．馬鈴薯地下害蟲的發生規律與防治技術研究[J].中國馬鈴薯，2010，24（1）：28-31.

[3]夏秋博，程廣東，盧惠迪.馬鈴薯主要地下害蟲及綜合防治技術要點淺析[J].南方農業，2020，14（15）：36-37.

[4]陳娟娟，魏敏，楊彥軍，等．莊浪縣馬鈴薯地下害蟲危害規律及藥劑防治研究[J].中國馬鈴薯，2015，29（5）：283-289.

[5]韓冰，王宏棟，韓雙，等.4種藥劑防治馬鈴薯地下害蟲田間藥效試驗[J].河北農業科學，2020，24（4）：40-42，66.

[6]閆嘉琦，金山，吳京姬，等．四種生物制劑對馬鈴薯安全性及晚疫病防治效果評價].黑龍江農業科學，2022（12）：44-48.

[7]羅懷，張忠福．不同藥劑對馬鈴薯地下害蟲的田間防效試驗[J].農業科技與信息，2016（1）：85.

[8]張盼．馬鈴薯地下害蟲藥劑防治試驗[].上海蔬菜，2013（4）：63-64.

[9]洪大偉，黃彤彤，李夢瑤，等． 10% 噻蟲胺種子處理干粉劑防治馬鈴薯田螃螬的田間防效[J].農藥，2019，58（9）：682-683.

責任編輯：周慧