新質生產力賦能區域經濟高質量發展：內在邏輯與實踐路徑

一、引言與文獻綜述

新時代下，中國經濟巨變，傳統模式失效，高質量發展成必然。隨著全球經濟格局的深刻變化，中國已進入高質量發展階段，新質生產力成為新引擎。

新質生產力以科技創新、人才培養和產業培育作為經濟增長的引擎，從而實現要素數量驅動向創新質量驅動的轉換。

國內外關于新質生產力的研究主要關注其定義、內涵特征、內在邏輯以及實現路徑。馬克思和恩格斯指出生產力定義。而數字服務貿易能提升企業部門協作效率，優化資源配置，提升全要素生產率。

國內學者姜朝暉和金紫薇指出新質生產力依靠科技創新驅動和戰略性新興產業以未來產業，以數字化、智能化、綠色化為基石所形成的高效能、高質量的生產力，具有更顯創新性、數字化、跨越式、高質量的時代特征。

新質生產力是高質量發展的重要驅動力，既能夠推動經濟增長，也是實現可持續發展的關鍵。徐波，王兆萍和余樂山等采用基于理論內涵的指標體系構

建方法，根據"2012-2022"年省級面板數據分析了新質生產力水平對中國區域經濟增長新動能的影響。高質量發展概念最早由中國學者提出，應對傳統模式下資源浪費和社會不公等問題。任保平及其團隊建立一個多個維度的經濟增長質量評價體系，包括資源利用、生態環境代價、供給有效性。李永友提出一個側重增長速度、增長效率、經濟和社會結構的評價體系。宋明順等則從競爭、民生和生態質量三個維度的經濟高質量發展。

在研究新質生產力與區域經濟發展關系，韓文龍、趙瑞生和趙峰利用"2012-2022"年的面板數據，構建新智生產力的指標體系，得出結論區域經濟的發展正快速增長。孫豪構建經濟高質量發展指標體系，并測度了2017年中國省城經濟發展質量表明，其具有動態屬性。

由此可見，新質生產力研究主要聚焦國內，其賦能邏輯與實踐路徑凸顯科技創新的核心作用，通過構建現代化產業體系、優化人才培養、加強國際合作、強化金融和政策支持等多方面措施，共同推動其形成與發展。

二、理論模型與研究假設

新質生產力對區域經濟高質量發展的間接影響"數字經濟是推動區域創新的關鍵。研究表明，數字經濟發展能夠促進發明創新能力的提升而提高區域經濟的創新效率。新質生產力以科技創新為核心，體制機制改革﹑人才培養為輔，有效提升區域經濟的創新效率而推動經濟高質量發展。"因此，可認為新質生產力通過提升創新效率，加強了區域經濟的高質量發展。

新質生產力以大數據、云計算、人工智能等為代表，結合數字化機械裝備、數字化基礎設施等新要素，推動產業轉型和現代化發展。新質生產力能夠加強區域經濟的高質量發展，促進企業結構升級。

因此，基于以上分析，提出假設H1a"﹑"H1b：

H1a："新質生產力通過提升創新效率從而賦能區域經濟高質量發展

H1b："新質生產力促進產業結構升級從而賦能區域經濟高質量發展

新質生產力對經濟高質量發展的異質性影響"在區域分布方面"，東部沿海地區因地理優勢和政策支持更傾向高科技產業和現代化服務業的發展，而中西部地區則在農業現代化、基礎設施建設和特色產業發展等方面突出；省域方面：北京、上海、浙江、廣東、江蘇、山東等"6"地發展質量高，受人口、自然資源和政策等因素影響"[7]。為縮小發展差距并推動高質量發展，需要加強科技資源支持和知識產權保護，區域間產業合作，以及建立新的經濟高質量發展考評體系等。

基于以上分析，提出假設2：

H2："新質生產力對經濟高質量發展的影響有區域異質性

三、研究設計

樣本選擇"本文選取我國內陸"30"個省"2016-2022"年的面板數據，共"210個樣本觀測值。數據主要來自《中國統計年鑒》《中國科技統計年鑒》等。為控制個體和時間差異對估計結果的影響，本文采用省份和年份雙向固定效應模型進行基準回歸分析，并對原始數據進行了""分位數以上縮尾處理。

模型構建"構建如下模型考察新質生產力對區域經濟高質量發展的影響：

其中，i和t分別代表省份和年份。newp衡量省份i在t年的新質生產力水平，是本文的核心解釋變量，本文參考王玨和王榮基的做法，根據對新質生產力內涵的界定"，"分別從勞動者、勞動對象和生產資料三大維度構建新質生產力綜合評價指標體系。被解釋變量hqd"為區域經濟高質量發展，參考孫豪的測度方法，衡量了2016-2022"年中國區域經濟高質量發展水平。

control為一系列可能影響經濟增長的控制變量，包括：社會消費水平（con），以社會消費品零售總額"/GDP"進行衡量；政府規模"（gov），以地方財政一般預算支出"/GDP"進行衡量；最后，市場化進程（mar）對中國經濟增長也具有重要貢獻，使用樊綱等構建的市場化指數對中國的市場化改革水平進行控制。

四、實證分析

描述性分析"該文描述性統計如表"1"所示。從表"1"看出，被解釋變量經濟高質量發展"hqd"的最大值是"0.572，最小值僅是"0.147，這表明樣本之間的經濟高質量發展存在顯著的差距。解釋變量新質生產力水平"newp"最大值是0.536，最小值是"0.115，表明新質生產力水平整體不高，樣本間新質生產力水平程度差距大。比較其他變量結果可得，樣本之間在政府干預程度（gov）、市場化水平（mar）數據分布差距較為明顯；社會消費水平（con）變量差異較為不明顯。

相關性分析"變量之間的相關系數主要是確定變量與變量之間的關系，但是其具有明顯的局限性。所以，相關性檢驗并不能完全表示變量數據之間的真實關系。樣本間變量的相關性檢驗結果如表3。第一，從系數的正負號可得，被解釋變量經濟高質量發展"hqd"與解釋變量"newp"的相關系數均為正數。該結果與前文假設一致，即新質生產力水平與經濟高質量發展之間正相關。第二，從系數大小比較可得，被解釋變量與解釋變量之間的相關性系數的絕對值大于0.1。說明解釋變量與被解釋變量之間存在線性關系。同時，被解釋變量與大部分其他控制變量的相關性系數絕對值小于"0.7"以下。說明控制變量與被解釋變量的相關程度顯著低于解釋變量，即控制變量并不會產生多重共線性問題影響本文的實證結果。

新質生產力水平對經濟高質量發展影響的實證分析"基于新質生產力水平對經濟高質量發展影響的理論研究，本文建立以經濟高質量發展是被解釋變量，新質生產力水平是解釋變量的雙向固定效應回歸模型。該研究模型論證新質生產力水平對經濟高質量發展產生影響而提出的假設。該實證部分具體模型主要包括逐步回歸結果1"結果2"和結果3。其中結果1"是論證在無控制變量下，新質生產力水平對經濟高質量發展影響的基準回歸結果，結果"2"是論證在加入控制變量下，新質生產力水平對經濟高質量發展影響的實證結果，結果"3"是在2"的基礎上加入年份虛擬變量的回歸結果。從結果可得，新質生產力水平對經濟高質量發展的回歸系數均為正數，在""統計顯著性水平下顯著。這說明新質生產力水平的提升對經濟高質量發展具有顯著的促進作用。基準回歸結果驗證了新質生產力水平與經濟高質量發展之間顯著正向關系的假設。

本研究利于解決新質生產力賦能區域經濟高質量發展的實踐問題。當前研究多以理論分析為主，實證研究不足，難以從實踐層面驗證新質生產力對區域高質量發展的促進作用。通過培育新勞動者、新勞動資料和新勞動對象等要素，推動區域均衡發展，因地制宜發展新質生產力，助力各地區經濟高質量發展。

總結"本文利用我國內陸"30個省份"2016-2022"年的面板數據，共"210"個樣本觀測值，采用省份和年份雙向固定效應模型進行基準回歸分析，并對原始數據進行了""分位數以上的縮尾處理。研究表明，新質生產力的發展能夠促進區域經濟高質量發展。機制分析表明，新質生產力通過提升創新效率和促進產業結構升級從而賦能區域經濟高質量發展。異質性分析發現，新質生產力對東部經濟高質量發展最為顯著，中部西部則表現不為顯著。

啟示"本研究的啟示如下"："第一，各地區需要關注重視新質生產力，積極營造良好的培育環境，發揮新質生產力對經濟高質量發展的促進作用。第二，政府要關注產業結構升級和創新效率的中介效應，為產業結構調整和科技創新夯實基礎，打通新質生產力賦能區域經濟高質量發展的渠道。第三，目前各個地區的新質生產力對區域經濟高質量發展的作用效果并不一樣，因此每個省份都要因地制宜的培育新質生產力，不能盲目跟從整體趨勢，同時也要發揮新質生產力對于社會發展進步的作用，實現發展新質生產力的效率最大化。

五、總結與啟示

研究意義"本研究將新質生產力與區域經濟高質量發展相結合，旨在填補當前學術界在該領域的研究不足。目前，大多數研究僅對新質生產力進行定性分析，且多基于馬克思生產力理論展開。本研究通過構建多指標體系并開展實證分析，不僅能夠明確新質生產力與區域經濟高質量發展的關系及其作用機制，還能進一步豐富新質生產力的理論基礎，推動全國各地區經濟的持續穩定發展。