閱讀古代思辨性散文，進行理性判斷

入乎其內

國家興盛之時，有人居安思危，大膽諫言，防微杜漸；國事艱難之際，有人多方運籌，尋求濟世安民之道——《諫太宗十思疏》《答司馬諫議書》《阿房宮賦》《六國論》等經典文本，展現了古人面對社會問題的理性思辨與責任擔當。同學們閱讀古代思辨性散文時，可從“辯證分析、合理推理、理性判斷”三大維度展開，從文本中汲取思辨智慧，并遷移至寫作實踐。

一、辯證分析：多維度拆解矛盾，構建全面認知

辯證分析要打破“非黑即白”的思維定式，從矛盾的對立統一中探尋深層邏輯。如《答司馬諫議書》，王安石面對司馬光的批評，通過“名實之辯”逐條拆解“侵官、生事、征利、拒諫、怨謗”的指控，抓住問題實質，指責對方錯誤，并進一步明確自己的態度。同學們可模仿此法，圍繞現實議題，在辯證分析中進一步強調觀點。

二、合理推理：構建邏輯鏈條，強化論證說服力

合理推理需建立清晰的因果鏈與實證支撐。如《六國論》與《阿房宮賦》這兩篇文章，對秦亡原因的差異化闡釋為推理訓練提供了典范。蘇洵從“賂秦而力虧”的視角展開遞進式推理，構建“賂秦→自弱→速亡”的邏輯鏈；杜牧則從“奢靡→失德→離心”的維度歸因，二者雖結論迥異，但均以史實為據，體現推理的嚴謹性。同學們可模仿這種鏈式結構，建立推理框架。

三、理性判斷：立足實證與價值，實現思維升華

理性判斷需以實證為基礎，以價值觀為指引。魏征在《諫太宗十思疏》中提出“載舟覆舟”的論斷，其說服力源于對“德衰”之君的實證分析。他通過對比構建了“德政→民心→國運”的邏輯鏈。同學們可模仿這種方式，運用“多方信源核查→邏輯漏洞識別→價值立場審視”的三步判斷法，進行科學、理性、準確評價。

出乎其外

【選文一】

醫 說

◎〔唐〕韓 愈

善醫者，不視人之瘠肥，察其脈之病否而已矣；善計天下者，不視天下之安危，察其紀綱之理亂而已矣。天下者，人也；安危者，肥瘠也；紀綱者，脈也。脈不病，雖瘠不害；脈病而肥者，死矣。通于此說者，其知所以為天下乎！夏、殷、周之衰也，諸侯作而戰伐日行矣。傳數十王而天下不傾者，紀綱存焉耳。秦之王天下也，無分勢于諸侯，聚兵而焚之，傳二世而天下傾者，紀綱亡焉耳。是故四支雖無故，不足恃也，脈而已矣；四海雖無事，不足矜也，紀綱而已矣。憂其所可恃，懼其所可矜，善醫善計者，謂之天扶與之。《易》曰：“視履考祥。”善醫善計者為之。

（選自《韓昌黎集》，有刪改）

◆賞析

文章以“醫國如醫人”的比喻展開論證，借治病之理諷諫時政，揭示了國家治理的本質。作者將“紀綱”（制度）比作“脈象”，指出雖表面繁榮（“肥”）但缺乏制度支撐（“脈病”）終將崩潰。如夏、商、周雖衰微卻因“紀綱存”而延續；秦朝雖武力強大，卻因“紀綱亡”而速亡。通過對比論證，強調綱紀對國家穩定的重要性。

【選文二】

名 說

◎〔南宋〕鄧 牧

善譽人者人譽之，善毀人者人毀之，施報之常也。世有好名之士，以其高天下者自負，恐天下之人挾其所長有以軋己，于是毀之為不足道。為不足與吾并，以表見其高。天下之人不堪其毀，爭起而毀之。其始也求得美名，而終也反為天下之惡所歸，是不得取名之道也。是以古之君子道高而愈謙，德尊而愈恭，其于人也，遏惡而揚善，人之有善若己有之，唯恐其不得聞，而以為己所不逮；不幸聞人之過，則亦含容覆護，不忍其不得為君子。故天下之人不堪其譽，爭起而譽之，其始也雖若自貶，其終也乃為天下顯，人是得取名之道也。夫以口勝天下之口，不猶眾乎？

或曰：“吾道高矣，德尊矣，豈天下所得而強毀者？”

曰：“在己有可譽之實，人固不得而毀之，然道誠高德誠尊者，決不至于善毀人，而善毀人未有不為道德之累也，奚其高且尊？”

或曰：“我誠善譽人，不幸人之毀己也。惡聲至，反之如何。”

曰：“不然，我之譽人也多，則人之譽我也亦多；一人之毀不足勝眾人之譽矣。叔孫武叔毀仲尼，仲尼未嘗毀叔孫武叔；嬖人臧倉毀孟子，孟子未嘗毀臧倉。此孔孟之所以為孔孟，適所以重毀者之惡歟。”

或曰：“君子語默，唯義而已，何暇恤人之是非，必欲為阿世茍容者乎？”

曰：“阿世茍容，固君子所不取，如知語默之為義也，則是非固有分矣。”

夫善譽人者于己為盛德，于人為令名，此之謂兩益；善毀人者于己為薄德，于人為惡名，此之謂兩損。兩損兩益之間，其相去亦遠矣。不可不察也。

（選自《伯牙琴》，有刪改）

◆賞析

文章以“毀”“譽”之道為切入點，指出善毀人者必遭反噬，善譽人者終將收獲贊譽，展現出深刻的思辨智慧。通過對比“好名之士”與“古之君子”的不同行為，論證了真正的名聲源于謙遜包容而非打壓他人：前者因恐懼被超越而詆毀他人，最終適得其反；后者因真誠贊美而贏得敬重，極具說服力。舉孔孟不報復毀謗者的實例，論證了真正德高者“決不至于善毀人”，反而能以德報怨的觀點。針對毀譽是“恤人之是非”“阿世茍容”的指責，則從對方的觀點進行推導，言語和沉默尚有時機適宜的要求，對錯自然有明確的界限。最后提出“兩益”“兩損”，并進行對比，進一步強化了觀點。

【選文三】

非有先生論

◎〔明〕李 贄

遇得其人，則一言以興；遇不得其人，則一言遂死。千載遇少而不遇多，此志士所以在山，仁人所以盡養壽命也。唯其不忍為，是以莫肯為，歌詠彈琴，樂而忘死，宜矣。然則東方生蓋亦幸而遭遇漢武者也。人謂大隱居市朝，以東方生為朝隱。噫！使非武帝愛才知朔如此，敢一日而居市朝之間哉？最先避世而歌德衰者朔也。

（選自《焚書》，有刪改）

◆賞析

這篇文章是作者讀東方朔的《非有先生論》而寫的一篇讀后感，作者贊美漢武帝的愛才、東方朔的得遇，并對“千載遇少而不遇多”的歷史與現實發出了感慨。全文語言簡潔，直指要害，通過對東方朔與漢武帝關系的分析，暗刺明代朝堂閉塞言路，不愛惜人才，不會使用人才，只會對統治者歌功頌德的丑惡現實。