衡水湖魚類群落結構及優勢種魚類體長-體重關系分析

中圖分類號：S932.4：X503.225 文獻標志碼：A 文章編號：1674-3075（2025）03-0133-11

衡水湖位于河北省衡水市桃城區和冀州區境內，是華北平原僅次于白洋淀的第二大淡水湖泊，2003年6月，衡水湖及其周邊地區共 163.65km² 被批準為國家級自然保護區，其中湖泊面積為 75km² 。衡水湖國家級自然保護區是華北平原唯一保持完整的濕地生態系統自然保護區，對當地生物多樣性的維持和生態系統的平衡發揮著舉足輕重的作用（耿紅梅，2021）。近年來，由于過度捕撈、引水不當、污水排放及公眾放生等人為因素（張志強等，2022），衡水湖水環境日益惡化（張志強，2023），魚類的生存環境也受到較大威脅（張晨星等，2023），導致魚類生物多樣性降低、資源量下降、種群趨向單一化（蔡杏偉等，2021）。因此，如何保障衡水湖水質安全及生態系統的健康穩定是現階段衡水湖國家級自然保護區在保護和管理工作中亟待關注的核心問題。

魚類是湖泊生態系統中的重要組成部分，易受外界環境因子影響，能敏銳反映出生態系統被干擾的狀況；同時也可以通過“下行效應\"對水生態系統產生一定的調控作用（Pieteretal，2018）。因此，魚類是水域生態系統健康評價及管理中的重要指示生物（Emmrichetal，2014;Olinetal，2013），了解其群落結構特征及多樣性變化是維護水域生態平衡的基礎（Luoetal，2023）。

魚類的體長-體重關系是研究魚類生物學的主要內容之一，其不僅能反映魚類的生長模式，也能間接折射出魚類的生長環境狀況（Froeseetal，2011；Maetal，2017）。魚類的Fulton狀態指數（fulton'scondi-tionfactors， K） 是指利用體長體重的關系來反映魚類的生長健康狀況及種群動態變化（Mosseetal，2023；Andersenetal，2015；黃真理和常劍波，1999），當體長一定時，體重越大， K 值就越大，說明魚類的營養狀況和生長情況越好（Froeseetal，2014；Universityamp;Kimmerer，2004）。因此，科學開展魚類的體長-體重分析既能有效評估魚類整體的生長與健康狀況，也能為魚類資源保護提供重要的理論依據。

衡水湖作為國家級自然保護區，其獨特的水文、土壤和氣候蘊育了復雜多樣的動植物群落，歷史上不少學者也對其魚類進行了研究。如薛建民和武圣來（2005）討論了衡水湖的魚類種類組成；韓九皋（2007）于2004年3月一2006年3月，對衡水湖的主要經濟魚類資源進行了調查，評估了衡水湖的魚產力現狀，并提出衡水湖魚類資源增殖和生態保護措施；周緒申等（2020）于2018年對衡水湖的底層魚類群落結構特征進行了探討，并結合歷史資料詳述了衡水湖魚類的時空變化。有關衡水湖魚類的研究多集中于魚類資源及物種組成分析，而系統開展衡水湖魚類群落結構特征及魚類生長與健康狀態的相關研究目前較少。本研究基于2021年與2022年5一6月衡水湖魚類資源調查數據，分析衡水湖魚類資源現狀及優勢種的體長體重關系，評估優勢種魚類的生長狀況，并結合歷史資料探討魚類群落結構的變化趨勢及其影響因素，以期為衡水湖的魚類資源保護及生態系統修復提供基礎資料和科學支撐。

1材料與方法

1.1研究區域概況

衡水湖位于河北省衡水市，湖泊面積為 75km² 平均水深 3～4m ，年降水量為 518.9mm （曹洋等，2023）。根據代表性、概括性、全面性原則，在衡水湖設置前韓（ 37.647653^°I ， 115.624665^° E）、魏屯（37.600956^°N，115.608876^°E） 、二甫 （37.578648^°N ，115.585973^°E）3 個采樣點（圖1）。前韓村魚市場較密集，且市面上所販賣的魚均為湖內捕撈，受人為干擾最為嚴重；魏屯位于湖中央，少有漁船來往，受人為干擾較小；二甫靠近冀州，與城鄉居民區較近，此區域常有人垂釣，在一定程度上受到人為干擾。

1.2樣品采集和鑒定

于2021年及2022年5—6月采用地籠 （30cm× 40cm×20m? 、刺網（網目大小為 3.5.6.8cm ，規格均為高 1.5m ，長 50m， 在3個點進行采樣，每個點連續采樣5d. 。地籠于每天17：00—18：00下網，次日7：00—8：00收網，每次下網數量為2個；刺網于每天4：00下網，6：00收網，每種規格各下1張。若某一種漁獲物數量超過30尾，則隨機選取30尾完好的樣本稱量體重和體長（精確至 0.1g 和 0.1mm） ，剩余樣本直接計數、稱重，體重和體長分別精確至 0.1g 和 0.1mm 。魚類形態鑒定主要依據《中國動物志》（陳宜瑜，1998）、《中國淡水魚類檢索》（朱松泉，1995）與《河北動物志》（王所安等，2001），不能通過形態學特征確定的物種則取其胸鰭鰭條以 95% 的酒精保存，待后續做分子檢測。

1.3數據處理

1.3.1魚類群落結構采用Margalef種類豐富度指數（D） （Margalef，1968）、Shannon-Wiener多樣性指數（H^′） （Wilhm，1968）、Pielou均勻度指數 （Pielou，1969）分析魚類物種多樣性（魏念等，2021）。

式中： S 為魚類種類數， N 為魚類總尾數， P_i 為第 i 種魚類所占的比例。

采用相對重要性指數（indexofrelativeimpor-tance，IRI（Pinkas，1971）分析魚類群落的優勢種（余梵冬，2018），其計算公式如下：

I=（N+W）×F

式中：I為相對重要性指數IRI; N 為魚類群落中某一種魚的尾數占魚類總尾數的百分比； W 為某一種魚的重量占魚類總重量的百分比； F 為某一種魚類出現頻率百分比。本研究規定 IRI?1000 為優勢種（寧曉雨等，2022）。

采用Jaccard相似性指數 （J） 與 β 多樣性指數，對比衡水湖魚類群落結構與歷史的差異及變化，其計算公式為：

J=c/（a+b-c）

式中： a 為群落A中的魚類物種數； b 為群落B中的魚類物種數； c 為群落A與群落B都有的魚類物種數。當 J 為0＼～0.25時，為極不相似 gt;0.25～0.50 時，為中等不相似： gt;0.50～0.75 時，為中等相似： gt;0.75～1.00 時，為極相似（楊學俊等，2023）。

β_c=（g+l）/2

式中： β_c 為不同區域間的生境差異和變化（Codyetal，1975）， β_r 為不同區域間的魚類分化和隔離程度（Routledge，1977）。 g 為區域A有、區域B沒有的魚類物種數；1為區域B有、區域A沒有的魚類物種數；S 為A和B兩個區域總的魚類物種數； r 為A和B兩個區域共有的魚類物種數。

1.3.2體長-體重關系使用SPSS22.0軟件對優勢種的體長和體重等測量參數進行統計和分析，并作體長和體重分布圖，對魚類體長和體重的關系進行曲線擬合（蔣朝明，2017），公式如下：

W=aL^b

式中： W 為魚類個體體重 Π（g），L 為魚類個體體長 （cm），a 和 b 為待定擬合方程常數。將 b 值與3進行 t 檢驗，當 b 值與3差異顯著時 （Plt;0.05） ，魚類呈異速生長，且 bgt;3 為正異速生長， blt;3 為負異速生長；當 b 值與3差異性不顯著時 （Pgt;0.05） ，魚類呈等速生長。

以Fulton狀態指數 （K） 與相對體重 （W_r） 來表示魚類的健康與營養狀況：

式中： W 為體重 （g），L 為體長 （cm），a 和 b 為體長-體重方程系數。

2結果與分析

2.1衡水湖魚類種類組成

本次調查在衡水湖共采集到魚類39種，隸屬于6目14科33屬，其中鯉形目（Cypriniformes）魚類最多，有27種，占物種總數的 69.23% ；其次是鱸形目（Perciformes），為7種，占物種總數的17.95% ；鲇形目（Siluriformes）2種，占物種總數的5.13% ；鮭形目（Salmoniformes）、合鰓目（Syn-branchiformes）、形目（Mugiloidei）均為1種，分別占物種總數的 2.56% （圖2）。從科級水平來看，鯉科（Cyprinidae）魚類最多，為25種，其他科只有1＼～2種（圖2）。

從空間分布差異來看，魏屯魚類種數最多，為36種，其次是二甫，有28種，前韓魚類種數最少，為26種。其中紅鯽（Carassiusauratus）僅在二甫有分布，赤眼（Squaliobarbuscurriculus）、大口黑鱸（Mi-cropterussalmoides）金魚（CarassiusauratusLinnaeus）、羅非魚（Oreochromismossambicus）、翹嘴（Culteralburnus）、似（Toxabramisswinhonis）、（Planilizahaematocheilus）、銀餉（Squalidusargentatus）及中華刺鰍（Sinobdellasinensis）僅在魏屯有分布。從時間分布差異來看，2021年共采集魚類33種，2022年共采集魚類30種，其中泥鰍（Misgurnus anguillicaudatus）、鳊（Parabramis pekinensis）、錦鯉（Cyprinus carpio）、紅鯉（C.rubrofuscus）、興凱（Acheilognathuschankaensis）、大口黑鱸、翹嘴、羅非魚、中華刺鰍僅在2021年采集到，紅鯽、華鳊（Sinibramawui）、金魚、似、鮫及銀餉僅在2022年采集到（圖3）。

2.2多樣性指數

計算衡水湖魚類的Shannon-Wiener多樣性指數（ H 、Margalef種類豐富度指數 （D） 及Pielou均勻度指數 （J^′） ，結果見表1。本研究衡水湖魚類的 H^′ 為2.82，D 為 4 . 3 0、Ｊ＇為0.77；其中，2021年 H^′ 為 2.77.D 為 3.91?J^′ 為0.79；2022年 H^′ 為 2.68，D 為 3.57.J^′ 與2021年相同，也為0.79（表1）。

表1衡水湖魚類群落多樣性指數

2.3衡水湖魚類生態類型

根據生活水層，衡水湖魚類可分為5類，分別為上層、中上層、中層、中下層和底層魚類，其中底層魚類種類最多，為18種，占總物種數的 46.15% ；其次為中下層魚類，為10種，占總物種數的 25.64% ；中層魚類6種，占總物種數的 15.38% ；中上層魚類4種，占總物種數的 10.26% ；上層魚類最少，僅1種，占總物種數的 2.56% （圖4）。

根據食性類型，衡水湖魚類大致可分為草食性魚類、動物食性魚類和雜食性魚類。其中雜食性魚類最多，為22種，占總物種數的 56.41% ；其次為動物食性魚類，為11種，占總物種數的 28.21% ；草食性魚類最少，為6種，占總物種數的 15.38% （圖5）。

根據產卵類型，將衡水湖的魚類分為產沉性卵、產浮性卵、產漂流性卵和產黏性卵魚類，其中產黏性卵魚類最多，為22種，占總物種數的 56.41% ；其次為產沉性卵魚類，有7種，占總物種數的 17.95% ；產浮性卵魚類和產漂流性卵魚類均為5種，各占總物種數的 12.82% （圖6）。

2.4衡水湖魚類群落結構

以Jaccard相似性指數分析各采樣點魚類群落結構的差異，結果表明，前韓與二甫的魚類群落結構為極相似，相似性指數為0.8；魏屯與二甫、前韓與魏屯的魚類群落結構均為中等相似，相似性指數分別為0.64與0.63。 β 多樣性顯示，二甫和魏屯、前韓和魏屯的魚類分化與隔離程度相同， β_c 指數均為7，二甫與前韓的魚類分化與隔離程度較小，其 β_c 指數為3；通過 β_r 指數得出，魏屯和二甫、前韓和魏屯的生境差異較前韓和二甫間的生境差異大，其 β_r 指數分別為 16.09，15.79，10.54 。將本次調查魚類情況與歷史記錄比較，Jaccard相似性指數為0.40表明，魚類群落結構呈中等不相似； β_c 指數為 16，β_r 指數為 28.6，β_c 指數與 β_r 指數均較高（Chenetal，2021；陳旭等，2020），說明與歷史情況相比，衡水湖魚類的生境差異較大，且魚類物種出現一定程度的分化。

2.5優勢種及體長-體重分析

根據此次調查的漁獲物統計數據來看，衡水湖魚類優勢種共有6種，分別為鯉、鯽、麥穗魚、紅鰭原、張氏鰲、鰱，占漁獲物總質量的 62.37% ，占漁獲物總數量的 52.98% （表2）。

對6種優勢種魚類的體長體重進行分析，并擬合體長-體重關系。結果顯示，決定系數 R² 值為 0.823～ 0.983，b 值為 2.77～3.33 （中位數為2.96）。 t 檢驗結果表明，張氏鰲、紅鰭原的 b 值顯著大于3（占比33.33% ），處于正異速生長狀態；鯉、麥穗魚、鯽、鰱的b 值顯著小于3（占比 66.67% ），處于負異速生長狀態（圖7）。

表2衡水湖魚類優勢種相對重要性指數分析

測量3666尾優勢種魚類的體長和體重。從體長方面來看，體長為 0～10.0cm 的魚類數量最多，有1966尾，占優勢種總數量的 53.63% ；其次是體長為10.1～20.0cm 的魚類，有1426尾，占優勢種總數量的38.90% ；體長大于 20.0cm 的魚類數量最少，有274尾，占優勢種總數量的 7.47% 。從體重方面來看，體重為0～200.0g 的魚類有3433尾，占優勢種總數量的93.64% ；體重大于 200.0g 的魚類只有233尾，占優勢種總數量的 6.36% （圖8）。

魚類的Fulton狀態指數 （K） 為0.32＼～14.73，相對體重 （W_r） 為 18.50～560.28 。其中鯽的Fulton狀態指數平均數最大，紅鰭原的相對體重平均數最大，分別為3.15和105.51；張氏鱉與紅鰭原的Fulton狀態指數平均數最小，均為1.17，鯽的相對體重平均數最小，為99.57（表3）。

3討論

3.1魚類群落物種組成特征及變化

本研究于2021—2022年在衡水湖共采集到魚類39種，其中鯉形目27種，鱸形目7種，鲇形目2種。與歷次衡水湖魚類資源調查結果相比，本次調查所采集到的魚類物種數最多。趙寶和和寧培英（1991）1989年僅采集到18種，曹玉萍等（2003）調查到27種，韓九皋（2007）于2003年3月至2006年3月共鑒定出34種魚類。歷次魚類資源調查中，除韓九皋（2007）進行了全面系統采樣外，其他研究多以走訪調查或直接購買漁獲物的方式獲取魚類物種數據，導致魚類物種數較少。

同時，衡水湖魚類物種數量增加在一定程度上反映了魚類組成的變化。本研究調查到的魚類中，有18種為新出現的種類，如太湖新銀魚（Neosalanxtaihuensis）、赤眼、華、似、張氏、翹嘴、似鳊（Pseudobramasimoni）、銀鷦、大鰭（Acheilogna-thusmacropterus）、興凱、高體螃皸（Rhodeusocella-tu）、紅鯉、錦鯉、紅鯽、金鯽（Carassiusauratus）、金魚、鮫、大口黑鱸等，占總種類數的 33.96% ;而（Hemiculterleucisculus）、貝氏（H.bleekeri）、團頭魴（Megalobrama amblycephala）、蛇鷦（Saurogobiodabryi）、黑鰭（Sarcocheilichthysnigripinnis）、越南（A.tonkinensis）、中華螃（R.sinensis）、花鰍（ Co. bitissinensis）、烏蘇里擬（Pelteobagrusussurien-sis）、青（Oryziaslatipes）、（Sinipercachuatsi）、大眼鱖（S.knerii）、普櫛鰕虎魚（Rhinogobiusgiurinus）、刺鰍（Macrognathusaculeatus）等14種在本次調查中未被采集到（表4）。

此外，在目級水平上，本次調查中鯉形目魚類總種數為27種，高于歷史調查種類的20種，其種類占比由歷史的 57.14% 上升到 69.23% ；鮭形目與形目在歷史調查中未被發現有魚類存在，本次調查鮭形目與形目均為1種，分別占總種類數的2.56% 。但鱸形目（7種）和鲇形目（2種）魚類總種數均低于歷史調查（鱸形目10種，鲇形目3種）。其中，鱸形目由歷史種類占比 28.57% 下降為現在的17.95% ；鲇形目由歷史種類占比 8.57% 下降為現在的 5.13% ；形目魚類在歷史調查中僅1種，占總種類數的 2.86% ，而本次調查中未采集到形目魚類。合鰓目魚類歷史調查種類與本研究所調查均為1種，分別占總種類數的 2.86% 和 2.56% （圖9）。

表4衡水湖魚類種類變化及生態類型

衡水湖魚類種類組成的變化可能與水質狀況和禁捕政策有關。相關資料顯示，衡水湖90年代中期水質以Ⅲ＼～V類水為主，屬輕度污染，局部V類水，屬重污染；90年代后期以 IV～V 類為主，局部已劣于V類水，屬重污染；2000年，水質以V類水為主，屬重污染（薛建民等，2014）。水質狀況直接影響魚類生存，湖體富營養化，藻類大量繁殖，破壞了水域生態環境（王淑梅和劉艷輝，2009）。湖體流動性變差，導致蛇鯙、黑鰭、等產漂流性卵的魚類在衡水湖出現頻率降低（表4）。其次，近年來衡水湖實施禁捕政策，禁捕時間大多在每年的春季與夏季，禁漁期魚類資源得到較好保護，但開湖期過度捕撈與選擇性使用漁具，導致鰱、鳙等大型經濟魚類數量變化較大，破壞了魚類原本的群落結構。

本研究調查的3個采樣點中，魏屯漁獲物種類最多，二甫次之，前韓最少，推測主要原因是人為干擾。前韓魚市繁榮，漁民數量也多于魏屯與二甫，對魚類捕撈強度較大；魏屯位于衡水湖中央，少有漁民前往，受人為干擾程度較弱，本研究在此采樣點獲得的漁獲物種數最多。因此，在衡水湖魚類資源管理中，建議加強漁業管理，優化魚類結構，限制和規定捕撈強度，以緩解衡水湖漁業資源分布不均的問題。

3.2魚類生物多樣性及生態類型的變化

β多樣性分析顯示，衡水湖歷史生境狀況與本研究調查時的生境狀況有較大差異（ ，且歷史魚類群落結構與本研究調查所得的魚類群落結構差異較大 （β_r=28.6） 。這說明衡水湖無論是在水環境還是水生態方面都有較大的變化。衡水湖具有維持生物多樣性、氣候調節、涵養水源、調控洪水、固碳釋氧等生態服務功能（孫光等，2019），強烈的人類活動干擾，加劇了衡水湖的景觀破碎化程度（郭子良等，2019）。并且，衡水湖缺少自然河流補給，只能依靠人工引水維持濕地生態系統的結構和功能。但長期以來，衡水湖生態補水的水文過程具有很大的波動性。強烈的人為干擾與補水的不規律性使得衡水湖的生境在短時間內發生了顯著變化。魚類為了適應這種變化，其群落結構也會產生相應的改變。

湖泊生境的改變與魚類生態類型的變化密切相關。本研究結果顯示衡水湖上層魚類種類數較歷史記錄有所減少，而中層、中上層及中下層的魚類種類都有所增多，且不同水層的魚類種類數量差異較大（表4）。衡水湖作為華北平原目前唯一的鳥類自然保護區，湖面水鳥眾多，白鷺（Egrettagarzetta）、小鷺（Tachybaptusruficollis）、蒼鷺（Ardeacinerea）等食魚水鳥常在湖面飛翔停棲，因而上層魚類不僅要躲避水下的天敵，還要逃避水面的捕食者，生存壓力增大，加之漁船往來頻繁，也加劇了水面的擾動，從而導致上層魚類數量減少。

3.3衡水湖魚類生長現狀

本研究調查衡水湖6種優勢種魚類均為小型魚類，數量占比 52.98% ，重量占比 62.37% 。推測主要原因有捕撈強度不合理、水位波動以及水質污染等（毛志剛等，2019）。衡水湖在開湖期的捕撈強度大大增加，過度捕撈不僅使得主要經濟魚類資源減少，小型魚類大量繁殖，還會造成魚類的正常生長受阻，年齡結構低齡化。其次，衡水湖的主要植被荷花、蘆葦與香蒲分布廣而密，這些密集的水生植物可以為小型魚類提供更好的庇護，使其更易于躲避捕食者，有利于小型魚類生長和繁殖。受環境因子與自身發育的影響，魚類體長與體重的生長往往都不是等速的（王雯等，2012）， b 值的偏離方向和程度受魚類生長環境和餌料生物生產力的影響，高生產力傾向于促進正異速生長，而低生產力區域例如深水區域則傾向于促進負異速生長（王普澤等，2020），本次研究的6種優勢魚類均為異速生長，其中鯉、麥穗魚、鯽、鰱為負異速生長，張氏鰲、紅鰭原為正異速生長，這說明衡水湖的魚類大多處于一個低生產力的環境中，開展長期的魚類資源監測和保護是非常有必要的。

參考文獻

蔡杏偉，隋昕融，李高俊，等，2021.海南島陵水河流域淡水魚 類群落結構及歷史變化研究[J].生物資源，43（6）：552- 559.

曹洋，孫鶴銘，劉利，等，2023.冬季衡水湖沉積物微生物群落 結構特征及影響因素[J].環境工程技術學報，13（1）：154- 163.

CAO Y， SUN H M， LIU L， et al， 2023. Microbial community structure characteristics and influencing factors in sediments of Hengshui Lake in winter[J]. Journal of Environmental Engineering Technology， 13（1）： 154-163.

曹玉萍，袁杰，馬丹丹，2003.衡水湖魚類資源現狀及其保護 利用與發展[J].河北大學學報（自然科學版），23（3）：293- 297.

CAO Y P， YUAN J， MA D D， 2003. Present condition of fish stocks in Hengshui Lake and its protection， utilization and development[J]. Journal of Hebei University （Natural Science Edition）， 23（3）： 293-297.

陳旭，劉雄軍，孫威威，等，2020.撫河源自然保護區魚類群落 結構及主要物種生長特征[J].水生生物學報，44（4）：829- 837.

CHEN X， LIU X J， SUN W W， et al， 2020. Fish community structure and growth characteristics in the Fuheyuan nature reserve， Jiangxi province[J]. Acta Hydrobiologica Sinica， 44（4）： 829-837.

陳宜瑜，1998.中國動物志[M].北京：科學出版社.

耿紅梅，2021.衡水湖不同生態區水體特性分析及建議[J].衡 水學院學報，23（4）： 1-4.

郭子良，張余廣，劉麗，2019.河北衡水湖濕地生態補水策略 的探討[J].濕地科學與管理，15（4）：27-30.

韓九皋，2007.衡水湖魚類資源調查[J].水利漁業，27（6）：68- 70.

黃真理，常劍波，1999.魚類體長與體重關系中的分形特征 [J].水生生物學報，23（4）：330-336.

HUANG Z L，CHANG JB，1999. Fractal characteristics of length-weight relationship in fish[J]. Acta Hydrobiologica Sinica， 23（4）： 330-336.

蔣朝明，2017.嘉陵江不同江段蛇（Saurogobio dabryi）的生 物學特征差異比較[D].南充：西華師范大學.

毛志剛，谷孝鴻，龔志軍，等，2019.洪澤湖魚類群落結構及其 資源變化[J].湖泊科學，31（4）：1109-1119.

MAO Z G， GU X H， GONG Z J， et al， 2019. The structure of fish community and changes of fishery resources in Lake Hongze[J]. Journal of Lake Sciences， 31（4）： 1109-1119.

寧曉雨，陶貽亮，張磊，等，2022.異龍湖魚類群落結構及多樣 性[J].湖南城市學院學報（自然科學版），31（6）： 53-57.

孫光，羅遵蘭，李果，等，2019.衡水湖國家級自然保護區生態 補償標準核算[J].水生態學雜志，40（4）：8-13. logical coinpensauon standard ior Hengsnul Lake nauonai nature reserve[J]. Journal of Hydroecology， 40（4）： 8-13.

王普澤，宋聃，張尹哲，等，2020.博斯騰湖魚類資源組成、體 長與體重關系及生長狀況[J].生物資源，42（2）：181-187.

王淑梅，劉艷輝，2009.湖泊水庫水體富營養化的危害及污染 控制措施[J].吉林水利（10）：12-13，16.

王雯，賈銀濤，陳毅峰，2012.綏芬河三種經濟魚類的生物學 特性研究[J].安徽師范大學學報（自然科學版），35（5）： 466-470.

魏念，張燕，吳凡，等，2021.三峽庫區魚類群落結構現狀及變 化[J].長江流域資源與環境，30（8）：1858-1869.

WEI N， ZHANG Y， WU F， et al， 2021. Current status and changes in fish assemblages in the Three Gorges Reservoir [J].Resources and Environment in the Yangtze Basin， 30 （8）： 1858-1869.

薛建民，李瑞達，邵澤軒，等，2014.衡水湖生態環境現狀及生 物修復效果[J].河北漁業 （12）：61-64.

薛建民，武圣來，2005.淺論衡水湖的漁業資源保護與利用 [J].河北漁業（5）： 11-14，48.

楊學俊，沈秀英，郭龍潔，等，2023.高黎貢山鳥類物種多樣性 緯度和海拔梯度分布格局[J].四川林業科技，44（3）：88- 94.

余梵冬，顧黨恩，佟延南，等，2018.基于魚類多樣性與生物完 整性的海南島南渡江河流健康評價[J].生態學雜志，37 （9）： 2717-2726.

YU FD，GU D E， TONG Y N，et al，2018. The ecological health assessment based on species diversity and biotic integrity of fish for Nandujiang River，Hainan Island[J]. Chinese Journal of Ecology，37（9）： 2717-2726.

張晨星，靳昊澤，王蕊，等，2023.衡水湖紅鰭原的年齡、生 長和繁殖特性研究[J].河北漁業（9）：4-9，19.

張志強，崔文寧，翟碩莉，等，2022.衡水湖生態保護及修復面 臨的問題及對策研究[J].農業與技術，42（23）：99-101.

張志強，2023.衡水湖不同生態區沉積物與上覆水水質相關 性研究[J].農業與技術，43（18）：100-103.

趙寶和，寧培英，1991.衡水湖鯽魚種群組成[J].河北漁業 （5）： 17-19.

周緒申，孟憲智，崔文彥，等，2020.衡水湖濕地魚類資源調查 回顧與常見底層魚類群落結構現狀淺析[J].環境生態 學，2（4）： 46-50.

朱松泉，1995.中國淡水魚類檢索[M].南京：江蘇科學技術出 版社：14-16.

ANDERSEN K H， JACOBSEN N S， FARNSWORTH K D， 2016. The theoretical foundations for size spectrum models of fish communities[J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences， 73（4）： 575-588.

CHEN Z S，ANB，WANG ZW， et al，2021. Fish diversity and conservation in the Lanzhou reach of the Yellow River[J]. Biodiversity Science，29（12）： 1658-1672.

CODY M L， 1975. Towards a Theory of Continental S pecies Diversities：Bird Distributions OverMediterranean Habitat Gradients[M]//CODY M L， DIAMOND J M. Ecology and Evolution of Communities. Cambridge：Harvard University Press： 214-257.

EMMRICH M， PEDRON S，BRUCET S， et al， 2014.Geographical patterns in the body-size structure of European lakefish assemblages along abiotic and biotic gradients [J]. Journal of Biogeography， 41（12）： 2221-2233.

FROESER，THORSONJT，REYESRBJr，2014.ABayesian approach for estimating length-weight relationshipsin fishes[J]. Journal ofApplied Ichthyology，30（1）： 78-85.

FROESER， TSIKLIRAS AC， STERGIOUKI， 2011. Editorial note on weight-length relations of fishes[J]. Acta Ichthyologica et Piscatoria， 41（4）： 261-263.

GREIG-SMITH P， MARGALEF R， 1971. Perspectives in ecological theory[J]. The Journal ofEcology， 59（1）：308.

LEMMENSP，DECLERCKSAJ， TUYTENSK，etal， 2018. Bottom-up effects on biomass versus top-down effects on identity： a multiple-lake fish community manipulation experiment[J].Ecosystems，21（1）：166-177.

LUO Z L， YANG C P， WANG L M， et al， 2023. Relationships between fish community structure and environmental factors in the nearshore waters of Hainan Island， South China [J].Diversity， 15（8）： 901.

MA QY， JIAO Y， RENYP，2017.Linear mixed-effects models to describe length-weight relationships for yellow croaker （Larimichthys polyactis） along the north coast of China[J]. PLoS One，12（2）： e0171811.

MOSSE JW，HUTUBESSYBG， ZAINI M， 2023.Food shortage and the effect on growth，condition factor and fitness of Trevally （Caranx ignobilis） under rearing condition[J]. IOP Conference Series： Earth and Environmental Science， 1207（1）： 012004.

OLIN M， RASK M， RUUHIJARVI J， et al， 2013. Developmentand evaluationof theFinnish fish-basedlakeclassification method[J]. Hydrobiologia， 713（1）： 149-166.

PIELOU E C，1969. An introduction to mathematical ecology [M]. New York： Wiley-Interscience.

PINKASL，1971.Foodhabitsofalbacore，bluefinTuna，and bonito in California waters[J].Fish Bulletin，152：1-105.

ROUTLEDGE R D，1977. On Whittaker’s components of diversity[J].Ecology， 58（5）：1120-1127.

UNIVERSITY S F S， KIMMERER W J， 2004. Open water processes of the San Francisco estuary： from physical forcing to biological responses[J]. San Francisco Estuary and Watershed Science，2（1）：142.

WILHMJL，1968.Use of biomass units in Shannon's formula [J].Ecology， 49（1）： 153-156. （責任編輯 鄭金秀）

Fish Community Structure and Body Length-weight Relationships of Dominant Species in Hengshui Lake

HE Shan1，22，ZENG Yu¹ ，YANG Qing2， DING Qingqiu2， HU Lian2， SHI Fang2， ZOU Xi2

（1. College of Life Science， China West Normal University，Nanchong 637000，P.R.China; 2. Key Laboratory of Ecological Impacts of Hydraulic-Projects and Restoration of Aquatic Ecosystem of Ministry of Water Resources， Institute of Hydroecology， Ministry of Water Resources amp; Chinese Academy ofSciences，Wuhan 430079，P.R.China）

Abstract： Hengshui Lake，located in the Hengshui City of Hebei Province，is the second largest freshwaterlake on the North China Plain，with a surface area of 75km² . In recent years， the water environment of Hengshui Lake has deteriorated， threatening fish habitat. In this study， fishery resource surveys were conducted at three sampling sites in Hengshui Lake in May and June of 2O21 and 2O22，and we analyzed the fish resource status and fish community structure based on the survey results and community diversity indices.Body length-weight relationships of dominant fish species were fitted to the power function， W=aL^b 0 and the growth status of dominant fish was explored using the Fulton index （K） and relative weight （ （W_r） （2號 of the dominant species.We aimed to provide basic data and scientific support for fish resource conservation and ecosystem restoration in HengshuiLake. A total of 39 species belonging to 33 genera，14 families and 6 orders were collected and Cypriniformes were most abundant with 27 species，accounting for 69.23% of the total， followed by Perciformes （7 species， 17.95% ），Siluriformes （2 species， 5.13% ，Salmoniformes， Synbranchiformes，and Mugilidae（1 species in each group， 2.56% ）. Cyprinus carpio， Carassius auratus，Pseudorasbora parva，Cultrichthys erythopterus，Hemiculter tchangi and Hypophthalmichthys molitrix were the dominant species in Hengshui Lake， accounting for 62.37% of the total mass of the fish catch and 52.98% of the total number. The Shannon-Wiener diversity （H^′） ，Margalef richness D and Pielou evenness indices of the fish community in Hengshui Lake were，respectively， 2.77， 3.91 ， 0.79 in 2021，and 2.68，3.57， 0.79 in 2022. In terms of ecological type，the fish community was dominated by omnivorous species （22 species， 56.41% of the total species），bottom layer species （l8 species， 46.15% of the total species） and species with viscous eggs （22 species， 56.41% of the total species）. The relationship between body length and weight of dominant fish species was fitted to the function， W=aL^b ， and the Fulton conditional factor （CF） of the fish community was in the range of O.32-14.73， with the relative weight of 18.50-560.28.The results show that dominant fish species exhibited allometric growth， indicating low-productivity. Therefore， it is necessary to carry out long-term monitoring and conservation of fish resources in Hengshui Lake. Our research added to basic data on fish community structure and dominant fish growth characteristics，and provides a reference for the protection and restoration of fish resources in Hengshui Lake.

Key words： fish community structure; diversity analysis; dominant species； body length-weight; Hengshui Lake