曾、左齟齬，留百年謎題

金陵打下來(lái)了，李鴻章指揮淮軍把江蘇其他部分攻了下來(lái)，左宗棠也將浙江的太平軍大部驅(qū)除。曾國(guó)藩也比較順利地解決了與清朝廷關(guān)系的新問(wèn)題。但這時(shí)，湘系集團(tuán)內(nèi)部，曾國(guó)藩與左宗棠的關(guān)系又發(fā)生了問(wèn)題。

事情出在太平天國(guó)幼天王洪天貴福漏網(wǎng)上。

湘軍攻占金陵后，得知洪秀全已死，但幼天王洪天貴福不知去向。同治三年六月十日（1864年7月26日），曾國(guó)藩奏報(bào)破城和生擒李秀成時(shí)說(shuō)：“據(jù)城內(nèi)各賊供……城破后，偽幼主積薪宮殿，舉火自焚。”這時(shí)說(shuō)得還比較含糊。六月二十四日，曾國(guó)藩又奏報(bào)說(shuō)：“偽幼主洪福瑱，繞室積薪，為城破自焚之計(jì)，眾供皆合。連日在偽宮灰燼之中，反復(fù)搜尋，茫無(wú)實(shí)據(jù)，觀(guān)其金、玉二印，皆在巷戰(zhàn)時(shí)所奪，又似業(yè)已逃出偽宮者。李秀成之供則稱(chēng)‘曾經(jīng)挾之出城，始行分散’。然此次逃奔之賊，僅十六夜從地道缺口逸出數(shù)百人，當(dāng)經(jīng)騎兵追至湖熟，圍殺凈盡……洪福瑱以十六童，縱未斃于烈火，亦必死于亂軍，當(dāng)無(wú)疑義。”

實(shí)際上，幼天王已經(jīng)脫逃，并且到浙江湖州與洪仁玕、楊輔清等會(huì)合，然后由洪仁玕扶持到江西，準(zhǔn)備會(huì)合太平天國(guó)尚存的實(shí)力較強(qiáng)的侍王李世賢。曾國(guó)藩的奏報(bào)，是一種想當(dāng)然的做法。然而這時(shí)候，左宗棠卻已得到了太平天國(guó)幼天王已經(jīng)脫逃的可靠情報(bào)。按照曾國(guó)藩的想法，左宗棠應(yīng)該先將此事通知曾國(guó)藩，商量一個(gè)解決辦法。不料左宗棠卻先奏報(bào)朝廷，雖然他同時(shí)也寫(xiě)信告訴了曾國(guó)藩，但因朝廷事先知曉，并要求從重嚴(yán)辦防堵不力的人員，弄得曾國(guó)藩十分狼狽，曾國(guó)藩覺(jué)得左宗棠是有意讓曾家兄弟下不來(lái)臺(tái)，是“以怨報(bào)德”。兩人隨即在奏折中互相指責(zé)，曾國(guó)藩曾說(shuō)左宗棠攻占杭州時(shí)有十萬(wàn)太平軍逃出，并沒(méi)有受到處分。左宗棠就上奏說(shuō)，你憑什么說(shuō)有十萬(wàn)太平軍逃出？意思是說(shuō)是你親自數(shù)的嗎？并且太平軍自杭州逃出的事我已奏明，不像你公然奏報(bào)已經(jīng)搜殺凈盡。雖然后來(lái)洪仁玕與侍王李世賢會(huì)合并沒(méi)有成功，在江西為沈葆楨部下湘軍席寶田部擊敗，洪仁玕與幼天王都被俘處死，但曾國(guó)藩和左宗棠的怨卻已經(jīng)結(jié)下，私交宣告斷絕。從此以后，曾國(guó)藩和左宗棠再?zèng)]有私人通信往來(lái)。

對(duì)于曾國(guó)藩和左宗棠的絕交，人們有許多說(shuō)法。最為奇特的一種是說(shuō)曾國(guó)藩和左宗棠是故意鬧矛盾做給外人看，因?yàn)榇藭r(shí)朝廷非常疑忌曾國(guó)藩，假使曾國(guó)藩和左宗棠湘軍內(nèi)部翻了臉，會(huì)使曾國(guó)藩的實(shí)力大損，對(duì)朝廷的威脅就小得多，朝廷的疑忌心也就會(huì)小得多。所以曾、左二人就演了一出互相攻訐的雙簧戲，故意讓人以為湘軍內(nèi)部不和，而且時(shí)間也是不早不晚，正好選在湘軍攻破金陵的時(shí)候。然而這種說(shuō)法雖能提出一些理由和現(xiàn)象，卻嫌證據(jù)不足。多半是那些既喜歡曾國(guó)藩又贊賞左宗棠的人的良好愿望。因?yàn)樵鴩?guó)藩在家書(shū)中，還曾屢次提及擔(dān)心左宗棠向朝廷說(shuō)他的壞話(huà)，造假不會(huì)造到當(dāng)時(shí)不公開(kāi)的家書(shū)中。

我們同意左宗棠研究專(zhuān)家、對(duì)曾國(guó)藩也有深入研究的劉泱泱先生的說(shuō)法，曾國(guó)藩和左宗棠是“失和”了，即斷絕了朋友關(guān)系。

失和的原因是多方面的。曾、左二人都是有才干的人，但性情差異相當(dāng)大。曾國(guó)藩深受理學(xué)熏陶，辦事待人，都有一種深厚的理學(xué)味，常說(shuō)是以“誠(chéng)”為本。但是，曾國(guó)藩又是十分注重實(shí)際的人，帶兵打仗，在朝為官，都需要靈活性，需要用權(quán)術(shù)，這在左宗棠等人看來(lái)，不免有些作偽。但這實(shí)際上是曾國(guó)藩治學(xué)辦事的一種內(nèi)在矛盾，如果說(shuō)虛偽，只能說(shuō)是理學(xué)的虛偽，就像倭仁號(hào)稱(chēng)理學(xué)大師，卻大力支持慈禧太后執(zhí)政，壓制恭親王奕，這最不合傳統(tǒng)理學(xué)的規(guī)矩。對(duì)于曾國(guó)藩的做法，胡林翼可以理解，左宗棠不能理解。左宗棠有才干，有謀略，有膽識(shí)，但個(gè)性太傲，太自負(fù)，缺乏容人之量，他在樊燮案中鬧得如此狼狽，便與他的性格有關(guān)。曾國(guó)藩打仗求穩(wěn)持重，很少用奇兵險(xiǎn)招，這在左宗棠看來(lái)，是缺少才干。論建立一支軍隊(duì)的影響，當(dāng)時(shí)任何人都不及曾國(guó)藩，但要說(shuō)指揮打仗，可能左宗棠的確比曾國(guó)藩?jiǎng)僖换I。而在左宗棠的內(nèi)心深處，很可能對(duì)湘軍首領(lǐng)的曾國(guó)藩并不服氣。如世上流傳的曾、左二人戲聯(lián)，曾國(guó)藩聯(lián)說(shuō)：“季子敢言高，與吾意見(jiàn)常相左。”左宗棠聯(lián)說(shuō)：“藩臣徒誤國(guó)，問(wèn)他經(jīng)濟(jì)有何曾？”雖不盡可信，但絕非空穴來(lái)風(fēng)。

曾、左二人雖然齟齬，但并不互相仇恨，而且他們?cè)诠律希€頗能互相配合、支持。

（摘自《曾國(guó)藩大傳》）