中日工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析

[摘要] 中日貿(mào)易在迅速發(fā)展的同時(shí)，工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的勢(shì)頭，中國(guó)對(duì)日本出口的工業(yè)制成品中，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的比重在提高。筆者通過(guò)查找中日2007年有關(guān)工業(yè)制成品進(jìn)出口數(shù)據(jù)，計(jì)算相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)，分析了中日制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀，同時(shí)提出改善中日貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相應(yīng)對(duì)策。

[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易制成品技術(shù)密集型

一、中日貿(mào)易模式

中日貿(mào)易從剛開(kāi)始的“垂直互補(bǔ)型”逐漸轉(zhuǎn)為“水平競(jìng)爭(zhēng)型”。一直以來(lái)，中日貿(mào)易都是以垂直型國(guó)際分工為基本特征的，這是以?xún)蓢?guó)自然稟賦的差異所形成的比較優(yōu)勢(shì)為根據(jù)的。即日本對(duì)我國(guó)出口以高技術(shù)含量和高附加值產(chǎn)品為主，而中國(guó)對(duì)日本出口則以技術(shù)和附加值含量都較低的勞動(dòng)資源密集型的低端產(chǎn)品為主。但從發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，20世紀(jì)90年代以后，伴隨中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，中日貿(mào)易模式逐漸向水平型國(guó)際分工轉(zhuǎn)化，中國(guó)對(duì)日本出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中，高附加值和高技術(shù)含量產(chǎn)品所占比重正在逐步提高。所以，隨著中國(guó)工業(yè)化的發(fā)展，中日貿(mào)易模式逐漸向“水平競(jìng)爭(zhēng)型”轉(zhuǎn)化，中日貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸發(fā)展起來(lái)。

二、商品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

本文數(shù)據(jù)均為貨物貿(mào)易額，對(duì)商品的分類(lèi)均采用“聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)”(SITC)的方法，將商品分為10大類(lèi)。筆者通過(guò)計(jì)算2007年5類(lèi)～8類(lèi)產(chǎn)品，即工業(yè)制成品的一些產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)來(lái)分析中日貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。

三、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

格魯貝爾和勞埃斯于1975年提出計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)，用Xi和Mi分別表示一國(guó)產(chǎn)品i的出口額和進(jìn)口額。計(jì)算公式為GLi=1-︱Xi-Mi︱/(Xi+Mi)。GLi越接近0，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越低;GLi越接近1，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。

筆者通過(guò)查找聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站上2007年中日進(jìn)出口數(shù)據(jù)，根據(jù)以上公式計(jì)算得出，第5類(lèi)產(chǎn)品，即化學(xué)品的GL指標(biāo)是0.345。雖然整個(gè)第5類(lèi)產(chǎn)品的GL指數(shù)很低，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度不高，但是個(gè)別的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高達(dá)0.8以上，這些個(gè)別的產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度很高。如SITC515，高達(dá)0.8694，有的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度很低，比如SITC579，才0.0032。第6類(lèi)產(chǎn)業(yè)的GL指標(biāo)是0.352，這類(lèi)產(chǎn)品是按原料區(qū)分的制成品。這類(lèi)產(chǎn)品主要是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低。但是我們也可以看到很多個(gè)別的產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度相當(dāng)高，如687，高達(dá)0.99578;625，高達(dá)0.9356幾乎達(dá)到了完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。第7類(lèi)機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的GL指標(biāo)是0.451，我國(guó)和日本在這種產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易中互補(bǔ)性程度很高。很多產(chǎn)品的GL指標(biāo)值都在0.8以上。第8類(lèi)產(chǎn)業(yè)的GL 指標(biāo)值是0.240，該產(chǎn)業(yè)代表的是雜項(xiàng)制造品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度最低。

四、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

從結(jié)構(gòu)上看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又分為水平型和垂直型。Greenaway等人提出了區(qū)分兩者的方法，即:當(dāng)1-α≤UVx/UVm≤1+α?xí)r，為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易; 當(dāng)UVx/UVm<1-α或UVx/UVm>1+α?xí)r，為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。其中，UVx、UVm分別表示貿(mào)易產(chǎn)品的單位出口價(jià)值和單位進(jìn)口價(jià)值。α為離散因子，本文根據(jù)Greenaway的度量標(biāo)準(zhǔn)，取0.25來(lái)考察中日產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征。即，當(dāng)0.75≤Px/Pm≤1.25時(shí)，將其視為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;當(dāng)01.25時(shí)，將其視為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，Px/Pm越趨近1則認(rèn)為越趨近水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反之則為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

SITC5中，除SITC541是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以外，其余全都是垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。我國(guó)與日本在未列名化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品(SITC5)的貿(mào)易幾乎是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。SITC6大多都是垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。其中，有6類(lèi)是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，有11類(lèi)是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占這類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的30%左右，表明中國(guó)的主要按原料分類(lèi)的制成品(SITC6)與日本相比還是具有一定的比較優(yōu)勢(shì)的。SITC7只有SITC716和SITC743及SITC77是水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其余的都是垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。雖然我國(guó)與日本的機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備(SITC7)這類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最高，但還是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。SITC8中，SITC873和SITC884是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其余的都是垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。我國(guó)的雜項(xiàng)制品(SITC8) 與日本的貿(mào)易主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，僅有的幾項(xiàng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品還是以垂直型分工為主。

五、結(jié)論與建議

通過(guò)以上的實(shí)證分析，我們可以看到，雖然中日兩國(guó)的制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度比較高，但主要是以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，中國(guó)在技術(shù)上仍然存在較大的差距。在中國(guó)向日本出口的工業(yè)制成品中，資本及技術(shù)密集型產(chǎn)品的比重在提高，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯，中國(guó)對(duì)日本的出口優(yōu)勢(shì)仍然集中在低技術(shù)、低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上。從內(nèi)部結(jié)構(gòu)上來(lái)看，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品中的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)最高。總體來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高于資本及技術(shù)密集型產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。因此，中國(guó)要改善同日本的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高中國(guó)在對(duì)日貿(mào)易中的地位，必須鼓勵(lì)本國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值。同時(shí)，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐，使我國(guó)同日本的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸向水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易過(guò)渡。

參考文獻(xiàn):

[1]強(qiáng)永昌:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論——國(guó)際貿(mào)易最新理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2002

[2]周立人:中日貿(mào)易的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題[J].國(guó)際商務(wù)研究，2008，(1):56.

[3]范愛(ài)華林琳:中日兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006，(5):36

[4]陳強(qiáng):中日貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].日本問(wèn)題研究，2006，(4):23