大國博弈視域下貿(mào)易政策的演進(jìn)邏輯及影響

摘"要"中國是世界上最重要的農(nóng)機(jī)出口國之一，基于中美農(nóng)機(jī)貿(mào)易視角研究貿(mào)易政策的影響，對建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國具有重要意義。本文利用2016—2022年中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口35個(gè)國家的月度貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用合成控制法估計(jì)中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。結(jié)果表明：受貿(mào)易摩擦影響，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國貿(mào)易額顯著降低，農(nóng)機(jī)中間品降幅高于制成品。中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口其他國家貿(mào)易額顯著增加，且多轉(zhuǎn)移至德國、澳大利亞等國家。異質(zhì)性分析表明，相比于高端智能農(nóng)機(jī)裝備，中低端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品受到負(fù)面影響更大；相比于一般貿(mào)易，農(nóng)機(jī)加工貿(mào)易受到的負(fù)面影響更大。中美貿(mào)易摩擦通過農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)加成農(nóng)機(jī)貿(mào)易黏性和農(nóng)機(jī)貿(mào)易目的國議價(jià)能力影響了中國農(nóng)機(jī)出口貿(mào)易。本文的研究對分析貿(mào)易政策演進(jìn)邏輯與影響、應(yīng)對貿(mào)易摩擦與調(diào)整農(nóng)機(jī)貿(mào)易政策具有一定啟示意義。

關(guān)鍵詞"貿(mào)易摩擦"大國博弈"農(nóng)機(jī)貿(mào)易"貿(mào)易效應(yīng)"合成控制法

一、引言

在和平年代，大國博弈是以貿(mào)易政策為工具的沒有硝煙的戰(zhàn)爭，目的是在不進(jìn)行實(shí)際沖突的情況下實(shí)現(xiàn)國家利益。貿(mào)易壁壘作為其中一種經(jīng)濟(jì)手段，可以通過限制他國商品進(jìn)入本國市場、采取匯率政策、征收關(guān)稅等措施爭奪國際市場份額，已成為國家之間權(quán)力競爭的主要方式。基于自身經(jīng)濟(jì)利益、地緣政治因素等考慮，美國近年來將貿(mào)易政策作為與中國進(jìn)行博弈的重要手段，希冀在百年變局重新洗牌中獲得更多籌碼（孫楚仁等，2024）。

黨的二十大報(bào)告提出“加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國”和“加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國”。資源稟賦是決定國家農(nóng)業(yè)發(fā)展的首要因素。農(nóng)機(jī)貿(mào)易是促進(jìn)農(nóng)機(jī)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，也是最能體現(xiàn)國家資源稟賦特征、保障農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。中美兩國作為農(nóng)業(yè)進(jìn)口大國和農(nóng)業(yè)出口大國，在農(nóng)機(jī)貿(mào)易上均有天然的比較優(yōu)勢，農(nóng)機(jī)自由貿(mào)易符合兩國農(nóng)業(yè)發(fā)展的根本利益。但受美國貿(mào)易政策影響，近年農(nóng)機(jī)貿(mào)易環(huán)境急劇惡化（Waugh，2019）。在中美貿(mào)易摩擦中，農(nóng)機(jī)裝備是受美國關(guān)稅制裁影響最嚴(yán)重的產(chǎn)品之一，美國發(fā)布的征稅清單中多次涉及拖拉機(jī)、收獲機(jī)械等農(nóng)機(jī)產(chǎn)品。美國是中國農(nóng)機(jī)出口的第一目標(biāo)國，歷年中國出口美國的農(nóng)機(jī)貿(mào)易額占全部農(nóng)機(jī)出口貿(mào)易額的比例在20%左右。美國是當(dāng)今世界最強(qiáng)的工業(yè)國家，中國是當(dāng)今世界農(nóng)機(jī)制造和使用第一大國，美國對中國的貿(mào)易政策必將對農(nóng)機(jī)貿(mào)易產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，進(jìn)而改變中國農(nóng)機(jī)出口的產(chǎn)品與市場結(jié)構(gòu)，乃至影響全球農(nóng)機(jī)產(chǎn)品供求格局。此外，美國新任國務(wù)卿魯比奧在研究報(bào)告《中國制造的世界：九年后的“中國制造2025”》中指出，在2015年《中國制造2025》確定的10個(gè)高科技制造業(yè)部門中，中國有5個(gè)領(lǐng)域已占據(jù)世界領(lǐng)先地位，4個(gè)領(lǐng)域在技術(shù)前沿取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展但尚未處于領(lǐng)先地位，只有在農(nóng)業(yè)機(jī)械這一領(lǐng)域未能實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)（劉國柱，2025）。那么，如何更好地結(jié)合中國農(nóng)機(jī)貿(mào)易實(shí)際和結(jié)構(gòu)特征，評估大國博弈視域下貿(mào)易政策的演進(jìn)邏輯及影響，進(jìn)而調(diào)整農(nóng)機(jī)出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場格局？在國際經(jīng)濟(jì)日趨疲軟的背景下，中國農(nóng)機(jī)行業(yè)應(yīng)如何應(yīng)對漸趨抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義？本文將嘗試回答這些問題。對于這些問題的研究，能為中國實(shí)施靶向明確的農(nóng)機(jī)出口貿(mào)易政策、促進(jìn)農(nóng)機(jī)貿(mào)易對外開放、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展以及應(yīng)對未來中美貿(mào)易關(guān)系變化提供參考。

二、文獻(xiàn)綜述

第一類文獻(xiàn)主要對中美貿(mào)易摩擦的影響展開了持續(xù)性研究，主要包括事前分析和事后分析。事前分析主要是學(xué)者們使用可計(jì)算的一般均衡（CGE）模型（崔連標(biāo)等，2018）、全球貿(mào)易分析（GTAP）模型（Taheripour"amp;"Tyner，2018）等，分析不同政策下加征關(guān)稅對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)不同程度的影響，認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦不僅對社會(huì)福利產(chǎn)生負(fù)面影響，也會(huì)惡化雙邊貿(mào)易（Ding"et"al.，2022）。事后分析主要是運(yùn)用雙重差分（DID）模型分析中美貿(mào)易摩擦對產(chǎn)業(yè)的影響（Cavallo"et"al.，2021；范家瑛和萬華林，2024）。隨著貿(mào)易摩擦日益加劇，制造業(yè)、服務(wù)業(yè)都會(huì)受到較為明顯的負(fù)面沖擊，中國涉及征稅的部門出口下降，導(dǎo)致福利損失進(jìn)一步增加。已有研究針對貿(mào)易摩擦對中美兩國福利影響孰輕孰重的問題持有不同觀點(diǎn)。李春頂?shù)龋?018）認(rèn)為中國受到貿(mào)易摩擦的負(fù)面影響更大，即美國征稅后中國出口嚴(yán)重受阻；而Guo（2023）認(rèn)為貿(mào)易摩擦?xí)?dǎo)致美國進(jìn)口中國產(chǎn)品價(jià)格上漲，即中國實(shí)施關(guān)稅反制后，美國國內(nèi)產(chǎn)品價(jià)格上漲，美國進(jìn)口需要承擔(dān)更多關(guān)稅。

第二類文獻(xiàn)集中在農(nóng)機(jī)貿(mào)易對農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要作用研究上。一方面，農(nóng)機(jī)貿(mào)易能夠提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與保障糧食安全（王容博等，2022）。國家可以通過引進(jìn)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械和技術(shù)，提升本國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備，如收割機(jī)、播種機(jī)等，能夠優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)流程，降低人力成本，迅速完成大面積的農(nóng)田作業(yè)，從而增加農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量，增強(qiáng)糧食安全保障能力。這有助于降低對外部糧食供應(yīng)的依賴，提高糧食自給率，確保國家糧食安全。另一方面，農(nóng)機(jī)貿(mào)易能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)資源優(yōu)化配置和推動(dòng)多元化糧食供應(yīng)鏈建設(shè)。農(nóng)機(jī)貿(mào)易可以通過推動(dòng)農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)的傳播和更新，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的優(yōu)化配置。通過引進(jìn)高效的農(nóng)機(jī)設(shè)備，農(nóng)民可以更合理地利用土地、水資源等生產(chǎn)要素，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益。這有助于降低生產(chǎn)成本，提高農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力，從而進(jìn)一步保障糧食安全。農(nóng)機(jī)貿(mào)易有助于推動(dòng)全球糧食供應(yīng)鏈的多元化發(fā)展，中國可以通過引進(jìn)不同國家的農(nóng)機(jī)設(shè)備和技術(shù)，建立多元化的糧食供應(yīng)鏈，降低對單一國家糧食進(jìn)口的依賴風(fēng)險(xiǎn)，這也有助于增強(qiáng)中國在全球糧食市場的地位和影響力（江立君等，2024）。

第三類文獻(xiàn)主要為農(nóng)機(jī)出口的相關(guān)研究。張萌和張宗毅（2015）認(rèn)為農(nóng)機(jī)行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場規(guī)模、人均收入水平、機(jī)械化程度、價(jià)格優(yōu)勢、農(nóng)機(jī)產(chǎn)品產(chǎn)值等因素能促進(jìn)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易，而兩國距離和進(jìn)口國勞均耕地面積會(huì)阻礙農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。張萌和謝建國（2016）將農(nóng)機(jī)產(chǎn)品分為15類，認(rèn)為中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口競爭力有明顯提高，出口結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)顯著優(yōu)化。陳昌盛等（2022）認(rèn)為，近年來中國各類商品國際競爭力提高，出口貿(mào)易勢頭良好。

盡管學(xué)界對中美貿(mào)易摩擦、農(nóng)機(jī)行業(yè)的研究已經(jīng)非常豐富，但主要側(cè)重對宏觀影響、農(nóng)業(yè)機(jī)械作用方面的研究，在以下幾個(gè)方面還有待拓展：第一，從研究視角上，目前文獻(xiàn)較少研究如何應(yīng)對中美貿(mào)易摩擦對農(nóng)機(jī)貿(mào)易的影響。第二，從研究方法上，過去研究多運(yùn)用GTAP、DID等模型開展研究。盡管DID模型能夠在一定程度上解決內(nèi)生性問題，但只能控制不隨時(shí)間變化且未觀測到的干擾因素，且現(xiàn)實(shí)情況中難以找到與中國情況類似的國家，導(dǎo)致測算結(jié)果可能會(huì)產(chǎn)生較大偏差。第三，從研究對象看，當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦的研究多聚焦宏觀整體和其他產(chǎn)品貿(mào)易，對農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口影響的研究幾乎為空白，且缺乏對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場變化的分析，更缺乏對貿(mào)易摩擦與農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易效應(yīng)的關(guān)注。

基于此，本文選取2016—2022年中國農(nóng)機(jī)出口月度貿(mào)易數(shù)據(jù)作為初始樣本，使用合成控制法評估中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口的影響，進(jìn)而分析農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口分類、貿(mào)易方式的差異化效應(yīng)。通過農(nóng)機(jī)貿(mào)易視角研究大國博弈下的貿(mào)易政策，不僅可以揭示國家在制定貿(mào)易政策時(shí)的戰(zhàn)略考量，包括保護(hù)國內(nèi)農(nóng)業(yè)、提升國際競爭力、促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等目標(biāo)，有助于更全面地理解國際貿(mào)易政策的制定過程和影響因素，而且能反映不同政策情境下農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢和市場變化，有助于農(nóng)機(jī)企業(yè)制定市場進(jìn)入策略、調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及提升國際競爭力，從而進(jìn)一步為農(nóng)業(yè)政策制定提供借鑒與參考。

三、典型事實(shí)

2018年7月6日，美國對中國340億美元商品加征關(guān)稅，標(biāo)志著中美貿(mào)易摩擦全面展開。隨后，美國貿(mào)易代表辦公室依據(jù)“301”條款，對中國在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新方面的所謂“不公平貿(mào)易行為”進(jìn)行調(diào)查，并對中國商品加征關(guān)稅。關(guān)稅范圍從最初的500億美元逐步擴(kuò)大到2500億美元，涵蓋了中國對美國出口的主要商品。在技術(shù)遏制方面，美國政府通過“泛安全化”方式，以“去風(fēng)險(xiǎn)”為由，脅迫歐洲國家禁止中國資本密集型產(chǎn)品進(jìn)入美國和歐洲市場，特別是針對中國的5G通信設(shè)備及數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、新能源汽車等高科技產(chǎn)品進(jìn)行制裁。在產(chǎn)業(yè)鏈回遷方面，為了兌現(xiàn)“雇美國人、買美國貨”的競選承諾，特朗普政府對包括中國在內(nèi)的許多國家施加關(guān)稅，以促使勞動(dòng)密集型制造業(yè)回流美國。拜登政府則進(jìn)一步通過“離岸外包”和“友岸外包”策略，推動(dòng)包括部分中國企業(yè)在內(nèi)的外貿(mào)型跨國企業(yè)將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移出中國。在脫鉤斷鏈方面，特朗普政府通過關(guān)稅和“存在強(qiáng)迫勞動(dòng)”等污名化手段，迫使很多跨國企業(yè)無法使用原產(chǎn)于中國的零部件和終端產(chǎn)品，以實(shí)現(xiàn)與中國產(chǎn)業(yè)鏈的脫鉤。拜登政府上臺(tái)后，面對美國高通脹和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)回流困難的現(xiàn)狀，迅速調(diào)整經(jīng)貿(mào)政策，將核心目標(biāo)定位在防止中國向全球產(chǎn)業(yè)鏈高附加值領(lǐng)域快速攀升。通觀整個(gè)美國貿(mào)易政策的制定過程，利益集團(tuán)發(fā)揮了重要作用。這些利益集團(tuán)往往從自身利益出發(fā)，通過競選捐款、國會(huì)游說和直接訴訟等手段，影響政府的貿(mào)易政策決策，選擇貿(mào)易摩擦而非貿(mào)易合作，以維護(hù)既得的經(jīng)濟(jì)利益或是對既得經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行再分配。

中國近年來努力推動(dòng)建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)，正處于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN"Comtrade）統(tǒng)計(jì)，中國是世界第三大農(nóng)機(jī)出口國，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易額在過去10年里一直呈現(xiàn)穩(wěn)定增長趨勢，從2012年的249.05億美元上升至2022年的402.86億美元，增幅約為61.76%。美國、日本、德國歷來是中國農(nóng)機(jī)出口的主要目標(biāo)國，中國出口至這三個(gè)國家的農(nóng)機(jī)貿(mào)易額之和一直占中國農(nóng)機(jī)出口總額的30%左右。其中，美國一直是中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的第一目標(biāo)出口國，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國的份額遠(yuǎn)超其他國家，每年約占中國農(nóng)機(jī)出口世界總額的20%。但近年美國對中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品不斷加征關(guān)稅，發(fā)起一系列制裁，中國出口美國的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品價(jià)格成本上升，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國的貿(mào)易額下降，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)較大變化。表1和表2展示了中美貿(mào)易摩擦?xí)r期中國農(nóng)機(jī)貿(mào)易情況

此處中美貿(mào)易摩擦聚焦到短期，時(shí)間為2017年6月—2019年5月。。從表1可以看出，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國的貿(mào)易額為53.83億美元，較同期減少12.50億美元，同比下降"18.85%。在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口總額增長的背景下，中國對美國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口均實(shí)現(xiàn)了不同程度的轉(zhuǎn)移（見表1）"。分國別來看，相比貿(mào)易摩擦發(fā)生前，貿(mào)易摩擦發(fā)生后中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口澳大利亞的貿(mào)易額為11.40億美元，較同期增加2.74億美元，增幅高達(dá)31.63%；出口德國的貿(mào)易額為13.37億美元，增幅為11.32%。由此可見，中美貿(mào)易摩擦并沒有導(dǎo)致中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易額顯著減少，而是存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，即中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國減少的部分轉(zhuǎn)移到了其他國家。

中國主要出口農(nóng)機(jī)產(chǎn)品為動(dòng)力機(jī)械、發(fā)電機(jī)組及其零配件、內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)及其零配件、其他農(nóng)機(jī)產(chǎn)品、排灌提水機(jī)具及鑿井機(jī)械等，五類產(chǎn)品占比之和在歷年中國農(nóng)機(jī)出口中占比均在80%以上。從表2可以看出，2018年6月—2019年5月，中國主要出口農(nóng)機(jī)產(chǎn)品中，除動(dòng)力機(jī)械和內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)及其零配件出口貿(mào)易額下降外，其余農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口額仍出現(xiàn)不同程度的增長。

四、機(jī)理分析與研究假說

美國作為農(nóng)業(yè)大國，其農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策對農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有重要影響。首先，農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策中的市場準(zhǔn)入規(guī)定直接影響農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的進(jìn)出口。美國通過設(shè)定產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求、進(jìn)口許可等特定的進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)壁壘，保護(hù)國內(nèi)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)免受外部競爭沖擊（孫楚仁等，2024）。對此，農(nóng)機(jī)生產(chǎn)企業(yè)需要投入更多的資源和資金來改進(jìn)和升級產(chǎn)品，這會(huì)增加農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的成本，但也可能提升產(chǎn)品的質(zhì)量和競爭力。其次，農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策中的市場準(zhǔn)入規(guī)定還影響農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的流通。美國貿(mào)易政策通過增加關(guān)稅壁壘，限制農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的進(jìn)出口。呂建興等（2023）區(qū)分了中美貿(mào)易摩擦對中國出口美國和非美國市場的影響。在現(xiàn)實(shí)貿(mào)易中，兩國之間的貿(mào)易壁壘和成本影響了貿(mào)易環(huán)境，貿(mào)易環(huán)境是影響跨境貿(mào)易的重要因素。中美貿(mào)易摩擦下，美國對中國實(shí)施關(guān)稅制裁，關(guān)稅制裁導(dǎo)致中國出口美國的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品關(guān)稅成本增加，中國出口美國的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品價(jià)格成本升高。再次，農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策中的補(bǔ)貼政策對農(nóng)機(jī)市場需求具有重要影響。中國通過提供農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼、出口退稅等政策措施來刺激農(nóng)機(jī)市場的需求。這些補(bǔ)貼政策能夠降低農(nóng)民購買農(nóng)機(jī)的成本，提高農(nóng)民購買農(nóng)機(jī)的意愿，從而推動(dòng)農(nóng)機(jī)市場的銷售。補(bǔ)貼政策還可能影響農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口競爭力。如果一國政府對農(nóng)機(jī)產(chǎn)品提供出口補(bǔ)貼，那么這些產(chǎn)品在國際市場上的價(jià)格將更具競爭力，這有助于擴(kuò)大出口規(guī)模，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)機(jī)貿(mào)易的發(fā)展。在中美貿(mào)易摩擦期間，美國對中國的征稅領(lǐng)域主要涉及高性能醫(yī)療器械、農(nóng)機(jī)裝備等。中國也對美國的大豆、豬肉等農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施反制措施，且農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)需要農(nóng)業(yè)機(jī)械的支持，這可能對美國的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生間接影響。若中美兩國沒有達(dá)成農(nóng)業(yè)合作協(xié)議，這將不利于兩國農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)業(yè)的交流與合作。農(nóng)業(yè)機(jī)械作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要支撐，其需求量將隨著農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的減少而下降，進(jìn)而將犧牲兩國農(nóng)業(yè)機(jī)械企業(yè)更多的市場機(jī)會(huì)和發(fā)展空間。

在這些因素的綜合作用下，中美貿(mào)易摩擦增加了中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)，提高了遭受損失的概率，并減少了中國農(nóng)機(jī)企業(yè)市場準(zhǔn)入的機(jī)會(huì)，進(jìn)而影響了中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國和其他國家的貿(mào)易額以及出口目標(biāo)國的選擇。中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口主要包括中間品和制成品，不同類型的產(chǎn)品具有不同的需求彈性聯(lián)合國廣義經(jīng)濟(jì)類別（BEC）分類根據(jù)商品的使用用途將貿(mào)易商品分為消費(fèi)品、資本品和中間品。本文參考世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）的分類，根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫出口數(shù)據(jù)以及"HS6"位碼商品與"BEC"分類的對應(yīng)關(guān)系，將"HS6"位碼農(nóng)機(jī)產(chǎn)品分為中間品和制成品兩類。。農(nóng)機(jī)中間品具有特定的用途和較少的替代品，多為機(jī)械零配件，且其需求受到下游最終品生產(chǎn)商的影響。即使中間品價(jià)格上漲，下游生產(chǎn)商仍需要進(jìn)行購買以維持生產(chǎn)，導(dǎo)致其需求量變化不大（郭路和王志遠(yuǎn)，2024）。相較于中間品，農(nóng)機(jī)制成品多為完整機(jī)械產(chǎn)品，其需求彈性更強(qiáng)，可替代性更強(qiáng)。因此，中美貿(mào)易摩擦可能對農(nóng)機(jī)制成品出口美國貿(mào)易額的影響更大，而減少的部分轉(zhuǎn)移到對其他國家出口，從而產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

在實(shí)踐中，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口目標(biāo)國的農(nóng)業(yè)資源稟賦是決定中國農(nóng)機(jī)出口貿(mào)易的關(guān)鍵因素（馮淑怡，2024）。目標(biāo)國的耕地面積直接影響其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力和對農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的需求。勞均耕地面積較大的國家更傾向于購買大型農(nóng)機(jī)以提高生產(chǎn)效率，而土地資源緊張的國家則更注重中小型農(nóng)機(jī)的適用性。目標(biāo)國的勞動(dòng)力資源狀況也影響其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和農(nóng)機(jī)需求。勞動(dòng)力短缺或成本上升的國家更傾向于采用機(jī)械化生產(chǎn)方式，從而增加了對農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的需求。另外，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口目標(biāo)國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求也是影響農(nóng)機(jī)貿(mào)易的重要因素。目標(biāo)國的大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的需求更為迫切，特別是其需要大型、高效、智能化的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品來提高生產(chǎn)效率和降低成本。此外，目標(biāo)國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)決定了其對不同類型農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的需求。例如，以糧食作物為主的國家更需要播種、收獲等環(huán)節(jié)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，以經(jīng)濟(jì)作物為主的國家則更需要采摘、加工等環(huán)節(jié)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品；而農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低的國家可能更需要基礎(chǔ)性的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品來提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高的國家更需要高端、智能化的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品來滿足其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求。因此，中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)具有國家差異性，體現(xiàn)為與農(nóng)業(yè)更具優(yōu)勢的國家產(chǎn)生更大的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而與不具備農(nóng)業(yè)優(yōu)勢的國家產(chǎn)生較小的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，甚至不產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。據(jù)此，本文提出假說H1。

假說H1：在貿(mào)易抑制效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的共同作用下，中美貿(mào)易摩擦影響中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國貿(mào)易下降，但貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)存在較大差異。

從產(chǎn)品分類來看，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品可以根據(jù)出口技術(shù)復(fù)雜度劃分為中低端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品和高端智能農(nóng)機(jī)裝備，兩者在性能、技術(shù)、用途以及價(jià)格等方面存在顯著差異。中低端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品通常具備基本的農(nóng)業(yè)作業(yè)功能，如耕作、播種、收獲等，技術(shù)含量相對較低，缺乏先進(jìn)的自動(dòng)化、智能化技術(shù)。高端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品通常融合智能科技，如自動(dòng)化駕駛、智能調(diào)控、衛(wèi)星導(dǎo)航及電力驅(qū)動(dòng)等，能夠提升農(nóng)機(jī)的性能、作業(yè)效率及智能化水準(zhǔn)。中美貿(mào)易摩擦背景下，美國加征關(guān)稅多涉及中國的高端技術(shù)和智能制造領(lǐng)域。因此，貿(mào)易摩擦對中低端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品和高端智能農(nóng)機(jī)裝備的影響不同。

從貿(mào)易方式上看，農(nóng)機(jī)出口貿(mào)易主要包括一般貿(mào)易和加工貿(mào)易。一般貿(mào)易是農(nóng)機(jī)企業(yè)依據(jù)市場偏好，自行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)銷售和出口產(chǎn)品的貿(mào)易方式；加工貿(mào)易是指農(nóng)機(jī)企業(yè)所需原材料和中間品從國外進(jìn)口，經(jīng)加工和裝配后再出口到海外的方式。相較于一般貿(mào)易，加工貿(mào)易企業(yè)生產(chǎn)所需的原材料和零部件大多來自國外，若國際市場發(fā)生變動(dòng)，加工貿(mào)易受到的沖擊會(huì)更加明顯。因此，美國加征關(guān)稅對采用加工貿(mào)易方式的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口影響更大。據(jù)此，本文提出假說H2。

假說H2：中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口分類、貿(mào)易方式的影響存在異質(zhì)性。

五、計(jì)量模型設(shè)定、變量選擇和數(shù)據(jù)來源

（一）模型設(shè)定

參考Abadie"amp;"Gardeazabal（2003）的研究，把合成控制法作為主要檢驗(yàn)方法，將中美貿(mào)易摩擦看作一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，通過線性組合賦予其他國家不同權(quán)重，構(gòu)造唯一一個(gè)“合成美國”，將其作為控制組。它的特點(diǎn)是在政策沖擊時(shí)點(diǎn)之前，與實(shí)際中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國（稱為“真實(shí)美國”）情況較為擬合。將“真實(shí)美國”作為處理組，通過比較“真實(shí)美國”與“合成美國”在中美貿(mào)易摩擦后農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易的差異即為貿(mào)易效應(yīng)。

假設(shè)能觀測到j(luò)+1個(gè)國家時(shí)期T的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口的面板數(shù)據(jù)，Yjt為國家j在第t期的出口貿(mào)易額。T0為政策實(shí)施時(shí)點(diǎn)，對應(yīng)上文的2018年7月，滿足1≤T0≤T。為敘述方便，假設(shè)第一個(gè)國家是在時(shí)期T0受到政策干預(yù)的目標(biāo)國家，其余j個(gè)沒有受到政策干預(yù)的國家形成對照組，稱為“合成美國”。國家j在第t期觀測到的貿(mào)易沖擊結(jié)果為Y″jt=Y′jt+Djtτjt，Djt表示國家j在第t期受貿(mào)易沖擊的狀態(tài)，如果國家j在第t期受到貿(mào)易沖擊取值為1，否則取值為0。將Y′jt定義為國家j在第t期沒有受到政策干預(yù)的出口貿(mào)易，將Y″jt定義為國家j在第t期受到政策干預(yù)的出口貿(mào)易。當(dāng)t∈（1，T0］時(shí)，則滿足Y′jt=Y″jt；當(dāng)t∈（T0，T］時(shí)，則滿足Y″jt=Y′jt+τjt。τjt表示第j個(gè)國家在第t期由于受到政策影響的干預(yù)效應(yīng)，即在t∈（T0，T］時(shí)，τjt=Y″jt－Y′jt。由于無法觀測到時(shí)期T0之前不受政策影響的貿(mào)易情況Y′jt，因此根據(jù)Abadie"et"al.（2010）提出的基準(zhǔn)模型估計(jì)出Y′jt：

Y′jt=αt+θtZj+λtμj+εjt（1）

其中，αt是影響出口的時(shí)間固定效應(yīng)；Zj是可觀測變量組成的r×1維向量，表示國家j不受政策干預(yù)影響的可觀測變量；θt為1×r維未知參數(shù)向量，是控制變量的估計(jì)參數(shù)。μj是特定國家不可觀測的固定效應(yīng)；λt表示不可觀測變量的時(shí)間固定效應(yīng)，是待估系數(shù)向量。εjt是每個(gè)國家不可觀測的短期沖擊，假設(shè)滿足均值為0。

為估計(jì)式（1），通過權(quán)重向量矩陣W=（w1，…，wj+1）合成虛擬對照組，滿足wj≥0，且w2+…+wj=2=1，得到：

∑j+1j=2wjYjt=αt+θt∑j+1j=2wjZj+λt∑j+1j=2wjμj+∑j+1j=2wjεjt（2）

Y′jt－∑j+1j=2wjYjt=θt（Zj－∑j+1j=2wjZj）+λt（μj－∑j+1j=2wjμj）+∑j+1j=2wj（εit－εjt）（3）

Abadie"et"al.（2010）證明了存在唯一權(quán)重向量W，使∑j+1j=2wjYjt可以作為無偏估計(jì)量，此時(shí)1t=Y′jt－∑j+1j=2wjYjt，Y′jt作為α1t的無偏估計(jì)量。通過W可得到1t。

（二）變量說明

1.結(jié)果變量

本文的結(jié)果變量為中國出口至世界各國農(nóng)機(jī)中間品和農(nóng)機(jī)制成品的貿(mào)易額。參考張萌和謝建國（2016）提出的對農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的定義，使用同一類目的HS"6位碼商品的出口貿(mào)易的月度面板數(shù)據(jù)，涉及范圍是海關(guān)代碼為84—87章的相關(guān)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品。

2.預(yù)測控制變量

參考相關(guān)文獻(xiàn)，將經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件以及結(jié)果變量的滯后項(xiàng)作為預(yù)測控制變量（嚴(yán)兵等，2021；劉斌等，2022；姚輝斌等，2021）。（1）經(jīng)濟(jì)規(guī)模使用進(jìn)口國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）來衡量，用購買力平價(jià)進(jìn)行調(diào)整；（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平使用進(jìn)口國人均國民總收入（GNI）衡量；（3）農(nóng)業(yè)發(fā)展水平使用農(nóng)業(yè)增加值進(jìn)行衡量；（4）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件使用進(jìn)口國農(nóng)用耕地面積和人口密度進(jìn)行衡量，其中，農(nóng)用耕地面積=國土面積×農(nóng)用地比例，以衡量土地要素規(guī)模;（5）結(jié)果變量的滯后項(xiàng)為出口貿(mào)易的均值，包括2016年1月、2016年12月以及2017年12月的農(nóng)機(jī)出口貿(mào)易額。

3.政策變量

本文的解釋變量為美國是否對中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國加征關(guān)稅。鑒于中美貿(mào)易摩擦自2017年開始，美國對中國實(shí)施了三輪五次不同稅率的加征，在美國發(fā)布的關(guān)稅制裁清單中，涉及農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的加征關(guān)稅初始實(shí)施時(shí)間為2018年7月，因此，將政策沖擊點(diǎn)設(shè)定在"2018年7月。處理組為美國，控制組為除美國以外的34個(gè)與中國農(nóng)機(jī)貿(mào)易緊密的國家。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

中國與各國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。各國"GDP"總量、人均GNI和農(nóng)業(yè)增加值等控制變量的數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫。為了更客觀地估計(jì)中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)，選取的控制組國家是2023年與中國有密切農(nóng)機(jī)貿(mào)易的國家，中國對這些國家農(nóng)機(jī)出口貿(mào)易之和占中國全部農(nóng)機(jī)出口的80%以上，具有較好的代表性刪除研究期數(shù)據(jù)缺失的國家，選取控制組國家34個(gè)，包括日本、印度尼西亞、印度、越南、泰國、巴基斯坦、韓國、菲律賓、馬來西亞、新加坡、德國、俄羅斯、意大利、英國、法國、土耳其、波蘭、荷蘭、西班牙、比利時(shí)、烏克蘭、瑞典、丹麥、哥倫比亞、羅馬尼亞、匈牙利、墨西哥、加拿大、巴西、智利、阿根廷、秘魯、南非、澳大利亞。。本文使用的變量全部取對數(shù)。主要變量說明見表3，主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4。

六、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)出口美國的貿(mào)易效應(yīng)分析

本文以2018年7月作為中美貿(mào)易摩擦沖擊時(shí)點(diǎn)。基于所選取的潛在對照組集合和預(yù)測控制變量，采用合成控制法可以計(jì)算出構(gòu)成合成控制對象的唯一權(quán)重組合，即得到“合成美國”作為對照組，以衡量中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)出口至世界的貿(mào)易效應(yīng)。表5為構(gòu)成農(nóng)機(jī)中間品和制成品“合成美國”的控制組國家和權(quán)重。農(nóng)機(jī)中間品合成控制組中德國所占權(quán)重最大為0.764，日本、印度、俄羅斯分別為0.206、0.025和0.005，其他國家權(quán)重為0。類似地，關(guān)于農(nóng)機(jī)制成品合成控制組國家有德國、日本和澳大利亞，權(quán)重分別為0.800、0.156和0.044。

進(jìn)一步地，表6為對對照組國家的各特征值求加權(quán)平均，得到相應(yīng)特征的擬合值，進(jìn)而展示中美貿(mào)易摩擦下“真實(shí)美國”和“合成美國”預(yù)測控制變量對比情況。表6顯示，中美貿(mào)易摩擦前，各個(gè)指標(biāo)的特征變量真實(shí)值和合成值差距較小，不論是各個(gè)預(yù)測控制變量還是選取的出口貿(mào)易額擬合情況都較好，不存在顯著差異，說明中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口至“合成美國”的路徑很好地?cái)M合了出口至“真實(shí)美國”的路徑。使用合成控制法加權(quán)得到在貿(mào)易摩擦前各特征與美國接近的“合成美國”的值，能降低貿(mào)易摩擦前各特征值差異對處理效應(yīng)識別的干擾，從而更準(zhǔn)確地識別貿(mào)易摩擦造成的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效應(yīng)。

采用上述各國的權(quán)重計(jì)算得到中美貿(mào)易摩擦下中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國貿(mào)易額的擬合值。圖1展示了2016—2022年中國農(nóng)機(jī)中間品出口“真實(shí)美國”貿(mào)易額以及出口“合成美國”貿(mào)易額以及兩者的差值。其中，垂直虛線表示中美貿(mào)易摩擦發(fā)生時(shí)間（2018年7月）；實(shí)線表示中國農(nóng)機(jī)中間品出口“真實(shí)美國”的貿(mào)易額，虛線表示中國農(nóng)機(jī)中間品出口“合成美國”的貿(mào)易額。圖1（a）表明，中美貿(mào)易摩擦發(fā)生前，“真實(shí)美國”與“合成美國”兩條曲線的重合度較高，說明“合成美國”與“真實(shí)美國”擬合程度良好，能夠反映貿(mào)易摩擦前中國農(nóng)機(jī)中間品出口美國的貿(mào)易路徑，構(gòu)成了一個(gè)“反事實(shí)”的美國。中美貿(mào)易摩擦開始后，兩者出現(xiàn)明顯的分異，真實(shí)值顯著下降，并一直位于合成值的下方；隨著貿(mào)易摩擦加劇，兩者差值變大。圖1（b）進(jìn)一步補(bǔ)充了真實(shí)值與合成值的差值隨時(shí)間變化的趨勢，可觀察到隨著中美貿(mào)易摩擦推進(jìn)，差值逐漸增大，揭示了貿(mào)易抑制效應(yīng)呈現(xiàn)加深趨勢。隨著中美貿(mào)易摩擦程度加深，美國對中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口征收稅率從5%上升至20%，出口美國成本升高，貿(mào)易規(guī)模顯著下降。隨著時(shí)間的推移，美國停止加征關(guān)稅，中國農(nóng)機(jī)出口美國貿(mào)易額出現(xiàn)一定程度的回升，但仍顯著低于貿(mào)易摩擦前的出口情況。

同理，由圖2可知，中美貿(mào)易摩擦后中國農(nóng)機(jī)制成品出口美國貿(mào)易額真實(shí)值始終位于合成值的下方，表明中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)制成品出口貿(mào)易產(chǎn)生了抑制效應(yīng)。與農(nóng)機(jī)中間品對比而言，計(jì)算得到中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)中間品出口美國的貿(mào)易效應(yīng)高于農(nóng)機(jī)制成品出口美國的貿(mào)易效應(yīng)。可能的原因在于，美國在對中國的貿(mào)易制裁措施中，多對中國農(nóng)機(jī)中間品如機(jī)械零配件等出口征稅，隨著貿(mào)易摩擦程度加深，征收稅率從5%上升至20%，中間品關(guān)稅上升除直接減少美國自中國進(jìn)口從而影響貿(mào)易量效應(yīng)外，還將提升下游農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本和出口價(jià)格，使下游農(nóng)機(jī)產(chǎn)品在國際市場更缺乏價(jià)格競爭力，減少了出口，從而降低了貿(mào)易效應(yīng)。

進(jìn)一步地，從農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度對影響機(jī)制進(jìn)行分析，中美貿(mào)易摩擦改變了中國農(nóng)機(jī)行業(yè)加成農(nóng)機(jī)貿(mào)易黏性。在農(nóng)機(jī)貿(mào)易中，貿(mào)易黏性可能表現(xiàn)為客戶對特定農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的品牌或供應(yīng)商的忠誠度、長期合作關(guān)系的穩(wěn)定性等。中美農(nóng)機(jī)貿(mào)易的黏性較強(qiáng)，主要體現(xiàn)為兩國在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品上的互補(bǔ)性、貿(mào)易規(guī)模的持續(xù)增長、技術(shù)合作與交流的加深、市場需求的穩(wěn)定以及政策的支持（龍曉柏和蔣金法，2023）。中國是世界上最大的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口國之一，而美國則是世界上最大的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品進(jìn)口國之一，中美之間的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。在貿(mào)易摩擦升級之前，中國向美國出口了大量的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，如耕整地機(jī)械、收獲機(jī)械等。然而，隨著貿(mào)易摩擦的加劇，中國出口到美國的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢被削弱，貿(mào)易黏性降低，導(dǎo)致中國的出口量有所減少。這種變化使得中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口市場的供需狀況發(fā)生了一定的調(diào)整。與此同時(shí)，中國農(nóng)機(jī)企業(yè)積極開拓多元化市場，降低對單一美國市場的依賴，其出口轉(zhuǎn)移至東盟、歐洲等地區(qū)，這有助于增強(qiáng)中國農(nóng)機(jī)行業(yè)的貿(mào)易黏性，降低貿(mào)易摩擦帶來的風(fēng)險(xiǎn)。由此，假說1得證。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

盡管合成控制法能在一定程度上解決內(nèi)生性問題，但真實(shí)值和合成值之間的差距是隨機(jī)產(chǎn)生的，不能保證真實(shí)值與合成值之差就是貿(mào)易摩擦的直接效果，所以需要驗(yàn)證上述結(jié)果的穩(wěn)健性。本部分參考Abadie"et"al.（2010）的做法，分別進(jìn)行兩種安慰劑檢驗(yàn)和一種穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

1.有效性檢驗(yàn)

運(yùn)用Abadie"et"al.（2010）提出的平均標(biāo)準(zhǔn)變動(dòng)（RMSPE值）來判斷處理組國家能否根據(jù)最優(yōu)權(quán)重矩陣匹配到理想的合成控制組RMSPE（root"mean"square"prediction"error，均方預(yù)測誤差的平方根）衡量了一個(gè)國家與其合成控制對象之間的擬合程度，詳見"Abadie"et"al.（2010）。RMSPE主要用以衡量處理組與其合成控制對象之間的擬合量級差異度，事件發(fā)生之前的RMSPE"越接近于0，就意味著擬合差異度越小，合成控制對象越理想。。因此，將全部控制組國家視為安慰劑，依次隨機(jī)抽取控制組中的每1個(gè)國家（非美國）作為處理國，以2018年7月為沖擊點(diǎn)，進(jìn)行合成控制估計(jì)，將得到的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)作為“虛假效應(yīng)”。計(jì)算中國與該國的農(nóng)機(jī)中間品和制成品各自出口貿(mào)易額對數(shù)值和中國與該國合成控制組擬合的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易額對數(shù)值之間的差額——這個(gè)差額稱為“安慰劑”效應(yīng)，用RMSPE值來衡量。將虛假效應(yīng)和中美貿(mào)易摩擦帶來真實(shí)的農(nóng)機(jī)出口貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行排列，若發(fā)現(xiàn)真實(shí)的中美貿(mào)易摩擦對中國與美國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口效應(yīng)影響的估計(jì)結(jié)果位于大部分控制組國家的外側(cè)，則說明中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)在統(tǒng)計(jì)上顯著；反之，則說明貿(mào)易效應(yīng)不顯著。

參考Abadie"et"al.（2010）的研究，排除了貿(mào)易摩擦前RMSPE值超過目標(biāo)國家RMSPE值10倍的控制組國家進(jìn)行檢驗(yàn)。圖3為中國對美國和控制組國家出口貿(mào)易預(yù)測變動(dòng)程度的差值分布2018年7月之前控制組國家RMSPE值超過美國RMPSE值10倍的國家有22個(gè)。。與其他控制組國家的安慰劑效應(yīng)相比，貿(mào)易摩擦前農(nóng)機(jī)中間品出口美國與出口其他國家的貿(mào)易額差距并不大；在貿(mào)易摩擦發(fā)生后，農(nóng)機(jī)中間品出口美國與出口其他國家的貿(mào)易額差距開始拉大，且分布位于其他國家外部。這說明中美貿(mào)易摩擦降低了中國農(nóng)機(jī)中間品出口美國的貿(mào)易額，也表明只有1/13，即7.69%的概率本文樣本國家35個(gè)，對美國進(jìn)行分析時(shí)，剔除RMSPE值超過美國的22個(gè)國家，還有13個(gè)國家，所以美國出現(xiàn)上述情況的概率為1/13，即7.69%。可能出現(xiàn)出口“真實(shí)美國”和“合成美國”貿(mào)易額之間如此大的差距。這類似于統(tǒng)計(jì)推斷中的顯著性水平，即在10％的水平下，可以拒絕中美貿(mào)易摩擦對中國出口農(nóng)機(jī)產(chǎn)品無影響的原假設(shè)，中國農(nóng)機(jī)中間品出口美國貿(mào)易額下降在10%水平下顯著。這證明了中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口產(chǎn)生了貿(mào)易抑制效應(yīng)，這并不是其他共同偶然因素作用的結(jié)果，即本文的實(shí)證結(jié)論有效。同理，這也說明中美貿(mào)易摩擦在統(tǒng)計(jì)上顯著降低了中國農(nóng)機(jī)制成品出口美國的貿(mào)易額。

（a）中間品

（b）制成品

圖3"中國農(nóng)機(jī)中間品、制成品出口美國和控制組國家的貿(mào)易額效應(yīng)

2.雙重差分法與合成控制法對比

本部分采用雙重差分法進(jìn)一步驗(yàn)證中美貿(mào)易摩擦的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口的貿(mào)易抑制效應(yīng)，并與合成控制法進(jìn)行對比。參考黃勇等（2023）的做法，構(gòu)建如下模型：

Yjt=α0+α1Treatj×friction+α2Controljt+μj+φt+εjt（4）

其中，Treatj×friction為核心解釋變量；Controli，t是一系列控制變量集合。μj代表國家固定效應(yīng)，φt代表月份固定效應(yīng)，εjt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

表7為中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國的貿(mào)易效應(yīng)。列（1）、列（4）是沒有控制其他影響因素情況下的估計(jì)結(jié)果；列（2）、列（5）是加入控制其他影響因素情況下的估計(jì)結(jié)果，中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)中間品、制成品出口美國的貿(mào)易額均產(chǎn)生了負(fù)向影響且均在1%的水平下顯著。該實(shí)證結(jié)果與合成控制法所得結(jié)論高度一致，說明了上述實(shí)證方法的穩(wěn)健性。結(jié)合安慰劑檢驗(yàn)和DID的結(jié)果，具備較為充足的理由認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦顯著抑制中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國貿(mào)易。

進(jìn)一步地，考慮反向因果導(dǎo)致內(nèi)生性問題。中美貿(mào)易摩擦和中國農(nóng)機(jī)出口貿(mào)易額可能存在反向因果關(guān)系，因此對核心解釋變量取滯后一期，以減弱反向因果問題對回歸結(jié)果的影響。在取滯后一期的估計(jì)結(jié)果中，如表7列（3）、列（6）所示，中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國的影響在1%的水平下顯著為負(fù)，與其余列的結(jié)果整體上保持一致。

（三）異質(zhì)性分析

1.基于農(nóng)機(jī)產(chǎn)品分類的異質(zhì)性分析

為考察中美貿(mào)易摩擦對中國不同類別農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國貿(mào)易效應(yīng)的差異性，參考劉珅樺等（2024）的研究，將農(nóng)機(jī)產(chǎn)品按照出口技術(shù)復(fù)雜度不同劃分為中低端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品和高端智能農(nóng)機(jī)裝備進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。圖4為中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品分類出口美國的貿(mào)易效應(yīng)，用貿(mào)易摩擦前后的差值表示。在中美貿(mào)易摩擦之前，中國兩類農(nóng)機(jī)出口“真實(shí)美國”和“合成美國”的貿(mào)易額數(shù)變化幾乎完全重合，說明擬合效果較好。中美貿(mào)易摩擦發(fā)生后，高端智能農(nóng)機(jī)裝備出口美國的貿(mào)易效應(yīng)高于中低端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國貿(mào)易效應(yīng)。對此的解釋是：盡管中美貿(mào)易摩擦期間美國對中國出口的高端智能農(nóng)機(jī)裝備征稅，中國高端智能農(nóng)機(jī)出口顯著減少，但是高端智能農(nóng)機(jī)僅占中國全部農(nóng)機(jī)出口的35%左右，貿(mào)易摩擦對出口貿(mào)易額較高的中低端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品存在更顯著的貿(mào)易抑制效應(yīng)。因此，中國農(nóng)機(jī)出口的產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)還需要進(jìn)一步優(yōu)化。

2.基于農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易方式的異質(zhì)性分析

為進(jìn)一步分析中美貿(mào)易摩擦對農(nóng)機(jī)產(chǎn)品不同貿(mào)易方式出口美國貿(mào)易效應(yīng)的異質(zhì)性，將出口貿(mào)易方式劃分為一般貿(mào)易和加工貿(mào)易。圖5顯示，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品通過一般貿(mào)易方式出口美國的貿(mào)易效應(yīng)高于中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品通過加工貿(mào)易方式出口美國的貿(mào)易效應(yīng)。可能的原因是加工貿(mào)易“兩頭在外”的特征造成的，加工貿(mào)易方式下的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品生產(chǎn)要素投入依賴海外提供，故更易受到國際市場波動(dòng)的影響。由此，假說H2得證。

（四）中美貿(mào)易摩擦對中國出口其他國家的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析

上文檢驗(yàn)了中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)出口美國存在貿(mào)易抑制效應(yīng)，本部分繼續(xù)使用合成控制法，以控制組中中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口前10位的國家（除美國）為實(shí)驗(yàn)組，對其分別擬合得到9個(gè)對照組，檢驗(yàn)中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)出口其他國家的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。這種貿(mào)易轉(zhuǎn)移在緩解貿(mào)易摩擦對中國的負(fù)面沖擊方面能夠發(fā)揮重要作用。進(jìn)一步通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)，分析中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口其他國家市場的貿(mào)易效應(yīng)平均實(shí)際效應(yīng)為真實(shí)對照國家的貿(mào)易效應(yīng)，平均合成效應(yīng)為合成對照國家的貿(mào)易效應(yīng)，平均貿(mào)易效應(yīng)=平均實(shí)際效應(yīng)-平均合成效應(yīng)。本文對每個(gè)國家貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果穩(wěn)健，限于篇幅省略。，結(jié)果見表8。

根據(jù)表8，中美貿(mào)易摩擦下，中國出口澳大利亞的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)最顯著，平均貿(mào)易效應(yīng)為0.151。其次是日本，效應(yīng)為0.108，再次是印度，效應(yīng)為0.091。其他農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的國家還有德國和意大利，效應(yīng)分別為0.022和0.018，且貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)能抵消掉減少出口美國的損失。可能的原因是：（1）中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口澳大利亞的貿(mào)易額較少，平均約占全部的2.9%，貿(mào)易摩擦后出口澳大利亞顯著增多，出口額占比達(dá)到3.8%，增幅高達(dá)31.6%。一方面，中國作為全球農(nóng)機(jī)生產(chǎn)大國，擁有龐大的生產(chǎn)規(guī)模和相對完善的產(chǎn)業(yè)鏈，這使得中國農(nóng)機(jī)企業(yè)在成本控制方面具有一定優(yōu)勢，能夠在價(jià)格上為澳大利亞提供更具競爭力的產(chǎn)品。另一方面，近年澳大利亞逐步修復(fù)與中國的貿(mào)易關(guān)系，貿(mào)易壁壘逐漸破除。中國政府積極推動(dòng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)程，并出臺(tái)了一系列政策措施來支持農(nóng)機(jī)出口。這些政策包括出口退稅、信貸支持、市場開拓等，有助于提升中國農(nóng)機(jī)企業(yè)在國際市場上的議價(jià)能力。（2）日本是中國第三大出口目的地，2022年中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口日本的貿(mào)易額占總出口的3.8%，且中日關(guān)系因中美貿(mào)易摩擦有所回暖（鄭易平和馮馨蔚，2020）。對此的解釋是，一方面，日本與中國的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)類似，呈現(xiàn)多樣化特點(diǎn)，涵蓋了稻米、蔬菜、水果、畜牧業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域。中國出口的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品種類繁多，包括拖拉機(jī)、收割機(jī)、播種機(jī)、插秧機(jī)等多種類型。這些產(chǎn)品在日本市場上具有一定的競爭力，能夠滿足日本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的多樣化需求。另一方面，日本農(nóng)業(yè)用地條件與中國丘陵山區(qū)相似，國土面積相對較小，農(nóng)業(yè)用地有限，且長期致力于農(nóng)田的宜機(jī)化改造，兩國在宜機(jī)化領(lǐng)域的合作與交流緊密，同質(zhì)化農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的貿(mào)易替代性較好。（3）農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)在國別上存在的差異與國家間農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性相關(guān)（譚硯文等，2024）。一方面，中國與印度等國近年農(nóng)機(jī)貿(mào)易額持續(xù)增長，雙方之間的農(nóng)機(jī)貿(mào)易黏性不斷增強(qiáng)。許多中國農(nóng)機(jī)企業(yè)與印度等國的經(jīng)銷商、用戶建立了長期穩(wěn)定的合作關(guān)系。這種長期合作關(guān)系有助于增強(qiáng)雙方之間的信任和依賴度，進(jìn)一步鞏固貿(mào)易黏性。另一方面，中國與印度等國在農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)方面存在一定的互補(bǔ)性。中國農(nóng)機(jī)企業(yè)在制造能力、成本控制等方面具有優(yōu)勢，而印度等國在市場需求、農(nóng)業(yè)資源等方面具有優(yōu)勢。這種互補(bǔ)性有助于促進(jìn)雙方之間的農(nóng)機(jī)貿(mào)易往來。（4）長期以來，歐洲國家都是中國重要的農(nóng)機(jī)貿(mào)易伙伴，具有較強(qiáng)的出口慣性，出口商的貿(mào)易調(diào)整成本相對較小。中國向歐洲出口的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品則主要集中在中低端市場，包括部分零部件和特色農(nóng)機(jī)產(chǎn)品。隨著中國農(nóng)機(jī)制造業(yè)的發(fā)展，中國出口產(chǎn)品的種類持續(xù)增加，產(chǎn)品質(zhì)量逐步提升，雙方在技術(shù)合作方面的聯(lián)系也日益緊密。歐洲企業(yè)逐步在中國設(shè)立研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，與中國企業(yè)開展聯(lián)合研發(fā)和技術(shù)交流，雙方共同推動(dòng)農(nóng)機(jī)技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新。

中美貿(mào)易摩擦也影響中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品減少出口至部分其他國家，如對俄羅斯、印度、越南、墨西哥等國出口貿(mào)易額均出現(xiàn)不同程度的下降，貿(mào)易效應(yīng)分別為-0.165、-0.086、-0.012、-0.049。中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品沒有增加對其他國家的出口，說明中國農(nóng)機(jī)企業(yè)面對貿(mào)易摩擦出口調(diào)整能力還存在一定不足。對此的解釋是：中國農(nóng)機(jī)企業(yè)會(huì)將減少出口美國的部分農(nóng)機(jī)產(chǎn)品轉(zhuǎn)為國內(nèi)內(nèi)銷而不是轉(zhuǎn)移出口到其他國家，這部分產(chǎn)品多涉及中間品。中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的出口貿(mào)易模式以一般貿(mào)易為主，加工貿(mào)易為輔，各自占比約為75%、25%。對于加工貿(mào)易的農(nóng)機(jī)中間品，中國企業(yè)對農(nóng)機(jī)中間品進(jìn)行加工后再出口，而中國內(nèi)需較高，在面對貿(mào)易摩擦出口中間品受阻時(shí)，會(huì)優(yōu)先將這些產(chǎn)品轉(zhuǎn)為內(nèi)銷。這也表明，中美貿(mào)易摩擦不僅會(huì)影響中美兩國的農(nóng)機(jī)貿(mào)易，也會(huì)影響中國與其他主要農(nóng)機(jī)大國的貿(mào)易，進(jìn)而影響世界農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易格局。在全球化的背景下，中國是推動(dòng)全球價(jià)值鏈發(fā)展的關(guān)鍵力量，只有實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化才能實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，任何逆全球化和貿(mào)易保護(hù)主義的行為都會(huì)對本國和世界貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面后果。

七、進(jìn)一步分析

中美貿(mào)易摩擦改變了中國農(nóng)機(jī)行業(yè)加成農(nóng)機(jī)貿(mào)易黏性。在農(nóng)機(jī)貿(mào)易中，貿(mào)易黏性可能表現(xiàn)為客戶對特定農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的品牌或供應(yīng)商的忠誠度、長期合作關(guān)系的穩(wěn)定性等。中美農(nóng)機(jī)貿(mào)易黏性較強(qiáng)，主要體現(xiàn)在兩國在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品上的互補(bǔ)性、貿(mào)易規(guī)模的持續(xù)增長、技術(shù)合作與交流的加深、市場需求的穩(wěn)定以及政策的支持。中國是世界上最大的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口國之一，而美國則是世界上最大的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品進(jìn)口國之一，中美之間的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。在貿(mào)易摩擦升級之前，中國向美國出口了大量的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，如耕整地機(jī)械、收獲機(jī)械等。然而，隨著貿(mào)易摩擦的加劇、關(guān)稅的提高和其他貿(mào)易壁壘的實(shí)施，中國出口到美國的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢被削弱，貿(mào)易黏性降低，導(dǎo)致中國的出口量有所減少。這種變化使得中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口市場的供需狀況發(fā)生了一定的調(diào)整。與此同時(shí)，"中國農(nóng)機(jī)企業(yè)積極開拓多元化市場，減少對單一美國市場的依賴，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口至厄瓜多爾、智利等南美洲國家，有助于增強(qiáng)中國農(nóng)機(jī)行業(yè)的貿(mào)易黏性，降低中美貿(mào)易摩擦帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

中美貿(mào)易摩擦改變了農(nóng)機(jī)貿(mào)易目的國的議價(jià)能力。由于關(guān)稅的提高和貿(mào)易限制的加強(qiáng)，中國農(nóng)機(jī)具生產(chǎn)商面臨成本上漲和銷售困境；同時(shí)，中國市場上其他低成本、高效率農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的替代性降低，這在一定程度上降低了美國對中國高成本農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的需求，進(jìn)而降低了中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國的議價(jià)能力。此外，中國農(nóng)機(jī)企業(yè)主要生產(chǎn)歐美企業(yè)不太重視的中小型農(nóng)機(jī)具和農(nóng)機(jī)零配件，這些零部件因具有價(jià)格低和性能穩(wěn)定的優(yōu)勢而在東盟、非洲等地區(qū)擁有廣闊的市場，從而使中國農(nóng)機(jī)企業(yè)在其他市場上具有較強(qiáng)的議價(jià)能力。因此，貿(mào)易摩擦發(fā)生后，中國與美國的農(nóng)機(jī)貿(mào)易議價(jià)能力下降，中國出口美國的農(nóng)機(jī)貿(mào)易減少，減少的部分會(huì)轉(zhuǎn)移出口至其他國家。

由此，當(dāng)大國之間進(jìn)行博弈時(shí)，農(nóng)機(jī)貿(mào)易往往會(huì)受到直接影響。大國博弈會(huì)導(dǎo)致農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的進(jìn)口成本上升，市場競爭力降低，從而影響進(jìn)出口貿(mào)易。農(nóng)機(jī)作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，其貿(mào)易狀況也將直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率和成本，進(jìn)而影響農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量，最終可能改變農(nóng)產(chǎn)品戰(zhàn)略資源的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。當(dāng)一國的農(nóng)機(jī)進(jìn)口增加時(shí)，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率往往會(huì)得到提升，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量會(huì)增加，出口競爭力得到增強(qiáng)，這有助于該國在農(nóng)產(chǎn)品戰(zhàn)略資源貿(mào)易中占據(jù)更有利的地位。當(dāng)貿(mào)易爭端持續(xù)升級時(shí)，貿(mào)易雙方可能會(huì)為農(nóng)產(chǎn)品尋求建立新的貿(mào)易伙伴關(guān)系或加強(qiáng)與其他國家的經(jīng)濟(jì)合作，以應(yīng)對貿(mào)易政策變化帶來的挑戰(zhàn)。這種貿(mào)易關(guān)系的重塑將對農(nóng)產(chǎn)品戰(zhàn)略資源貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響。

八、結(jié)論和啟示

本文基于2016—2022年中國與35個(gè)國家農(nóng)機(jī)產(chǎn)品月度出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用合成控制法實(shí)證分析了中美貿(mào)易摩擦對中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)的影響、不同產(chǎn)品出口的差異性和出口轉(zhuǎn)移情況。綜合以上分析，本文得到如下幾點(diǎn)結(jié)論。

第一，中美大國博弈視域下，美國的一些利益集團(tuán)通過政治游說、競選捐款、反傾銷訴訟等手段，主要以貿(mào)易摩擦的方式推動(dòng)了對中國貿(mào)易政策的調(diào)整。本文的實(shí)證結(jié)果顯示，在中美貿(mào)易摩擦背景下，中國農(nóng)機(jī)中間品和制成品出口美國的貿(mào)易額均顯著減少，存在貿(mào)易抑制效應(yīng)，且中間品出口所受的負(fù)面影響更大。異質(zhì)性分析上，受貿(mào)易摩擦影響，高端智能農(nóng)機(jī)裝備出口美國的貿(mào)易效應(yīng)高于中低端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口美國貿(mào)易效應(yīng)；中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品通過一般貿(mào)易方式的出口美國貿(mào)易效應(yīng)高于通過加工貿(mào)易方式出口美國貿(mào)易效應(yīng)。

第二，美國對中國的貿(mào)易政策沒有達(dá)到預(yù)期效果，中國農(nóng)機(jī)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)也隨之變化，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)移，部分消弭了美方貿(mào)易政策的不利影響，甚至反而促使中國加強(qiáng)了農(nóng)機(jī)乃至其他制造業(yè)的自主研發(fā)和創(chuàng)新，提升了農(nóng)機(jī)科技實(shí)力和產(chǎn)業(yè)競爭力。受貿(mào)易摩擦影響，中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口多轉(zhuǎn)移到德國、澳大利亞等國家，并且中國農(nóng)機(jī)中間品多轉(zhuǎn)為內(nèi)銷而不是出口至其他國家。影響機(jī)制上，中美貿(mào)易摩擦通過改變中國農(nóng)機(jī)行業(yè)的貿(mào)易黏性和農(nóng)機(jī)貿(mào)易目的國的議價(jià)能力，從而影響了中國農(nóng)機(jī)貿(mào)易。貿(mào)易政策調(diào)整后，美方轉(zhuǎn)而以更高價(jià)格進(jìn)口第三國的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，這對美國國內(nèi)消費(fèi)者福利也存在不利影響。因此，中美大國博弈以貿(mào)易政策作為工具制約了農(nóng)機(jī)雙邊貿(mào)易，造成“俱損”的局面，大國博弈下的貿(mào)易政策調(diào)整不利于中美兩國農(nóng)業(yè)發(fā)展。

隨著全球貿(mào)易環(huán)境的不斷變化和中美貿(mào)易政策的演進(jìn)，一方面，要深入實(shí)施農(nóng)機(jī)制造供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國農(nóng)機(jī)企業(yè)要逐漸意識到技術(shù)升級和產(chǎn)品優(yōu)化的重要性，通過加大研發(fā)投入，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，提升中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的性能、質(zhì)量和智能化水平。這不僅能增強(qiáng)中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，也能促使中國農(nóng)機(jī)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)從低端產(chǎn)品向高端智能農(nóng)機(jī)裝備轉(zhuǎn)變，促進(jìn)農(nóng)機(jī)行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，破解貿(mào)易政策的不良影響。另一方面，為降低對單一市場的依賴風(fēng)險(xiǎn)，中國農(nóng)機(jī)企業(yè)應(yīng)積極實(shí)施市場多元化戰(zhàn)略。除傳統(tǒng)市場如美國、歐洲等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體外，中國還應(yīng)積極拓展東南亞、非洲等地區(qū)的新興市場。這些地區(qū)農(nóng)業(yè)資源豐富，農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮螅瑢χ袊r(nóng)機(jī)產(chǎn)品的需求也在不斷增加。這種市場多元化戰(zhàn)略有助于中國農(nóng)機(jī)企業(yè)在全球范圍內(nèi)尋找新的增長點(diǎn)，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。通過加強(qiáng)市場調(diào)研、了解當(dāng)?shù)匦枨蟆⑻峁┒ㄖ苹r(nóng)機(jī)產(chǎn)品等方式，中國農(nóng)機(jī)企業(yè)在新興市場能夠占據(jù)更顯著的市場份額，從而推動(dòng)中國農(nóng)機(jī)貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳昌盛，胡翠，許偉.我國出口競爭力評估與結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)——2012年以來我國商品國際競爭力研究［J］.管理世界，2022，38（12）.

［2］崔連標(biāo)，朱磊，宋馬林，等.中美貿(mào)易摩擦的國際經(jīng)濟(jì)影響評估［J］.財(cái)經(jīng)研究，2018，44（12）.

［3］范家瑛，萬華林.貿(mào)易摩擦是否促進(jìn)了企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型？：來自中國制造業(yè)上市公司的微觀證據(jù)［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2024（3）.

［4］馮淑怡.探索新時(shí)代農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力與實(shí)踐——評《新發(fā)展理念下資源稟賦、生產(chǎn)集聚與農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究》［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2024（5）.

［5］郭路，王志遠(yuǎn).中美經(jīng)貿(mào)影響力測度與對比——基于貿(mào)易增加值的分析［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2024，40（6）.

［6］黃勇，牛惠亭，李谷成.CAFTA情景下中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023（8）.

［7］江立君，張宗毅，鐘鈺，等.耕地宜機(jī)化對中國丘陵山區(qū)非糧化的影響［J］.資源科學(xué)，2024，46（7）.

［8］李春頂，何傳添，林創(chuàng)偉.中美貿(mào)易摩擦應(yīng)對政策的效果評估［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（10）.

［9］劉斌，李秋靜，李川川.跨境鐵路運(yùn)輸是否加快了中國向西開放？——基于城市—產(chǎn)品層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2022，38（8）.

［10］劉國柱.新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)失能與美國經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的轉(zhuǎn)向——基于先進(jìn)制造業(yè)戰(zhàn)略的視角［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2025（2）.

［11］劉珅樺，曲越，黃海剛，等.中美技術(shù)性貿(mào)易壁壘對中國科技產(chǎn)業(yè)的影響及應(yīng)對策略［J］.國際貿(mào)易，2024（3）.

［12］龍曉柏，蔣金法.中美大國貿(mào)易互補(bǔ)性演進(jìn)特征、影響機(jī)制與政策優(yōu)化［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2023（6）.

［13］呂建興，張少華，邱彩霞.美國對華貿(mào)易摩擦的出口偏轉(zhuǎn)效應(yīng)研究——來自2009—2021年月度數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2023（5）.

［14］孫楚仁，史兆晨，劉雅瑩.貿(mào)易伙伴國被制裁對中國企業(yè)出口的影響［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2024（6）.

［15］譚硯文，李叢希，曾華盛，等.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)——基于合成控制法的實(shí)證評估［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，29（3）.

［16］王容博，曹歷娟，朱晶.中美經(jīng)貿(mào)摩擦中的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口與中國糧食安全［J］.國際貿(mào)易問題，2022（5）.

［17］嚴(yán)兵，謝心荻，張禹.境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)貿(mào)易效應(yīng)評估——基于東道國視角［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（7）.

［18］姚輝斌，彭新宇.“一帶一路”沿線國家制度環(huán)境對中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（4）.

［19］余淼杰，田巍，鄭純?nèi)?中美貿(mào)易摩擦的中方反制關(guān)稅作用研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2022，22（6）.

［20］張萌，謝建國.中國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口競爭力研究——基于出口技術(shù)復(fù)雜度視角［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（2）.

［21］張萌，張宗毅.我國農(nóng)機(jī)產(chǎn)品出口貿(mào)易流量及潛力——基于引力模型的實(shí)證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2015（6）.

［22］鄭易平，馮馨蔚.中美貿(mào)易摩擦背景下日本對華政策調(diào)整的障礙及前景［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2020（1）.

［23］Alberto"Abadie，"Alexis"Diamond，"Jens"Hainmueller."Synthetic"Control"Methods"for"Comparative"Case"Studies："Estimating"the"Effect"of"Californias"Tobacco"Control"Program［J］."Journal"of"the"American"Statistical"Association，2010，105（490）.

［24］Alberto"Abadie，"Javier"Gardeazabal."The"Economic"Costs"of"Conflict："A"Case"Study"of"the"Basque"Country［J］."American"Economic"Review，2003，93（1）.

［25］Alberto"Cavallo，"Gita"Gopinath，"Brent"Neiman，"et"al."Tariff"Passthrough"at"the"Border"and"at"the"Store："Evidence"from"US"Trade"Policy［J］."American"Economic"Review："Insights，2021，3（1）.

［26］Bingchen"Guo."Analysis"of"the"Root"Cause"and"Current"Situation"of"SinoUS"Trade"Friction［J］."Journal"of"Global"Economy，"Business"and"Finance，2023，5（1）.

［27］Farzad"Taheripour，"Wallace"E."Tyner."Impacts"of"Possible"Chinese"25%"Tariff"on"U.S."Soybeans"and"Other"Agricultural"Commodities［J］."Choices，2018，33（2）.

［28］Haoyuan"Ding，"Kees"G."Koedijk，"Tong"Qi，"et"al."U.S.China"Trade"War"and"Corporate"Reallocation："Evidence"from"Chinese"Listed"Companies［J］."The"World"Economy，2022，45（12）.

［29］Michael"E."Waugh."The"Consumption"Response"to"Trade"Shocks："Evidence"from"the"USChina"Trade"War［Z］."NBER"Working"Paper，2019，No.26353.

（責(zé)任編輯：陳思萌）